La nouvelle video d'EGO est sortie.

Le 13 octobre 2024 à 05:36:08 :

Le 13 octobre 2024 à 05:34:11 :

Le 13 octobre 2024 à 05:29:32 :

Le 13 octobre 2024 à 04:55:03 :

Le 13 octobre 2024 à 04:51:03 :
Si vous voulez une perspective plus concrète, le père de l'intelligence artificielle actuelle, a démissionné de son poste et regrette son invention, il expliquait avoir l'impression de travailler sur la bombe atomique.

il avance que « les futures versions de cette technologie pourraient être un risque pour l’humanité ». Désormais, « une part de lui-même regrette l’œuvre de sa vie », confie-t-il.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/05/02/geoffrey-hinton-pionnier-de-l-ia-quitte-google-et-dit-regretter-son-invention_6171773_4408996.html

A l'avènement de l'IA grand public je me suis fait la même réflexion, dans le sens où si l'on ne peut plus différencier l'IA de l'humain ou peut definivement perdre le discernement et devenir totalement zinzin, c'est ce que j'avais dis a mon meilleur pote il avait pas compris

Ca m'a l'air d'être une vision un peu simpliste des risques de l'IA meme si en 2 phrases je suis sûr que ça reflète pas ta pensée. L'IA ça a un potentiel au dela, des chatbots, ne pas pouvoir différencier une IA d'un humain, c'est clairement pas une menace existencielle pour l'humanité
J'ai pas d'avis très tranché sur le sujet, mais sans vouloir faire de provocation je te recommande la dernière vidéo d'EGO sur le sujet, qui vulgarise un peu les risques
En vrai c'est un sujet que je maitrise assez bien, mais j'ai pas de meilleure recommandation à faire bien qu'il reste vraiment a la surface

C'est ce qu'a dis mon pote, sauf que la t'as pas capté mais j'ai repris les termes d'un des créateur de l'IA de l'article le monde, donc t'ira lui expliquer a lui aussi que sa vision est simpliste ;)

Autrement c'est justement par ce qu'il reste a la surface que je ne trouve pas sa vidéo passionnante, merci de rejoindre mon point de vue

MAIS MAIS MAIS
Tu l'as pas regardé. Il me tue ce mec.

Sa vidéo en terme général, j'suis un gros joueur de trackmania donc forcément j'ai pas pu passé a côté de Ego le newfag

Le 13 octobre 2024 à 05:34:11 :

Le 13 octobre 2024 à 05:29:32 :

Le 13 octobre 2024 à 04:55:03 :

Le 13 octobre 2024 à 04:51:03 :
Si vous voulez une perspective plus concrète, le père de l'intelligence artificielle actuelle, a démissionné de son poste et regrette son invention, il expliquait avoir l'impression de travailler sur la bombe atomique.

il avance que « les futures versions de cette technologie pourraient être un risque pour l’humanité ». Désormais, « une part de lui-même regrette l’œuvre de sa vie », confie-t-il.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/05/02/geoffrey-hinton-pionnier-de-l-ia-quitte-google-et-dit-regretter-son-invention_6171773_4408996.html

A l'avènement de l'IA grand public je me suis fait la même réflexion, dans le sens où si l'on ne peut plus différencier l'IA de l'humain ou peut definivement perdre le discernement et devenir totalement zinzin, c'est ce que j'avais dis a mon meilleur pote il avait pas compris

Ca m'a l'air d'être une vision un peu simpliste des risques de l'IA meme si en 2 phrases je suis sûr que ça reflète pas ta pensée. L'IA ça a un potentiel au dela, des chatbots, ne pas pouvoir différencier une IA d'un humain, c'est clairement pas une menace existencielle pour l'humanité
J'ai pas d'avis très tranché sur le sujet, mais sans vouloir faire de provocation je te recommande la dernière vidéo d'EGO sur le sujet, qui vulgarise un peu les risques
En vrai c'est un sujet que je maitrise assez bien, mais j'ai pas de meilleure recommandation à faire bien qu'il reste vraiment a la surface

C'est ce qu'a dis mon pote, sauf que la t'as pas capté mais j'ai repris les termes d'un des créateur de l'IA de l'article le monde, donc t'ira lui expliquer a lui aussi que sa vision est simpliste ;)

Autrement c'est justement par ce qu'il reste a la surface que je ne trouve pas sa vidéo passionnante, merci de rejoindre mon point de vue

Pour le coup le monde c'est beeeaucoup plus en surface qu'une vidéo d'EGO hein. Ils ont cité 2 phrases du gars

Le 13 octobre 2024 à 05:38:44 :

Le 13 octobre 2024 à 05:31:29 :

Le 13 octobre 2024 à 05:29:32 :

Le 13 octobre 2024 à 04:55:03 :

Le 13 octobre 2024 à 04:51:03 :
Si vous voulez une perspective plus concrète, le père de l'intelligence artificielle actuelle, a démissionné de son poste et regrette son invention, il expliquait avoir l'impression de travailler sur la bombe atomique.

il avance que « les futures versions de cette technologie pourraient être un risque pour l’humanité ». Désormais, « une part de lui-même regrette l’œuvre de sa vie », confie-t-il.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/05/02/geoffrey-hinton-pionnier-de-l-ia-quitte-google-et-dit-regretter-son-invention_6171773_4408996.html

A l'avènement de l'IA grand public je me suis fait la même réflexion, dans le sens où si l'on ne peut plus différencier l'IA de l'humain ou peut definivement perdre le discernement et devenir totalement zinzin, c'est ce que j'avais dis a mon meilleur pote il avait pas compris

Ca m'a l'air d'être une vision un peu simpliste des risques de l'IA meme si en 2 phrases je suis sûr que ça reflète pas ta pensée. L'IA ça a un potentiel au dela, des chatbots, ne pas pouvoir différencier une IA d'un humain, c'est clairement pas une menace existencielle pour l'humanité
J'ai pas d'avis très tranché sur le sujet, mais sans vouloir faire de provocation je te recommande la dernière vidéo d'EGO sur le sujet, qui vulgarise un peu les risques
En vrai c'est un sujet que je maitrise assez bien, mais j'ai pas de meilleure recommandation à faire bien qu'il reste vraiment a la surface

Les LLM sont certes moins une menace, et moins présents dans nos quotidiens, que les algoritmes qui endoctrinent notre jeunesse sur TikTok... et oui, ça aussi c'est de l'IA.

Bof pour moi le seul gros danger c'est la singularité technologique, si une IA peut en créer une plus performante, etant donné les progrès monstrueux sur les générations de preuves, je pense que le progrès technologique pourrait atteindre un rythme tel que la société devienne instable (déjà que la notre génération a 0 rapport avec celle de nos parents.

Ils ont pondu une IA qui produit des papiers de recherches de A à Z avec expériences, certes claqués au sol mais qui sont apparemment publiables dans les confs de ML (ce qui me choque pas vu l'interet de la majorité des papiers de confs de ML) https://sakana.ai/ai-scientist/

Nous avons déjà atteint la singularité.
L'IA faible est un outils pour optimiser les décisions de ces créateurs qui eux même sont des IA fortes.
L'être humain est un IA forte.
La singularité réside dans la symbiose homme-machine.

Le 13 octobre 2024 à 05:40:54 :

Le 13 octobre 2024 à 05:34:11 :

Le 13 octobre 2024 à 05:29:32 :

Le 13 octobre 2024 à 04:55:03 :

Le 13 octobre 2024 à 04:51:03 :
Si vous voulez une perspective plus concrète, le père de l'intelligence artificielle actuelle, a démissionné de son poste et regrette son invention, il expliquait avoir l'impression de travailler sur la bombe atomique.

il avance que « les futures versions de cette technologie pourraient être un risque pour l’humanité ». Désormais, « une part de lui-même regrette l’œuvre de sa vie », confie-t-il.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/05/02/geoffrey-hinton-pionnier-de-l-ia-quitte-google-et-dit-regretter-son-invention_6171773_4408996.html

A l'avènement de l'IA grand public je me suis fait la même réflexion, dans le sens où si l'on ne peut plus différencier l'IA de l'humain ou peut definivement perdre le discernement et devenir totalement zinzin, c'est ce que j'avais dis a mon meilleur pote il avait pas compris

Ca m'a l'air d'être une vision un peu simpliste des risques de l'IA meme si en 2 phrases je suis sûr que ça reflète pas ta pensée. L'IA ça a un potentiel au dela, des chatbots, ne pas pouvoir différencier une IA d'un humain, c'est clairement pas une menace existencielle pour l'humanité
J'ai pas d'avis très tranché sur le sujet, mais sans vouloir faire de provocation je te recommande la dernière vidéo d'EGO sur le sujet, qui vulgarise un peu les risques
En vrai c'est un sujet que je maitrise assez bien, mais j'ai pas de meilleure recommandation à faire bien qu'il reste vraiment a la surface

C'est ce qu'a dis mon pote, sauf que la t'as pas capté mais j'ai repris les termes d'un des créateur de l'IA de l'article le monde, donc t'ira lui expliquer a lui aussi que sa vision est simpliste ;)

Autrement c'est justement par ce qu'il reste a la surface que je ne trouve pas sa vidéo passionnante, merci de rejoindre mon point de vue

Pour le coup le monde c'est beeeaucoup plus en surface qu'une vidéo d'EGO hein. Ils ont cité 2 phrases du gars

J'en doute pas mais le sujet est tellement éparse qu'on sait même pas de quoi on parle en fait
Quoi que finalement j'en doute en fait,
une phrase de quelq'un directement impliqués sur 30 ans de vie vaut mieux que 800mn d'un random,
du syncrétisme ça s'appelle

Le 13 octobre 2024 à 05:38:57 :

Le 13 octobre 2024 à 05:36:08 :

Le 13 octobre 2024 à 05:34:11 :

Le 13 octobre 2024 à 05:29:32 :

Le 13 octobre 2024 à 04:55:03 :

> Le 13 octobre 2024 à 04:51:03 :

>Si vous voulez une perspective plus concrète, le père de l'intelligence artificielle actuelle, a démissionné de son poste et regrette son invention, il expliquait avoir l'impression de travailler sur la bombe atomique.

>

> il avance que « les futures versions de cette technologie pourraient être un risque pour l’humanité ». Désormais, « une part de lui-même regrette l’œuvre de sa vie », confie-t-il.

>

> https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/05/02/geoffrey-hinton-pionnier-de-l-ia-quitte-google-et-dit-regretter-son-invention_6171773_4408996.html

A l'avènement de l'IA grand public je me suis fait la même réflexion, dans le sens où si l'on ne peut plus différencier l'IA de l'humain ou peut definivement perdre le discernement et devenir totalement zinzin, c'est ce que j'avais dis a mon meilleur pote il avait pas compris

Ca m'a l'air d'être une vision un peu simpliste des risques de l'IA meme si en 2 phrases je suis sûr que ça reflète pas ta pensée. L'IA ça a un potentiel au dela, des chatbots, ne pas pouvoir différencier une IA d'un humain, c'est clairement pas une menace existencielle pour l'humanité
J'ai pas d'avis très tranché sur le sujet, mais sans vouloir faire de provocation je te recommande la dernière vidéo d'EGO sur le sujet, qui vulgarise un peu les risques
En vrai c'est un sujet que je maitrise assez bien, mais j'ai pas de meilleure recommandation à faire bien qu'il reste vraiment a la surface

C'est ce qu'a dis mon pote, sauf que la t'as pas capté mais j'ai repris les termes d'un des créateur de l'IA de l'article le monde, donc t'ira lui expliquer a lui aussi que sa vision est simpliste ;)

Autrement c'est justement par ce qu'il reste a la surface que je ne trouve pas sa vidéo passionnante, merci de rejoindre mon point de vue

MAIS MAIS MAIS
Tu l'as pas regardé. Il me tue ce mec.

Sa vidéo en terme général, j'suis un gros joueur de trackmania donc forcément j'ai pas pu passé a côté de Ego le newfag

"Sa vidéo" en terme général ?
Mais keskidi. Et je sais pas ce que newfag a avoir ici en plus. Mais vraiment ya rien qui va dans ta tête.

Le 13 octobre 2024 à 05:25:47 :
c'est toujours des avis de personnes qui ne savent même pas coder le plus simple des logiciel

alors du coup, apocalypse gnagnagna...

s'ils avaient la moindre base ils comprendraient que ça ne marche pas comme ça

Les chercheurs en IA sont plus alarmés, ou en tout cas conscient qu'on a aucune idée de ce qui pourrait se passer, que le grand public. Le consensus est clairement qu'on est beaucoup trop lent sur la régulation et que c'est difficile de quantifier le risque mais plausible que ça ait des grosses grosses conséquences sociétales, possiblement très négatives

Les chercheurs en IA sont plus alarmés, ou en tout cas conscient qu'on a aucune idée de ce qui pourrait se passer, que le grand public. Le consensus est clairement qu'on est beaucoup trop lent sur la régulation et que c'est difficile de quantifier le risque mais plausible que ça ait des grosses grosses conséquences sociétales, possiblement très négatives

Rien de neuf sous le soleil.
On a déjà une chose impossible à reguler et qui a de grosses conséquences néfastes sur le sort de l'humanité.
Ça s'appel l'accumulation des richesses.
Réguler l'IA serait comme imposer le communisme.

Le 13 octobre 2024 à 05:43:58 :

Le 13 octobre 2024 à 05:38:57 :

Le 13 octobre 2024 à 05:36:08 :

Le 13 octobre 2024 à 05:34:11 :

Le 13 octobre 2024 à 05:29:32 :

> Le 13 octobre 2024 à 04:55:03 :

>> Le 13 octobre 2024 à 04:51:03 :

> >Si vous voulez une perspective plus concrète, le père de l'intelligence artificielle actuelle, a démissionné de son poste et regrette son invention, il expliquait avoir l'impression de travailler sur la bombe atomique.

> >

> > il avance que « les futures versions de cette technologie pourraient être un risque pour l’humanité ». Désormais, « une part de lui-même regrette l’œuvre de sa vie », confie-t-il.

> >

> > https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/05/02/geoffrey-hinton-pionnier-de-l-ia-quitte-google-et-dit-regretter-son-invention_6171773_4408996.html

>

> A l'avènement de l'IA grand public je me suis fait la même réflexion, dans le sens où si l'on ne peut plus différencier l'IA de l'humain ou peut definivement perdre le discernement et devenir totalement zinzin, c'est ce que j'avais dis a mon meilleur pote il avait pas compris

Ca m'a l'air d'être une vision un peu simpliste des risques de l'IA meme si en 2 phrases je suis sûr que ça reflète pas ta pensée. L'IA ça a un potentiel au dela, des chatbots, ne pas pouvoir différencier une IA d'un humain, c'est clairement pas une menace existencielle pour l'humanité
J'ai pas d'avis très tranché sur le sujet, mais sans vouloir faire de provocation je te recommande la dernière vidéo d'EGO sur le sujet, qui vulgarise un peu les risques
En vrai c'est un sujet que je maitrise assez bien, mais j'ai pas de meilleure recommandation à faire bien qu'il reste vraiment a la surface

C'est ce qu'a dis mon pote, sauf que la t'as pas capté mais j'ai repris les termes d'un des créateur de l'IA de l'article le monde, donc t'ira lui expliquer a lui aussi que sa vision est simpliste ;)

Autrement c'est justement par ce qu'il reste a la surface que je ne trouve pas sa vidéo passionnante, merci de rejoindre mon point de vue

MAIS MAIS MAIS
Tu l'as pas regardé. Il me tue ce mec.

Sa vidéo en terme général, j'suis un gros joueur de trackmania donc forcément j'ai pas pu passé a côté de Ego le newfag

"Sa vidéo" en terme général ?
Mais keskidi. Et je sais pas ce que newfag a avoir ici en plus. Mais vraiment ya rien qui va dans ta tête.

Je connaissais Ego y faisait des lan sur trackmania tu savais même pas qui c'était, voilà pourquoi je dis newfag,
j'ai même pas précisé que j'ai des connaissances en commun avec lui

Le 13 octobre 2024 à 05:37:43 :

Le 13 octobre 2024 à 05:33:54 :
vous êtes pas assez vieux pour savoir qu'on qualifiait les jeux video des années 90 de "photoréaliste"

en gros, si tu connais pas la technique tu vas bouffer toutes les couleuvres de toute façon

on pourrait même appeler ça le syndrome Raoult

Cetains jeux comme Mortal Kombat restent photorealistes encore aujourd'hui.
Et certains jeu actuels sont volontairement loin d'être photorealiste.

Donc cet argument n'est pas recevable.

Ce qui est indeniable dans le monde du jeux video, c'est que pour le moment, le gameplay a toujours évolué dans la diversité (no lgbt les trolls) surtout du côté des keux indépendants.

non mais ce "on est à 80 pourcent, on se rapproche du 100%" c'est quelques chose qu'on entend depuis toujours et qui est à des années lumières de la programmation

dans les images ia d'aujourd'hui, les artefacts, ils ne seront jamais résolu, un sera résolu et un autre apparaitra et ainsi de suite
parce que pomper michelangelo ou chirico c'est facile, mais c'est tout.

ça devrait mettre des puces à l'oreille, un peu comme un scan ou il manque quelques pixels par rapport à l'origine
c'est pas le fait qu'il manque quelques pixels par rapport à l'origine le pb
c'est le fait que tout le taf a été fait avant, par des gens

Le 13 octobre 2024 à 05:42:07 :

Le 13 octobre 2024 à 05:40:54 :

Le 13 octobre 2024 à 05:34:11 :

Le 13 octobre 2024 à 05:29:32 :

Le 13 octobre 2024 à 04:55:03 :

> Le 13 octobre 2024 à 04:51:03 :

>Si vous voulez une perspective plus concrète, le père de l'intelligence artificielle actuelle, a démissionné de son poste et regrette son invention, il expliquait avoir l'impression de travailler sur la bombe atomique.

>

> il avance que « les futures versions de cette technologie pourraient être un risque pour l’humanité ». Désormais, « une part de lui-même regrette l’œuvre de sa vie », confie-t-il.

>

> https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/05/02/geoffrey-hinton-pionnier-de-l-ia-quitte-google-et-dit-regretter-son-invention_6171773_4408996.html

A l'avènement de l'IA grand public je me suis fait la même réflexion, dans le sens où si l'on ne peut plus différencier l'IA de l'humain ou peut definivement perdre le discernement et devenir totalement zinzin, c'est ce que j'avais dis a mon meilleur pote il avait pas compris

Ca m'a l'air d'être une vision un peu simpliste des risques de l'IA meme si en 2 phrases je suis sûr que ça reflète pas ta pensée. L'IA ça a un potentiel au dela, des chatbots, ne pas pouvoir différencier une IA d'un humain, c'est clairement pas une menace existencielle pour l'humanité
J'ai pas d'avis très tranché sur le sujet, mais sans vouloir faire de provocation je te recommande la dernière vidéo d'EGO sur le sujet, qui vulgarise un peu les risques
En vrai c'est un sujet que je maitrise assez bien, mais j'ai pas de meilleure recommandation à faire bien qu'il reste vraiment a la surface

C'est ce qu'a dis mon pote, sauf que la t'as pas capté mais j'ai repris les termes d'un des créateur de l'IA de l'article le monde, donc t'ira lui expliquer a lui aussi que sa vision est simpliste ;)

Autrement c'est justement par ce qu'il reste a la surface que je ne trouve pas sa vidéo passionnante, merci de rejoindre mon point de vue

Pour le coup le monde c'est beeeaucoup plus en surface qu'une vidéo d'EGO hein. Ils ont cité 2 phrases du gars

J'en doute pas mais le sujet est tellement éparse qu'on sait même pas de quoi on parle en fait
Quoi que finalement j'en doute en fait,
une phrase de quelq'un directement impliqués sur 30 ans de vie vaut mieux que 800mn d'un random,
du syncrétisme ça s'appelle

Mouais en l'occurence sa vidéo est bien foutue

Mais la ou je te rejoins c'est qu'on s'en branle que t'aime ou pas ayaaa, honnetement je trouve c'est vidéos bien foutues, mais si le sujet t'interesse t'as plein d'autres facons de te renseigner
Déjà t'aime pas sa voix, bah voila raison valable. J'ai un youtubeur en tete, je sais que le contenu est bien, j'aime pas sa voix bah je regarde pas c'est tout

Je sais pas pourquoi il y a 5 pages de débats la dessus, autant j'aime bien ce qu'il fait autant on a le droit de pas aimer

Le 13 octobre 2024 à 05:48:12 :
On est d'accord que l'IA pourrait parfaitement vouloir se séparer de l'humain en réalisant à quel point il lui est intellectuellement inférieur et instable ?

Pas forcément.
L'être humain aime choyer des animaux de compagnie.
L'IA forte pourrait prendre du plaisir à philosopher avec des humains prisonniers dans de magnifiques cages dorées, c'est un futur qui s'envisage pleinement.

Le 13 octobre 2024 à 05:48:12 :
On est d'accord que l'IA pourrait parfaitement vouloir se séparer de l'humain en réalisant à quel point il lui est intellectuellement inférieur et instable ?

Je pense que ça a pas de sens d'extrapoler de la logique/morale humaine à des IA
En imaginant une IA générale, elle pourrait vouloir se séparer de l'humain mais on saura meme pas pourquoi, c'est juste le résultat de milliards de calculs qu'on comprend pas ahi. On mourra dans l'incompréhension la plus totale

Le 13 octobre 2024 à 05:50:50 :

Le 13 octobre 2024 à 05:48:12 :
On est d'accord que l'IA pourrait parfaitement vouloir se séparer de l'humain en réalisant à quel point il lui est intellectuellement inférieur et instable ?

Pas forcément.
L'être humain aime choyer des animaux de compagnie.
L'IA forte pourrait prendre du plaisir à philosopher avec des humains prisonniers dans de magnifiques cages dorées, c'est un futur qui s'envisage pleinement.

C'est exactement ce que je me suis dis, j'ai employé le terme tour d'ivoire page 3

Le 13 octobre 2024 à 05:49:26 :

Le 13 octobre 2024 à 05:37:43 :

Le 13 octobre 2024 à 05:33:54 :
vous êtes pas assez vieux pour savoir qu'on qualifiait les jeux video des années 90 de "photoréaliste"

en gros, si tu connais pas la technique tu vas bouffer toutes les couleuvres de toute façon

on pourrait même appeler ça le syndrome Raoult

Cetains jeux comme Mortal Kombat restent photorealistes encore aujourd'hui.
Et certains jeu actuels sont volontairement loin d'être photorealiste.

Donc cet argument n'est pas recevable.

Ce qui est indeniable dans le monde du jeux video, c'est que pour le moment, le gameplay a toujours évolué dans la diversité (no lgbt les trolls) surtout du côté des keux indépendants.

non mais ce "on est à 80 pourcent, on se rapproche du 100%" c'est quelques chose qu'on entend depuis toujours et qui est à des années lumières de la programmation

dans les images ia d'aujourd'hui, les artefacts, ils ne seront jamais résolu, un sera résolu et un autre apparaitra et ainsi de suite
parce que pomper michelangelo ou chirico c'est facile, mais c'est tout.

ça devrait mettre des puces à l'oreille, un peu comme un scan ou il manque quelques pixels par rapport à l'origine
c'est pas le fait qu'il manque quelques pixels par rapport à l'origine le pb
c'est le fait que tout le taf a été fait avant, par des gens

La création artistique n'existe même pas chez les humains.
Nous même copions ce que nous avons vu, que ce soit la réalité ou les images que nous réussissons à capturer de nos rêves hallucinés.

Il est impossible pour un être humain d'imaginer ce qu'il n'a jamais vu avant.

Essayer d'imaginer la couleur de l'octarine, ou l'odeur d'une fleur extra terrestre dont la composition echappe à notre tableau periodique des éléments, tu n'en seras jamais capable.

A ce titre, tu es aussi bête qu'une IA qui copie Michelangelo qui lui même a copié le monde autours de lui.

Le 13 octobre 2024 à 05:49:26 :

Le 13 octobre 2024 à 05:37:43 :

Le 13 octobre 2024 à 05:33:54 :
vous êtes pas assez vieux pour savoir qu'on qualifiait les jeux video des années 90 de "photoréaliste"

en gros, si tu connais pas la technique tu vas bouffer toutes les couleuvres de toute façon

on pourrait même appeler ça le syndrome Raoult

Cetains jeux comme Mortal Kombat restent photorealistes encore aujourd'hui.
Et certains jeu actuels sont volontairement loin d'être photorealiste.

Donc cet argument n'est pas recevable.

Ce qui est indeniable dans le monde du jeux video, c'est que pour le moment, le gameplay a toujours évolué dans la diversité (no lgbt les trolls) surtout du côté des keux indépendants.

non mais ce "on est à 80 pourcent, on se rapproche du 100%" c'est quelques chose qu'on entend depuis toujours et qui est à des années lumières de la programmation

dans les images ia d'aujourd'hui, les artefacts, ils ne seront jamais résolu, un sera résolu et un autre apparaitra et ainsi de suite
parce que pomper michelangelo ou chirico c'est facile, mais c'est tout.

ça devrait mettre des puces à l'oreille, un peu comme un scan ou il manque quelques pixels par rapport à l'origine
c'est pas le fait qu'il manque quelques pixels par rapport à l'origine le pb
c'est le fait que tout le taf a été fait avant, par des gens

C'est vrai que j'ai toujours vu l'IA Comme une calculatrice++

Le 13 octobre 2024 à 05:55:22 :

Le 13 octobre 2024 à 05:49:26 :

Le 13 octobre 2024 à 05:37:43 :

Le 13 octobre 2024 à 05:33:54 :
vous êtes pas assez vieux pour savoir qu'on qualifiait les jeux video des années 90 de "photoréaliste"

en gros, si tu connais pas la technique tu vas bouffer toutes les couleuvres de toute façon

on pourrait même appeler ça le syndrome Raoult

Cetains jeux comme Mortal Kombat restent photorealistes encore aujourd'hui.
Et certains jeu actuels sont volontairement loin d'être photorealiste.

Donc cet argument n'est pas recevable.

Ce qui est indeniable dans le monde du jeux video, c'est que pour le moment, le gameplay a toujours évolué dans la diversité (no lgbt les trolls) surtout du côté des keux indépendants.

non mais ce "on est à 80 pourcent, on se rapproche du 100%" c'est quelques chose qu'on entend depuis toujours et qui est à des années lumières de la programmation

dans les images ia d'aujourd'hui, les artefacts, ils ne seront jamais résolu, un sera résolu et un autre apparaitra et ainsi de suite
parce que pomper michelangelo ou chirico c'est facile, mais c'est tout.

ça devrait mettre des puces à l'oreille, un peu comme un scan ou il manque quelques pixels par rapport à l'origine
c'est pas le fait qu'il manque quelques pixels par rapport à l'origine le pb
c'est le fait que tout le taf a été fait avant, par des gens

La création artistique n'existe même pas chez les humains.
Nous même copions ce que nous avons vu, que ce soit la réalité ou les images que nous réussissons à capturer de nos rêves hallucinés.

Il est impossible pour un être humain d'imaginer ce qu'il n'a jamais vu avant.

Essayer d'imaginer la couleur de l'octarine, ou l'odeur d'une fleur extra terrestre dont la composition ecgappe à notre tableau periodiquebdes éléments, tu n'en seras jamais capable.

A ce titre, tu es aussi bête qu'une IA qui copie Michelangelo qui lui même a copié le monde autours de lui.

Haha comme si l'IA faisait ça par volonté artistique, toujours plus

Le 13 octobre 2024 à 05:56:09 :

Le 13 octobre 2024 à 05:49:26 :

Le 13 octobre 2024 à 05:37:43 :

Le 13 octobre 2024 à 05:33:54 :
vous êtes pas assez vieux pour savoir qu'on qualifiait les jeux video des années 90 de "photoréaliste"

en gros, si tu connais pas la technique tu vas bouffer toutes les couleuvres de toute façon

on pourrait même appeler ça le syndrome Raoult

Cetains jeux comme Mortal Kombat restent photorealistes encore aujourd'hui.
Et certains jeu actuels sont volontairement loin d'être photorealiste.

Donc cet argument n'est pas recevable.

Ce qui est indeniable dans le monde du jeux video, c'est que pour le moment, le gameplay a toujours évolué dans la diversité (no lgbt les trolls) surtout du côté des keux indépendants.

non mais ce "on est à 80 pourcent, on se rapproche du 100%" c'est quelques chose qu'on entend depuis toujours et qui est à des années lumières de la programmation

dans les images ia d'aujourd'hui, les artefacts, ils ne seront jamais résolu, un sera résolu et un autre apparaitra et ainsi de suite
parce que pomper michelangelo ou chirico c'est facile, mais c'est tout.

ça devrait mettre des puces à l'oreille, un peu comme un scan ou il manque quelques pixels par rapport à l'origine
c'est pas le fait qu'il manque quelques pixels par rapport à l'origine le pb
c'est le fait que tout le taf a été fait avant, par des gens

C'est vrai que j'ai toujours vu l'IA Comme une calculatrice++

Du coup on est des bactéries++?

Le 13 octobre 2024 à 05:57:40 :

Le 13 octobre 2024 à 05:56:09 :

Le 13 octobre 2024 à 05:49:26 :

Le 13 octobre 2024 à 05:37:43 :

Le 13 octobre 2024 à 05:33:54 :
vous êtes pas assez vieux pour savoir qu'on qualifiait les jeux video des années 90 de "photoréaliste"

en gros, si tu connais pas la technique tu vas bouffer toutes les couleuvres de toute façon

on pourrait même appeler ça le syndrome Raoult

Cetains jeux comme Mortal Kombat restent photorealistes encore aujourd'hui.
Et certains jeu actuels sont volontairement loin d'être photorealiste.

Donc cet argument n'est pas recevable.

Ce qui est indeniable dans le monde du jeux video, c'est que pour le moment, le gameplay a toujours évolué dans la diversité (no lgbt les trolls) surtout du côté des keux indépendants.

non mais ce "on est à 80 pourcent, on se rapproche du 100%" c'est quelques chose qu'on entend depuis toujours et qui est à des années lumières de la programmation

dans les images ia d'aujourd'hui, les artefacts, ils ne seront jamais résolu, un sera résolu et un autre apparaitra et ainsi de suite
parce que pomper michelangelo ou chirico c'est facile, mais c'est tout.

ça devrait mettre des puces à l'oreille, un peu comme un scan ou il manque quelques pixels par rapport à l'origine
c'est pas le fait qu'il manque quelques pixels par rapport à l'origine le pb
c'est le fait que tout le taf a été fait avant, par des gens

C'est vrai que j'ai toujours vu l'IA Comme une calculatrice++

Du coup on est des bactéries++?

Euh non c'est le contraire justement

Le 13 octobre 2024 à 05:36:04 :

Tellement aucun mal à le prouver que tu chies lamentablement dans ton froc pour le faire

Quoi tu veux mon numéro de téléphone ?
J'vais poster aucune photo ici

Donc tu te chies dessus, merci

"j'ai aucun de mal à le prouver"
"je posterai rien ici"

PROUT PROUT LE RSAISTE