Tu critiques le député LFI qui achète de la drogue ? Tu es TOXICOPHOBE

ce qui me fait rire c'est surtout l'hypocrisie derrière cette " polémique "

je suis sûr qu'une bonne moitié, et je suis optimiste, des députés de gauche comme de droite consomment du cannabis sur une base régulière. Ne parlons pas des drogues plus dures

L'hypocrisie totale de l'extrême droite est hilarante, surtout de la part des électeurs qui doivent pas être en reste non plus niveau stupéfiant

Le 22 octobre 2024 à 14:59:40 RSADreamTeam a écrit :

Un jour, va falloir nous dire ce qui est LE plus grave dans le monde

Ainsi, on saura une bonne fois pour toute ce qu'on a le droit de faire (c'est à dire tout sauf ce qui LE plus grave dans le monde)

Bah c'est simple déjà faire du mal à autrui c'est 10000x plus grave que prendre n'importe quelle drogue récréative
Y en a qui comparent la prise d'une drogue avec la pédophilie certains doivent vraiment se faire soigner ici

se droguer c'est faire mal à son entourage, a la société et aux innocents

C'est contingent, mon grand père il boit deux verres de vin par jour il fait de mal à personne

Le 22 octobre 2024 à 14:55:58 :
Et surtout faut arrêter de comparer la 3-MMC avec le cannabis. C'est une drogue de synthèse de bourgeois pour se faire tartiner le cul pendant les soirées chemsex.

La plupart du cannabis d marché noir est de synthèse. Ils mettent du thc synthétique en sprays sur les fleurs. La résine j'en parle même pas... Des procédés par extraction avec des métaux lourds etc . Vous êtes des lemgo

Le 22 octobre 2024 à 14:59:03 :
ce qui me fait rire c'est surtout l'hypocrisie derrière cette " polémique "

je suis sûr qu'une bonne moitié, et je suis optimiste, des députés de gauche comme de droite consomment du cannabis sur une base régulière. Ne parlons pas des drogues plus dures

L'hypocrisie totale de l'extrême droite est hilarante, surtout de la part des électeurs qui doivent pas être en reste non plus niveau stupéfiant

On parle pas de cannabis, on parle d'une alternative au GHB dans un dosage moindre qui est encore plus facile à injecté ...

Vraiment les gaucho ont hilarant.

Le 22 octobre 2024 à 14:57:33 Nosk2 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:56:05 :

Le 22 octobre 2024 à 14:53:28 jahtaryy-2 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:48:30 RSADreamTeam a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:46:11 :

> > > Oui c'est la faute du consommateur. Pas de consommateur = pas de problème.

>

> > > Tu dis que la demande sera toujours là, et je suis d'accord, c'est à l'état de prendre ses responsabilités en luttant efficacement contre le trafic ou en légalisant.

>

> > >

>

> > > C'est autant la faute de l'état que des consommateurs.

>

> >

>

> > Donc tant que l'Etzat ne fera rien on tape sur les drogué ?

>

> > Tu pense qu'ils vont s'en sortir en les foutant devant un tribunal ?

>

> >

>

> > Les gens les plus dépendant se droguent pour échapper à une réalité, fuir leurs problèmes, leurs enfoncé le crane encore plus dans la merde ne les fera pas arrêter de consommer au contraire

>

> Ca sert à rien de taper sur un dépendant, effectivement. Mais ça sert encore plus à rien de nier qu'il est un problème.

>

> Tiens, exemple récent : un épicier de mon quartier a de sérieuses emmerdes en ce moment, parce que t'as un point de vente qui a été établi près de chez lui et qu'il est pas fan du public que ça attire (ouais, les jeunes complètement torchés c'est pas le truc le plus sécurisant du monde à 1h30 du mat). Ca impacte ses affaires et il est pas serein parce qu'il a déjà eu ce type de clientèle après et que les types sont au mieux destructeurs, au pire menaçants.

>

> T'as des consommateurs qui cause indirectement des emmerdes de ce type. Pas besoin d'aller chercher du côté du type qui se roule dans le caniveau en poussant moult râles, ça c'est l'argument du débat en fin de course, quand on sait plus sortir et qu'on finit par ne prendre que les extrêmes pour illustrer son propos. Donc le consommateur lambda, qui n'est pas complètement rendu taré, qui consomme de la drogue "douce" et pas des substances qui le tabasse complet, oui : ça sert de lui taper dessus.

Ou ai-je nier qu'il y a un problème ?
Je suis pour que les gens réduisent leurs consommation de drogue, je parle par expérience en tzant qu'ancien gros fumeur et ancien alcoolique
Mais ça, ça se règle via d'autre mesure en passant par la dépénalisation, la prévention et de soigner les dépendant

Maintenant si je dois dénoncer quelque chose sur cette polémique c'est surtout de monter l'affaire en épingle comme si le gars avait tuer quelqu'un alors qu'il a juste acheter un pochon

Il a juste acheté un pochon mais c'est pas n'importe qui c'est un élu et ca change tout

Ca reste un homme quoi
Il y a tellement plus grave

Un jour, va falloir nous dire ce qui est LE plus grave dans le monde

Ainsi, on saura une bonne fois pour toute ce qu'on a le droit de faire (c'est à dire tout sauf ce qui LE plus grave dans le monde)

Bah c'est simple déjà faire du mal à autrui c'est 10000x plus grave que prendre n'importe quelle drogue récréative
Y en a qui comparent la prise d'une drogue avec la pédophilie certains doivent vraiment se faire soigner ici

apres le gauchisme est une maladie mentale qui tue tout les jours hein
faire les mauvais choix ça tue aussi surement que de tirer dans le tas en fait

Le 22 octobre 2024 à 14:58:53 MonkkeyAngry a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:57:33 :

Bah c'est simple déjà faire du mal à autrui c'est 10000x plus grave que prendre n'importe quelle drogue récréative
Y en a qui comparent la prise d'une drogue avec la pédophilie certains doivent vraiment se faire soigner ici

Un crime, c'est un crime Yannick

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1157

Il est temps de se cultiver mon golem

Le 22 octobre 2024 à 14:59:03 :
ce qui me fait rire c'est surtout l'hypocrisie derrière cette " polémique "

je suis sûr qu'une bonne moitié, et je suis optimiste, des députés de gauche comme de droite consomment du cannabis sur une base régulière. Ne parlons pas des drogues plus dures

L'hypocrisie totale de l'extrême droite est hilarante, surtout de la part des électeurs qui doivent pas être en reste non plus niveau stupéfiant

Gn Gn estreme drouate

Le 22 octobre 2024 à 14:59:37 Tirie14_1 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:57:33 Nosk2 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:56:05 :

Le 22 octobre 2024 à 14:53:28 jahtaryy-2 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:48:30 RSADreamTeam a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 14:46:11 :

> > > > Oui c'est la faute du consommateur. Pas de consommateur = pas de problème.

> >

> > > > Tu dis que la demande sera toujours là, et je suis d'accord, c'est à l'état de prendre ses responsabilités en luttant efficacement contre le trafic ou en légalisant.

> >

> > > >

> >

> > > > C'est autant la faute de l'état que des consommateurs.

> >

> > >

> >

> > > Donc tant que l'Etzat ne fera rien on tape sur les drogué ?

> >

> > > Tu pense qu'ils vont s'en sortir en les foutant devant un tribunal ?

> >

> > >

> >

> > > Les gens les plus dépendant se droguent pour échapper à une réalité, fuir leurs problèmes, leurs enfoncé le crane encore plus dans la merde ne les fera pas arrêter de consommer au contraire

> >

> > Ca sert à rien de taper sur un dépendant, effectivement. Mais ça sert encore plus à rien de nier qu'il est un problème.

> >

> > Tiens, exemple récent : un épicier de mon quartier a de sérieuses emmerdes en ce moment, parce que t'as un point de vente qui a été établi près de chez lui et qu'il est pas fan du public que ça attire (ouais, les jeunes complètement torchés c'est pas le truc le plus sécurisant du monde à 1h30 du mat). Ca impacte ses affaires et il est pas serein parce qu'il a déjà eu ce type de clientèle après et que les types sont au mieux destructeurs, au pire menaçants.

> >

> > T'as des consommateurs qui cause indirectement des emmerdes de ce type. Pas besoin d'aller chercher du côté du type qui se roule dans le caniveau en poussant moult râles, ça c'est l'argument du débat en fin de course, quand on sait plus sortir et qu'on finit par ne prendre que les extrêmes pour illustrer son propos. Donc le consommateur lambda, qui n'est pas complètement rendu taré, qui consomme de la drogue "douce" et pas des substances qui le tabasse complet, oui : ça sert de lui taper dessus.

>

> Ou ai-je nier qu'il y a un problème ?

> Je suis pour que les gens réduisent leurs consommation de drogue, je parle par expérience en tzant qu'ancien gros fumeur et ancien alcoolique

> Mais ça, ça se règle via d'autre mesure en passant par la dépénalisation, la prévention et de soigner les dépendant

>

> Maintenant si je dois dénoncer quelque chose sur cette polémique c'est surtout de monter l'affaire en épingle comme si le gars avait tuer quelqu'un alors qu'il a juste acheter un pochon

Il a juste acheté un pochon mais c'est pas n'importe qui c'est un élu et ca change tout

Ca reste un homme quoi
Il y a tellement plus grave

Un jour, va falloir nous dire ce qui est LE plus grave dans le monde

Ainsi, on saura une bonne fois pour toute ce qu'on a le droit de faire (c'est à dire tout sauf ce qui LE plus grave dans le monde)

Bah c'est simple déjà faire du mal à autrui c'est 10000x plus grave que prendre n'importe quelle drogue récréative
Y en a qui comparent la prise d'une drogue avec la pédophilie certains doivent vraiment se faire soigner ici

Sans aller, bien entendu, jusqu'à comparer ça à la p*dophilie, la drogue crée de nombreux drames partout dans le monde. Des morts récurrents, souvent de très jeunes gens froidement assassinés, parfois des innocents qui se font tuer par les dealers/délinquants...

C'est alors un problème inhérent au marché noir et pas à la drogue

Le 22 octobre 2024 à 14:58:24 :

Le 22 octobre 2024 à 14:53:11 Tirie14_1 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:52:15 Mangeur3H a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:51:25 Tirie14_1 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:50:18 Mangeur3H a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 14:49:01 edgardpasturo a écrit :

> Mais quelle tringle le type qui a écrit ce tweet

>

> Toxicophobe bordelent

Bah le problème c'est l'ivresse manifeste, quand tu es une nuisance pour les autres. Le fait d'être toxicomane est contingent à ça. C'est comme pour la nudité, c'est interdit dehors mais pas chez toi parce que ça dérange personne

La possession et/ou consommation de drogue, même chez toi, est illégal

Je suis bien au courant... C'était absolument pas ce sur quoi portait mon message

Je sais pas. Je débarque juste sur le topic et n'est franchement pas lu les messages précédents

Mais ton message me sembler laisser sous entendre ça

Mon message porte sur la NUISANCE infligée aux autres, la comparaison est faite entre la drogue et la nudité. La nudité est interdite dehors parce que c'est une nuisance pour les autres, mais n'est pas interdite chez soi parce que ce n'est pas une nuisance pour les autres.

De la même manière, la consommation de drogue ne peut être une nuisance pour les autres, qu'en présence d'autres personnes. Mais ce n'est bien sûr pas reflété par la loi en France. Le problème de la drogue est toujours le problème de l'ivresse manifeste. Et par extension le problème du traffic illégal puisque les trafiquants sont eux-mêmes en ivresse manifeste. C'est d'ailleurs ce qui dérange les gens. Compartimenter la consommation de drogue au domicile pour ce qui est de la loi inciterait à ne pas consommer sur la voie publique.

La loi ne sert pas à entretenir une conception de la moralité, elle nous sert à pouvoir vivre en société, et doit garantir la plus grande liberté possible dans cette perspective.

Si je commence par "le problème c'est l'ivresse manifeste" tu devrais te douter que le problème sur lequel porte mon message est celui de l'ivresse manifeste. C'est bizarre de chercher un sens caché dans mon message quand le sens de mon message est immédiatement mis en évidence

Non, le problème réside également dans les points de vente. C'est une nuisance à part entière. Et ça c'est en se maintenant dans les exemples doux,, en ne partant pas du côté des consommations sévères. J'aurais tendance aussi à classer dans le même genre les gens qui t'enfument dès le matin.

Le 22 octobre 2024 à 13:28:21 :
Les golems de JV.com qui croient que les politique qui prennent de la drogue sont des marginaux.
Quel touchante naïveté

Les gauchos de JV.com qui répondent à une condamnation d'un soutien envers les drogués en essayant de détourner l'attention c'est touchant de naïveté...

Le 22 octobre 2024 à 15:00:34 :

Le 22 octobre 2024 à 14:59:03 :
ce qui me fait rire c'est surtout l'hypocrisie derrière cette " polémique "

je suis sûr qu'une bonne moitié, et je suis optimiste, des députés de gauche comme de droite consomment du cannabis sur une base régulière. Ne parlons pas des drogues plus dures

L'hypocrisie totale de l'extrême droite est hilarante, surtout de la part des électeurs qui doivent pas être en reste non plus niveau stupéfiant

Gn Gn estreme drouate

qui fait polémique dessus ?

Le 22 octobre 2024 à 14:58:24 Mangeur3H a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:53:11 Tirie14_1 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:52:15 Mangeur3H a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:51:25 Tirie14_1 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:50:18 Mangeur3H a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 14:49:01 edgardpasturo a écrit :

> Mais quelle tringle le type qui a écrit ce tweet

>

> Toxicophobe bordelent

Bah le problème c'est l'ivresse manifeste, quand tu es une nuisance pour les autres. Le fait d'être toxicomane est contingent à ça. C'est comme pour la nudité, c'est interdit dehors mais pas chez toi parce que ça dérange personne

La possession et/ou consommation de drogue, même chez toi, est illégal

Je suis bien au courant... C'était absolument pas ce sur quoi portait mon message

Je sais pas. Je débarque juste sur le topic et n'est franchement pas lu les messages précédents

Mais ton message me sembler laisser sous entendre ça

Mon message porte sur la NUISANCE infligée aux autres, la comparaison est faite entre la drogue et la nudité. La nudité est interdite dehors parce que c'est une nuisance pour les autres, mais n'est pas interdite chez soi parce que ce n'est pas une nuisance pour les autres.

De la même manière, la consommation de drogue ne peut être une nuisance pour les autres, qu'en présence d'autres personnes. Mais ce n'est bien sûr pas reflété par la loi en France. Le problème de la drogue est toujours le problème de l'ivresse manifeste. Et par extension le problème du traffic illégal puisque les trafiquants sont eux-mêmes en ivresse manifeste. C'est d'ailleurs ce qui dérange les gens. Compartimenter la consommation de drogue au domicile pour ce qui est de la loi inciterait à ne pas consommer sur la voie publique.

La loi ne sert pas à entretenir une conception de la moralité, elle nous sert à pouvoir vivre en société, et doit garantir la plus grande liberté possible dans cette perspective.

Si je commence par "le problème c'est l'ivresse manifeste" tu devrais te douter que le problème sur lequel porte mon message est celui de l'ivresse manifeste. C'est bizarre de chercher un sens caché dans mon message quand le sens de mon message est immédiatement mis en évidence

Non.

La drogue est source de nombreux drames, de familles brisées, et pas seulement parmi les drogués et les dealers

Le 22 octobre 2024 à 15:00:16 :

Le 22 octobre 2024 à 14:59:40 RSADreamTeam a écrit :

Un jour, va falloir nous dire ce qui est LE plus grave dans le monde

Ainsi, on saura une bonne fois pour toute ce qu'on a le droit de faire (c'est à dire tout sauf ce qui LE plus grave dans le monde)

Bah c'est simple déjà faire du mal à autrui c'est 10000x plus grave que prendre n'importe quelle drogue récréative
Y en a qui comparent la prise d'une drogue avec la pédophilie certains doivent vraiment se faire soigner ici

se droguer c'est faire mal à son entourage, a la société et aux innocents

C'est contingent, mon grand père il boit deux verres de vin par jour il fait de mal à personne

Arrête les sophismes
Le jour ou ton GP meurt d'une crise de foie on verra si ta toujours le

Le 22 octobre 2024 à 15:00:09 :
ce qui me fait rire c'est surtout l'hypocrisie derrière cette " polémique "

je suis sûr qu'une bonne moitié, et je suis optimiste, des députés de gauche comme de droite consomment du cannabis sur une base régulière. Ne parlons pas des drogues plus dures

L'hypocrisie totale de l'extrême droite est hilarante, surtout de la part des électeurs qui doivent pas être en reste non plus niveau stupéfiant

Pour bien connaître le milieu ça se torche à la vinasse mais ça évite les drogues dures. Je connais moins le milieu parlementaire à gauche par contre

Le 22 octobre 2024 à 15:00:34 :

Le 22 octobre 2024 à 14:59:03 :
ce qui me fait rire c'est surtout l'hypocrisie derrière cette " polémique "

je suis sûr qu'une bonne moitié, et je suis optimiste, des députés de gauche comme de droite consomment du cannabis sur une base régulière. Ne parlons pas des drogues plus dures

L'hypocrisie totale de l'extrême droite est hilarante, surtout de la part des électeurs qui doivent pas être en reste non plus niveau stupéfiant

Gn Gn estreme drouate

Ils peuvent pas s'empêcher

Le 22 octobre 2024 à 15:00:24 :

Le 22 octobre 2024 à 14:59:03 :
ce qui me fait rire c'est surtout l'hypocrisie derrière cette " polémique "

je suis sûr qu'une bonne moitié, et je suis optimiste, des députés de gauche comme de droite consomment du cannabis sur une base régulière. Ne parlons pas des drogues plus dures

L'hypocrisie totale de l'extrême droite est hilarante, surtout de la part des électeurs qui doivent pas être en reste non plus niveau stupéfiant

On parle pas de cannabis, on parle d'une alternative au GHB dans un dosage moindre qui est encore plus facile à injecté ...

Vraiment les gaucho ont hilarant.

bah c'est encore plus ridicule que je le pensais alors

Le 22 octobre 2024 à 15:00:23 SnakeEcho01 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:55:58 :
Et surtout faut arrêter de comparer la 3-MMC avec le cannabis. C'est une drogue de synthèse de bourgeois pour se faire tartiner le cul pendant les soirées chemsex.

La plupart du cannabis d marché noir est de synthèse. Ils mettent du thc synthétique en sprays sur les fleurs. La résine j'en parle même pas... Des procédés par extraction avec des métaux lourds etc . Vous êtes des lemgo

La plupart, absolument pas

Le 22 octobre 2024 à 15:01:17 :

Le 22 octobre 2024 à 15:00:34 :

Le 22 octobre 2024 à 14:59:03 :
ce qui me fait rire c'est surtout l'hypocrisie derrière cette " polémique "

je suis sûr qu'une bonne moitié, et je suis optimiste, des députés de gauche comme de droite consomment du cannabis sur une base régulière. Ne parlons pas des drogues plus dures

L'hypocrisie totale de l'extrême droite est hilarante, surtout de la part des électeurs qui doivent pas être en reste non plus niveau stupéfiant

Gn Gn estreme drouate

qui fait polémique dessus ?

Qui n'assume pas les " petites bêtises " de ses gourous ?

Le 22 octobre 2024 à 14:58:53 MonkkeyAngry a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:57:33 :

Le 22 octobre 2024 à 14:56:05 :

Le 22 octobre 2024 à 14:53:28 jahtaryy-2 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:48:30 RSADreamTeam a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 14:46:11 :

> > > > Oui c'est la faute du consommateur. Pas de consommateur = pas de problème.

> > > > Tu dis que la demande sera toujours là, et je suis d'accord, c'est à l'état de prendre ses responsabilités en luttant efficacement contre le trafic ou en légalisant.

> > > >

> > > > C'est autant la faute de l'état que des consommateurs.

> > >

> > > Donc tant que l'Etzat ne fera rien on tape sur les drogué ?

> > > Tu pense qu'ils vont s'en sortir en les foutant devant un tribunal ?

> > >

> > > Les gens les plus dépendant se droguent pour échapper à une réalité, fuir leurs problèmes, leurs enfoncé le crane encore plus dans la merde ne les fera pas arrêter de consommer au contraire

> >

> > Ca sert à rien de taper sur un dépendant, effectivement. Mais ça sert encore plus à rien de nier qu'il est un problème.

> >

> > Tiens, exemple récent : un épicier de mon quartier a de sérieuses emmerdes en ce moment, parce que t'as un point de vente qui a été établi près de chez lui et qu'il est pas fan du public que ça attire (ouais, les jeunes complètement torchés c'est pas le truc le plus sécurisant du monde à 1h30 du mat). Ca impacte ses affaires et il est pas serein parce qu'il a déjà eu ce type de clientèle après et que les types sont au mieux destructeurs, au pire menaçants.

> >

> > T'as des consommateurs qui cause indirectement des emmerdes de ce type. Pas besoin d'aller chercher du côté du type qui se roule dans le caniveau en poussant moult râles, ça c'est l'argument du débat en fin de course, quand on sait plus sortir et qu'on finit par ne prendre que les extrêmes pour illustrer son propos. Donc le consommateur lambda, qui n'est pas complètement rendu taré, qui consomme de la drogue "douce" et pas des substances qui le tabasse complet, oui : ça sert de lui taper dessus.

>

> Ou ai-je nier qu'il y a un problème ?

> Je suis pour que les gens réduisent leurs consommation de drogue, je parle par expérience en tzant qu'ancien gros fumeur et ancien alcoolique

> Mais ça, ça se règle via d'autre mesure en passant par la dépénalisation, la prévention et de soigner les dépendant

>

> Maintenant si je dois dénoncer quelque chose sur cette polémique c'est surtout de monter l'affaire en épingle comme si le gars avait tuer quelqu'un alors qu'il a juste acheter un pochon

Il a juste acheté un pochon mais c'est pas n'importe qui c'est un élu et ca change tout

Ca reste un homme quoi
Il y a tellement plus grave

Un jour, va falloir nous dire ce qui est LE plus grave dans le monde

Ainsi, on saura une bonne fois pour toute ce qu'on a le droit de faire (c'est à dire tout sauf ce qui LE plus grave dans le monde)

Bah c'est simple déjà faire du mal à autrui c'est 10000x plus grave que prendre n'importe quelle drogue récréative
Y en a qui comparent la prise d'une drogue avec la pédophilie certains doivent vraiment se faire soigner ici

Un crime, c'est un crime Yannick

Ah ouais chaud
tu ne sais même pas faire la différence entre délit et crimes