Tu critiques le député LFI qui achète de la drogue ? Tu es TOXICOPHOBE

Le 22 octobre 2024 à 14:47:47 :

Le 22 octobre 2024 à 14:45:34 SnakeEcho01 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:42:54 :

Le 22 octobre 2024 à 14:41:55 :

Le 22 octobre 2024 à 14:40:24 Nosk2 a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 14:30:22 :

> > Le 22 octobre 2024 à 13:55:10 :

> > > Le 22 octobre 2024 à 13:52:26 NoblePiggy a écrit :

> > > > Le 22 octobre 2024 à 13:50:10 :

> > > > > Le 22 octobre 2024 à 13:48:06 :

> > > > >

> > > > > > Le 22 octobre 2024 à 13:45:43 :

> > > > >

> > > > > >> Le 22 octobre 2024 à 13:42:28 :

> > > > >

> > > > > > >> Le 22 octobre 2024 à 13:39:38 :

> > > > >

> > > > > > > >> Le 22 octobre 2024 à 13:37:51 :

> > > > >

> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2024 à 13:36:45 :

> > > > >

> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2024 à 13:35:14 :

> > > > >

> > > > > > > > > > >Et j'ajoute le gentil dealer qui détruit la vie des gens qui vivent dans le même quartier que ses points de deal comme la fille qui s'est pris une balle perdue pendant qu'elle était dans sa chambre mais ça va le fumeur ne fait pas de mal a personne

> > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > > C'est honteux de criminaliser les consommateurs. Est-ce qu'on t'accuse de tuer des enfants chinois parce que t'as acheté un xiaomi

> > > > >

> > > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > > Le travail des mineurs en Chine est interdit avant 16 ans. En France c'est 14 ans et de nuit.

> > > > >

> > > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > J'avais vu des reportages avec littéralement des enfants dans des usines en chine mais c'était peut être une autre époque.

> > > > >

> > > > > > > > Bref, mon raisonnement peut légèrement varier mais la base est la même. Ce n'est pas la responsabilité du consommateur.

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > Consommateur qui achète de la drogue Pleinement conscient de ses actes

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > Dans le cadre du travail des enfants, il est souvent dupé par des grandes enseignes qui sont les réels exploitants (pour réduire les coûts) mais qui cachent la situation au grand publique. Donc inconscient. Et chaque fois que la vérité éclate, ça fait scandale + boycott

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > D'ailleurs la Chine a pu être concernée par le passé, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui (les enfants hein, pas les Ouighours).

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > Aujourd'hui les vraies exploitations sont majoritairement au Bangladesh, notamment dans le textile

> > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > > Oui mais il est temps que l'on prenne vraiment la mesure de ce qui est acceptable ou non.

> > > > >

> > > > > > On peut pas tout mettre à égalité, entre fumer et joint et être un pédophile (comme évoqué par un vdd) ce n'est pas la même chose qui se résume par "c illégal"

> > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > > Je pense pas que ce soit acceptable qu'il y ait des guerres de gang en france pour du putain de cannabis qui fait de mal à personne (et moins dangereux que l'alcool imo)

> > > > >

> > > > > Tu penses ou tu penses pas, les faits sont là : il y a des guerres de gang en France pour de la drogue, avec des morts, des victimes collatérales, des agressions et des squats, qui sont alimentées par les drogués qui achètent ces merdes.

> > > > >

> > > > > Encore une fois je suis pour la légalisation et l'encadrement.

> > > > >

> > > > > Mais aujourd'hui, ce sont les consommateurs qui créent la demande et qui alimentent les trafics et les horreurs qui en découlent

> > > >

> > > > La demande est là et elle existera toujours

> > > > Si un jour l'état décide d'interdire les boissons trop sucrées et qu'il y a de la contrebande de coca, et des gens qui sont accrocs et peuvent pas s'en passer, ce sera aussi de la faute des consommateurs ?

> > > >

> > > > Les US encore une fois ont 10 ans d'avance sur nous (dans certains états), et comme on copie les US mais après ça arrivera aussi chez nous je pense.

> > >

> > > Oui c'est la faute du consommateur. Pas de consommateur = pas de problème.

> > > Tu dis que la demande sera toujours là, et je suis d'accord, c'est à l'état de prendre ses responsabilités en luttant efficacement contre le trafic ou en légalisant.

> > >

> > > C'est autant la faute de l'état que des consommateurs.

> >

> > Donc tant que l'Etzat ne fera rien on tape sur les drogué ?

> > Tu pense qu'ils vont s'en sortir en les foutant devant un tribunal ?

> >

> > Les gens les plus dépendant se droguent pour échapper à une réalité, fuir leurs problèmes, leurs enfoncé le crane encore plus dans la merde ne les fera pas arrêter de consommer au contraire

>

> Ca sert à rien de taper sur un dépendant, effectivement. Mais ça sert encore plus à rien de nier qu'il est un problème.

>

> Tiens, exemple récent : un épicier de mon quartier a de sérieuses emmerdes en ce moment, parce que t'as un point de vente qui a été établi près de chez lui et qu'il est pas fan du public que ça attire (ouais, les jeunes complètement torchés c'est pas le truc le plus sécurisant du monde à 1h30 du mat). Ca impacte ses affaires et il est pas serein parce qu'il a déjà eu ce type de clientèle après et que les types sont au mieux destructeurs, au pire menaçants.

>

> T'as des consommateurs qui cause indirectement des emmerdes de ce type. Pas besoin d'aller chercher du côté du type qui se roule dans le caniveau en poussant moult râles, ça c'est l'argument du débat en fin de course, quand on sait plus sortir et qu'on finit par ne prendre que les extrêmes pour illustrer son propos. Donc le consommateur lambda, qui n'est pas complètement rendu taré, qui consomme de la drogue "douce" et pas des substances qui le tabasse complet, oui : ça sert de lui taper dessus.

Encore une fois la solution est simple et limpide : légalisation.
Le consommateur est tranquille, l'état gagne de l'argent, ton épicier ne se plaint plus et vend peut être lui même au consommateur.

légalisation du 3-MMC ?

Non, mais j'ose espérer que le 3MMC reste marginal.
Le gros du trafic c'est le shit/weed

Toi tu n'es pas prêt. Tu dois avoir 30 ans ou plus. Les jeunes de 18 ans c'est direct coke ou autre. Très peu on fumé du cannabis.

a part les bourge, aucun jeune ne consomme de coke
70balle le gramme c'est trop chers

Encore tu m'aurais parler d'exta ou quoi mais pas la coke

Not ready , maintenant pour 20 balles tu as ton pochon de c. Alors oui c'est de la merde mais pour les tox c'est pas grave. Et il y a aussi pleins de métiers où tu es "forcé" d'en prendre. Coucou la restauration !

Le 22 octobre 2024 à 14:49:01 edgardpasturo a écrit :
Mais quelle tringle le type qui a écrit ce tweet

Toxicophobe bordelent

Bah le problème c'est l'ivresse manifeste, quand tu es une nuisance pour les autres. Le fait d'être toxicomane est contingent à ça. C'est comme pour la nudité, c'est interdit dehors mais pas chez toi parce que ça dérange personne

Le 22 octobre 2024 à 14:50:21 :
a quand le fentanyl en fronce

Tellement hâte

Le 22 octobre 2024 à 14:50:21 RSADreamTeam a écrit :
a quand le fentanyl en fronce

Jé une périaude diffissille

Le 22 octobre 2024 à 14:50:07 :

Le 22 octobre 2024 à 14:47:47 :

Le 22 octobre 2024 à 14:45:34 SnakeEcho01 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:42:54 :

Le 22 octobre 2024 à 14:41:55 :

> Le 22 octobre 2024 à 14:40:24 Nosk2 a écrit :

> > Le 22 octobre 2024 à 14:30:22 :

> > > Le 22 octobre 2024 à 13:55:10 :

> > > > Le 22 octobre 2024 à 13:52:26 NoblePiggy a écrit :

> > > > > Le 22 octobre 2024 à 13:50:10 :

> > > > > > Le 22 octobre 2024 à 13:48:06 :

> > > > > >

> > > > > > > Le 22 octobre 2024 à 13:45:43 :

> > > > > >

> > > > > > >> Le 22 octobre 2024 à 13:42:28 :

> > > > > >

> > > > > > > >> Le 22 octobre 2024 à 13:39:38 :

> > > > > >

> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2024 à 13:37:51 :

> > > > > >

> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2024 à 13:36:45 :

> > > > > >

> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2024 à 13:35:14 :

> > > > > >

> > > > > > > > > > > >Et j'ajoute le gentil dealer qui détruit la vie des gens qui vivent dans le même quartier que ses points de deal comme la fille qui s'est pris une balle perdue pendant qu'elle était dans sa chambre mais ça va le fumeur ne fait pas de mal a personne

> > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > > > > > C'est honteux de criminaliser les consommateurs. Est-ce qu'on t'accuse de tuer des enfants chinois parce que t'as acheté un xiaomi

> > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > > > > Le travail des mineurs en Chine est interdit avant 16 ans. En France c'est 14 ans et de nuit.

> > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > > > J'avais vu des reportages avec littéralement des enfants dans des usines en chine mais c'était peut être une autre époque.

> > > > > >

> > > > > > > > > Bref, mon raisonnement peut légèrement varier mais la base est la même. Ce n'est pas la responsabilité du consommateur.

> > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > > Consommateur qui achète de la drogue Pleinement conscient de ses actes

> > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > > Dans le cadre du travail des enfants, il est souvent dupé par des grandes enseignes qui sont les réels exploitants (pour réduire les coûts) mais qui cachent la situation au grand publique. Donc inconscient. Et chaque fois que la vérité éclate, ça fait scandale + boycott

> > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > > D'ailleurs la Chine a pu être concernée par le passé, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui (les enfants hein, pas les Ouighours).

> > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > > Aujourd'hui les vraies exploitations sont majoritairement au Bangladesh, notamment dans le textile

> > > > > >

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > Oui mais il est temps que l'on prenne vraiment la mesure de ce qui est acceptable ou non.

> > > > > >

> > > > > > > On peut pas tout mettre à égalité, entre fumer et joint et être un pédophile (comme évoqué par un vdd) ce n'est pas la même chose qui se résume par "c illégal"

> > > > > >

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > Je pense pas que ce soit acceptable qu'il y ait des guerres de gang en france pour du putain de cannabis qui fait de mal à personne (et moins dangereux que l'alcool imo)

> > > > > >

> > > > > > Tu penses ou tu penses pas, les faits sont là : il y a des guerres de gang en France pour de la drogue, avec des morts, des victimes collatérales, des agressions et des squats, qui sont alimentées par les drogués qui achètent ces merdes.

> > > > > >

> > > > > > Encore une fois je suis pour la légalisation et l'encadrement.

> > > > > >

> > > > > > Mais aujourd'hui, ce sont les consommateurs qui créent la demande et qui alimentent les trafics et les horreurs qui en découlent

> > > > >

> > > > > La demande est là et elle existera toujours

> > > > > Si un jour l'état décide d'interdire les boissons trop sucrées et qu'il y a de la contrebande de coca, et des gens qui sont accrocs et peuvent pas s'en passer, ce sera aussi de la faute des consommateurs ?

> > > > >

> > > > > Les US encore une fois ont 10 ans d'avance sur nous (dans certains états), et comme on copie les US mais après ça arrivera aussi chez nous je pense.

> > > >

> > > > Oui c'est la faute du consommateur. Pas de consommateur = pas de problème.

> > > > Tu dis que la demande sera toujours là, et je suis d'accord, c'est à l'état de prendre ses responsabilités en luttant efficacement contre le trafic ou en légalisant.

> > > >

> > > > C'est autant la faute de l'état que des consommateurs.

> > >

> > > Donc tant que l'Etzat ne fera rien on tape sur les drogué ?

> > > Tu pense qu'ils vont s'en sortir en les foutant devant un tribunal ?

> > >

> > > Les gens les plus dépendant se droguent pour échapper à une réalité, fuir leurs problèmes, leurs enfoncé le crane encore plus dans la merde ne les fera pas arrêter de consommer au contraire

> >

> > Ca sert à rien de taper sur un dépendant, effectivement. Mais ça sert encore plus à rien de nier qu'il est un problème.

> >

> > Tiens, exemple récent : un épicier de mon quartier a de sérieuses emmerdes en ce moment, parce que t'as un point de vente qui a été établi près de chez lui et qu'il est pas fan du public que ça attire (ouais, les jeunes complètement torchés c'est pas le truc le plus sécurisant du monde à 1h30 du mat). Ca impacte ses affaires et il est pas serein parce qu'il a déjà eu ce type de clientèle après et que les types sont au mieux destructeurs, au pire menaçants.

> >

> > T'as des consommateurs qui cause indirectement des emmerdes de ce type. Pas besoin d'aller chercher du côté du type qui se roule dans le caniveau en poussant moult râles, ça c'est l'argument du débat en fin de course, quand on sait plus sortir et qu'on finit par ne prendre que les extrêmes pour illustrer son propos. Donc le consommateur lambda, qui n'est pas complètement rendu taré, qui consomme de la drogue "douce" et pas des substances qui le tabasse complet, oui : ça sert de lui taper dessus.

>

> Encore une fois la solution est simple et limpide : légalisation.

> Le consommateur est tranquille, l'état gagne de l'argent, ton épicier ne se plaint plus et vend peut être lui même au consommateur.

légalisation du 3-MMC ?

Non, mais j'ose espérer que le 3MMC reste marginal.
Le gros du trafic c'est le shit/weed

Toi tu n'es pas prêt. Tu dois avoir 30 ans ou plus. Les jeunes de 18 ans c'est direct coke ou autre. Très peu on fumé du cannabis.

a part les bourge, aucun jeune ne consomme de coke
70balle le gramme c'est trop chers

Encore tu m'aurais parler d'exta ou quoi mais pas la coke

Not ready , maintenant pour 20 balles tu as ton pochon de c. Alors oui c'est de la merde mais pour les tox c'est pas grave. Et il y a aussi pleins de métiers où tu es "forcé" d'en prendre. Coucou la restauration !

Les fameuse saison en hiver en station

Le 22 octobre 2024 à 14:50:18 Mangeur3H a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:49:01 edgardpasturo a écrit :
Mais quelle tringle le type qui a écrit ce tweet

Toxicophobe bordelent

Bah le problème c'est l'ivresse manifeste, quand tu es une nuisance pour les autres. Le fait d'être toxicomane est contingent à ça. C'est comme pour la nudité, c'est interdit dehors mais pas chez toi parce que ça dérange personne

La possession et/ou consommation de drogue, même chez toi, est illégal

Le 22 octobre 2024 à 14:48:30 Xeral a écrit :

C'est autant la faute de l'état que des consommateurs.

Donc tant que l'Etzat ne fera rien on tape sur les drogué ?
Tu pense qu'ils vont s'en sortir en les foutant devant un tribunal ?

Les gens les plus dépendant se droguent pour échapper à une réalité, fuir leurs problèmes, leurs enfoncé le crane encore plus dans la merde ne les fera pas arrêter de consommer au contraire

Ca sert à rien de taper sur un dépendant, effectivement. Mais ça sert encore plus à rien de nier qu'il est un problème.

Tiens, exemple récent : un épicier de mon quartier a de sérieuses emmerdes en ce moment, parce que t'as un point de vente qui a été établi près de chez lui et qu'il est pas fan du public que ça attire (ouais, les jeunes complètement torchés c'est pas le truc le plus sécurisant du monde à 1h30 du mat). Ca impacte ses affaires et il est pas serein parce qu'il a déjà eu ce type de clientèle après et que les types sont au mieux destructeurs, au pire menaçants.

T'as des consommateurs qui cause indirectement des emmerdes de ce type. Pas besoin d'aller chercher du côté du type qui se roule dans le caniveau en poussant moult râles, ça c'est l'argument du débat en fin de course, quand on sait plus sortir et qu'on finit par ne prendre que les extrêmes pour illustrer son propos. Donc le consommateur lambda, qui n'est pas complètement rendu taré, qui consomme de la drogue "douce" et pas des substances qui le tabasse complet, oui : ça sert de lui taper dessus.

Encore une fois la solution est simple et limpide : légalisation.
Le consommateur est tranquille, l'état gagne de l'argent, ton épicier ne se plaint plus et vend peut être lui même au consommateur.

Mouais. En général cet argument est sorti à partir de l'exemple de la prohibition, mais partir du principe que cet exemple est pertinent serait oublier un peu vite qu'elle a causé tant de dégâts à cause du fait que l'alcool avait été autorisé. Donc que c'est la succession vente libre - interdiction qui a été mal reçue.

La légalisation de drogue ça ne règle pas :
- Le fait que des points de vente sont très implantés et que la concurrence des prix ne va pas jouer en faveur des bureaux qui pourront vendre les drogues légales.
- Les drogues complètement dégueu qui sont pondues pour réduire les coûts (en fait, dans certains scénarios, ces drogues vont se multiplier pour contrer la légalisation des drogues plus "respectueuses")
- Le cas des drogues très dures, qui elles ne pourront jamais être légalisées.

En général vous omettez aussi un peu le fait que c'est compliqué. Parce que ça veut dire : 1. Qu'on se met à en produire, donc qu'on importe, et au cas où c'était pas assez clair la France est dans la merdasse économique. Faudra importer ET continuer à surveiller le marché noir, joli doublement des coûts 2. Qu'on jauge de la production nécessaire 3. Qu'on fasse des études sur le marché noir qui va fatalement être en concurrence. Les états qui ont essayé de mettre ça en place patinent toujours et... La consommation globale a augmenté.

Donc non, c'est tout sauf "simple".

Le Portugal a dépénalisé toutes les drogues
Ils avait énormément de problème avec l'héroïne et bah hormis le cannabis, la consommation de toute les autres drogues ont drastiquement chuter
Parce que les droguée on ne les envoie plus devant un tribunal mais devant un médecin, il y a une réelle prise en charge des personne dépendante

Le 22 octobre 2024 à 14:14:22 :
Bordel mais quelle bande de zinzins ces gauchos

T'es gauchophobe ???

Droite : fachophile
Gauche : fachophobe

Le 22 octobre 2024 à 14:51:25 Tirie14_1 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:50:18 Mangeur3H a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:49:01 edgardpasturo a écrit :
Mais quelle tringle le type qui a écrit ce tweet

Toxicophobe bordelent

Bah le problème c'est l'ivresse manifeste, quand tu es une nuisance pour les autres. Le fait d'être toxicomane est contingent à ça. C'est comme pour la nudité, c'est interdit dehors mais pas chez toi parce que ça dérange personne

La possession et/ou consommation de drogue, même chez toi, est illégal

Je suis bien au courant... C'était absolument pas ce sur quoi portait mon message

Le 22 octobre 2024 à 14:50:40 Schwarzyy a écrit :
J'ai regardé les coms sur twitter, il a prit très chère le gaucho

Oui, il se fait ratioED

Le 22 octobre 2024 à 14:52:15 Mangeur3H a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:51:25 Tirie14_1 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:50:18 Mangeur3H a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:49:01 edgardpasturo a écrit :
Mais quelle tringle le type qui a écrit ce tweet

Toxicophobe bordelent

Bah le problème c'est l'ivresse manifeste, quand tu es une nuisance pour les autres. Le fait d'être toxicomane est contingent à ça. C'est comme pour la nudité, c'est interdit dehors mais pas chez toi parce que ça dérange personne

La possession et/ou consommation de drogue, même chez toi, est illégal

Je suis bien au courant... C'était absolument pas ce sur quoi portait mon message

Je sais pas. Je débarque juste sur le topic et n'est franchement pas lu les messages précédents

Mais ton message me semblait laisser sous entendre ça

Le 22 octobre 2024 à 14:48:30 RSADreamTeam a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:46:11 :

Oui c'est la faute du consommateur. Pas de consommateur = pas de problème.
Tu dis que la demande sera toujours là, et je suis d'accord, c'est à l'état de prendre ses responsabilités en luttant efficacement contre le trafic ou en légalisant.

C'est autant la faute de l'état que des consommateurs.

Donc tant que l'Etzat ne fera rien on tape sur les drogué ?
Tu pense qu'ils vont s'en sortir en les foutant devant un tribunal ?

Les gens les plus dépendant se droguent pour échapper à une réalité, fuir leurs problèmes, leurs enfoncé le crane encore plus dans la merde ne les fera pas arrêter de consommer au contraire

Ca sert à rien de taper sur un dépendant, effectivement. Mais ça sert encore plus à rien de nier qu'il est un problème.

Tiens, exemple récent : un épicier de mon quartier a de sérieuses emmerdes en ce moment, parce que t'as un point de vente qui a été établi près de chez lui et qu'il est pas fan du public que ça attire (ouais, les jeunes complètement torchés c'est pas le truc le plus sécurisant du monde à 1h30 du mat). Ca impacte ses affaires et il est pas serein parce qu'il a déjà eu ce type de clientèle après et que les types sont au mieux destructeurs, au pire menaçants.

T'as des consommateurs qui cause indirectement des emmerdes de ce type. Pas besoin d'aller chercher du côté du type qui se roule dans le caniveau en poussant moult râles, ça c'est l'argument du débat en fin de course, quand on sait plus sortir et qu'on finit par ne prendre que les extrêmes pour illustrer son propos. Donc le consommateur lambda, qui n'est pas complètement rendu taré, qui consomme de la drogue "douce" et pas des substances qui le tabasse complet, oui : ça sert de lui taper dessus.

Ou ai-je nier qu'il y a un problème ?
Je suis pour que les gens réduisent leurs consommation de drogue, je parle par expérience en tzant qu'ancien gros fumeur et ancien alcoolique
Mais ça, ça se règle via d'autre mesure en passant par la dépénalisation, la prévention et de soigner les dépendant

Maintenant si je dois dénoncer quelque chose sur cette polémique c'est surtout de monter l'affaire en épingle comme si le gars avait tuer quelqu'un alors qu'il a juste acheter un pochon

Il a juste acheté un pochon mais c'est pas n'importe qui c'est un élu et ca change tout

Ca reste un homme quoi
Il y a tellement plus grave

Le 22 octobre 2024 à 14:52:53 Parabuteo a écrit :
C'est quoi la prochaine étape ? Etre contre les pédophiles c'est être pédophilophobe ?

juste une périaude diffissile

Le délire phobe, phile qui va débuter sur gdc et le ff

Suis barcaphile et madridophobe

Suis Suis Doomophile mais tlouphobe