Je suis PHILOSOPHE

Le 12 octobre 2024 à 20:41:02 :

Le 12 octobre 2024 à 20:39:21 :

Le 12 octobre 2024 à 20:36:29 :

Le 12 octobre 2024 à 20:35:24 :

Le 12 octobre 2024 à 20:17:20 :

> Le 12 octobre 2024 à 20:15:47 :

>Et tu fais quoi dans la vie ? Comment gagnes tu ton pain ?

> As tu un but ou une direction vers laquelle tu tends ?

Je suis encore étudiant. Je me dirige vers la recherche en philosophie.

Donc t'es pas un philosophe.

T'es juste un mec imbu de lui même pour l'instant.

J'ai un master de philo, pour autant jamais je ne me serais défini comme philosophe. Encore moins pendant mes études.

Je me fiche de ton niveau d'étude. Mes camarades sont tous des gueux de mon point de vue. Je te réfute quand tu veux.

Tu m'as refait ma soirée, merci l'ami

Oui oui le gueux, c'est ça, retourne te branler sur ton master mention bof qui ne t'a probablement donné aucune notion sérieuse en philo (vu que la philosophie analytique est minoritaire en France).

Ma spé étant l'analytique, ça me fait bien rire. Mais surtout ton égo qui transpire dans ces quelques pixels est un miel. Continu d'avoir autant d'égo et tu te feras brisax par l'agreg.

Le 12 octobre 2024 à 20:42:16 :

Le 12 octobre 2024 à 20:27:37 :

Le 12 octobre 2024 à 20:18:54 :

Le 12 octobre 2024 à 20:17:00 :

Le 12 octobre 2024 à 20:15:26 :
La substance finalement c'est la chose en soi ou je confonds ?

La substance (ousia) peut avoir le même rôle conceptuel que la chose en soi dans une métaphysique, mais ce n'est pas nécessaire.

Ok je demande par rapport à Kant. Pour lui la substance c'est un concept pur de l'entendement mais est-ce que c'est la même chose que la chose en soi pour lui ?

La substance selon Kant, c'est ce qui demeure malgré les changements dans un phénomène quelconque. Ce qu'on appelle "la chose en soi" (bien que Kant n'en parle que très peu au final), c'est l'objet quelconque que l'on tient pour fondement transcendantal de la sensation dans l'intuition d'un phénomène quelconque. Tandis qu'un objet pensé sous la catégorie de substance peut être intuitionné, la chose en soi n'est par définition pas susceptible d'être intuitionnée. Autrement dit, la chose en soi est un noumène.

Je n'ai encore lu que les Prolégomènes, peut-être que tout ça fera sens quand je me mettrai à la CRP

A un moment donné faut se lancer dans la CRP, oui !

Le 12 octobre 2024 à 20:42:53 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:19 :

Le 12 octobre 2024 à 20:40:04 :
Pourquoi les hommes s'entêtent-ils à se définir par leurs actions ou leurs disciplines ? Qu'est-ce qui, dans ce cas, les distingue des outils inanimés ?

Je ne sais même pas si les hommes font ça. Tu as des études statistiques pour appuyer ton affirmation ? Quant à ce qui distingue l'homme d'un outil inanimé, c'est par définition d'être vivant.

Si plein de gens ont un rapport utilitariste au monde

Merci pour les preuves empiriques de ton assertion.

Le 12 octobre 2024 à 20:43:32 :

Le 12 octobre 2024 à 20:41:02 :

Le 12 octobre 2024 à 20:39:21 :

Le 12 octobre 2024 à 20:36:29 :

Le 12 octobre 2024 à 20:35:24 :

> Le 12 octobre 2024 à 20:17:20 :

>> Le 12 octobre 2024 à 20:15:47 :

> >Et tu fais quoi dans la vie ? Comment gagnes tu ton pain ?

> > As tu un but ou une direction vers laquelle tu tends ?

>

> Je suis encore étudiant. Je me dirige vers la recherche en philosophie.

Donc t'es pas un philosophe.

T'es juste un mec imbu de lui même pour l'instant.

J'ai un master de philo, pour autant jamais je ne me serais défini comme philosophe. Encore moins pendant mes études.

Je me fiche de ton niveau d'étude. Mes camarades sont tous des gueux de mon point de vue. Je te réfute quand tu veux.

Tu m'as refait ma soirée, merci l'ami

Oui oui le gueux, c'est ça, retourne te branler sur ton master mention bof qui ne t'a probablement donné aucune notion sérieuse en philo (vu que la philosophie analytique est minoritaire en France).

Alors par contre le coup de "la philo continentale n'est pas sérieuse", c'est fatigant...

C'est juste un bandeur de Russel et ça s'arrête la quoi

Le 12 octobre 2024 à 20:44:23 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:53 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:19 :

Le 12 octobre 2024 à 20:40:04 :
Pourquoi les hommes s'entêtent-ils à se définir par leurs actions ou leurs disciplines ? Qu'est-ce qui, dans ce cas, les distingue des outils inanimés ?

Je ne sais même pas si les hommes font ça. Tu as des études statistiques pour appuyer ton affirmation ? Quant à ce qui distingue l'homme d'un outil inanimé, c'est par définition d'être vivant.

Si plein de gens ont un rapport utilitariste au monde

Merci pour les preuves empiriques de ton assertion.

tu es philosophe ou sociologue ?

quand tu lis Pascal et le divertissement tu demandes une meta-analyse sur le rapport des gens à l'ennui ?

Le 12 octobre 2024 à 20:44:43 :

Le 12 octobre 2024 à 20:44:23 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:53 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:19 :

Le 12 octobre 2024 à 20:40:04 :
Pourquoi les hommes s'entêtent-ils à se définir par leurs actions ou leurs disciplines ? Qu'est-ce qui, dans ce cas, les distingue des outils inanimés ?

Je ne sais même pas si les hommes font ça. Tu as des études statistiques pour appuyer ton affirmation ? Quant à ce qui distingue l'homme d'un outil inanimé, c'est par définition d'être vivant.

Si plein de gens ont un rapport utilitariste au monde

Merci pour les preuves empiriques de ton assertion.

tu es philosophe ou sociologue ?

quand tu lis Pascal et le divertissement tu demandes une meta-analyse sur le rapport des gens à l'ennui ?

Sa phrase n'a surtout pas de sens, par définition de l'assertion.
Même pour un troll il va falloir qu'il bosse un peu s'il veut briser le plafond de verre qui le cantonne à la médiocrité.

Le 12 octobre 2024 à 20:44:33 :

Le 12 octobre 2024 à 20:43:32 :

Le 12 octobre 2024 à 20:41:02 :

Le 12 octobre 2024 à 20:39:21 :

Le 12 octobre 2024 à 20:36:29 :

> Le 12 octobre 2024 à 20:35:24 :

>> Le 12 octobre 2024 à 20:17:20 :

> >> Le 12 octobre 2024 à 20:15:47 :

> > >Et tu fais quoi dans la vie ? Comment gagnes tu ton pain ?

> > > As tu un but ou une direction vers laquelle tu tends ?

> >

> > Je suis encore étudiant. Je me dirige vers la recherche en philosophie.

>

> Donc t'es pas un philosophe.

>

> T'es juste un mec imbu de lui même pour l'instant.

>

> J'ai un master de philo, pour autant jamais je ne me serais défini comme philosophe. Encore moins pendant mes études.

Je me fiche de ton niveau d'étude. Mes camarades sont tous des gueux de mon point de vue. Je te réfute quand tu veux.

Tu m'as refait ma soirée, merci l'ami

Oui oui le gueux, c'est ça, retourne te branler sur ton master mention bof qui ne t'a probablement donné aucune notion sérieuse en philo (vu que la philosophie analytique est minoritaire en France).

Alors par contre le coup de "la philo continentale n'est pas sérieuse", c'est fatigant...

C'est juste un bandeur de Russel et ça s'arrête la quoi

Moi je reproche aux analytiques contemporains que j'ai lu de m'ennuyer profondément, mais je prétends pas en tirer une conclusion sur le sérieux de "la philosophie analytique"

Le 12 octobre 2024 à 20:06:14 :
Avez-vous des questions ?

Tu es un rongeur que l'on doit ping !

Le 12 octobre 2024 à 20:43:57 :

Le 12 octobre 2024 à 20:41:02 :

Le 12 octobre 2024 à 20:39:21 :

Le 12 octobre 2024 à 20:36:29 :

Le 12 octobre 2024 à 20:35:24 :

> Le 12 octobre 2024 à 20:17:20 :

>> Le 12 octobre 2024 à 20:15:47 :

> >Et tu fais quoi dans la vie ? Comment gagnes tu ton pain ?

> > As tu un but ou une direction vers laquelle tu tends ?

>

> Je suis encore étudiant. Je me dirige vers la recherche en philosophie.

Donc t'es pas un philosophe.

T'es juste un mec imbu de lui même pour l'instant.

J'ai un master de philo, pour autant jamais je ne me serais défini comme philosophe. Encore moins pendant mes études.

Je me fiche de ton niveau d'étude. Mes camarades sont tous des gueux de mon point de vue. Je te réfute quand tu veux.

Tu m'as refait ma soirée, merci l'ami

Oui oui le gueux, c'est ça, retourne te branler sur ton master mention bof qui ne t'a probablement donné aucune notion sérieuse en philo (vu que la philosophie analytique est minoritaire en France).

Ma spé étant l'analytique, ça me fait bien rire. Mais surtout ton égo qui transpire dans ces quelques pixels est un miel. Continu d'avoir autant d'égo et tu te feras brisax par l'agreg.

Oh tiens donc, comme le hasard fait bien les choses.
Mais je réitère : je te réfute quand tu veux, et ce n'est pas ton diplôme qui va te donner raison (surtout que j'aurai le même dans quelques mois à peine).
Et c'est pas parce que t'as raté l'agreg que ce sera mon cas, cesse la projection.

Le 12 octobre 2024 à 20:44:33 :

Le 12 octobre 2024 à 20:43:32 :

Le 12 octobre 2024 à 20:41:02 :

Le 12 octobre 2024 à 20:39:21 :

Le 12 octobre 2024 à 20:36:29 :

> Le 12 octobre 2024 à 20:35:24 :

>> Le 12 octobre 2024 à 20:17:20 :

> >> Le 12 octobre 2024 à 20:15:47 :

> > >Et tu fais quoi dans la vie ? Comment gagnes tu ton pain ?

> > > As tu un but ou une direction vers laquelle tu tends ?

> >

> > Je suis encore étudiant. Je me dirige vers la recherche en philosophie.

>

> Donc t'es pas un philosophe.

>

> T'es juste un mec imbu de lui même pour l'instant.

>

> J'ai un master de philo, pour autant jamais je ne me serais défini comme philosophe. Encore moins pendant mes études.

Je me fiche de ton niveau d'étude. Mes camarades sont tous des gueux de mon point de vue. Je te réfute quand tu veux.

Tu m'as refait ma soirée, merci l'ami

Oui oui le gueux, c'est ça, retourne te branler sur ton master mention bof qui ne t'a probablement donné aucune notion sérieuse en philo (vu que la philosophie analytique est minoritaire en France).

Alors par contre le coup de "la philo continentale n'est pas sérieuse", c'est fatigant...

C'est juste un bandeur de Russel et ça s'arrête la quoi

Apprends à écrire "Russell" déjà, et je me torche avec les "grands auteurs" du type Frege, Russell, Wittgenstein, etc.

Le 12 octobre 2024 à 20:46:24 :

Le 12 octobre 2024 à 20:44:43 :

Le 12 octobre 2024 à 20:44:23 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:53 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:19 :

> Le 12 octobre 2024 à 20:40:04 :

>Pourquoi les hommes s'entêtent-ils à se définir par leurs actions ou leurs disciplines ? Qu'est-ce qui, dans ce cas, les distingue des outils inanimés ?

Je ne sais même pas si les hommes font ça. Tu as des études statistiques pour appuyer ton affirmation ? Quant à ce qui distingue l'homme d'un outil inanimé, c'est par définition d'être vivant.

Si plein de gens ont un rapport utilitariste au monde

Merci pour les preuves empiriques de ton assertion.

tu es philosophe ou sociologue ?

quand tu lis Pascal et le divertissement tu demandes une meta-analyse sur le rapport des gens à l'ennui ?

Sa phrase n'a surtout pas de sens, par définition de l'assertion.
Même pour un troll il va falloir qu'il bosse un peu s'il veut briser le plafond de verre qui le cantonne à la médiocrité.

Non mais je sais, l'OP est un mec qui se fait victimiser sur les discords de metalleux et qui est connu pour rager sur Muse

il est pas philosophe pour un sou c'est un esclave de la culture pop, pour ça je comprends pas le topic

Le 12 octobre 2024 à 20:47:42 :

Le 12 octobre 2024 à 20:44:33 :

Le 12 octobre 2024 à 20:43:32 :

Le 12 octobre 2024 à 20:41:02 :

Le 12 octobre 2024 à 20:39:21 :

> Le 12 octobre 2024 à 20:36:29 :

>> Le 12 octobre 2024 à 20:35:24 :

> >> Le 12 octobre 2024 à 20:17:20 :

> > >> Le 12 octobre 2024 à 20:15:47 :

> > > >Et tu fais quoi dans la vie ? Comment gagnes tu ton pain ?

> > > > As tu un but ou une direction vers laquelle tu tends ?

> > >

> > > Je suis encore étudiant. Je me dirige vers la recherche en philosophie.

> >

> > Donc t'es pas un philosophe.

> >

> > T'es juste un mec imbu de lui même pour l'instant.

> >

> > J'ai un master de philo, pour autant jamais je ne me serais défini comme philosophe. Encore moins pendant mes études.

>

> Je me fiche de ton niveau d'étude. Mes camarades sont tous des gueux de mon point de vue. Je te réfute quand tu veux.

Tu m'as refait ma soirée, merci l'ami

Oui oui le gueux, c'est ça, retourne te branler sur ton master mention bof qui ne t'a probablement donné aucune notion sérieuse en philo (vu que la philosophie analytique est minoritaire en France).

Alors par contre le coup de "la philo continentale n'est pas sérieuse", c'est fatigant...

C'est juste un bandeur de Russel et ça s'arrête la quoi

Apprends à écrire "Russell" déjà, et je me torche avec les "grands auteurs" du type Frege, Russell, Wittgenstein, etc.

Tu devrais t'inspirer de ton pote alors,

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.

Le 12 octobre 2024 à 20:44:43 :

Le 12 octobre 2024 à 20:44:23 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:53 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:19 :

Le 12 octobre 2024 à 20:40:04 :
Pourquoi les hommes s'entêtent-ils à se définir par leurs actions ou leurs disciplines ? Qu'est-ce qui, dans ce cas, les distingue des outils inanimés ?

Je ne sais même pas si les hommes font ça. Tu as des études statistiques pour appuyer ton affirmation ? Quant à ce qui distingue l'homme d'un outil inanimé, c'est par définition d'être vivant.

Si plein de gens ont un rapport utilitariste au monde

Merci pour les preuves empiriques de ton assertion.

tu es philosophe ou sociologue ?

quand tu lis Pascal et le divertissement tu demandes une meta-analyse sur le rapport des gens à l'ennui ?

Avant de demander "pourquoi X", il faut savoir si X est le cas.
Or, pour que j'aie de bonne raison d'accepter que X est le cas, il me faut une preuve formelle (dans le cadre d'un système quelconque) ou une preuve empirique (dans le cadre d'une théorie scientifique).

Le 12 octobre 2024 à 20:47:42 :

Le 12 octobre 2024 à 20:44:33 :

Le 12 octobre 2024 à 20:43:32 :

Le 12 octobre 2024 à 20:41:02 :

Le 12 octobre 2024 à 20:39:21 :

> Le 12 octobre 2024 à 20:36:29 :

>> Le 12 octobre 2024 à 20:35:24 :

> >> Le 12 octobre 2024 à 20:17:20 :

> > >> Le 12 octobre 2024 à 20:15:47 :

> > > >Et tu fais quoi dans la vie ? Comment gagnes tu ton pain ?

> > > > As tu un but ou une direction vers laquelle tu tends ?

> > >

> > > Je suis encore étudiant. Je me dirige vers la recherche en philosophie.

> >

> > Donc t'es pas un philosophe.

> >

> > T'es juste un mec imbu de lui même pour l'instant.

> >

> > J'ai un master de philo, pour autant jamais je ne me serais défini comme philosophe. Encore moins pendant mes études.

>

> Je me fiche de ton niveau d'étude. Mes camarades sont tous des gueux de mon point de vue. Je te réfute quand tu veux.

Tu m'as refait ma soirée, merci l'ami

Oui oui le gueux, c'est ça, retourne te branler sur ton master mention bof qui ne t'a probablement donné aucune notion sérieuse en philo (vu que la philosophie analytique est minoritaire en France).

Alors par contre le coup de "la philo continentale n'est pas sérieuse", c'est fatigant...

C'est juste un bandeur de Russel et ça s'arrête la quoi

Apprends à écrire "Russell" déjà, et je me torche avec les "grands auteurs" du type Frege, Russell, Wittgenstein, etc.

Pour se torcher le Lotus c'est moins irritant, simple conseil khey

Le 12 octobre 2024 à 20:46:24 :

Le 12 octobre 2024 à 20:44:43 :

Le 12 octobre 2024 à 20:44:23 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:53 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:19 :

> Le 12 octobre 2024 à 20:40:04 :

>Pourquoi les hommes s'entêtent-ils à se définir par leurs actions ou leurs disciplines ? Qu'est-ce qui, dans ce cas, les distingue des outils inanimés ?

Je ne sais même pas si les hommes font ça. Tu as des études statistiques pour appuyer ton affirmation ? Quant à ce qui distingue l'homme d'un outil inanimé, c'est par définition d'être vivant.

Si plein de gens ont un rapport utilitariste au monde

Merci pour les preuves empiriques de ton assertion.

tu es philosophe ou sociologue ?

quand tu lis Pascal et le divertissement tu demandes une meta-analyse sur le rapport des gens à l'ennui ?

Sa phrase n'a surtout pas de sens, par définition de l'assertion.
Même pour un troll il va falloir qu'il bosse un peu s'il veut briser le plafond de verre qui le cantonne à la médiocrité.

Définis "assertion".

Le 12 octobre 2024 à 20:49:02 :

Le 12 octobre 2024 à 20:44:43 :

Le 12 octobre 2024 à 20:44:23 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:53 :

Le 12 octobre 2024 à 20:42:19 :

> Le 12 octobre 2024 à 20:40:04 :

>Pourquoi les hommes s'entêtent-ils à se définir par leurs actions ou leurs disciplines ? Qu'est-ce qui, dans ce cas, les distingue des outils inanimés ?

Je ne sais même pas si les hommes font ça. Tu as des études statistiques pour appuyer ton affirmation ? Quant à ce qui distingue l'homme d'un outil inanimé, c'est par définition d'être vivant.

Si plein de gens ont un rapport utilitariste au monde

Merci pour les preuves empiriques de ton assertion.

tu es philosophe ou sociologue ?

quand tu lis Pascal et le divertissement tu demandes une meta-analyse sur le rapport des gens à l'ennui ?

Avant de demander "pourquoi X", il faut savoir si X est le cas.
Or, pour que j'aie de bonne raison d'accepter que X est le cas, il me faut une preuve formelle (dans le cadre d'un système quelconque) ou une preuve empirique (dans le cadre d'une théorie scientifique).

Donc tu confirmes. SI je veux discuter de Pascal avec toi et te demande " pourquoi les hommes fuient leur mortalité ? " , au lieu d'en discuter en mobilisant des concepts, tu vas me dire " montre moi une enquête "

Tu confirmes ?

Et par pitié arrête d'embourber ton discours dans une pseudo-nuance qui n'apporte rien au fond et qui alourdit la forme

Le 12 octobre 2024 à 20:48:57 :

Le 12 octobre 2024 à 20:47:42 :

Le 12 octobre 2024 à 20:44:33 :

Le 12 octobre 2024 à 20:43:32 :

Le 12 octobre 2024 à 20:41:02 :

> Le 12 octobre 2024 à 20:39:21 :

>> Le 12 octobre 2024 à 20:36:29 :

> >> Le 12 octobre 2024 à 20:35:24 :

> > >> Le 12 octobre 2024 à 20:17:20 :

> > > >> Le 12 octobre 2024 à 20:15:47 :

> > > > >Et tu fais quoi dans la vie ? Comment gagnes tu ton pain ?

> > > > > As tu un but ou une direction vers laquelle tu tends ?

> > > >

> > > > Je suis encore étudiant. Je me dirige vers la recherche en philosophie.

> > >

> > > Donc t'es pas un philosophe.

> > >

> > > T'es juste un mec imbu de lui même pour l'instant.

> > >

> > > J'ai un master de philo, pour autant jamais je ne me serais défini comme philosophe. Encore moins pendant mes études.

> >

> > Je me fiche de ton niveau d'étude. Mes camarades sont tous des gueux de mon point de vue. Je te réfute quand tu veux.

>

>

>

> Tu m'as refait ma soirée, merci l'ami

Oui oui le gueux, c'est ça, retourne te branler sur ton master mention bof qui ne t'a probablement donné aucune notion sérieuse en philo (vu que la philosophie analytique est minoritaire en France).

Alors par contre le coup de "la philo continentale n'est pas sérieuse", c'est fatigant...

C'est juste un bandeur de Russel et ça s'arrête la quoi

Apprends à écrire "Russell" déjà, et je me torche avec les "grands auteurs" du type Frege, Russell, Wittgenstein, etc.

Tu devrais t'inspirer de ton pote alors,

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.

Hors-sujet, tu racontes n'imp. Tu fais littéralement du Wittgenstein-woo.