Pourquoi l'idéologie d'extrême droite est aussi peu structurée ?

Le 23 septembre 2024 à 18:46:49 :

Le 23 septembre 2024 à 18:40:56 :

Le 23 septembre 2024 à 18:40:15 :

Le 23 septembre 2024 à 18:36:06 :

De deux : l'ethnocide n'est PAS une thèse défendable par un marxiste léniniste

C'est pas une "thèse", c'est un phénomène empirique qu'on peut mesurer.

Tiens, tu occultes le "une"

Pas de source donc, pas très pointilleux

Pourquoi un Marxiste Léniniste ne pourrait pas dénoncer des ethnocides?

L'Internationale ?

En quoi l'inter-nationalisme est incompatible avec le fait de dénoncer des ethnocides?

La réponse est dans la question, surtout pour quelqu'un qui se prétends marxiste léniniste... preuve que tu es bien d'extrême-droite

Bah non, explique moi, car je peux te citer des marxistes qui dénoncent des ethnocides en fait (Engels de mémoire).

Le 23 septembre 2024 à 18:43:11 :

Le 23 septembre 2024 à 18:23:36 :

Le 23 septembre 2024 à 18:20:46 :
Et j'ai aussi pu comprendre pourquoi l'ED était aussi peu impliquée dans l'écologie malgré le fait que ce soit un sujet d'apparence conservateur (conservation des conditions de vie, du territoire, ect).

C'est car appliquer l'écologie suppose la remise en cause de la structure de la société, du modèle passé. Ce qui par essence va à l'encontre de l'idéologie d'extrême droite.

Par contre c'est cocasse, car l'extrême droite préfère du coup la déchéance de son habitat, de ce qu'elle est sensée conserver, plutôt que la remise en cause des valeurs qu'elles souhaite conserver.

Et c'est aussi un excellent exemple de l'idéalisme de l'ED.

encore un truc faux.

Maurras a vécu sous la république, était d'extrême droite, était royaliste, et donc, était "révolutionnaire" dans le sens ou il était pour un profond changement (en substance) de la société dans laquelle il vivait. Là où les républicains (la gauche) représentaient donc le statu quo.

Donc c'est con de dire "l'ED veut pas remettre en question". tout dépend du contexte historique.

Oula non, tu confonds plusieurs choses. L'ED est réactionnaire, elle n'est pas pour la conservation du moment présent au contraire, elle est pour un retour au moment d'avant (un moment idéalisé).

Il y a un mouvement vers l'avant, et un mouvement vers l'arrière. Le premier est la remise en cause de la structure sociale et sociétale (par exemple la volonté de lutter contre des inégalités, la volonté de changer de mode de société pour vivre plus en adéquation avec la conservation de notre habitat, tout ce qui suppose une critique de notre mode de fonctionnement en somme), et le second, le mouvement vers l'arrière, repose sur la volonté de défaire ce que le premier a fait dans l'espoir de nous ramener à un idéal.

L'ED n'est pas l'immobilisme, sauf en réaction au mouvement vers l'avant. C'est le cas pour l'écologie. Sa stratégie c'est qu'il ne faut rien changer, SAUF ce qui va dans le sens d'un retour vers l'arrière, vers un monde idéal pré mondialisation car dans ce monde idéal aucun problème n'existe donc l'écologie n'est pas un problème

Bon, dans la réalité on sait que l'écologie est un problème qui demande des solutions, des adaptations, des remises en questions mondialisation ou pas. Mais vu que c'est un constat d'échec de l'idéal passé de l'extrême droite (et des réactionnaires en général), il ne peut être accepté, la seule solution c'est qu'il soit la faute de quelqu'un d'autre ou qu'il se règle magiquement. Et c'est pour ça que l'ED n'aborde ce sujet QUE pour réagir et non pour agir, et donc pour penser.

comme c'est pratique.

Donc un gauchiste qui vit sous la royauté il "va de l'avant" (comme si les républiques n'existaient pas dans le passé), mais un droitard qui vit sous la république il "regarde en arrière" ?

Le 23 septembre 2024 à 18:40:53 :
La France représente moins de 1% des émissions de CO² dans le monde mais jean-écologie pense pouvoir faire quelque chose en france

L'écologie c'est l'étude des systèmes, nous sommes un des rouages du système, pour que ça change il faut que les rouages changent.

Le 23 septembre 2024 à 18:44:50 :

Le 23 septembre 2024 à 18:43:11 :

Le 23 septembre 2024 à 18:23:36 :

Le 23 septembre 2024 à 18:20:46 :
Et j'ai aussi pu comprendre pourquoi l'ED était aussi peu impliquée dans l'écologie malgré le fait que ce soit un sujet d'apparence conservateur (conservation des conditions de vie, du territoire, ect).

C'est car appliquer l'écologie suppose la remise en cause de la structure de la société, du modèle passé. Ce qui par essence va à l'encontre de l'idéologie d'extrême droite.

Par contre c'est cocasse, car l'extrême droite préfère du coup la déchéance de son habitat, de ce qu'elle est sensée conserver, plutôt que la remise en cause des valeurs qu'elles souhaite conserver.

Et c'est aussi un excellent exemple de l'idéalisme de l'ED.

encore un truc faux.

Maurras a vécu sous la république, était d'extrême droite, était royaliste, et donc, était "révolutionnaire" dans le sens ou il était pour un profond changement (en substance) de la société dans laquelle il vivait. Là où les républicains (la gauche) représentaient donc le statu quo.

Donc c'est con de dire "l'ED veut pas remettre en question". tout dépend du contexte historique.

Oula non, tu confonds plusieurs choses. L'ED est réactionnaire, elle n'est pas pour la conservation du moment présent au contraire, elle est pour un retour au moment d'avant (un moment idéalisé).

Il y a un mouvement vers l'avant, et un mouvement vers l'arrière. Le premier est la remise en cause de la structure sociale et sociétale (par exemple la volonté de lutter contre des inégalités, la volonté de changer de mode de société pour vivre plus en adéquation avec la conservation de notre habitat, tout ce qui suppose une critique de notre mode de fonctionnement en somme), et le second, le mouvement vers l'arrière, repose sur la volonté de défaire ce que le premier a fait dans l'espoir qu'il nous ramène à un idéal.

L'ED n'est pas l'immobilisme, sauf en réaction au mouvement vers l'avant. C'est le cas pour l'écologie. Sa stratégie c'est qu'il ne faut rien changer, SAUF ce qui va dans le sens d'un retour vers l'arrière, vers un monde idéal pré mondialisation car dans ce monde idéal aucun problème n'existe donc l'écologie n'est pas un problème

Bon, dans la réalité on sait que l'écologie est un problème qui demande des solutions, des adaptations, mondialisation ou pas.

Ok. Mais les NAZI étaient progressistes en fait.

Ah non, le nazisme est la définition même de l'idéalisme d'extrême droite : retour à un idéal, émancipation de la réalité au profit d'un idéal puis modification de la réalité pour la faire se conformer à un idéal (très visible dans leur approche de la "science", en tordant le réel pour le faire entrer de force dans le moule du socle commun de la race aryenne, ect)

Le 23 septembre 2024 à 18:47:41 :

comme c'est pratique.

Donc un gauchiste qui vit sous la royauté il "va de l'avant" (comme si les républiques n'existaient pas dans le passé), mais un droitard qui vit sous la république il "regarde en arrière" ?

Vu que l'extrême-droite a toujours mené à des régimes totalitaires, oui ça revient à revenir à une forme de monarchie archaïque

Le 23 septembre 2024 à 18:47:41 :

Le 23 septembre 2024 à 18:43:11 :

Le 23 septembre 2024 à 18:23:36 :

Le 23 septembre 2024 à 18:20:46 :
Et j'ai aussi pu comprendre pourquoi l'ED était aussi peu impliquée dans l'écologie malgré le fait que ce soit un sujet d'apparence conservateur (conservation des conditions de vie, du territoire, ect).

C'est car appliquer l'écologie suppose la remise en cause de la structure de la société, du modèle passé. Ce qui par essence va à l'encontre de l'idéologie d'extrême droite.

Par contre c'est cocasse, car l'extrême droite préfère du coup la déchéance de son habitat, de ce qu'elle est sensée conserver, plutôt que la remise en cause des valeurs qu'elles souhaite conserver.

Et c'est aussi un excellent exemple de l'idéalisme de l'ED.

encore un truc faux.

Maurras a vécu sous la république, était d'extrême droite, était royaliste, et donc, était "révolutionnaire" dans le sens ou il était pour un profond changement (en substance) de la société dans laquelle il vivait. Là où les républicains (la gauche) représentaient donc le statu quo.

Donc c'est con de dire "l'ED veut pas remettre en question". tout dépend du contexte historique.

Oula non, tu confonds plusieurs choses. L'ED est réactionnaire, elle n'est pas pour la conservation du moment présent au contraire, elle est pour un retour au moment d'avant (un moment idéalisé).

Il y a un mouvement vers l'avant, et un mouvement vers l'arrière. Le premier est la remise en cause de la structure sociale et sociétale (par exemple la volonté de lutter contre des inégalités, la volonté de changer de mode de société pour vivre plus en adéquation avec la conservation de notre habitat, tout ce qui suppose une critique de notre mode de fonctionnement en somme), et le second, le mouvement vers l'arrière, repose sur la volonté de défaire ce que le premier a fait dans l'espoir de nous ramener à un idéal.

L'ED n'est pas l'immobilisme, sauf en réaction au mouvement vers l'avant. C'est le cas pour l'écologie. Sa stratégie c'est qu'il ne faut rien changer, SAUF ce qui va dans le sens d'un retour vers l'arrière, vers un monde idéal pré mondialisation car dans ce monde idéal aucun problème n'existe donc l'écologie n'est pas un problème

Bon, dans la réalité on sait que l'écologie est un problème qui demande des solutions, des adaptations, des remises en questions mondialisation ou pas. Mais vu que c'est un constat d'échec de l'idéal passé de l'extrême droite (et des réactionnaires en général), il ne peut être accepté, la seule solution c'est qu'il soit la faute de quelqu'un d'autre ou qu'il se règle magiquement. Et c'est pour ça que l'ED n'aborde ce sujet QUE pour réagir et non pour agir, et donc pour penser.

comme c'est pratique.

Donc un gauchiste qui vit sous la royauté il "va de l'avant" (comme si les républiques n'existaient pas dans le passé), mais un droitard qui vit sous la république il "regarde en arrière" ?

Il raconte n'importe quoi.
Le but principal du Nazisme était le progrès, le nazisme était ultra-progressiste, absolument pas réactionnaire.

Il fait comme tous les 110 de QI: il essaie de simplifier l'équation en faisant gauche = socialisme = progressisme / droite = capitalisme = réaction.

Or, tu as des communistes de droite (comme Lénine), tu as des nazi progressistes (comme Hitler), tu as une droite anti-capitaliste (les maurrassiens), tu as une gauche réactionnaire (les communalistes), etc.

Le 23 septembre 2024 à 18:47:30 :

Le 23 septembre 2024 à 18:46:49 :

Le 23 septembre 2024 à 18:40:56 :

Le 23 septembre 2024 à 18:40:15 :

Le 23 septembre 2024 à 18:36:06 :

> De deux : l'ethnocide n'est PAS une thèse défendable par un marxiste léniniste

C'est pas une "thèse", c'est un phénomène empirique qu'on peut mesurer.

Tiens, tu occultes le "une"

Pas de source donc, pas très pointilleux

Pourquoi un Marxiste Léniniste ne pourrait pas dénoncer des ethnocides?

L'Internationale ?

En quoi l'inter-nationalisme est incompatible avec le fait de dénoncer des ethnocides?

La réponse est dans la question, surtout pour quelqu'un qui se prétends marxiste léniniste... preuve que tu es bien d'extrême-droite

Bah non, explique moi, car je peux te citer des marxistes qui dénoncent des ethnocides en fait (Engels de mémoire).

La mémoire c'est bien, les sources c'est mieux

Surtout que tu n'es pas capable de comprendre l'Internationale

Le 23 septembre 2024 à 18:48:28 :

Le 23 septembre 2024 à 18:40:53 :
La France représente moins de 1% des émissions de CO² dans le monde mais jean-écologie pense pouvoir faire quelque chose en france

L'écologie c'est l'étude des systèmes, nous sommes un des rouages du système, pour que ça change il faut que les rouages changent.

Ah la naïveté c'est beau.

Le 23 septembre 2024 à 18:49:40 :

Le 23 septembre 2024 à 18:44:50 :

Le 23 septembre 2024 à 18:43:11 :

Le 23 septembre 2024 à 18:23:36 :

Le 23 septembre 2024 à 18:20:46 :
Et j'ai aussi pu comprendre pourquoi l'ED était aussi peu impliquée dans l'écologie malgré le fait que ce soit un sujet d'apparence conservateur (conservation des conditions de vie, du territoire, ect).

C'est car appliquer l'écologie suppose la remise en cause de la structure de la société, du modèle passé. Ce qui par essence va à l'encontre de l'idéologie d'extrême droite.

Par contre c'est cocasse, car l'extrême droite préfère du coup la déchéance de son habitat, de ce qu'elle est sensée conserver, plutôt que la remise en cause des valeurs qu'elles souhaite conserver.

Et c'est aussi un excellent exemple de l'idéalisme de l'ED.

encore un truc faux.

Maurras a vécu sous la république, était d'extrême droite, était royaliste, et donc, était "révolutionnaire" dans le sens ou il était pour un profond changement (en substance) de la société dans laquelle il vivait. Là où les républicains (la gauche) représentaient donc le statu quo.

Donc c'est con de dire "l'ED veut pas remettre en question". tout dépend du contexte historique.

Oula non, tu confonds plusieurs choses. L'ED est réactionnaire, elle n'est pas pour la conservation du moment présent au contraire, elle est pour un retour au moment d'avant (un moment idéalisé).

Il y a un mouvement vers l'avant, et un mouvement vers l'arrière. Le premier est la remise en cause de la structure sociale et sociétale (par exemple la volonté de lutter contre des inégalités, la volonté de changer de mode de société pour vivre plus en adéquation avec la conservation de notre habitat, tout ce qui suppose une critique de notre mode de fonctionnement en somme), et le second, le mouvement vers l'arrière, repose sur la volonté de défaire ce que le premier a fait dans l'espoir qu'il nous ramène à un idéal.

L'ED n'est pas l'immobilisme, sauf en réaction au mouvement vers l'avant. C'est le cas pour l'écologie. Sa stratégie c'est qu'il ne faut rien changer, SAUF ce qui va dans le sens d'un retour vers l'arrière, vers un monde idéal pré mondialisation car dans ce monde idéal aucun problème n'existe donc l'écologie n'est pas un problème

Bon, dans la réalité on sait que l'écologie est un problème qui demande des solutions, des adaptations, mondialisation ou pas.

Ok. Mais les NAZI étaient progressistes en fait.

Ah non, le nazisme est la définition même de l'idéalisme d'extrême droite : retour à un idéal, émancipation de la réalité au profit d'un idéal puis modification de la réalité pour la faire se conformer à un idéal (très visible dans leur approche de la "science", en tordant le réel pour le faire entrer de force dans le moule du socle commun de la race aryenne, ect)

gauche = socialisme = progressisme = matérialisme / droite = capitalisme = réaction = idéalisme

Le 23 septembre 2024 à 18:50:45 :

Le 23 septembre 2024 à 18:48:28 :

Le 23 septembre 2024 à 18:40:53 :
La France représente moins de 1% des émissions de CO² dans le monde mais jean-écologie pense pouvoir faire quelque chose en france

L'écologie c'est l'étude des systèmes, nous sommes un des rouages du système, pour que ça change il faut que les rouages changent.

Ah la naïveté c'est beau.

C'est sur que c'est pas avec des types comme toi qu'on va construire un avenir

Le 23 septembre 2024 à 18:52:02 :

Le 23 septembre 2024 à 18:50:45 :

Le 23 septembre 2024 à 18:48:28 :

Le 23 septembre 2024 à 18:40:53 :
La France représente moins de 1% des émissions de CO² dans le monde mais jean-écologie pense pouvoir faire quelque chose en france

L'écologie c'est l'étude des systèmes, nous sommes un des rouages du système, pour que ça change il faut que les rouages changent.

Ah la naïveté c'est beau.

C'est sur que c'est pas avec des types comme toi qu'on va construire un avenir

C'est pas en augmentant le pouvoir d'achat que tu réduis les émissions de CO2
arrêtez de dire que vous vous souciez de l'écologie alors que la mesure numéro 1 de votre programme c'est augmenter le pouvoir d'achat et bombarder la Russie

Le 23 septembre 2024 à 18:47:41 :

Le 23 septembre 2024 à 18:43:11 :

Le 23 septembre 2024 à 18:23:36 :

Le 23 septembre 2024 à 18:20:46 :
Et j'ai aussi pu comprendre pourquoi l'ED était aussi peu impliquée dans l'écologie malgré le fait que ce soit un sujet d'apparence conservateur (conservation des conditions de vie, du territoire, ect).

C'est car appliquer l'écologie suppose la remise en cause de la structure de la société, du modèle passé. Ce qui par essence va à l'encontre de l'idéologie d'extrême droite.

Par contre c'est cocasse, car l'extrême droite préfère du coup la déchéance de son habitat, de ce qu'elle est sensée conserver, plutôt que la remise en cause des valeurs qu'elles souhaite conserver.

Et c'est aussi un excellent exemple de l'idéalisme de l'ED.

encore un truc faux.

Maurras a vécu sous la république, était d'extrême droite, était royaliste, et donc, était "révolutionnaire" dans le sens ou il était pour un profond changement (en substance) de la société dans laquelle il vivait. Là où les républicains (la gauche) représentaient donc le statu quo.

Donc c'est con de dire "l'ED veut pas remettre en question". tout dépend du contexte historique.

Oula non, tu confonds plusieurs choses. L'ED est réactionnaire, elle n'est pas pour la conservation du moment présent au contraire, elle est pour un retour au moment d'avant (un moment idéalisé).

Il y a un mouvement vers l'avant, et un mouvement vers l'arrière. Le premier est la remise en cause de la structure sociale et sociétale (par exemple la volonté de lutter contre des inégalités, la volonté de changer de mode de société pour vivre plus en adéquation avec la conservation de notre habitat, tout ce qui suppose une critique de notre mode de fonctionnement en somme), et le second, le mouvement vers l'arrière, repose sur la volonté de défaire ce que le premier a fait dans l'espoir de nous ramener à un idéal.

L'ED n'est pas l'immobilisme, sauf en réaction au mouvement vers l'avant. C'est le cas pour l'écologie. Sa stratégie c'est qu'il ne faut rien changer, SAUF ce qui va dans le sens d'un retour vers l'arrière, vers un monde idéal pré mondialisation car dans ce monde idéal aucun problème n'existe donc l'écologie n'est pas un problème

Bon, dans la réalité on sait que l'écologie est un problème qui demande des solutions, des adaptations, des remises en questions mondialisation ou pas. Mais vu que c'est un constat d'échec de l'idéal passé de l'extrême droite (et des réactionnaires en général), il ne peut être accepté, la seule solution c'est qu'il soit la faute de quelqu'un d'autre ou qu'il se règle magiquement. Et c'est pour ça que l'ED n'aborde ce sujet QUE pour réagir et non pour agir, et donc pour penser.

comme c'est pratique.

Donc un gauchiste qui vit sous la royauté il "va de l'avant" (comme si les républiques n'existaient pas dans le passé), mais un droitard qui vit sous la république il "regarde en arrière" ?

Non, tu n'as rien compris. C'est une question de posture, pas de moment

La gauche considère qu'il faut remettre en question le système pour l'améliorer, la droite considère que c'est sa remise en cause qui le déteriore.

Le 23 septembre 2024 à 18:52:02 :

Le 23 septembre 2024 à 18:50:45 :

Le 23 septembre 2024 à 18:48:28 :

Le 23 septembre 2024 à 18:40:53 :
La France représente moins de 1% des émissions de CO² dans le monde mais jean-écologie pense pouvoir faire quelque chose en france

L'écologie c'est l'étude des systèmes, nous sommes un des rouages du système, pour que ça change il faut que les rouages changent.

Ah la naïveté c'est beau.

C'est sur que c'est pas avec des types comme toi qu'on va construire un avenir

Alors qu'avec les gros naïfs de ton genre, on avance, ça se voit.

Qui fait la promotion de l'écologie ? Tu me le rappel stp.

Le 23 septembre 2024 à 18:53:47 :

Le 23 septembre 2024 à 18:52:02 :

Le 23 septembre 2024 à 18:50:45 :

Le 23 septembre 2024 à 18:48:28 :

Le 23 septembre 2024 à 18:40:53 :
La France représente moins de 1% des émissions de CO² dans le monde mais jean-écologie pense pouvoir faire quelque chose en france

L'écologie c'est l'étude des systèmes, nous sommes un des rouages du système, pour que ça change il faut que les rouages changent.

Ah la naïveté c'est beau.

C'est sur que c'est pas avec des types comme toi qu'on va construire un avenir

Alors qu'avec les gros naïfs de ton genre, on avance, ça se voit.

Qui fait la promotion de l'écologie ? Tu me le rappel stp.

Jancovici
les autres font semblant
Quand le NFP mettra la BAISSE du pouvoir d'achat dans son programme, là on pourra dire qu'ils se soucient de l'écologie

Le 23 septembre 2024 à 18:53:07 :

Le 23 septembre 2024 à 18:52:02 :

Le 23 septembre 2024 à 18:50:45 :

Le 23 septembre 2024 à 18:48:28 :

Le 23 septembre 2024 à 18:40:53 :
La France représente moins de 1% des émissions de CO² dans le monde mais jean-écologie pense pouvoir faire quelque chose en france

L'écologie c'est l'étude des systèmes, nous sommes un des rouages du système, pour que ça change il faut que les rouages changent.

Ah la naïveté c'est beau.

C'est sur que c'est pas avec des types comme toi qu'on va construire un avenir

C'est pas en augmentant le pouvoir d'achat que tu réduis les émissions de CO2
arrêtez de dire que vous vous souciez de l'écologie alors que la mesure numéro 1 de votre programme c'est augmenter le pouvoir d'achat et bombarder la Russie

Des bombes écologiques.

Faut le savoir.

Le 23 septembre 2024 à 18:55:09 :

Le 23 septembre 2024 à 18:53:07 :

Le 23 septembre 2024 à 18:52:02 :

Le 23 septembre 2024 à 18:50:45 :

Le 23 septembre 2024 à 18:48:28 :

> Le 23 septembre 2024 à 18:40:53 :

>La France représente moins de 1% des émissions de CO² dans le monde mais jean-écologie pense pouvoir faire quelque chose en france

L'écologie c'est l'étude des systèmes, nous sommes un des rouages du système, pour que ça change il faut que les rouages changent.

Ah la naïveté c'est beau.

C'est sur que c'est pas avec des types comme toi qu'on va construire un avenir

C'est pas en augmentant le pouvoir d'achat que tu réduis les émissions de CO2
arrêtez de dire que vous vous souciez de l'écologie alors que la mesure numéro 1 de votre programme c'est augmenter le pouvoir d'achat et bombarder la Russie

Des bombes écologiques.

Faut le savoir.

Le 23 septembre 2024 à 17:00:28 :
le mec de gauche en fronce en MAJORITE : socialiste, universaliste, pro droit de l'homme, anti pdm, egalitariste

le mec de droite en fronce en MAJORITE: socialiste, universaliste, pro droit de l'homme, anti pdm, egalitariste

GROSSE GROSSE DIFF

l'extreme droite en question : des parents qui veulent juste que leurs enfants sortent et reviennent en vie

croire que le français moyen defend une idéologie a part la sainte republique et l'egalitarisme ridicule qui va avec

le gauchiste n'a pas plus lu marx que le droitard rebatet ou celine car tout ça ne veut rien dire en fronce

Les termes sont énoncés de manière claire et précise.

Le 23 septembre 2024 à 18:53:07 :

Le 23 septembre 2024 à 18:52:02 :

Le 23 septembre 2024 à 18:50:45 :

Le 23 septembre 2024 à 18:48:28 :

Le 23 septembre 2024 à 18:40:53 :
La France représente moins de 1% des émissions de CO² dans le monde mais jean-écologie pense pouvoir faire quelque chose en france

L'écologie c'est l'étude des systèmes, nous sommes un des rouages du système, pour que ça change il faut que les rouages changent.

Ah la naïveté c'est beau.

C'est sur que c'est pas avec des types comme toi qu'on va construire un avenir

C'est pas en augmentant le pouvoir d'achat que tu réduis les émissions de CO2
arrêtez de dire que vous vous souciez de l'écologie alors que la mesure numéro 1 de votre programme c'est augmenter le pouvoir d'achat et bombarder la Russie

Sauf si les méthodes de production et de consommation sont décarbonées