[FRANCE] l'ETAT te prend 30% en IMPOT au DESSUS de 28 K de tes REVENUS .

Le 25 septembre 2024 à 17:00:21 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:56:50 :

Le 25 septembre 2024 à 16:54:07 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 :

Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

> Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

>

> Quel rapport avec la crise de 29 ?

>

> Et comment t'expliques ça ?

>

>

> Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

>

> Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Ce n'est pas un ponzi et ça redevient plus favorable

La hausse du budget retraite ne connaît pas de fin :

https://www.inegalites.fr/Retraites-qui-recoit-combien

C'est logique vu que la population ne baissent pas... tu as d'autres portes ouvertes à défoncer ?

Tout ça pour des retraités qui n'ont rien cotisé, donc c'est LITTÉRALEMENT un Ponzi :

Ils ont cotisés et ce n'est pas un ponzi

Toi qui parles d'équité : https://x.com/EugenieBastie/status/1838502145240228049

Non ce n'est pas normal, mais ce n'est pas la retraite c'est leur PATRIMOINE qui fait qu'ils sont plus aisé que les actifs.

Tu fais exprès d'être à côté de la plaque à chaque fois ?

L'immense majorité des retraités gagnent moins en retraite qu'un actifs

"C'est logique vu que la population ne baissent pas"

Quel rapport le golem ? C'est d'ailleurs tout l'inverse, c'est quand la population stagne ou baisse que le moyenne d'âge est plus élevée, ce qui pèse sur les retraites. Les populations fécondes pâtissent moins de la retraite par répartition. Dans un pays sans retraite par répartition, que la population baisse ou stagne, les travailleurs n'en pâtissent pas car ce sont eux-mêmes qui sont responsables de leur propre retraite

Ils ont cotisés et ce n'est pas un ponzi

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-les-baby-boomers-a-la-retraite-touchent-ils-deux-fois-plus-que-ce-qu-ils-ont-cotise_5624609.html

On constate que les retraités nés en 1960 profitent d’un taux de 200 %, tandis qu’une personne née dans les années 2000 n’en touchera que 120 %.

Golem va

L'immense majorité des retraités gagnent moins en retraite qu'un actifs

Osef, ils jouissent d'un meilleur niveau de vie santé gratuite, retraite dorée, et en plus tu lui paies un loyer tous les mois pour ton clapier de 9 mètres carrés

Les gauchos seront à jamais les idiots utiles des plus riches

Le 25 septembre 2024 à 16:56:50 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:55:24 :

Notre pays a été fondé entre le Ve et le XIIIe siècle, cela varie selon ton historien préféré, la troisième république c'était il y à peine 150 ans. Et bien le Français des années 30 je l'emmerde, car c'est lui et ses enfants qui ont transformé l'une des premières puissances mondiale en shitolie, et qui ont mis en place cet énorme ponzi qu'est le système de retraite par répartition.

Bah écoute, si tu te crois plus intelligent que ce mec, qui explique que 3% sur les mouvements d'argent permet la continuité de l'Etat ET de ses services, vas y, explique moi en quoi il raconte de la merde : https://www.lgdj.fr/auteurs/frederic-douet.html

Je n'irai pas sur d'autres sujet car tu as l'air bien fébrile sur celui ci alors on va continuer là dessus

Ce n'est pas un ponzi et tes 3% profiteraient toujours aux plus riches ce qui n'est pas équitable.

Ca reste toujours un argument qui pue le seum, et d'ailleurs c'est pas vraiment un argument

Le 25 septembre 2024 à 17:00:08 jahtaryy-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:57:49 [BelgianRace82] a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:56:26 jahtaryy-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 [BelgianRace81] a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

> Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

>

> Quel rapport avec la crise de 29 ?

>

> Et comment t'expliques ça ?

>

>

> Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

>

> Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Tout va bien se passer, ne vous en faites pas, taxons plus

il y a aucun ponzi
D'ailleurs tu ne dois même pas savoir ce qu'est un ponzi pour oser le sortir pour le système de retraite
+ avant que Macron décide de faire ça mesure, elle était à l'équilibre voir même excédentaire d'après la cours des comptes et ceux jusqu'en 2070 minimum

Oh bordel, toujours le même mensonge sur l'excédent alors que si les caisses donnent l'illusion d'être "excédentaires" c'est uniquement parce que les actifs se font saigner à blanc pour les boomers :

C'est pas un problème de dépense mais de recette
Quand tu file 150 milliards de crédit d'impots au CAC40 faut pas s'étonner que les autre se fasse saigner

Ils patissent surtout du néo-libéralisme et du faits qu'ils doivent compenser toute les aides filer au grande entreprise
Aide qui permet à ces même grande entreprise d'être plus concurrente et de rafler les marché et/ou rachter les petite entrepriseAvant de virer des gens en bonus

C'est marrant mais dès que l'on sort des arguments ça disparait

Le 25 septembre 2024 à 17:01:31 R0J0-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:56:26 :

Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 [BelgianRace81] a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Tout va bien se passer, ne vous en faites pas, taxons plus

il y a aucun ponzi
D'ailleurs tu ne dois même pas savoir ce qu'est un ponzi pour oser le sortir pour le système de retraite
+ avant que Macron décide de faire ça mesure, elle était à l'équilibre voir même excédentaire d'après la cours des comptes et ceux jusqu'en 2070 minimum

Ponzi, ils ont appris ça il y a 10 ans et depuis ils répètent en boucle sans savoir
Le pire c'est qu'ils comprennent pas qu'un système par capitalisation (que la France avait et a du abandonner après la crise de 29) fonctionne sur le même principe que le système par cotisation : le transfert de revenu des actifs vers les retraités

Quel est le principe d'un Ponzi ? Les premiers sont rémunérés avec l'argent des pigeons qui viennent après

Et devine quoi ?

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-les-baby-boomers-a-la-retraite-touchent-ils-deux-fois-plus-que-ce-qu-ils-ont-cotise_5624609.html

On constate que les retraités nés en 1960 profitent d’un taux de 200 %, tandis qu’une personne née dans les années 2000 n’en touchera que 120 %. Pourquoi une telle différence ? Lorsque le système a été mis en place, les travailleurs devaient cotiser pour des retraités moins nombreux. Les actifs d'aujourd’hui recevront donc moins que les baby-boomers par rapport à ce qu’ils ont cotisé.

C'EST un Ponzi et t'es l'idiot ultime des rentiers sale golem communiste

Le 25 septembre 2024 à 16:58:30 :

Le 25 septembre 2024 à 16:55:45 ChibredeMacron a écrit :
La France, c'est très simple
Il faut être très pauvre ou très riche pour bien vivre, tout ce qu'il y a entre les deux sont des vaches à lait exploités jusqu'a la mort (et après )

Du coup je t'invite à être très pauvre et tu me diras si tu vis mieux que la clase moyenne
C'est pour ça que vous vous faites baisé, parce que vous croyez que les plus pauvres vivent mieux que ceux au dessus sauf que c'est faux

Du coup on tape sur les pauvre en les rendant encore plus pauvre, ce qui tirent automatiquement plus bas ceux qui sont juste au dessus
Taper sur les plus pauvre c'est taper sur toi-même

Bah écoute, je suis smicard, donc techniquement de la classe moyenne et je suis obligé de squatter chez ma mère comme un gars au Rsa car je suis trop pauvre pour louer ou acheter aux boomix .

Et il y a des gars au RSA, mon patron paye leur appart et je paye le train de vie de mon patron millionaire grâce à mes collègues et moi qui sommes tous de la classe moyenne.

Donc si, c'est bien ce que je disais, il faut être très pauvre ou très riche pour être bien dans ce pays.

Le 25 septembre 2024 à 17:05:06 :

Le 25 septembre 2024 à 16:56:50 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:55:24 :

Notre pays a été fondé entre le Ve et le XIIIe siècle, cela varie selon ton historien préféré, la troisième république c'était il y à peine 150 ans. Et bien le Français des années 30 je l'emmerde, car c'est lui et ses enfants qui ont transformé l'une des premières puissances mondiale en shitolie, et qui ont mis en place cet énorme ponzi qu'est le système de retraite par répartition.

Bah écoute, si tu te crois plus intelligent que ce mec, qui explique que 3% sur les mouvements d'argent permet la continuité de l'Etat ET de ses services, vas y, explique moi en quoi il raconte de la merde : https://www.lgdj.fr/auteurs/frederic-douet.html

Je n'irai pas sur d'autres sujet car tu as l'air bien fébrile sur celui ci alors on va continuer là dessus

Ce n'est pas un ponzi et tes 3% profiteraient toujours aux plus riches ce qui n'est pas équitable.

Ca reste toujours un argument qui pue le seum, et d'ailleurs c'est pas vraiment un argument

On t'as déjà expliqué que c'était pas une question de seum envers les riches mais une volonté de reprendre ce qu'ils confisquent aux travailleurs. Libre à toi de te réfugié dans ce genre d'argument puéril, mais assume que tu sais pas de quoi tu parles

Le 25 septembre 2024 à 17:04:34 [BelgianRace82] a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 17:00:21 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:56:50 :

Le 25 septembre 2024 à 16:54:07 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 :

> Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

>> Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

> >

> > Quel rapport avec la crise de 29 ?

> >

> > Et comment t'expliques ça ?

> >

> >

> > Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

> >

> > Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

>

> Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

>Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Ce n'est pas un ponzi et ça redevient plus favorable

La hausse du budget retraite ne connaît pas de fin :

https://www.inegalites.fr/Retraites-qui-recoit-combien

C'est logique vu que la population ne baissent pas... tu as d'autres portes ouvertes à défoncer ?

Tout ça pour des retraités qui n'ont rien cotisé, donc c'est LITTÉRALEMENT un Ponzi :

Ils ont cotisés et ce n'est pas un ponzi

Toi qui parles d'équité : https://x.com/EugenieBastie/status/1838502145240228049

Non ce n'est pas normal, mais ce n'est pas la retraite c'est leur PATRIMOINE qui fait qu'ils sont plus aisé que les actifs.

Tu fais exprès d'être à côté de la plaque à chaque fois ?

L'immense majorité des retraités gagnent moins en retraite qu'un actifs

"C'est logique vu que la population ne baissent pas"

Quel rapport le golem ? C'est d'ailleurs tout l'inverse, c'est quand la population stagne ou baisse que le moyenne d'âge est plus élevée, ce qui pèse sur les retraites. Les populations fécondes pâtissent moins de la retraite par répartition. Dans un pays sans retraite par répartition, que la population baisse ou stagne, les travailleurs n'en pâtissent pas car ce sont eux-mêmes qui sont responsables de leur propre retraite

Ils ont cotisés et ce n'est pas un ponzi

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-les-baby-boomers-a-la-retraite-touchent-ils-deux-fois-plus-que-ce-qu-ils-ont-cotise_5624609.html

On constate que les retraités nés en 1960 profitent d’un taux de 200 %, tandis qu’une personne née dans les années 2000 n’en touchera que 120 %.

Golem va

L'immense majorité des retraités gagnent moins en retraite qu'un actifs

Osef, ils jouissent d'un meilleur niveau de vie santé gratuite, retraite dorée, et en plus tu lui paies un loyer tous les mois pour ton clapier de 9 mètres carrés

Les gauchos seront à jamais les idiots utiles des plus riches

"Le délai de modification de ce message est dépassé."

AYYAAAAAAAAAAAA les communistes qui commencent à DDB devant la réalité, sah quel plaisir

Le 25 septembre 2024 à 17:06:05 ChibredeMacron a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:58:30 :

Le 25 septembre 2024 à 16:55:45 ChibredeMacron a écrit :
La France, c'est très simple
Il faut être très pauvre ou très riche pour bien vivre, tout ce qu'il y a entre les deux sont des vaches à lait exploités jusqu'a la mort (et après )

Du coup je t'invite à être très pauvre et tu me diras si tu vis mieux que la clase moyenne
C'est pour ça que vous vous faites baisé, parce que vous croyez que les plus pauvres vivent mieux que ceux au dessus sauf que c'est faux

Du coup on tape sur les pauvre en les rendant encore plus pauvre, ce qui tirent automatiquement plus bas ceux qui sont juste au dessus
Taper sur les plus pauvre c'est taper sur toi-même

Bah écoute, je suis smicard, donc techniquement de la classe moyenne et je suis obligé de squatter chez ma mère comme un gars au Rsa car je suis trop pauvre pour louer ou acheter aux boomix .

Et il y a des gars au RSA, mon patron paye leur appart et je paye le train de vie de mon patron millionaire grâce à mes collègues et moi qui sommes tous de la classe moyenne.

Donc si, c'est bien ce que je disais, il faut être très pauvre ou très riche pour être bien dans ce pays.

Si tu es SMICARD tu n'es pas de la classe moyenne, 93% des gens gagnent plus que toi
https://www.inegalites.fr/comparateur-salaire
Tu pauvre désolé de te l'apprendre , tu es pas dans la misère mais tu fais partie des plus pauvre l'ami

Ce qui fait que tu es encore plus bêtes vu que tu tape sur les pauvres alors que tu fais partie des plus pauvres

Le 25 septembre 2024 à 17:08:39 jahtaryy-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 17:06:05 ChibredeMacron a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:58:30 :

Le 25 septembre 2024 à 16:55:45 ChibredeMacron a écrit :
La France, c'est très simple
Il faut être très pauvre ou très riche pour bien vivre, tout ce qu'il y a entre les deux sont des vaches à lait exploités jusqu'a la mort (et après )

Du coup je t'invite à être très pauvre et tu me diras si tu vis mieux que la clase moyenne
C'est pour ça que vous vous faites baisé, parce que vous croyez que les plus pauvres vivent mieux que ceux au dessus sauf que c'est faux

Du coup on tape sur les pauvre en les rendant encore plus pauvre, ce qui tirent automatiquement plus bas ceux qui sont juste au dessus
Taper sur les plus pauvre c'est taper sur toi-même

Bah écoute, je suis smicard, donc techniquement de la classe moyenne et je suis obligé de squatter chez ma mère comme un gars au Rsa car je suis trop pauvre pour louer ou acheter aux boomix .

Et il y a des gars au RSA, mon patron paye leur appart et je paye le train de vie de mon patron millionaire grâce à mes collègues et moi qui sommes tous de la classe moyenne.

Donc si, c'est bien ce que je disais, il faut être très pauvre ou très riche pour être bien dans ce pays.

Si tu es SMICARD tu n'es pas de la classe moyenne, 93% des gens gagnent plus que toi
https://www.inegalites.fr/comparateur-salaire
Tu pauvre désolé de te l'apprendre , tu es pas dans la misère mais tu fais partie des plus pauvre l'ami

Ca dépend si tu paies un loyer pour le boomer ou si tu jouis du domicile familial gratuit

Le 25 septembre 2024 à 17:06:05 :

Le 25 septembre 2024 à 16:58:30 :

Le 25 septembre 2024 à 16:55:45 ChibredeMacron a écrit :
La France, c'est très simple
Il faut être très pauvre ou très riche pour bien vivre, tout ce qu'il y a entre les deux sont des vaches à lait exploités jusqu'a la mort (et après )

Du coup je t'invite à être très pauvre et tu me diras si tu vis mieux que la clase moyenne
C'est pour ça que vous vous faites baisé, parce que vous croyez que les plus pauvres vivent mieux que ceux au dessus sauf que c'est faux

Du coup on tape sur les pauvre en les rendant encore plus pauvre, ce qui tirent automatiquement plus bas ceux qui sont juste au dessus
Taper sur les plus pauvre c'est taper sur toi-même

Bah écoute, je suis smicard, donc techniquement de la classe moyenne et je suis obligé de squatter chez ma mère comme un gars au Rsa car je suis trop pauvre pour louer ou acheter aux boomix .

Et il y a des gars au RSA, mon patron paye leur appart et je paye le train de vie de mon patron millionaire grâce à mes collègues et moi qui sommes tous de la classe moyenne.

Donc si, c'est bien ce que je disais, il faut être très pauvre ou très riche pour être bien dans ce pays.

"SMICard donc de la classe moyenne" PTDRRRR

Le gaslight est légendaire là, les petits bourgeois de la classe moyenne qui ont réussi à faire croire aux prolos smicards qu'ils ont plus en commun avec qu'eux qu'avec les autres pauvres

je pense qu'il faut révolutionner de fond en comble le système fiscal actuel qui est scandaleux à tout point de vue
- la TVA est une abomination :

• impôt inversement proportionnel qui touche plus les pauvres que les riches
• impôt qui emmerde les entreprises qui ne sont pourtant pas celles que la TVA devrait toucher
• impôt qui emmerde l'état (je sais de quoi je parle) et qui coûte de l'argent en fonctionnaires
• impôt très fraudogène

l'impôt sur le revenu actuel est tellement complexe que pour deux revenus identiques, on peut payer beaucoup moins d'impôt si on coche les bonnes cases, ça créé des emplois "fictifs" d'avocats fiscalistes et de conseillers divers qui profitent de ce système et aussi des fonctionnaires chargés de gérer ce système. Très fraudogène également

l'impôt sur les sociétés également très obscur sur certains points et facile à contourner

je parle pas du reste bien évidemment et de toutes les liaisons entre ces impots qui créent encore plus d'aberrations

Le 25 septembre 2024 à 17:07:31 R0J0-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 17:05:06 :

Le 25 septembre 2024 à 16:56:50 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:55:24 :

Notre pays a été fondé entre le Ve et le XIIIe siècle, cela varie selon ton historien préféré, la troisième république c'était il y à peine 150 ans. Et bien le Français des années 30 je l'emmerde, car c'est lui et ses enfants qui ont transformé l'une des premières puissances mondiale en shitolie, et qui ont mis en place cet énorme ponzi qu'est le système de retraite par répartition.

Bah écoute, si tu te crois plus intelligent que ce mec, qui explique que 3% sur les mouvements d'argent permet la continuité de l'Etat ET de ses services, vas y, explique moi en quoi il raconte de la merde : https://www.lgdj.fr/auteurs/frederic-douet.html

Je n'irai pas sur d'autres sujet car tu as l'air bien fébrile sur celui ci alors on va continuer là dessus

Ce n'est pas un ponzi et tes 3% profiteraient toujours aux plus riches ce qui n'est pas équitable.

Ca reste toujours un argument qui pue le seum, et d'ailleurs c'est pas vraiment un argument

On t'as déjà expliqué que c'était pas une question de seum envers les riches mais une volonté de reprendre ce qu'ils confisquent aux travailleurs. Libre à toi de te réfugié dans ce genre d'argument puéril, mais assume que tu sais pas de quoi tu parles

"tu es jaloux des riches"
Dès qu'il n'y a plus d'argument, ils le sortent, moi ça confirme mon jugement sur le fait d'avoir raison

Glados commence à me harceler en MP

Je vois que les communistes sont trigerred

Le 25 septembre 2024 à 17:08:39 :

Le 25 septembre 2024 à 17:06:05 ChibredeMacron a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:58:30 :

Le 25 septembre 2024 à 16:55:45 ChibredeMacron a écrit :
La France, c'est très simple
Il faut être très pauvre ou très riche pour bien vivre, tout ce qu'il y a entre les deux sont des vaches à lait exploités jusqu'a la mort (et après )

Du coup je t'invite à être très pauvre et tu me diras si tu vis mieux que la clase moyenne
C'est pour ça que vous vous faites baisé, parce que vous croyez que les plus pauvres vivent mieux que ceux au dessus sauf que c'est faux

Du coup on tape sur les pauvre en les rendant encore plus pauvre, ce qui tirent automatiquement plus bas ceux qui sont juste au dessus
Taper sur les plus pauvre c'est taper sur toi-même

Bah écoute, je suis smicard, donc techniquement de la classe moyenne et je suis obligé de squatter chez ma mère comme un gars au Rsa car je suis trop pauvre pour louer ou acheter aux boomix .

Et il y a des gars au RSA, mon patron paye leur appart et je paye le train de vie de mon patron millionaire grâce à mes collègues et moi qui sommes tous de la classe moyenne.

Donc si, c'est bien ce que je disais, il faut être très pauvre ou très riche pour être bien dans ce pays.

Si tu es SMICARD tu n'es pas de la classe moyenne, 93% des gens gagnent plus que toi
https://www.inegalites.fr/comparateur-salaire
Tu pauvre désolé de te l'apprendre , tu es pas dans la misère mais tu fais partie des plus pauvre l'ami

Ce qui fait que tu es encore plus bêtes vu que tu tape sur les pauvres alors que tu fais partie des plus pauvres

Sauf que je ne fais pas un 35h

Le 25 septembre 2024 à 17:07:00 :
En fait c'est ultra simple de casser le logiciel des gauchistes socialo-communistes, tu leur rappelles la réalité de l'économie en parlant des plus grosses dépenses de l'État tu leur fais bien comprendre qu'ils sont les idiots utiles de ceux qui les saignent, càd les boomers

je vois pas le rapport avec la gauche, d'ailleurs les boomers votent pas à gauche

Le 25 septembre 2024 à 17:11:24 pizza_hawaienne a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 17:07:00 :
En fait c'est ultra simple de casser le logiciel des gauchistes socialo-communistes, tu leur rappelles la réalité de l'économie en parlant des plus grosses dépenses de l'État tu leur fais bien comprendre qu'ils sont les idiots utiles de ceux qui les saignent, càd les boomers

je vois pas le rapport avec la gauche, d'ailleurs les boomers votent pas à gauche

J'ai jamais dit que les gérontocrates du centre au pouvoir étaient de gauche, ils sont de la même vermine de toute façon

Le 25 septembre 2024 à 17:09:13 :

Le 25 septembre 2024 à 17:08:39 jahtaryy-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 17:06:05 ChibredeMacron a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:58:30 :

Le 25 septembre 2024 à 16:55:45 ChibredeMacron a écrit :
La France, c'est très simple
Il faut être très pauvre ou très riche pour bien vivre, tout ce qu'il y a entre les deux sont des vaches à lait exploités jusqu'a la mort (et après )

Du coup je t'invite à être très pauvre et tu me diras si tu vis mieux que la clase moyenne
C'est pour ça que vous vous faites baisé, parce que vous croyez que les plus pauvres vivent mieux que ceux au dessus sauf que c'est faux

Du coup on tape sur les pauvre en les rendant encore plus pauvre, ce qui tirent automatiquement plus bas ceux qui sont juste au dessus
Taper sur les plus pauvre c'est taper sur toi-même

Bah écoute, je suis smicard, donc techniquement de la classe moyenne et je suis obligé de squatter chez ma mère comme un gars au Rsa car je suis trop pauvre pour louer ou acheter aux boomix .

Et il y a des gars au RSA, mon patron paye leur appart et je paye le train de vie de mon patron millionaire grâce à mes collègues et moi qui sommes tous de la classe moyenne.

Donc si, c'est bien ce que je disais, il faut être très pauvre ou très riche pour être bien dans ce pays.

Si tu es SMICARD tu n'es pas de la classe moyenne, 93% des gens gagnent plus que toi
https://www.inegalites.fr/comparateur-salaire
Tu pauvre désolé de te l'apprendre , tu es pas dans la misère mais tu fais partie des plus pauvre l'ami

Ca dépend si tu paies un loyer pour le boomer ou si tu jouis du domicile familial gratuit

être au smic avec la caf la prime d'activité etc ca revient au même que de gagner 1700-1800 euros , voir même mieux car tu paie pas d impôts