[FRANCE] l'ETAT te prend 30% en IMPOT au DESSUS de 28 K de tes REVENUS .

Le 25 septembre 2024 à 16:47:06 :

Le 25 septembre 2024 à 16:43:13 :
L'op t'as oublié de parler des droits de succession puisque l'argent prélevé, des fois à 50%, est déjà de l'argent net

...

Ahi, galérer toute sa vie dans le pays le plus taxé du monde pour accumuler du patrimoine et devoir en lâcher une partie même six pieds sous terre

Les prolix qui chouinent de taxe sur l'héritage alors que ça concerne quasi personne

Le 25 septembre 2024 à 15:48:16 :
Dite vous qu'a 2 pacsé on est a 67k par ans a peu près

L'état me prélève encore 249 OROS de septembre a janvier sur mon compte banquaire directos

Impôts sur le revenu qui est censé être prélever sur la fiche de paye directement

L'arafrance ce pays ou tu peut même pas faire de crédit immo quand tu gagne 68k a l'année

Et encore jvai bosser en suisse dans pas longtemps
J'ose pas immaginer ce que ça va être ensuite

Pacsé ? Tu es le donut de ton copain ?

Le 25 septembre 2024 à 16:35:35 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:30:59 :

Quand je me réveille le matin, je me dis pas je suis fier d'être Français parce qu'au moins grâce à mois le journal l'Humanité peut continuer à toucher ses subventions et organiser la fête de l'Huma pour que les gauchistes puissent acheter de la chouffe à 3e50 la pinte.

C'est vrai qu'il n'y a que les journaux de gauche à profiter d'un système qui permet la diversité de l'information

C'était un exemple provocant, j'ai déjà donné le détail des dépenses je vais pas recommencer.

Ah deux doigt de découvrir ce qui est à l'origine de la révolution de 1789

C'est une des causes parmi d'autres, mais c'est pas le sujet.

La continuité du fonctionnement de l'Etat peut être assuré par une hausse des impôts

On en revient au même, les conséquences de cale c'est : appauvrissement de la classe moyenne, baisse de l'attractivité, fuite des capitaux et des cerveaux.

En résumé baisse de la base imposable.

Le 25 septembre 2024 à 16:44:22 R0J0-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:39:00 :

Le 25 septembre 2024 à 16:34:05 R0J0-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:28:48 :

Le 25 septembre 2024 à 16:24:55 dreamonete a écrit :

> Le 25 septembre 2024 à 16:22:39 :

> Donc du coup, les 50% de prélèvements obligatoires sont parfaitement légitimes car de toute façon, on ne peut créer plus de valeur (ce qui reste à prouver) ?

Tu veux prouver quoi ? Va voir un pays sans état donc sans prélèvement et montres nous ce qu'il créé comme valeur

Donc selon toi, le socialisme (retraite par répartition + dépenses de santé = 700 milliards par an) est parfaitement légitime alors que ceux qui en pâtissent le plus sont les travailleurs que vous défendez, jamais les multinationales

Les gauchos à jamais les idiots utiles des plus riches

Une multinationale est une fiction juridique, elle ne peut pas "pâtir" des prélèvements puisqu'elle les répercute sur les gens liés par cette fiction juridique. Et oui, les plus riches, comme les actionnaires, peuvent parfaitement "pâtir" des prélèvements. Mais c'est quoi le fond de ta pensée ? Que les plus riches trouvent toujours le moyen de s'organiser pour éviter l'impôt quand un état fait dans la demi-mesure face à eux ? Oui on n'est parfaitement d'accord, mais ce n'est pas du socialisme

La solution passe par la capitalisation et non par la surimposition des riches, ne t'en déplaise. Tu supprimes la retraite sur le long terme pour éviter d'endetter l'État qui saigne les travailleurs pour se désendetter (sans succès) et t'allèges le budget santé en instaurant une franchise médicale

Ce n'est pas en faisant payer les riches que vous sauverez le monde car leurs richesses sont théoriques et non taxables : profits latents, capital de société, actionnariat, patrimoine immobilier, etc.

Votre politique c'est de la merde, c'est pour ça que tous les pays dirigés par cocos deviennent des shitholes totalitaires
Les antifas sont en réalité des fascistes, car le communisme est une forme de fascisme

Franchement je me demande comment tu fais pour répondre autant à coté. Tu dis une énormité sur le fait que les multinationales pâtissent moins des impôts que les travailleurs, je te montres en quoi c'est un non-sens et toi tu réponds "gneugneu capitalisation". Sachant qu'on a déjà eu de la capitalisation en France. Puis la crise de 29 est passée par là

Il ne s'agit pas de sauver le monde mais de rendre aux travailleurs le fruit de leur travail

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Le 25 septembre 2024 à 16:42:55 :

Non car ce sont les employeurs qui paient le double de ton salaire net

Regarde la liste des cotisations chez les employeurs : https://www.urssaf.fr/accueil/employeur/cotisations/liste-cotisations.html

Le gros des recettes de l'État ne vient pas des impôts mais des cotisations en fait

Impôts + TVA
Prélèvements obligatoires (dont impôts) https://www.igf.finances.gouv.fr/files/live/sites/igf/files/contributed/Rapports%20de%20mission/2024/Rapport%20Pr%C3%A9visions%20recettes%20PO_Version%20Web.pdf

En 2023, les recettes de prélèvements obligatoires s'élèvent à 1 218,4 Md€ et représentent 43,2 % du PIB.

Croire que les PME/TPE ne pâtissent pas du socialisme, ahi

Et qui permet à l'entreprise de gagner du fric si ce n'est le type qui y travail ?

Le 25 septembre 2024 à 16:43:13 :
L'op t'as oublié de parler des droits de succession puisque l'argent prélevé, des fois à 50%, est déjà de l'argent net

...

Pour avoir 50% sur ta succession, c'est que tu touches un sacré pactole hein

Le 25 septembre 2024 à 16:47:59 :

Le 25 septembre 2024 à 16:47:06 :

Le 25 septembre 2024 à 16:43:13 :
L'op t'as oublié de parler des droits de succession puisque l'argent prélevé, des fois à 50%, est déjà de l'argent net

...

Ahi, galérer toute sa vie dans le pays le plus taxé du monde pour accumuler du patrimoine et devoir en lâcher une partie même six pieds sous terre

Les prolix qui chouinent de taxe sur l'héritage alors que ça concerne quasi personne

Suffit d’avoir plus de 100k à léguer à son enfant unique et t’es baisé
C’est pas parce que toi et ta famille n’avez aucune tune que c’est le cas de tout le monde

Le 25 septembre 2024 à 16:47:36 :

Le 25 septembre 2024 à 16:41:41 :

Le 25 septembre 2024 à 16:30:53 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:24:43 :

Le 25 septembre 2024 à 16:14:32 dreamonete a écrit :
Compétitif dans le domaine fiscale = nivellement par le bas

Tu vis au XIXe siècle désolé de te le dire mais tu me fais rire. Nous vivons dans un monde globalisé où les capitaux, les talents et les entreprises peuvent se déplacer avec une facilité sans précédent. Maintenir une fiscalité élevée = exposer l’économie à des fuites de capitaux + fuite des cerveaux.

Oui donc nivellement vers le bas. Au cas où ça t'aurait échappé, les pays où ils y a le plus de prélèvement sous tous en haut des classement IDH, productivité...

Penser que la fiscalité compétitive est un « nivellement par le bas » = profonde ignorance de la réalité des choix économiques auxquels sont confrontés les pays dans une économie mondialisée.

C'est un nivellement vers le bas. D'où l'intérêt de choix politiques forts.

Donc de l'impôt utilisé pour aider les moins riches à payer des impots. Je suis fier de toi tu es un bon français bien adepte de l'absurdité fiscale

La seule chose absurde c'est ta réponse à mon commentaire : les grandes boites paient moins en proportion que les pme, donc oui avoir plus de pme et moins de grosses boites se serait meilleur pour l'économie (plus de pme = plus de compétition = plus d'innovation) et pour les finances puisque moins susceptible de faire de l'évasion.

Ah oui, vouloir supprimer tous les prélèvements obligatoire pour les remplacer par un impôt unique de 3% sur les mouvements d'argents c'est pas du tout révolutionnaire comme idée, je prends pas de risque

Pitié quoi.

Si : celui de perpétuer le système en laissant toujours les plus riches en profiter d'avantage.

Nivellement par le bas peut être, mais nous n'avons pas le choix. C'est une réalité économique, et parfois il y a des choses contre lesquelles nous ne pouvons pas lutter. Même la chine ouvre ses portes à des investisseurs étrangers en adoptant une fiscalité avantageuse.

Ce "choix politique fort" entraînera un fort déclin.

Dire qu'ils vont en profiter d'avantage n'est pas un argument. Je suis désolé, mais cette affirmation pue juste le seum et la haine des riches. Si les pauvres voient leur qualité de vie augmenter, ils en auront rien à foutre que les riches aient plus, faut vraiment être un mec rempli de sel pour avoir les riches dans sa tête en permanence.

Le problème c'est pas qu'ils soient riches. Tout le monde s'en fout d'un chirurgien qui gagne bien sa vie. Le problème, c'est comment ils le sont devenus. Or, pour l'immense majorité des (vrais) riches, c'est par l'exploitation du travail des autres.

Le syndrome de Stockholm des droitards ayant arrêtés les études trop tôt est de plus en plus puissant.

Les VRAIS droitards eux connaissent la vraie notion d'exploitation, de création des richesses, de services... Pas pour rien que l'import export pendant un moment était l'entrée facile des simp's pour profiter d'un système entrant dans le libéralisme. Mais ces vrais droitards eux assument qu'ils ne veulent pas d'une société équitable et pissent sur la vision étatique de la France.

Le 25 septembre 2024 à 16:44:58 Ene_naia a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:35:19 :

Le 25 septembre 2024 à 16:32:50 Ene_naia a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:30:47 :
"De toute façon, on ne crée pas plus de valeur, alors le socialisme est légitime"

Quelqu'un pour rappeler à ces cocos puants que la réforme économique chinoise qui a multiplié par 100 le niveau de vie des Chinois ?

En fait, dans leur tête de gaucho ultime, peu importe ce que tu peux faire comme réforme, le niveau de vie des travailleurs ne peut changer parce que "gneu gneu la production"

Quelle secte

Les gauchos sont très dangereux

Ah oui, c'est vrai que leur politique d'esclavagisme au travail durant des décennies pendant que les occidentaux investissaient en masse chez eux tout en leur donnant ou en espionnant nos technologies n'y est pour rien, c'est vrai c'est vrai.

On peut parler du Venezuela dirigé par des socialistes corrompus sinon, les travailleurs vénézuéliens n'en ont pas pâti ?

Ca fait quoi de payer au moins 50% d'impôts+prélèvements obligatoires alors que les multinationales ne paient rien ?

Regardez le transfert de valeur des gauchos

je te répondais sur ton exemple, j'aimerais bien que tu continues dessus sans avoir à faire la politique de la comparaison sans biaiser tous tes messages à chaque fois.

J'attends surtout tes solutions concrètes

Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

Le 25 septembre 2024 à 16:44:22 R0J0-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:39:00 :

Le 25 septembre 2024 à 16:34:05 R0J0-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:28:48 :

> Le 25 septembre 2024 à 16:24:55 dreamonete a écrit :

>> Le 25 septembre 2024 à 16:22:39 :

> > Donc du coup, les 50% de prélèvements obligatoires sont parfaitement légitimes car de toute façon, on ne peut créer plus de valeur (ce qui reste à prouver) ?

>

> Tu veux prouver quoi ? Va voir un pays sans état donc sans prélèvement et montres nous ce qu'il créé comme valeur

Donc selon toi, le socialisme (retraite par répartition + dépenses de santé = 700 milliards par an) est parfaitement légitime alors que ceux qui en pâtissent le plus sont les travailleurs que vous défendez, jamais les multinationales

Les gauchos à jamais les idiots utiles des plus riches

Une multinationale est une fiction juridique, elle ne peut pas "pâtir" des prélèvements puisqu'elle les répercute sur les gens liés par cette fiction juridique. Et oui, les plus riches, comme les actionnaires, peuvent parfaitement "pâtir" des prélèvements. Mais c'est quoi le fond de ta pensée ? Que les plus riches trouvent toujours le moyen de s'organiser pour éviter l'impôt quand un état fait dans la demi-mesure face à eux ? Oui on n'est parfaitement d'accord, mais ce n'est pas du socialisme

La solution passe par la capitalisation et non par la surimposition des riches, ne t'en déplaise. Tu supprimes la retraite sur le long terme pour éviter d'endetter l'État qui saigne les travailleurs pour se désendetter (sans succès) et t'allèges le budget santé en instaurant une franchise médicale

Ce n'est pas en faisant payer les riches que vous sauverez le monde car leurs richesses sont théoriques et non taxables : profits latents, capital de société, actionnariat, patrimoine immobilier, etc.

Votre politique c'est de la merde, c'est pour ça que tous les pays dirigés par cocos deviennent des shitholes totalitaires
Les antifas sont en réalité des fascistes, car le communisme est une forme de fascisme

Franchement je me demande comment tu fais pour répondre autant à coté. Tu dis une énormité sur le fait que les multinationales pâtissent moins des impôts que les travailleurs, je te montres en quoi c'est un non-sens et toi tu réponds "gneugneu capitalisation". Sachant qu'on a déjà eu de la capitalisation en France. Puis la crise de 29 est passée par là

Il ne s'agit pas de sauver le monde mais de rendre aux travailleurs le fruit de leur travail

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

De toutes façons j'ai déjà eu ce débat avec toi et je sais comment ça fini à chaque fois, comme c'est entrain de tourner là : tu ne comprends pas les raisonnements les plus basique, tu réponds complètement à coté, tu te ridiculise, tu t'en vas et 2 mois après t'es toujours là dans la même boucle

Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le 25 septembre 2024 à 16:47:20 :

Le 25 septembre 2024 à 16:43:53 :

Le 25 septembre 2024 à 16:19:14 :

Le 25 septembre 2024 à 16:15:14 :

ET ALORS ? Bordel vous êtes juste des jaloux c'est de la folie pure. Je vous propose d'enlever votre collier qui vous retiens à l'Etat, et vous vous répondez "ouais mais si on fait ça les chiens les plus rapides vont aller plus loin, donc restons tous attachés svp"

Ce n'est pas de la jalousie, c'est de l'équité. Libre à toi de te considérer comme un clébard, pour ma part je suis humain.

Tu racontes n'importe quoi
https://x.com/ComTorenn/status/1838465414176592299/photo/1

https://www.senat.fr/fileadmin/Presse/Documents_pdf/Bilan_Gouvernement_03-2024_v3_MG-VV_-_VF.pdf
https://www.abcbourse.com/graphes/eod/px1p

L’équité ce truc de golem

Merci de ce commentaire pertinent et constructif

Parfois il n’y a pas besoin d’argumenter 😂 surtout quand un communiste te parle d’équité

Le 25 septembre 2024 à 16:49:16 :

Le 25 septembre 2024 à 16:42:55 :

Non car ce sont les employeurs qui paient le double de ton salaire net

Regarde la liste des cotisations chez les employeurs : https://www.urssaf.fr/accueil/employeur/cotisations/liste-cotisations.html

Le gros des recettes de l'État ne vient pas des impôts mais des cotisations en fait

Impôts + TVA
Prélèvements obligatoires (dont impôts) https://www.igf.finances.gouv.fr/files/live/sites/igf/files/contributed/Rapports%20de%20mission/2024/Rapport%20Pr%C3%A9visions%20recettes%20PO_Version%20Web.pdf

En 2023, les recettes de prélèvements obligatoires s'élèvent à 1 218,4 Md€ et représentent 43,2 % du PIB.

Croire que les PME/TPE ne pâtissent pas du socialisme, ahi

Et qui permet à l'entreprise de gagner du fric si ce n'est le type qui y travail ?

Ah oui, l'égalitarisme

Le 25 septembre 2024 à 16:42:55 [BelgianRace81] a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:36:23 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:35:19 :

Le 25 septembre 2024 à 16:32:50 Ene_naia a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:30:47 :
"De toute façon, on ne crée pas plus de valeur, alors le socialisme est légitime"

Quelqu'un pour rappeler à ces cocos puants que la réforme économique chinoise qui a multiplié par 100 le niveau de vie des Chinois ?

En fait, dans leur tête de gaucho ultime, peu importe ce que tu peux faire comme réforme, le niveau de vie des travailleurs ne peut changer parce que "gneu gneu la production"

Quelle secte

Les gauchos sont très dangereux

Ah oui, c'est vrai que leur politique d'esclavagisme au travail durant des décennies pendant que les occidentaux investissaient en masse chez eux tout en leur donnant ou en espionnant nos technologies n'y est pour rien, c'est vrai c'est vrai.

On peut parler du Venezuela dirigé par des socialistes corrompus sinon, les travailleurs vénézuéliens n'en ont pas pâti ?

Ca fait quoi de payer au moins 50% d'impôts+prélèvements obligatoires alors que les multinationales ne paient rien ?

Regardez le transfert de valeur des gauchos

Euh... mais ce sont des arguments de gauche en fait

Non car ce sont les employeurs qui paient le double de ton salaire net

Regarde la liste des cotisations chez les employeurs : https://www.urssaf.fr/accueil/employeur/cotisations/liste-cotisations.html

Le gros des recettes de l'État ne vient pas des impôts mais des cotisations en fait

Impôts + TVA
Prélèvements obligatoires (dont impôts) https://www.igf.finances.gouv.fr/files/live/sites/igf/files/contributed/Rapports%20de%20mission/2024/Rapport%20Pr%C3%A9visions%20recettes%20PO_Version%20Web.pdf

En 2023, les recettes de prélèvements obligatoires s'élèvent à 1 218,4 Md€ et représentent 43,2 % du PIB.

Croire que les PME/TPE ne pâtissent pas du socialisme, ahi

Ils patissent surtout du néo-libéralisme et du faits qu'ils doivent compenser toute les aides filer au grande entreprise
Aide qui permet à ces même grande entreprise d'être plus concurrente et de rafler les marché et/ou rachter les petite entrepriseAvant de virer des gens en bonus

Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Tout va bien se passer, ne vous en faites pas, taxons plus

Le 25 septembre 2024 à 16:49:24 :

Le 25 septembre 2024 à 16:47:59 :

Le 25 septembre 2024 à 16:47:06 :

Le 25 septembre 2024 à 16:43:13 :
L'op t'as oublié de parler des droits de succession puisque l'argent prélevé, des fois à 50%, est déjà de l'argent net

...

Ahi, galérer toute sa vie dans le pays le plus taxé du monde pour accumuler du patrimoine et devoir en lâcher une partie même six pieds sous terre

Les prolix qui chouinent de taxe sur l'héritage alors que ça concerne quasi personne

Suffit d’avoir plus de 100k à léguer à son enfant unique et t’es baisé
C’est pas parce que toi et ta famille n’avez aucune tune que c’est le cas de tout le monde

100k /enfant + c'est pas 50%
https://www.economie.gouv.fr/particuliers/droits-succession-simulateur

https://www.lefigaro.fr/argent/qui-sont-les-heritiers-en-france-et-que-touchent-ils-20220126

Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 :

Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Ce n'est pas un ponzi et ça redevient plus favorable

Le 25 septembre 2024 à 16:42:56 Ene_naia a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:30:59 :

Le 25 septembre 2024 à 16:24:14 Ene_naia a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:11:01 :

Le 25 septembre 2024 à 16:00:00 Ene_naia a écrit :
Alors non, Socialisme, collectivisme ou communisme ne sont pas du tout les mêmes choses. Mais pour faire l'amalgame, je ne vais pas me lancer dans cette sémantique.

La droite n'oserait même pas demander 3% aux plus riches, elle ne l'a jamais fait, elle suce même les grandes entreprises Américaines a rester car elle ne sait pas créer elle-même de l'offre. Dans l'absolu, s'il n'y avait aucune évasion fiscale, l'état s'en sortirait bien mieux.

On est dans une époque mondialisée, il faut vivre avec son temps. Et c'est en état compétitif sur le domaine fiscal que l'on s'en sort. Il vaut mieux 3% de quelque chose que 90% de rien du tout. Mais ça lorsque que les marxistes auront intégré ce calcul simple on aura fait un grand pas

Mais on préfère encore avoir des grands groupes puissants qui vendent de la merde à l'étranger plutôt que de faire des entreprises solides qui défendent le travail des français.

Et comment on fait pour faire des entreprises solides l'ahurax ? En les dégoûtant parce qu'ils doivent tapiner pour l'URSAFF avant de se faire un revenu décent par rapport à l'investissement financier et en temps nécessaire pour survivre ?

"La solution se trouve dans l'ultralibéralisme", quelle solution? A quoi? A ce que tu puisses vivre avec 60k par an et partir te sécher les couilles à Canne en été?

A ce que les gens retrouvent de la vitalité et des moyens d'actions sur leur vie. Si moi je pourrait me permettre de voyager plus loin ! Bordel rien qu'un mec au SMIC récupèrerait 6500 Euros par ans si on passait à ce système

Nan, je vis en France, je vis selon ma devise de liberté d'égalité et de fraternité. ultra-libéralisme est incompatible avec toutes ces notions.

Rohlalala l'argument qui ferait plaisir à chantal prof de 3e, corrigeant ta dissertation quoi, le niveau mon Dieu

Bordel. Ton argumentaire se résume à "Vite ma laisse, et surtout mettez la bien à tous le monde"

T'as juste troqué ton individualisme à outrance de libéral au profit des idées qui ont fondé notre pays, mais si tu veux, j'aurais 20/20 sur ma prochaine copie et Chantal sera contente...

"Les idées qui ont fondé notre pays" C'est pas le socialisme et l'impôt à outrance.

Quand je me réveille le matin, je me dis pas je suis fier d'être Français parce qu'au moins grâce à mois le journal l'Humanité peut continuer à toucher ses subventions et organiser la fête de l'Huma pour que les gauchistes puissent acheter de la chouffe à 3e50 la pinte.

Ceux qui ont fondé notre pays, si un fifou serait venu les voir en leur disant "bonjour Pierre, c'est le collecteur d'impôt peut tu me remettre 60% de ce sac d'écu stp "
AAAAYYAAA mais si on leur avait fait ça à nos ancêtres, le collecteur d'impôts il aurait fini pendu à un arbre

Mon individualisme ? Je propose une solution alternative qui assurerait la continuité du fonctionnement de l'Etat, il est où l'individualisme là dedans ? En permettant aux gens qui sont au smic de toucher 1 800 au lieu de 1300 il est où l'individualisme la dedans ?

Alors si, le socialisme a beaucoup participé, notamment durant la troisième république. Ne t'en déplaise.

"ceux qui ont fondé notre pays". Cela ne veut rien dire. Je te parle des idéaux qui mettent des décennies et plusieurs luttes à se mettre en place. Va dire à un Français des années 30 que l'état va disparaitre et qu'ils vont retourner au troc, la réponse pourrait aussi être drôle.

L'éducation nationale et les hôpitaux qui ont besoin de milliards (sans parler des flics et de la fonction territoriale), qui investit là dedans avec tes 3%? Car tu as la voirie à côté, l'entretiens des villes, tu claques aussi les transitions économiques et écologiques que l'état va devoir se taper (Car si on attend que les entreprises le fassent hein..... )

Ta vision est bonne si tu veux une société ubérisé qui tire vers le bas tous ses services et prône un individualisme à outrance. Laisse moi deviner, derrière tu serais pour le rétablissement de la PDM et pour la liberté de posséder une arme?

Notre pays a été fondé entre le Ve et le XIIIe siècle, cela varie selon ton historien préféré, la troisième république c'était il y à peine 150 ans. Et bien le Français des années 30 je l'emmerde, car c'est lui et ses enfants qui ont transformé l'une des premières puissances mondiale en shitolie, et qui ont mis en place cet énorme ponzi qu'est le système de retraite par répartition.

Bah écoute, si tu te crois plus intelligent que ce mec, qui explique que 3% sur les mouvements d'argent permet la continuité de l'Etat ET de ses services, vas y, explique moi en quoi il raconte de la merde : https://www.lgdj.fr/auteurs/frederic-douet.html

Je n'irai pas sur d'autres sujet car tu as l'air bien fébrile sur celui ci alors on va continuer là dessus

Le 25 septembre 2024 à 16:51:47 :

Ah oui, l'égalitarisme

C'est pas ton travail qui permet la création de valeur ?

Le 25 septembre 2024 à 16:52:40 :

Le 25 septembre 2024 à 16:49:24 :

Le 25 septembre 2024 à 16:47:59 :

Le 25 septembre 2024 à 16:47:06 :

Le 25 septembre 2024 à 16:43:13 :
L'op t'as oublié de parler des droits de succession puisque l'argent prélevé, des fois à 50%, est déjà de l'argent net

...

Ahi, galérer toute sa vie dans le pays le plus taxé du monde pour accumuler du patrimoine et devoir en lâcher une partie même six pieds sous terre

Les prolix qui chouinent de taxe sur l'héritage alors que ça concerne quasi personne

Suffit d’avoir plus de 100k à léguer à son enfant unique et t’es baisé
C’est pas parce que toi et ta famille n’avez aucune tune que c’est le cas de tout le monde

100k /enfant + c'est pas 50%
https://www.economie.gouv.fr/particuliers/droits-succession-simulateur

https://www.lefigaro.fr/argent/qui-sont-les-heritiers-en-france-et-que-touchent-ils-20220126

Je te jure, les impôts sur les successions c'est vraiment le plus gros gaslight de l'histoire
Le prolix qui croit dur comme fer que l'état va lui prendre son pavillon acheté il y a 50 ans