[FRANCE] l'ETAT te prend 30% en IMPOT au DESSUS de 28 K de tes REVENUS .

Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 [BelgianRace81] a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Tout va bien se passer, ne vous en faites pas, taxons plus

il y a aucun ponzi
D'ailleurs tu ne dois même pas savoir ce qu'est un ponzi pour oser le sortir pour le système de retraite
+ avant que Macron décide de faire ça mesure, elle était à l'équilibre voir même excédentaire d'après la cours des comptes et ceux jusqu'en 2070 minimum

Le 25 septembre 2024 à 16:55:24 :

Notre pays a été fondé entre le Ve et le XIIIe siècle, cela varie selon ton historien préféré, la troisième république c'était il y à peine 150 ans. Et bien le Français des années 30 je l'emmerde, car c'est lui et ses enfants qui ont transformé l'une des premières puissances mondiale en shitolie, et qui ont mis en place cet énorme ponzi qu'est le système de retraite par répartition.

Bah écoute, si tu te crois plus intelligent que ce mec, qui explique que 3% sur les mouvements d'argent permet la continuité de l'Etat ET de ses services, vas y, explique moi en quoi il raconte de la merde : https://www.lgdj.fr/auteurs/frederic-douet.html

Je n'irai pas sur d'autres sujet car tu as l'air bien fébrile sur celui ci alors on va continuer là dessus

Ce n'est pas un ponzi et tes 3% profiteraient toujours aux plus riches ce qui n'est pas équitable.

Le 25 septembre 2024 à 16:54:07 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 :

Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Ce n'est pas un ponzi et ça redevient plus favorable

La hausse du budget retraite ne connaît pas de fin :

https://www.inegalites.fr/Retraites-qui-recoit-combien

Chaque année, notre pays dépense 350 milliards d’euros pour verser les pensions de retraite privées et publiques [1]. Ce montant n’est pas très éloigné de l’ensemble des dépenses du budget de l’État (400 milliards [2]).

Tout ça pour des retraités qui n'ont rien cotisé, donc c'est LITTÉRALEMENT un Ponzi : https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-les-baby-boomers-a-la-retraite-touchent-ils-deux-fois-plus-que-ce-qu-ils-ont-cotise_5624609.html

Toi qui parles d'équité : https://x.com/EugenieBastie/status/1838502145240228049

Les retraités ont un niveau de vie supérieur à l’ensemble de la moyenne de la population. C'est unique dans l'OCDE. Les retraités actuels, ceux de la génération baby-boom touchent en moyenne deux fois plus que ce qu’ils ont cotisé. Les millenials toucheront probablement moins que ce qu’ils ont cotisé dans leur vie. Il y a là une rupture d’équité.

Tu fais exprès d'être à côté de la plaque à chaque fois ?

Le 25 septembre 2024 à 16:55:24 :

Le 25 septembre 2024 à 16:42:56 Ene_naia a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:30:59 :

Le 25 septembre 2024 à 16:24:14 Ene_naia a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:11:01 :

> Le 25 septembre 2024 à 16:00:00 Ene_naia a écrit :

> Alors non, Socialisme, collectivisme ou communisme ne sont pas du tout les mêmes choses. Mais pour faire l'amalgame, je ne vais pas me lancer dans cette sémantique.

>

> La droite n'oserait même pas demander 3% aux plus riches, elle ne l'a jamais fait, elle suce même les grandes entreprises Américaines a rester car elle ne sait pas créer elle-même de l'offre. Dans l'absolu, s'il n'y avait aucune évasion fiscale, l'état s'en sortirait bien mieux.

On est dans une époque mondialisée, il faut vivre avec son temps. Et c'est en état compétitif sur le domaine fiscal que l'on s'en sort. Il vaut mieux 3% de quelque chose que 90% de rien du tout. Mais ça lorsque que les marxistes auront intégré ce calcul simple on aura fait un grand pas

>

> Mais on préfère encore avoir des grands groupes puissants qui vendent de la merde à l'étranger plutôt que de faire des entreprises solides qui défendent le travail des français.

Et comment on fait pour faire des entreprises solides l'ahurax ? En les dégoûtant parce qu'ils doivent tapiner pour l'URSAFF avant de se faire un revenu décent par rapport à l'investissement financier et en temps nécessaire pour survivre ?

>

> "La solution se trouve dans l'ultralibéralisme", quelle solution? A quoi? A ce que tu puisses vivre avec 60k par an et partir te sécher les couilles à Canne en été?

A ce que les gens retrouvent de la vitalité et des moyens d'actions sur leur vie. Si moi je pourrait me permettre de voyager plus loin ! Bordel rien qu'un mec au SMIC récupèrerait 6500 Euros par ans si on passait à ce système

>

> Nan, je vis en France, je vis selon ma devise de liberté d'égalité et de fraternité. ultra-libéralisme est incompatible avec toutes ces notions.

Rohlalala l'argument qui ferait plaisir à chantal prof de 3e, corrigeant ta dissertation quoi, le niveau mon Dieu

Bordel. Ton argumentaire se résume à "Vite ma laisse, et surtout mettez la bien à tous le monde"

T'as juste troqué ton individualisme à outrance de libéral au profit des idées qui ont fondé notre pays, mais si tu veux, j'aurais 20/20 sur ma prochaine copie et Chantal sera contente...

"Les idées qui ont fondé notre pays" C'est pas le socialisme et l'impôt à outrance.

Quand je me réveille le matin, je me dis pas je suis fier d'être Français parce qu'au moins grâce à mois le journal l'Humanité peut continuer à toucher ses subventions et organiser la fête de l'Huma pour que les gauchistes puissent acheter de la chouffe à 3e50 la pinte.

Ceux qui ont fondé notre pays, si un fifou serait venu les voir en leur disant "bonjour Pierre, c'est le collecteur d'impôt peut tu me remettre 60% de ce sac d'écu stp "
AAAAYYAAA mais si on leur avait fait ça à nos ancêtres, le collecteur d'impôts il aurait fini pendu à un arbre

Mon individualisme ? Je propose une solution alternative qui assurerait la continuité du fonctionnement de l'Etat, il est où l'individualisme là dedans ? En permettant aux gens qui sont au smic de toucher 1 800 au lieu de 1300 il est où l'individualisme la dedans ?

Alors si, le socialisme a beaucoup participé, notamment durant la troisième république. Ne t'en déplaise.

"ceux qui ont fondé notre pays". Cela ne veut rien dire. Je te parle des idéaux qui mettent des décennies et plusieurs luttes à se mettre en place. Va dire à un Français des années 30 que l'état va disparaitre et qu'ils vont retourner au troc, la réponse pourrait aussi être drôle.

L'éducation nationale et les hôpitaux qui ont besoin de milliards (sans parler des flics et de la fonction territoriale), qui investit là dedans avec tes 3%? Car tu as la voirie à côté, l'entretiens des villes, tu claques aussi les transitions économiques et écologiques que l'état va devoir se taper (Car si on attend que les entreprises le fassent hein..... )

Ta vision est bonne si tu veux une société ubérisé qui tire vers le bas tous ses services et prône un individualisme à outrance. Laisse moi deviner, derrière tu serais pour le rétablissement de la PDM et pour la liberté de posséder une arme?

Notre pays a été fondé entre le Ve et le XIIIe siècle, cela varie selon ton historien préféré, la troisième république c'était il y à peine 150 ans. Et bien le Français des années 30 je l'emmerde, car c'est lui et ses enfants qui ont transformé l'une des premières puissances mondiale en shitolie, et qui ont mis en place cet énorme ponzi qu'est le système de retraite par répartition.

Bah écoute, si tu te crois plus intelligent que ce mec, qui explique que 3% sur les mouvements d'argent permet la continuité de l'Etat ET de ses services, vas y, explique moi en quoi il raconte de la merde : https://www.lgdj.fr/auteurs/frederic-douet.html

Je n'irai pas sur d'autres sujet car tu as l'air bien fébrile sur celui ci alors on va continuer là dessus

Ca sert à rien de discuter avec des gens comme toi qui ont un mode de pensé complètement idéaliste, hors-sol. Tu te réfère au putain de 5e siècle comme si ça avait un quelconque sens aujourd'hui et après tu voudrais qu'on te prennes au sérieux

Le 25 septembre 2024 à 16:56:26 jahtaryy-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 [BelgianRace81] a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Tout va bien se passer, ne vous en faites pas, taxons plus

il y a aucun ponzi
D'ailleurs tu ne dois même pas savoir ce qu'est un ponzi pour oser le sortir pour le système de retraite
+ avant que Macron décide de faire ça mesure, elle était à l'équilibre voir même excédentaire d'après la cours des comptes et ceux jusqu'en 2070 minimum

Oh bordel, toujours le même mensonge sur l'excédent alors que si les caisses donnent l'illusion d'être "excédentaires" c'est uniquement parce que les actifs se font saigner à blanc pour les boomers :

Le 25 septembre 2024 à 16:55:45 ChibredeMacron a écrit :
La France, c'est très simple
Il faut être très pauvre ou très riche pour bien vivre, tout ce qu'il y a entre les deux sont des vaches à lait exploités jusqu'a la mort (et après )

Du coup je t'invite à être très pauvre et tu me diras si tu vis mieux que la clase moyenne
C'est pour ça que vous vous faites baisé, parce que vous croyez que les plus pauvres vivent mieux que ceux au dessus sauf que c'est faux

Du coup on tape sur les pauvre en les rendant encore plus pauvre, ce qui tirent automatiquement plus bas ceux qui sont juste au dessus
Taper sur les plus pauvre c'est taper sur toi-même

en fait les tranches devraient être ajusté avec l'inflation.

2500€ y a 15-20 ans c'est pas du tout comme 2500€ d'aujourd'hui

Le 25 septembre 2024 à 16:55:45 :
La France, c'est très simple
Il faut être très pauvre ou très riche pour bien vivre, tout ce qu'il y a entre les deux sont des vaches à lait exploités jusqu'a la mort (et après )

Oui oui, le fameux RSAiste qui vit très bien. Putain mais même sur les Grandes Gueules d'RMC et au PMU de Saint-Dizier ça sort pas autant de connerie à la seconde qu'ici

Le 25 septembre 2024 à 16:57:49 [BelgianRace82] a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:56:26 jahtaryy-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 [BelgianRace81] a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Tout va bien se passer, ne vous en faites pas, taxons plus

il y a aucun ponzi
D'ailleurs tu ne dois même pas savoir ce qu'est un ponzi pour oser le sortir pour le système de retraite
+ avant que Macron décide de faire ça mesure, elle était à l'équilibre voir même excédentaire d'après la cours des comptes et ceux jusqu'en 2070 minimum

Oh bordel, toujours le même mensonge sur l'excédent alors que si les caisses donnent l'illusion d'être "excédentaires" c'est uniquement parce que les actifs se font saigner à blanc pour les boomers :

C'est pas un problème de dépense mais de recette
Quand tu file 150 milliards de crédit d'impots au CAC40 faut pas s'étonner que les autre se fasse saigner

Le 25 septembre 2024 à 16:56:50 :

Le 25 septembre 2024 à 16:54:07 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 :

Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Ce n'est pas un ponzi et ça redevient plus favorable

La hausse du budget retraite ne connaît pas de fin :

https://www.inegalites.fr/Retraites-qui-recoit-combien

C'est logique vu que la population ne baissent pas... tu as d'autres portes ouvertes à défoncer ?

Tout ça pour des retraités qui n'ont rien cotisé, donc c'est LITTÉRALEMENT un Ponzi :

Ils ont cotisés et ce n'est pas un ponzi

Toi qui parles d'équité : https://x.com/EugenieBastie/status/1838502145240228049

Non ce n'est pas normal, mais ce n'est pas la retraite c'est leur PATRIMOINE qui fait qu'ils sont plus aisé que les actifs.

Tu fais exprès d'être à côté de la plaque à chaque fois ?

L'immense majorité des retraités gagnent moins en retraite qu'un actifs

Le 25 septembre 2024 à 16:59:42 :
Les gauchos "égalitaristes" qui deviennent des ponzistes malgré eux

Personne ne parle d'égalitarisme

Le 25 septembre 2024 à 16:58:39 :
en fait les tranches devraient être ajusté avec l'inflation.

2500€ y a 15-20 ans c'est pas du tout comme 2500€ d'aujourd'hui

C'est déjà le cas. Il n'y a pas assez de tranches.

Le 25 septembre 2024 à 16:56:26 :

Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 [BelgianRace81] a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Tout va bien se passer, ne vous en faites pas, taxons plus

il y a aucun ponzi
D'ailleurs tu ne dois même pas savoir ce qu'est un ponzi pour oser le sortir pour le système de retraite
+ avant que Macron décide de faire ça mesure, elle était à l'équilibre voir même excédentaire d'après la cours des comptes et ceux jusqu'en 2070 minimum

Ponzi, ils ont appris ça il y a 10 ans et depuis ils répètent en boucle sans savoir
Le pire c'est qu'ils comprennent pas qu'un système par capitalisation (que la France avait et a du abandonner après la crise de 29) fonctionne sur le même principe que le système par cotisation : le transfert de revenu des actifs vers les retraités

Le 25 septembre 2024 à 15:29:27 :
Clairement l'impot sur le revenu c'est une ernome douille.
Quel est le débile qui c'est dit qu'on allait de passer de 11% à directement 30%, c'est plus un palier c'est une falaise. Et à partir de 28k ce qui est rien...

ça devrait être soit personnalisé soit des paliers plus précis en fonction de la situation

Le 25 septembre 2024 à 16:55:24 :

Le 25 septembre 2024 à 16:42:56 Ene_naia a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:30:59 :

Le 25 septembre 2024 à 16:24:14 Ene_naia a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:11:01 :

> Le 25 septembre 2024 à 16:00:00 Ene_naia a écrit :

> Alors non, Socialisme, collectivisme ou communisme ne sont pas du tout les mêmes choses. Mais pour faire l'amalgame, je ne vais pas me lancer dans cette sémantique.

>

> La droite n'oserait même pas demander 3% aux plus riches, elle ne l'a jamais fait, elle suce même les grandes entreprises Américaines a rester car elle ne sait pas créer elle-même de l'offre. Dans l'absolu, s'il n'y avait aucune évasion fiscale, l'état s'en sortirait bien mieux.

On est dans une époque mondialisée, il faut vivre avec son temps. Et c'est en état compétitif sur le domaine fiscal que l'on s'en sort. Il vaut mieux 3% de quelque chose que 90% de rien du tout. Mais ça lorsque que les marxistes auront intégré ce calcul simple on aura fait un grand pas

>

> Mais on préfère encore avoir des grands groupes puissants qui vendent de la merde à l'étranger plutôt que de faire des entreprises solides qui défendent le travail des français.

Et comment on fait pour faire des entreprises solides l'ahurax ? En les dégoûtant parce qu'ils doivent tapiner pour l'URSAFF avant de se faire un revenu décent par rapport à l'investissement financier et en temps nécessaire pour survivre ?

>

> "La solution se trouve dans l'ultralibéralisme", quelle solution? A quoi? A ce que tu puisses vivre avec 60k par an et partir te sécher les couilles à Canne en été?

A ce que les gens retrouvent de la vitalité et des moyens d'actions sur leur vie. Si moi je pourrait me permettre de voyager plus loin ! Bordel rien qu'un mec au SMIC récupèrerait 6500 Euros par ans si on passait à ce système

>

> Nan, je vis en France, je vis selon ma devise de liberté d'égalité et de fraternité. ultra-libéralisme est incompatible avec toutes ces notions.

Rohlalala l'argument qui ferait plaisir à chantal prof de 3e, corrigeant ta dissertation quoi, le niveau mon Dieu

Bordel. Ton argumentaire se résume à "Vite ma laisse, et surtout mettez la bien à tous le monde"

T'as juste troqué ton individualisme à outrance de libéral au profit des idées qui ont fondé notre pays, mais si tu veux, j'aurais 20/20 sur ma prochaine copie et Chantal sera contente...

"Les idées qui ont fondé notre pays" C'est pas le socialisme et l'impôt à outrance.

Quand je me réveille le matin, je me dis pas je suis fier d'être Français parce qu'au moins grâce à mois le journal l'Humanité peut continuer à toucher ses subventions et organiser la fête de l'Huma pour que les gauchistes puissent acheter de la chouffe à 3e50 la pinte.

Ceux qui ont fondé notre pays, si un fifou serait venu les voir en leur disant "bonjour Pierre, c'est le collecteur d'impôt peut tu me remettre 60% de ce sac d'écu stp "
AAAAYYAAA mais si on leur avait fait ça à nos ancêtres, le collecteur d'impôts il aurait fini pendu à un arbre

Mon individualisme ? Je propose une solution alternative qui assurerait la continuité du fonctionnement de l'Etat, il est où l'individualisme là dedans ? En permettant aux gens qui sont au smic de toucher 1 800 au lieu de 1300 il est où l'individualisme la dedans ?

Alors si, le socialisme a beaucoup participé, notamment durant la troisième république. Ne t'en déplaise.

"ceux qui ont fondé notre pays". Cela ne veut rien dire. Je te parle des idéaux qui mettent des décennies et plusieurs luttes à se mettre en place. Va dire à un Français des années 30 que l'état va disparaitre et qu'ils vont retourner au troc, la réponse pourrait aussi être drôle.

L'éducation nationale et les hôpitaux qui ont besoin de milliards (sans parler des flics et de la fonction territoriale), qui investit là dedans avec tes 3%? Car tu as la voirie à côté, l'entretiens des villes, tu claques aussi les transitions économiques et écologiques que l'état va devoir se taper (Car si on attend que les entreprises le fassent hein..... )

Ta vision est bonne si tu veux une société ubérisé qui tire vers le bas tous ses services et prône un individualisme à outrance. Laisse moi deviner, derrière tu serais pour le rétablissement de la PDM et pour la liberté de posséder une arme?

Notre pays a été fondé entre le Ve et le XIIIe siècle, cela varie selon ton historien préféré, la troisième république c'était il y à peine 150 ans. Et bien le Français des années 30 je l'emmerde, car c'est lui et ses enfants qui ont transformé l'une des premières puissances mondiale en shitolie, et qui ont mis en place cet énorme ponzi qu'est le système de retraite par répartition.

Bah écoute, si tu te crois plus intelligent que ce mec, qui explique que 3% sur les mouvements d'argent permet la continuité de l'Etat ET de ses services, vas y, explique moi en quoi il raconte de la merde : https://www.lgdj.fr/auteurs/frederic-douet.html

Je n'irai pas sur d'autres sujet car tu as l'air bien fébrile sur celui ci alors on va continuer là dessus

Du coup ton argument ça devient juste "écoute ce mec et reviens me parler?" Bon bah autant arrêter de discuter sur un forum non?

Dire que la France a été fondée au Ve c'est de la grosse merde. Nous avons beaucoup plus de racines latines avec l'époque gallo-romaine que le passage de Charlemagne et l'arrivée des familles fratricides qui ont joué avec la France des siècles durant.

Après, si tu as pour vocation à parler "d'ahuris" et de "fébrilité", permet moi de douter de qui arrive réellement à garder son calme entre nous deux.

+ ton universitaire de Rouen, en quoi aurait-il plus de légitimité qu'un Thomas Piketty, Jean-Paul Fitoussi, Jacques Généreux, Gaël Giraud ou encore Frédéric Lordon?

Le 25 septembre 2024 à 17:01:31 :

Le 25 septembre 2024 à 16:56:26 :

Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 [BelgianRace81] a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :

Quel rapport avec la crise de 29 ?

Et comment t'expliques ça ?

Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an

Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face

Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?

Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf

Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050

Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat

Tout va bien se passer, ne vous en faites pas, taxons plus

il y a aucun ponzi
D'ailleurs tu ne dois même pas savoir ce qu'est un ponzi pour oser le sortir pour le système de retraite
+ avant que Macron décide de faire ça mesure, elle était à l'équilibre voir même excédentaire d'après la cours des comptes et ceux jusqu'en 2070 minimum

Ponzi, ils ont appris ça il y a 10 ans et depuis ils répètent en boucle sans savoir
Le pire c'est qu'ils comprennent pas qu'un système par capitalisation (que la France avait et a du abandonner après la crise de 29) fonctionne sur le même principe que le système par cotisation : le transfert de revenu des actifs vers les retraités

Et que pour le coup ça peut être un véritable ponzi

Le 25 septembre 2024 à 17:02:38 :

Le 25 septembre 2024 à 15:29:27 :
Clairement l'impot sur le revenu c'est une ernome douille.
Quel est le débile qui c'est dit qu'on allait de passer de 11% à directement 30%, c'est plus un palier c'est une falaise. Et à partir de 28k ce qui est rien...

ça devrait être soit personnalisé soit des paliers plus précis en fonction de la situation

C'est personnalisé