[FRANCE] l'ETAT te prend 30% en IMPOT au DESSUS de 28 K de tes REVENUS .

Le 25 septembre 2024 à 16:22:39 :

Le 25 septembre 2024 à 16:17:27 R0J0-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:08:31 :

Le 25 septembre 2024 à 16:06:04 :

Le 25 septembre 2024 à 16:01:33 :
La France c’est 20% d’actifs du privé qui financent 80% de parasites sociaux (boomers, allocataires de la Caf, fonctionnaires en stage d’observation)

Un modèle d’avenir, à en juger de par les statistiques d’émigration/immigration

Croire que tu ne crée de la valeur que si tu génère comptablement du profit
L'horizon mentale de la droite

Phrase sans aucun sens, ramassée quelque part sur un dépliant de la lfi

Désolé que tu ne sois pas cognitivement équipé pour comprendre que toute création de valeur ne se résume pas à la mesure comptable

Si je tonds une pelouse, je crée autant de valeur en étant payé qu'en le faisant gratuitement. Simplement toi t'es tellement neuneu que tu crois que la création de valeur se résume à son effet comptable

En disant que le privé finance le public, tu insinue qu'il n'y a que le privé qui crée de la valeur puisque c'est le seul effet comptable que tu es capable d'observer facilement. Le pire c'est qu'en réfléchissant un peu, tu peux parfaitement comprendre que le privé ne serait en mesure de créer aucune valeur sans les réseaux du public

Donc du coup, les 50% de prélèvements obligatoires sont parfaitement légitimes car de toute façon, on ne peut créer plus de valeur (ce qui reste à prouver) ?

Tu veux prouver quoi ? Va voir un pays sans état donc sans prélèvement et montres nous ce qu'il créé comme valeur

Le 25 septembre 2024 à 16:20:54 :

Le 25 septembre 2024 à 16:18:57 :

Le 25 septembre 2024 à 16:17:53 :

Le 25 septembre 2024 à 16:17:20 GolemAcabitent a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:14:06 :

> Le 25 septembre 2024 à 16:13:24 GolemAcabitent a écrit :

> > Le 25 septembre 2024 à 16:10:13 :

> > > Le 25 septembre 2024 à 16:07:17 :

> > > Chine => 6,7 millions de fonctionnaires

> > > France => 5,7 millions de fonctionnaires

> > >

> > > Mais la France est libérale d’après les cucks de la lfi, dans certains DOM-TOM et départements (qui ne servent à rien d’ailleurs) c’est même l’état qui est l’employeur numéro 1

> > >

> > > Cassez vous de ce trou à merde les kheys, sérieusement

> >

> > Evidemment tu as des sources ?

> >

> > Et tu adorerait vivre en Chine

>

> C’est un pays communiste et la France est sois disant libérale, par contre elle écrase la Chine dans toutes les métriques qui permettent de dire si un pays est communiste ou libéral

>

> La Chine n’est pas un enfer fiscal, contrairement à la France, la Chine gagne des places sur tous les indicateurs économiques et de développement humain, la France se casse lamentablement la gueule depuis des années, mais apparemment on ne paie pas assez d’impôt, il faut encore plus de fonctionnaires et plus de socialisme

Qui va lire un type qui met des faux chiffres ?

https://www.lesechos.fr/2013/11/chine-la-fonction-publique-attire-un-nombre-record-de-candidats-346847

Petite recherche Google

Le mec te sort que des articles qui ont minimum 10 ans bordel

Toi tu sors quoi ? Rien, allez bouge d’ici

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_sector_size

7.8 d’après le gouvernement chinois en 2021, 28 pour la France, t’as lu ton lien ?

Ils doivent sûrement mentir c’est ça ?

Le 25 septembre 2024 à 15:23:21 sebcov18 a écrit :
C'est quoi qui justifie ca ? Les services publique de la Santé, l'ecole et la justice ?

c'est majoritairement pour payer la retraite des boomers proprios de plusieurs apparts de 35m² loués chacun 900€/mois

Le 25 septembre 2024 à 16:25:50 gertho6 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 15:23:21 sebcov18 a écrit :
C'est quoi qui justifie ca ? Les services publique de la Santé, l'ecole et la justice ?

c'est majoritairement pour payer la retraite des boomers proprios de plusieurs apparts de 35m² loués chacun 900€/mois

This

Le 25 septembre 2024 à 16:22:39 :

Le 25 septembre 2024 à 16:17:27 R0J0-2 a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:08:31 :

Le 25 septembre 2024 à 16:06:04 :

Le 25 septembre 2024 à 16:01:33 :
La France c’est 20% d’actifs du privé qui financent 80% de parasites sociaux (boomers, allocataires de la Caf, fonctionnaires en stage d’observation)

Un modèle d’avenir, à en juger de par les statistiques d’émigration/immigration

Croire que tu ne crée de la valeur que si tu génère comptablement du profit
L'horizon mentale de la droite

Phrase sans aucun sens, ramassée quelque part sur un dépliant de la lfi

Désolé que tu ne sois pas cognitivement équipé pour comprendre que toute création de valeur ne se résume pas à la mesure comptable

Si je tonds une pelouse, je crée autant de valeur en étant payé qu'en le faisant gratuitement. Simplement toi t'es tellement neuneu que tu crois que la création de valeur se résume à son effet comptable

En disant que le privé finance le public, tu insinue qu'il n'y a que le privé qui crée de la valeur puisque c'est le seul effet comptable que tu es capable d'observer facilement. Le pire c'est qu'en réfléchissant un peu, tu peux parfaitement comprendre que le privé ne serait en mesure de créer aucune valeur sans les réseaux du public

Donc du coup, les 50% de prélèvements obligatoires sont parfaitement légitimes car de toute façon, on ne peut créer plus de valeur (ce qui reste à prouver) ?

Justifié c'est pas le bon terme, ça dépend de trop de chose. Mais ces 50% de prélèvement de détruisent pas de valeur, à l'inverse de ce que suppose la phrase "la privé finance le public". Ca reviendrait à dire que Jeff Bezos détruit de la valeur parce mes achats de funkopops sur amazon (c'est une blague hein, jamais j'achète cette merde) finance ses dividendes. Ca n'a aucun sens. C'est simplement un transfert.

Le 25 septembre 2024 à 16:27:18 :

Le 25 septembre 2024 à 16:23:03 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:21:58 :
Les 2 de QI qui pinaille sur des chiffres mais qui ne comprennent pas que c’est le ratio nombre de fonctionnaire rapporté à l’ensemble de la population qui montre l’absurdité de la situation de la France
Putain j’avais oublié que je parlais à des bac -5

28% en Chine, 20% en France. Tu peux disposer

Je dispose de rien du tout hein, toi etn AntoineFoot vous êtes ridicules

Oups t’as oublié de changé de pseudo

Le 25 septembre 2024 à 16:24:55 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:22:39 :
Donc du coup, les 50% de prélèvements obligatoires sont parfaitement légitimes car de toute façon, on ne peut créer plus de valeur (ce qui reste à prouver) ?

Tu veux prouver quoi ? Va voir un pays sans état donc sans prélèvement et montres nous ce qu'il créé comme valeur

Donc selon toi, le socialisme (retraite par répartition + dépenses de santé = 700 milliards par an) est parfaitement légitime alors que ceux qui en pâtissent le plus sont les travailleurs que vous défendez, jamais les multinationales

Les gauchos à jamais les idiots utiles des plus riches

Le 25 septembre 2024 à 16:28:07 GolemAcabitent a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:27:18 :

Le 25 septembre 2024 à 16:23:03 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:21:58 :
Les 2 de QI qui pinaille sur des chiffres mais qui ne comprennent pas que c’est le ratio nombre de fonctionnaire rapporté à l’ensemble de la population qui montre l’absurdité de la situation de la France
Putain j’avais oublié que je parlais à des bac -5

28% en Chine, 20% en France. Tu peux disposer

Je dispose de rien du tout hein, toi etn AntoineFoot vous êtes ridicules

Moi aussi je cite des posts qui n'existent pas. GolemAcabitent fait prout prout

Le 25 septembre 2024 à 16:24:57 :

Le 25 septembre 2024 à 16:20:54 :

Le 25 septembre 2024 à 16:18:57 :

Le 25 septembre 2024 à 16:17:53 :

Le 25 septembre 2024 à 16:17:20 GolemAcabitent a écrit :

> Le 25 septembre 2024 à 16:14:06 :

> > Le 25 septembre 2024 à 16:13:24 GolemAcabitent a écrit :

> > > Le 25 septembre 2024 à 16:10:13 :

> > > > Le 25 septembre 2024 à 16:07:17 :

> > > > Chine => 6,7 millions de fonctionnaires

> > > > France => 5,7 millions de fonctionnaires

> > > >

> > > > Mais la France est libérale d’après les cucks de la lfi, dans certains DOM-TOM et départements (qui ne servent à rien d’ailleurs) c’est même l’état qui est l’employeur numéro 1

> > > >

> > > > Cassez vous de ce trou à merde les kheys, sérieusement

> > >

> > > Evidemment tu as des sources ?

> > >

> > > Et tu adorerait vivre en Chine

> >

> > C’est un pays communiste et la France est sois disant libérale, par contre elle écrase la Chine dans toutes les métriques qui permettent de dire si un pays est communiste ou libéral

> >

> > La Chine n’est pas un enfer fiscal, contrairement à la France, la Chine gagne des places sur tous les indicateurs économiques et de développement humain, la France se casse lamentablement la gueule depuis des années, mais apparemment on ne paie pas assez d’impôt, il faut encore plus de fonctionnaires et plus de socialisme

>

> Qui va lire un type qui met des faux chiffres ?

https://www.lesechos.fr/2013/11/chine-la-fonction-publique-attire-un-nombre-record-de-candidats-346847

Petite recherche Google

Le mec te sort que des articles qui ont minimum 10 ans bordel

Toi tu sors quoi ? Rien, allez bouge d’ici

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_sector_size

7.8 d’après le gouvernement chinois en 2021, 28 pour la France, t’as lu ton lien ?

Ils doivent sûrement mentir c’est ça ?

Et toi tu comprends que l'immense majorité des fonctionnaires en France ne dépendent pas du gouvernement ? Là c'est l'équivalent des hauts-fonctionnaires, ceux qui travaillent directement pour l'administration centrale.

Le 25 septembre 2024 à 16:29:21 :

Le 25 septembre 2024 à 16:28:07 GolemAcabitent a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:27:18 :

Le 25 septembre 2024 à 16:23:03 dreamonete a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:21:58 :
Les 2 de QI qui pinaille sur des chiffres mais qui ne comprennent pas que c’est le ratio nombre de fonctionnaire rapporté à l’ensemble de la population qui montre l’absurdité de la situation de la France
Putain j’avais oublié que je parlais à des bac -5

28% en Chine, 20% en France. Tu peux disposer

Je dispose de rien du tout hein, toi etn AntoineFoot vous êtes ridicules

Moi aussi je cite des posts qui n'existent pas. GolemAcabitent fait prout prout

T’as supprimé frérot, mais t’inquiètes pas personne n’a rien vu

"Notre situation financière est donc "très grave" dit le PM… qu’on se rassure, Barnier, comme tous ses prédécesseurs, ne s’attaquera pas au problème.

Dans la revue Commentaire de ce mois-ci, Jean-Pascal Beaufret, ex-directeur général des impôts, pose le constat suivant : sur les 1 000 Mds€ de dette publique supplémentaire accumulée depuis que Macron est Président, la moitié est due aux retraites. C’est 2x le poids du "Quoi qu’il en coûte ®" et 2x le poids des allègements d’impôts (qui constituent les deux autres causes du dérapage).

Les retraites en France c’est le premier poste de dépense publique (+ de 25% du total) et aucun parti/figure politique (de droite ou de gauche) ne propose de s’y intéresser… sauf dans le sens du toujours plus. Dernier exemple, alors que les salariés ont vu ces dernières années leur rémunération augmenter moins vite que les prix, le gouvernement revalorisé les retraites de 5,3% en janvier pour compenser l’inflation. Coût : 14Mds€.

Résultat, les seniors sont aujourd’hui les Français qui épargnent le plus (25% de leur revenu disponible brut)…"

https://www.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/comment-les-boomers-sont-passes-de-la-consommation-a-lepargne-2041243

"De toute façon, on ne crée pas plus de valeur, alors le socialisme est légitime"

Quelqu'un pour rappeler à ces cocos puants que la réforme économique chinoise qui a multiplié par 100 le niveau de vie des Chinois ?

En fait, dans leur tête de gaucho ultime, peu importe ce que tu peux faire comme réforme, le niveau de vie des travailleurs ne peut changer parce que "gneu gneu la production"

Quelle secte

Les gauchos sont très dangereux

Le 25 septembre 2024 à 16:24:43 :

Le 25 septembre 2024 à 16:14:32 dreamonete a écrit :
Compétitif dans le domaine fiscale = nivellement par le bas

Tu vis au XIXe siècle désolé de te le dire mais tu me fais rire. Nous vivons dans un monde globalisé où les capitaux, les talents et les entreprises peuvent se déplacer avec une facilité sans précédent. Maintenir une fiscalité élevée = exposer l’économie à des fuites de capitaux + fuite des cerveaux.

Oui donc nivellement vers le bas. Au cas où ça t'aurait échappé, les pays où ils y a le plus de prélèvement sous tous en haut des classement IDH, productivité...

Penser que la fiscalité compétitive est un « nivellement par le bas » = profonde ignorance de la réalité des choix économiques auxquels sont confrontés les pays dans une économie mondialisée.

C'est un nivellement vers le bas. D'où l'intérêt de choix politiques forts.

Donc de l'impôt utilisé pour aider les moins riches à payer des impots. Je suis fier de toi tu es un bon français bien adepte de l'absurdité fiscale

La seule chose absurde c'est ta réponse à mon commentaire : les grandes boites paient moins en proportion que les pme, donc oui avoir plus de pme et moins de grosses boites se serait meilleur pour l'économie (plus de pme = plus de compétition = plus d'innovation) et pour les finances puisque moins susceptible de faire de l'évasion.

Ah oui, vouloir supprimer tous les prélèvements obligatoire pour les remplacer par un impôt unique de 3% sur les mouvements d'argents c'est pas du tout révolutionnaire comme idée, je prends pas de risque

Pitié quoi.

Si : celui de perpétuer le système en laissant toujours les plus riches en profiter d'avantage.

Le 25 septembre 2024 à 16:24:14 Ene_naia a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:11:01 :

Le 25 septembre 2024 à 16:00:00 Ene_naia a écrit :
Alors non, Socialisme, collectivisme ou communisme ne sont pas du tout les mêmes choses. Mais pour faire l'amalgame, je ne vais pas me lancer dans cette sémantique.

La droite n'oserait même pas demander 3% aux plus riches, elle ne l'a jamais fait, elle suce même les grandes entreprises Américaines a rester car elle ne sait pas créer elle-même de l'offre. Dans l'absolu, s'il n'y avait aucune évasion fiscale, l'état s'en sortirait bien mieux.

On est dans une époque mondialisée, il faut vivre avec son temps. Et c'est en état compétitif sur le domaine fiscal que l'on s'en sort. Il vaut mieux 3% de quelque chose que 90% de rien du tout. Mais ça lorsque que les marxistes auront intégré ce calcul simple on aura fait un grand pas

Mais on préfère encore avoir des grands groupes puissants qui vendent de la merde à l'étranger plutôt que de faire des entreprises solides qui défendent le travail des français.

Et comment on fait pour faire des entreprises solides l'ahurax ? En les dégoûtant parce qu'ils doivent tapiner pour l'URSAFF avant de se faire un revenu décent par rapport à l'investissement financier et en temps nécessaire pour survivre ?

"La solution se trouve dans l'ultralibéralisme", quelle solution? A quoi? A ce que tu puisses vivre avec 60k par an et partir te sécher les couilles à Canne en été?

A ce que les gens retrouvent de la vitalité et des moyens d'actions sur leur vie. Si moi je pourrait me permettre de voyager plus loin ! Bordel rien qu'un mec au SMIC récupèrerait 6500 Euros par ans si on passait à ce système

Nan, je vis en France, je vis selon ma devise de liberté d'égalité et de fraternité. ultra-libéralisme est incompatible avec toutes ces notions.

Rohlalala l'argument qui ferait plaisir à chantal prof de 3e, corrigeant ta dissertation quoi, le niveau mon Dieu

Bordel. Ton argumentaire se résume à "Vite ma laisse, et surtout mettez la bien à tous le monde"

T'as juste troqué ton individualisme à outrance de libéral au profit des idées qui ont fondé notre pays, mais si tu veux, j'aurais 20/20 sur ma prochaine copie et Chantal sera contente...

"Les idées qui ont fondé notre pays" C'est pas le socialisme et l'impôt à outrance.

Quand je me réveille le matin, je me dis pas je suis fier d'être Français parce qu'au moins grâce à mois le journal l'Humanité peut continuer à toucher ses subventions et organiser la fête de l'Huma pour que les gauchistes puissent acheter de la chouffe à 3e50 la pinte.

Ceux qui ont fondé notre pays, si un fifou serait venu les voir en leur disant "bonjour Pierre, c'est le collecteur d'impôt peut tu me remettre 60% de ce sac d'écu stp "
AAAAYYAAA mais si on leur avait fait ça à nos ancêtres, le collecteur d'impôts il aurait fini pendu à un arbre

Mon individualisme ? Je propose une solution alternative qui assurerait la continuité du fonctionnement de l'Etat, il est où l'individualisme là dedans ? En permettant aux gens qui sont au smic de toucher 1 800 au lieu de 1300 il est où l'individualisme la dedans ?

Le 25 septembre 2024 à 16:30:15 GolemAcabitent a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:29:21 :

Le 25 septembre 2024 à 16:28:07 GolemAcabitent a écrit :

Le 25 septembre 2024 à 16:27:18 :

Le 25 septembre 2024 à 16:23:03 dreamonete a écrit :

> Le 25 septembre 2024 à 16:21:58 :

> Les 2 de QI qui pinaille sur des chiffres mais qui ne comprennent pas que c’est le ratio nombre de fonctionnaire rapporté à l’ensemble de la population qui montre l’absurdité de la situation de la France

> Putain j’avais oublié que je parlais à des bac -5

28% en Chine, 20% en France. Tu peux disposer

Je dispose de rien du tout hein, toi etn AntoineFoot vous êtes ridicules

Moi aussi je cite des posts qui n'existent pas. GolemAcabitent fait prout prout

Je suis stupide, c'est pas de ma faute, alors au lieu de vous moquer de moi, aidez-moi putain

Tkt frérot

Le 25 septembre 2024 à 16:31:44 fourinhand a écrit :
C’est ça de vivre dans un enfer fiscal
En Suisse si je cumule cotisations et impôt sur le revenu je suis à moins de 30%
Et j’ai une rémunération à 6 chiffres

Ok mais nous on a le doliprane remboursé

Le 25 septembre 2024 à 16:28:48 :

Donc selon toi, le socialisme (retraite par répartition + dépenses de santé = 700 milliards par an) est parfaitement légitime alors que ceux qui en pâtissent le plus sont les travailleurs que vous défendez, jamais les multinationales

Les gauchos à jamais les idiots utiles des plus riches

Merci de ne pas répondre à la question

Le 25 septembre 2024 à 16:30:47 :
"Notre situation financière est donc "très grave" dit le PM… qu’on se rassure, Barnier, comme tous ses prédécesseurs, ne s’attaquera pas au problème.

Dans la revue Commentaire de ce mois-ci, Jean-Pascal Beaufret, ex-directeur général des impôts, pose le constat suivant : sur les 1 000 Mds€ de dette publique supplémentaire accumulée depuis que Macron est Président, la moitié est due aux retraites. C’est 2x le poids du "Quoi qu’il en coûte ®" et 2x le poids des allègements d’impôts (qui constituent les deux autres causes du dérapage).

Les retraites en France c’est le premier poste de dépense publique (+ de 25% du total) et aucun parti/figure politique (de droite ou de gauche) ne propose de s’y intéresser… sauf dans le sens du toujours plus. Dernier exemple, alors que les salariés ont vu ces dernières années leur rémunération augmenter moins vite que les prix, le gouvernement revalorisé les retraites de 5,3% en janvier pour compenser l’inflation. Coût : 14Mds€.

Résultat, les seniors sont aujourd’hui les Français qui épargnent le plus (25% de leur revenu disponible brut)…"

https://www.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/comment-les-boomers-sont-passes-de-la-consommation-a-lepargne-2041243

Dans n'importe quel pays normal, une situation où les retraités sont à la fois la classe la plus aisée et la classe où ça épargne le plus serait considéré comme une aberration à résoudre au plus vite