L'ASTROLOGIE vous y croyez ?

Le 07 septembre 2024 à 17:17:07 :

Le 07 septembre 2024 à 17:11:23 :

Le 07 septembre 2024 à 17:09:05 :
Biolognaise, toutes ces lignes, toutes ces réflexions, alors que tu es en tort
C'est fou

Oui, en effet: il y a de la réflexion. J'aime réfléchir, j'aime discuter, j'ai appris par mon job à remettre en question mes propres croyances et à avoir une certaine rigueur dans la façon dont je conclus ou non à des choses

Et on y gagnerai si plus de personnes se formaient à la pensée critique et si on en finissait avec les conneries du type "mais ça date d'il y a longtemps c'est forcément qu'il y a au moins un peu de pertinence là-dedans"

Sait-tu combien d'année il fallu a l'humanité pour redécouvrir qu'il fallait se laver les mains avant d'opérer chirurgicalement un patient pour éviter les infections ?
Le savoir se perd malheureusement, combien de fois a-ton entendu qu'au final une découverte actuel avait déjà été découverte avec des outils 100x plus rudimentaire auparavant ?

Oui nos ancêtres ont fait des erreurs a-t-ont pour autant tout rejeter ?
Rien que dans le domaine de l'agriculture nous incapable de reproduire la qualité des céréales produites d'ils y a des siècles !

Il y a une nuance entre "tout rejeter" et "tout accepter"
Pour savoir ce qu'on accepte ou non, il faut traiter, il faut observer, évaluer rigoureusement, et séparer le bon grain de l'ivraie. De ton côté, en te contentant de baver sur nos ancêtres et à visiblement considérer l'ancienneté comme quelque chose de pertinent pour défendre l'astrologie, tu n'as visiblement pas fait ce travail

Le 07 septembre 2024 à 17:19:42 :
Biolognaise je peux te conseiller un lien ?

On est sur un forum, tu n'as pas à me demander l'autorisation

Le 07 septembre 2024 à 17:24:05 :
Google : " les significateurs de la mort dans le thème astral "

Je veux bien y jeter un oeil, mais au titre quelque chose me dit qu'il s'agit pas de preuves mais plus d'un guide technique. Or, j'ai bien précisé au tout début du topic qu'avoir des rites complexes ne rend pas une discipline "vraie" ou scientifique pour autant

Le 07 septembre 2024 à 17:19:07 :

Le 07 septembre 2024 à 17:17:07 :

Le 07 septembre 2024 à 17:11:23 :

Le 07 septembre 2024 à 17:09:05 :
Biolognaise, toutes ces lignes, toutes ces réflexions, alors que tu es en tort
C'est fou

Oui, en effet: il y a de la réflexion. J'aime réfléchir, j'aime discuter, j'ai appris par mon job à remettre en question mes propres croyances et à avoir une certaine rigueur dans la façon dont je conclus ou non à des choses

Et on y gagnerai si plus de personnes se formaient à la pensée critique et si on en finissait avec les conneries du type "mais ça date d'il y a longtemps c'est forcément qu'il y a au moins un peu de pertinence là-dedans"

Sait-tu combien d'année il fallu a l'humanité pour redécouvrir qu'il fallait se laver les mains avant d'opérer chirurgicalement un patient pour éviter les infections ?
Le savoir se perd malheureusement, combien de fois a-ton entendu qu'au final une découverte actuel avait déjà été découverte avec des outils 100x plus rudimentaire auparavant ?

Oui nos ancêtres ont fait des erreurs a-t-ont pour autant tout rejeter ?
Rien que dans le domaine de l'agriculture nous incapable de reproduire la qualité des céréales produites d'ils y a des siècles !

Il y a une nuance entre "tout rejeter" et "tout accepter"
Pour savoir ce qu'on accepte ou non, il faut traiter, il faut observer, évaluer rigoureusement, et séparer le bon grain de l'ivraie. De ton côté, en te contentant de baver sur nos ancêtres et à visiblement considérer l'ancienneté comme quelque chose de pertinent pour défendre l'astrologie, tu n'as visiblement pas fait ce travail

Je te le repete comme tu ne comprend pas.. nous n'en avons pas les moyens, tout simplement, toi comme moi, ils existent des arguments contre et pour, mais trop peu actuellement , pour en revenir a nos ancêtres, ils avaient des techniques qui sont encore aujourd'hui utilisé sans aucun changement, ces techniques sont comprises aujourd'hui d'autant plus qu'on a les outils pour les comprendre. Notre domaine de compréhension concernant les événements astronomiques n'en sont qu'a leurs balbutiements mais une chose est sur encore une fois nos ancêtres utilisais des techniques que nous ne comprenons pas aujourd'hui encore parfaitement leurs fonctionnement, est-ce une connerie pour autant ?

Le 07 septembre 2024 à 17:28:04 :

Le 07 septembre 2024 à 17:19:07 :

Le 07 septembre 2024 à 17:17:07 :

Le 07 septembre 2024 à 17:11:23 :

Le 07 septembre 2024 à 17:09:05 :
Biolognaise, toutes ces lignes, toutes ces réflexions, alors que tu es en tort
C'est fou

Oui, en effet: il y a de la réflexion. J'aime réfléchir, j'aime discuter, j'ai appris par mon job à remettre en question mes propres croyances et à avoir une certaine rigueur dans la façon dont je conclus ou non à des choses

Et on y gagnerai si plus de personnes se formaient à la pensée critique et si on en finissait avec les conneries du type "mais ça date d'il y a longtemps c'est forcément qu'il y a au moins un peu de pertinence là-dedans"

Sait-tu combien d'année il fallu a l'humanité pour redécouvrir qu'il fallait se laver les mains avant d'opérer chirurgicalement un patient pour éviter les infections ?
Le savoir se perd malheureusement, combien de fois a-ton entendu qu'au final une découverte actuel avait déjà été découverte avec des outils 100x plus rudimentaire auparavant ?

Oui nos ancêtres ont fait des erreurs a-t-ont pour autant tout rejeter ?
Rien que dans le domaine de l'agriculture nous incapable de reproduire la qualité des céréales produites d'ils y a des siècles !

Il y a une nuance entre "tout rejeter" et "tout accepter"
Pour savoir ce qu'on accepte ou non, il faut traiter, il faut observer, évaluer rigoureusement, et séparer le bon grain de l'ivraie. De ton côté, en te contentant de baver sur nos ancêtres et à visiblement considérer l'ancienneté comme quelque chose de pertinent pour défendre l'astrologie, tu n'as visiblement pas fait ce travail

Je te le repete comme tu ne comprend pas.. nous n'en avons pas les moyens, tout simplement, toi comme moi, ils existent des arguments contre et pour, mais trop peu actuellement , pour en revenir a nos ancêtres, ils avaient des techniques qui sont encore aujourd'hui utilisé sans aucun changement, ces techniques sont comprises aujourd'hui d'autant plus qu'on a les outils pour les comprendre. Notre domaine de compréhension concernant les événements astronomiques n'en sont qu'a leurs balbutiements mais une chose est sur encore une fois nos ancêtres utilisais des techniques que nous ne comprenons pas aujourd'hui encore parfaitement leurs fonctionnement, est-ce une connerie pour autant ?

Bien au contraire, on a totalement les moyens de vérifier les affirmations de l'astrologie: dès lors qu'elle prétend avoir la capacité de prévoir des choses mesurables, alors on peut tester. On n'a pas attendu de connaitre la chimie du cerveau en détail pour prouver que les sels de lithium étaient efficaces dans le traitement de la bipolarité, et on n'a pas besoin d'attendre d'avoir des outils spéciaux pour lire décrire le pourquoi de 'l'effet des astres". Dès que tu prétends avoir un effet, c'est mesurable même sans l'explication théorique derrière
J'ai envoyé sur la page précédente un bon lien récap sur le sujet tu devrais le lire

Le 07 septembre 2024 à 17:31:31 :

Le 07 septembre 2024 à 17:28:04 :

Le 07 septembre 2024 à 17:19:07 :

Le 07 septembre 2024 à 17:17:07 :

Le 07 septembre 2024 à 17:11:23 :

> Le 07 septembre 2024 à 17:09:05 :

>Biolognaise, toutes ces lignes, toutes ces réflexions, alors que tu es en tort

> C'est fou

Oui, en effet: il y a de la réflexion. J'aime réfléchir, j'aime discuter, j'ai appris par mon job à remettre en question mes propres croyances et à avoir une certaine rigueur dans la façon dont je conclus ou non à des choses

Et on y gagnerai si plus de personnes se formaient à la pensée critique et si on en finissait avec les conneries du type "mais ça date d'il y a longtemps c'est forcément qu'il y a au moins un peu de pertinence là-dedans"

Sait-tu combien d'année il fallu a l'humanité pour redécouvrir qu'il fallait se laver les mains avant d'opérer chirurgicalement un patient pour éviter les infections ?
Le savoir se perd malheureusement, combien de fois a-ton entendu qu'au final une découverte actuel avait déjà été découverte avec des outils 100x plus rudimentaire auparavant ?

Oui nos ancêtres ont fait des erreurs a-t-ont pour autant tout rejeter ?
Rien que dans le domaine de l'agriculture nous incapable de reproduire la qualité des céréales produites d'ils y a des siècles !

Il y a une nuance entre "tout rejeter" et "tout accepter"
Pour savoir ce qu'on accepte ou non, il faut traiter, il faut observer, évaluer rigoureusement, et séparer le bon grain de l'ivraie. De ton côté, en te contentant de baver sur nos ancêtres et à visiblement considérer l'ancienneté comme quelque chose de pertinent pour défendre l'astrologie, tu n'as visiblement pas fait ce travail

Je te le repete comme tu ne comprend pas.. nous n'en avons pas les moyens, tout simplement, toi comme moi, ils existent des arguments contre et pour, mais trop peu actuellement , pour en revenir a nos ancêtres, ils avaient des techniques qui sont encore aujourd'hui utilisé sans aucun changement, ces techniques sont comprises aujourd'hui d'autant plus qu'on a les outils pour les comprendre. Notre domaine de compréhension concernant les événements astronomiques n'en sont qu'a leurs balbutiements mais une chose est sur encore une fois nos ancêtres utilisais des techniques que nous ne comprenons pas aujourd'hui encore parfaitement leurs fonctionnement, est-ce une connerie pour autant ?

Bien au contraire, on a totalement les moyens de vérifier les affirmations de l'astrologie

C'est la que tu te trompe

Le 07 septembre 2024 à 17:29:03 :
Il critique déjà avant même d'avoir lu

Bah oui, je lis les titres et j'ai déjà une idée
J'ai lu la moitié de ton article: les explications "à posteriori" de la mort en la rattachant à des thèmes astraux je suis désolé mais c'est encore une fois pourri. C'est même en fait le PIRE truc qu'on peut faire en sciences

La méthode scientifique c'est partir d'observations, faire une prédiction sur la base de nos hypothèses, expérimenter en conditions contrôlées pour limiter les biais, puis en tirer une conclusion ("c'est valide pour le moment", "ça a échoué, quelque chose cloche dans mon modèle", "ça a échoué, je devrais peut être vérifier les conditions de l'expérience')

Dans le cas de ton article, on part du résultat final ("Delarue est mort d'un cancer de l'estomac") puis on colle sur ce modèle des interprétations du thème astral. C'est totalement débile sans vouloir être insultant. Normalement tu PARS de la prédiction puis tu TESTES, tu ne pars pas du résultat final pour ensuite dire "logique haha regardez le thème dit qu'il sera pas bien à l'estomac"

Le 07 septembre 2024 à 17:33:38 :

Le 07 septembre 2024 à 17:31:31 :

Le 07 septembre 2024 à 17:28:04 :

Le 07 septembre 2024 à 17:19:07 :

Le 07 septembre 2024 à 17:17:07 :

> Le 07 septembre 2024 à 17:11:23 :

>> Le 07 septembre 2024 à 17:09:05 :

> >Biolognaise, toutes ces lignes, toutes ces réflexions, alors que tu es en tort

> > C'est fou

>

> Oui, en effet: il y a de la réflexion. J'aime réfléchir, j'aime discuter, j'ai appris par mon job à remettre en question mes propres croyances et à avoir une certaine rigueur dans la façon dont je conclus ou non à des choses

>

> Et on y gagnerai si plus de personnes se formaient à la pensée critique et si on en finissait avec les conneries du type "mais ça date d'il y a longtemps c'est forcément qu'il y a au moins un peu de pertinence là-dedans"

Sait-tu combien d'année il fallu a l'humanité pour redécouvrir qu'il fallait se laver les mains avant d'opérer chirurgicalement un patient pour éviter les infections ?
Le savoir se perd malheureusement, combien de fois a-ton entendu qu'au final une découverte actuel avait déjà été découverte avec des outils 100x plus rudimentaire auparavant ?

Oui nos ancêtres ont fait des erreurs a-t-ont pour autant tout rejeter ?
Rien que dans le domaine de l'agriculture nous incapable de reproduire la qualité des céréales produites d'ils y a des siècles !

Il y a une nuance entre "tout rejeter" et "tout accepter"
Pour savoir ce qu'on accepte ou non, il faut traiter, il faut observer, évaluer rigoureusement, et séparer le bon grain de l'ivraie. De ton côté, en te contentant de baver sur nos ancêtres et à visiblement considérer l'ancienneté comme quelque chose de pertinent pour défendre l'astrologie, tu n'as visiblement pas fait ce travail

Je te le repete comme tu ne comprend pas.. nous n'en avons pas les moyens, tout simplement, toi comme moi, ils existent des arguments contre et pour, mais trop peu actuellement , pour en revenir a nos ancêtres, ils avaient des techniques qui sont encore aujourd'hui utilisé sans aucun changement, ces techniques sont comprises aujourd'hui d'autant plus qu'on a les outils pour les comprendre. Notre domaine de compréhension concernant les événements astronomiques n'en sont qu'a leurs balbutiements mais une chose est sur encore une fois nos ancêtres utilisais des techniques que nous ne comprenons pas aujourd'hui encore parfaitement leurs fonctionnement, est-ce une connerie pour autant ?

Bien au contraire, on a totalement les moyens de vérifier les affirmations de l'astrologie

C'est la que tu te trompe

Ah donc l'astrologie affirme des trucs impossibles à prouver ou à réfuter ?
Quel est l'intérêt alors ?

Le 07 septembre 2024 à 17:33:38 :

Le 07 septembre 2024 à 17:31:31 :

Le 07 septembre 2024 à 17:28:04 :

Le 07 septembre 2024 à 17:19:07 :

Le 07 septembre 2024 à 17:17:07 :

> Le 07 septembre 2024 à 17:11:23 :

>> Le 07 septembre 2024 à 17:09:05 :

> >Biolognaise, toutes ces lignes, toutes ces réflexions, alors que tu es en tort

> > C'est fou

>

> Oui, en effet: il y a de la réflexion. J'aime réfléchir, j'aime discuter, j'ai appris par mon job à remettre en question mes propres croyances et à avoir une certaine rigueur dans la façon dont je conclus ou non à des choses

>

> Et on y gagnerai si plus de personnes se formaient à la pensée critique et si on en finissait avec les conneries du type "mais ça date d'il y a longtemps c'est forcément qu'il y a au moins un peu de pertinence là-dedans"

Sait-tu combien d'année il fallu a l'humanité pour redécouvrir qu'il fallait se laver les mains avant d'opérer chirurgicalement un patient pour éviter les infections ?
Le savoir se perd malheureusement, combien de fois a-ton entendu qu'au final une découverte actuel avait déjà été découverte avec des outils 100x plus rudimentaire auparavant ?

Oui nos ancêtres ont fait des erreurs a-t-ont pour autant tout rejeter ?
Rien que dans le domaine de l'agriculture nous incapable de reproduire la qualité des céréales produites d'ils y a des siècles !

Il y a une nuance entre "tout rejeter" et "tout accepter"
Pour savoir ce qu'on accepte ou non, il faut traiter, il faut observer, évaluer rigoureusement, et séparer le bon grain de l'ivraie. De ton côté, en te contentant de baver sur nos ancêtres et à visiblement considérer l'ancienneté comme quelque chose de pertinent pour défendre l'astrologie, tu n'as visiblement pas fait ce travail

Je te le repete comme tu ne comprend pas.. nous n'en avons pas les moyens, tout simplement, toi comme moi, ils existent des arguments contre et pour, mais trop peu actuellement , pour en revenir a nos ancêtres, ils avaient des techniques qui sont encore aujourd'hui utilisé sans aucun changement, ces techniques sont comprises aujourd'hui d'autant plus qu'on a les outils pour les comprendre. Notre domaine de compréhension concernant les événements astronomiques n'en sont qu'a leurs balbutiements mais une chose est sur encore une fois nos ancêtres utilisais des techniques que nous ne comprenons pas aujourd'hui encore parfaitement leurs fonctionnement, est-ce une connerie pour autant ?

Bien au contraire, on a totalement les moyens de vérifier les affirmations de l'astrologie

C'est la que tu te trompe

Que penses-tu de mon article précédent dans ce cas ?
Si l'astrologie affirme être capable de prévoir des évènements, alors on peut mesurer la fiabilité des prédictions, si l'astrologue affirme être capable d'anticiper la personnalité de quelqu'un avec tel ou tel degré de personnalité, alors on peut encore une fois par des entretiens et des cobayes mesurer le degré de précision de ces prédictions et voir si c'est mieux ou moins bien que le hasard

Encore une fois: pas besoin de prouver le fonctionnement théorique d'une chose pour montrer que son application au monde réel marche ou non. On le fait très bien en médecine d'ailleurs

Le 07 septembre 2024 à 17:35:45 :

Le 07 septembre 2024 à 17:33:38 :

Le 07 septembre 2024 à 17:31:31 :

Le 07 septembre 2024 à 17:28:04 :

Le 07 septembre 2024 à 17:19:07 :

> Le 07 septembre 2024 à 17:17:07 :

>> Le 07 septembre 2024 à 17:11:23 :

> >> Le 07 septembre 2024 à 17:09:05 :

> > >Biolognaise, toutes ces lignes, toutes ces réflexions, alors que tu es en tort

> > > C'est fou

> >

> > Oui, en effet: il y a de la réflexion. J'aime réfléchir, j'aime discuter, j'ai appris par mon job à remettre en question mes propres croyances et à avoir une certaine rigueur dans la façon dont je conclus ou non à des choses

> >

> > Et on y gagnerai si plus de personnes se formaient à la pensée critique et si on en finissait avec les conneries du type "mais ça date d'il y a longtemps c'est forcément qu'il y a au moins un peu de pertinence là-dedans"

>

> Sait-tu combien d'année il fallu a l'humanité pour redécouvrir qu'il fallait se laver les mains avant d'opérer chirurgicalement un patient pour éviter les infections ?

> Le savoir se perd malheureusement, combien de fois a-ton entendu qu'au final une découverte actuel avait déjà été découverte avec des outils 100x plus rudimentaire auparavant ?

>

> Oui nos ancêtres ont fait des erreurs a-t-ont pour autant tout rejeter ?

> Rien que dans le domaine de l'agriculture nous incapable de reproduire la qualité des céréales produites d'ils y a des siècles !

Il y a une nuance entre "tout rejeter" et "tout accepter"
Pour savoir ce qu'on accepte ou non, il faut traiter, il faut observer, évaluer rigoureusement, et séparer le bon grain de l'ivraie. De ton côté, en te contentant de baver sur nos ancêtres et à visiblement considérer l'ancienneté comme quelque chose de pertinent pour défendre l'astrologie, tu n'as visiblement pas fait ce travail

Je te le repete comme tu ne comprend pas.. nous n'en avons pas les moyens, tout simplement, toi comme moi, ils existent des arguments contre et pour, mais trop peu actuellement , pour en revenir a nos ancêtres, ils avaient des techniques qui sont encore aujourd'hui utilisé sans aucun changement, ces techniques sont comprises aujourd'hui d'autant plus qu'on a les outils pour les comprendre. Notre domaine de compréhension concernant les événements astronomiques n'en sont qu'a leurs balbutiements mais une chose est sur encore une fois nos ancêtres utilisais des techniques que nous ne comprenons pas aujourd'hui encore parfaitement leurs fonctionnement, est-ce une connerie pour autant ?

Bien au contraire, on a totalement les moyens de vérifier les affirmations de l'astrologie

C'est la que tu te trompe

Ah donc l'astrologie affirme des trucs impossibles à prouver ou à réfuter ?
Quel est l'intérêt alors ?

Je repète encore encore encore... Prouve moi que les astres n'agissent pas sur le biologique, voici mes arguments avec la lune : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16407788/ et encore y'en a plein d'autre...

Le 07 septembre 2024 à 17:38:27 :

Le 07 septembre 2024 à 17:35:45 :

Le 07 septembre 2024 à 17:33:38 :

Le 07 septembre 2024 à 17:31:31 :

Le 07 septembre 2024 à 17:28:04 :

> Le 07 septembre 2024 à 17:19:07 :

>> Le 07 septembre 2024 à 17:17:07 :

> >> Le 07 septembre 2024 à 17:11:23 :

> > >> Le 07 septembre 2024 à 17:09:05 :

> > > >Biolognaise, toutes ces lignes, toutes ces réflexions, alors que tu es en tort

> > > > C'est fou

> > >

> > > Oui, en effet: il y a de la réflexion. J'aime réfléchir, j'aime discuter, j'ai appris par mon job à remettre en question mes propres croyances et à avoir une certaine rigueur dans la façon dont je conclus ou non à des choses

> > >

> > > Et on y gagnerai si plus de personnes se formaient à la pensée critique et si on en finissait avec les conneries du type "mais ça date d'il y a longtemps c'est forcément qu'il y a au moins un peu de pertinence là-dedans"

> >

> > Sait-tu combien d'année il fallu a l'humanité pour redécouvrir qu'il fallait se laver les mains avant d'opérer chirurgicalement un patient pour éviter les infections ?

> > Le savoir se perd malheureusement, combien de fois a-ton entendu qu'au final une découverte actuel avait déjà été découverte avec des outils 100x plus rudimentaire auparavant ?

> >

> > Oui nos ancêtres ont fait des erreurs a-t-ont pour autant tout rejeter ?

> > Rien que dans le domaine de l'agriculture nous incapable de reproduire la qualité des céréales produites d'ils y a des siècles !

>

> Il y a une nuance entre "tout rejeter" et "tout accepter"

> Pour savoir ce qu'on accepte ou non, il faut traiter, il faut observer, évaluer rigoureusement, et séparer le bon grain de l'ivraie. De ton côté, en te contentant de baver sur nos ancêtres et à visiblement considérer l'ancienneté comme quelque chose de pertinent pour défendre l'astrologie, tu n'as visiblement pas fait ce travail

Je te le repete comme tu ne comprend pas.. nous n'en avons pas les moyens, tout simplement, toi comme moi, ils existent des arguments contre et pour, mais trop peu actuellement , pour en revenir a nos ancêtres, ils avaient des techniques qui sont encore aujourd'hui utilisé sans aucun changement, ces techniques sont comprises aujourd'hui d'autant plus qu'on a les outils pour les comprendre. Notre domaine de compréhension concernant les événements astronomiques n'en sont qu'a leurs balbutiements mais une chose est sur encore une fois nos ancêtres utilisais des techniques que nous ne comprenons pas aujourd'hui encore parfaitement leurs fonctionnement, est-ce une connerie pour autant ?

Bien au contraire, on a totalement les moyens de vérifier les affirmations de l'astrologie

C'est la que tu te trompe

Ah donc l'astrologie affirme des trucs impossibles à prouver ou à réfuter ?
Quel est l'intérêt alors ?

Je repète encore encore encore... Prouve moi que les astres n'agissent pas sur le biologique, voici mes arguments avec la lune : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16407788/ et encore y'en a plein d'autre...

"Je repète encore encore encore... Prouve moi que les astres n'agissent pas sur le biologique"

Et moi je vais te répéter encore et encore qu'on ne prouve pas une inexistence et que c'est à toi de prouver l'existence d'une chose, pas l'inverse

+ tu as lu ton article ?

Le 07 septembre 2024 à 17:40:28 :
Biolognaise tes taureau?

Si je te dis que je suis taureau, tu diras que ça colle, et si je te dis que je suis pas taureau, qu'en fait tu aurais pu le prédire aussi ?

C'est quoi l'intérêt de ta question concrètement ?

Le 07 septembre 2024 à 17:39:54 :

Le 07 septembre 2024 à 17:38:27 :

Le 07 septembre 2024 à 17:35:45 :

Le 07 septembre 2024 à 17:33:38 :

Le 07 septembre 2024 à 17:31:31 :

> Le 07 septembre 2024 à 17:28:04 :

>> Le 07 septembre 2024 à 17:19:07 :

> >> Le 07 septembre 2024 à 17:17:07 :

> > >> Le 07 septembre 2024 à 17:11:23 :

> > > >> Le 07 septembre 2024 à 17:09:05 :

> > > > >Biolognaise, toutes ces lignes, toutes ces réflexions, alors que tu es en tort

> > > > > C'est fou

> > > >

> > > > Oui, en effet: il y a de la réflexion. J'aime réfléchir, j'aime discuter, j'ai appris par mon job à remettre en question mes propres croyances et à avoir une certaine rigueur dans la façon dont je conclus ou non à des choses

> > > >

> > > > Et on y gagnerai si plus de personnes se formaient à la pensée critique et si on en finissait avec les conneries du type "mais ça date d'il y a longtemps c'est forcément qu'il y a au moins un peu de pertinence là-dedans"

> > >

> > > Sait-tu combien d'année il fallu a l'humanité pour redécouvrir qu'il fallait se laver les mains avant d'opérer chirurgicalement un patient pour éviter les infections ?

> > > Le savoir se perd malheureusement, combien de fois a-ton entendu qu'au final une découverte actuel avait déjà été découverte avec des outils 100x plus rudimentaire auparavant ?

> > >

> > > Oui nos ancêtres ont fait des erreurs a-t-ont pour autant tout rejeter ?

> > > Rien que dans le domaine de l'agriculture nous incapable de reproduire la qualité des céréales produites d'ils y a des siècles !

> >

> > Il y a une nuance entre "tout rejeter" et "tout accepter"

> > Pour savoir ce qu'on accepte ou non, il faut traiter, il faut observer, évaluer rigoureusement, et séparer le bon grain de l'ivraie. De ton côté, en te contentant de baver sur nos ancêtres et à visiblement considérer l'ancienneté comme quelque chose de pertinent pour défendre l'astrologie, tu n'as visiblement pas fait ce travail

>

> Je te le repete comme tu ne comprend pas.. nous n'en avons pas les moyens, tout simplement, toi comme moi, ils existent des arguments contre et pour, mais trop peu actuellement , pour en revenir a nos ancêtres, ils avaient des techniques qui sont encore aujourd'hui utilisé sans aucun changement, ces techniques sont comprises aujourd'hui d'autant plus qu'on a les outils pour les comprendre. Notre domaine de compréhension concernant les événements astronomiques n'en sont qu'a leurs balbutiements mais une chose est sur encore une fois nos ancêtres utilisais des techniques que nous ne comprenons pas aujourd'hui encore parfaitement leurs fonctionnement, est-ce une connerie pour autant ?

Bien au contraire, on a totalement les moyens de vérifier les affirmations de l'astrologie

C'est la que tu te trompe

Ah donc l'astrologie affirme des trucs impossibles à prouver ou à réfuter ?
Quel est l'intérêt alors ?

Je repète encore encore encore... Prouve moi que les astres n'agissent pas sur le biologique, voici mes arguments avec la lune : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16407788/ et encore y'en a plein d'autre...

"Je repète encore encore encore... Prouve moi que les astres n'agissent pas sur le biologique"

Et moi je vais te répéter encore et encore qu'on ne prouve pas une inexistence et que c'est à toi de prouver l'existence d'une chose, pas l'inverse

+ tu as lu ton article ?

Au lieu de faire le sophiste prouve moi le contraire non ? J'apporte des arguments, tu apporte quoi toi ? As-tu quelque chose de tangible sinon ton sophisme ?
jvai pas monter une étude complète sur un topic jvc.. qui me paye ?
J'ai déja assez perdu de temps avec toi !