La video du raptor sur le CLIMAX

Le 12 septembre 2024 à 16:31:34 :

Le 12 septembre 2024 à 16:30:55 :

Le 12 septembre 2024 à 16:25:31 :

Le 12 septembre 2024 à 16:25:14 :
Le complotisme sous-jacent n'a aucun sens. Les propriétaires d'entreprises milliardaires ont intérêt à ce que les gens consomment plus, or les enjeux écologiques sont une incitation à consommer moins

taxer plus

Ça c'est l'incroyable écologie politique. Pour le coup, ça c'est une arnaque. Dire aux français "vous polluez trop, on va sauver la planète et pour se faire on va vous taxer" c'est juste un SCAM. L'impact d ELA France sur les émissions de CO2 (où le dérèglement climatique) est quasiment anecdotique. Pour les politiciens écolo, l'écologie est juste un moyen de taxer plus, en jouant sur la peur du dérèglement et sur la responsabilité pour éviter les grèves et autres shitstorm.

Ok le raptor

1h pour dire que "le scam c'est pas le problème, ce sont les solutions."

No shit, Sherlock.

[16:32:53] <RNYeager34>
Je trouve juste vraiment que son attitude dans le pdf est très regrettable et contre-productive, mais je trouve la vidéo très intéressante en tant que telle.

Ça peut se comprendre car il y en a marre des Golems nourris à la pilule bleue.

Si on est incapable de comprendre de telles supercherie alors on mérite ce traitement...

Le problème c'est que les septiques n'ont pas l'air de comprendre ce que c'est le consensus scientifique, et surtout pas le Raptor (pourtant c'est simple).
Si 97% des scientifiques calculent que ça se réchauffe et que c'est la faute de l'homme et que les 3% n'arrivent pas à exposer leurs résultats correctement... ben le consensus reste le même, en dépit de la vidéo insultante du Raptor

Après cela étant dit, le capitalisme étant ce qu'il est, les entreprises en profitent pour vendre encore plus avec du greenwashing et les politiciens font de la politique

Le 12 septembre 2024 à 16:45:00 :
Le problème c'est que les septiques n'ont pas l'air de comprendre ce que c'est le consensus scientifique, et surtout pas le Raptor (pourtant c'est simple).
Si 97% des scientifiques calculent que ça se réchauffe et que c'est la faute de l'homme et que les 3% n'arrivent pas à exposer leurs résultats correctement... ben le consensus reste le même, en dépit de la vidéo insultante du Raptor

Ca reste un argument d'autorité ça par contre

Le 12 septembre 2024 à 15:03:32 :
J'ai pas regardé sa vidéo, elle est assez longue
Elle vaut le coup ?

J'ai regardé le passage de la montée des eaux. Parmi ses arguments, y'a la villa d'Obama en Côte d'Azur

Le 12 septembre 2024 à 16:45:49 RNYeager34 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 16:45:00 :
Le problème c'est que les septiques n'ont pas l'air de comprendre ce que c'est le consensus scientifique, et surtout pas le Raptor (pourtant c'est simple).
Si 97% des scientifiques calculent que ça se réchauffe et que c'est la faute de l'homme et que les 3% n'arrivent pas à exposer leurs résultats correctement... ben le consensus reste le même, en dépit de la vidéo insultante du Raptor

Ca reste un argument d'autorité ça par contre

Il te faut quoi de plus pour te convaincre ? Que le GIEC vienne chez toi te faire la lecture ?

Le Raptor veut juste continuer à rouler avec sa Mercedes en leasing sans qu'on l'emmerde avec des reproches et des taxes, comme 99.9% des français.

Les climatosceptiques le sont que par intérêts, ils pensent qu'à leur gueule.

Même un enfant de 5 ans comprend que la température c'est l'agitation des molécules de l'air, que le CO2 c'est une molécule qui ressemble à ça : <O=C=O> et qui avec ses 4 liaisons elle vibre et chauffe très fort avec le soleil. On appelle ça effet de serre. Donc oui l'homme balance des gigatonnes de CO2 partout dès qu'il veut aller à la poste chercher ses 10 colis Alliexpress qui viennent de Chine par avion, et chacun fait ça et chacun pense qu'à sa gueule.

Et après ça essaie de se rassurer et de se convaincre que c'est faux.

En plus les gens utilisent des termes qui n'ont aucune sens

Ça veut dire quoi "climatoseptique" ? Sachant que personne d'un minimum sérieux ne réfute le fait que la Terre se réchauffe, et donc ne refute la réalité du climat actuel. Cela ressemble plus à un mot clé qui permet immédiatement de discréditer la parole d'une personne qui se mettrait à contre courant de la pensée imposée.

Toutes les preuves sont sous nos yeux : les prédictions toutes erronées des différents rapports du GIEC, les conflits d'intérêts entre les organes étatiques qui veulent le contrôle absolu et les financiers qui peuvent s'enrichir à coup de greenwashing et détournements de fond, les investissements de grande ampleur réalisés sur des lieux sensés disparaître, notre méconnaissance et incapacité de mesurer les phénomènes climatiques de façon exacte, les pays comme l'Inde et la Chine qui ont non rien à cirer, et encore, encore, et encore PLEINS d'éléments qui mis bout à bout donne la fresque, ou plutôt la religion, que constitue le climatisme

C'est exactement la même chose que la vaccination pour le covid : cela ne servait à RIEN, mais les gens se sont entretuer symboliquement pour être dans le camp médiatique, avant de faire volte face quand on a bien fini par comprendre que toute cette pandémie était un psyops à l'échelle mondiale

Même en vous mettant les preuves sous les yeux, vous continuez à vénérer les personnes qui rendent notre vie plus invivable chaque jour qui passe, tout ça pour vous abreuver de points moraux qui permettent d'oublier la noirceur de votre âme

D'ailleurs c'est étrange cette fixation sur le CO2 qui pour rappel ne constitue que 10% des gaz à effet de serre qui constituent eux-mêmes 1% des gaz de l'atmosphère

Par contre, pour les particules fines, les déchets de l'industrie dégueulasses versés dans les rivières, pas un mot des médias, mais là on commence à toucher à l'argent des puissants

Le 12 septembre 2024 à 16:30:55 :

Le 12 septembre 2024 à 16:25:31 :

Le 12 septembre 2024 à 16:25:14 :
Le complotisme sous-jacent n'a aucun sens. Les propriétaires d'entreprises milliardaires ont intérêt à ce que les gens consomment plus, or les enjeux écologiques sont une incitation à consommer moins

taxer plus

Ça c'est l'incroyable écologie politique. Pour le coup, ça c'est une arnaque. Dire aux français "vous polluez trop, on va sauver la planète et pour se faire on va vous taxer" c'est juste un SCAM. L'impact de la France sur les émissions de CO2 (où le dérèglement climatique) est quasiment anecdotique. Pour les politiciens écolo, l'écologie est juste un moyen de taxer plus, en jouant sur la peur du dérèglement et sur la responsabilité pour éviter les grèves et autres shitstorm.

Ça n’a rien d’anecdotique si tu prends en compte les objets fabriqués pour nous dans d’autres pays.

C’est comme si la Suisse plaçait toutes ses usines polluantes en France pour finalement dire « mé regardez c’est les Français qui polluent »

Le 12 septembre 2024 à 16:15:53 :

Le 12 septembre 2024 à 16:09:35 :
Je regrette cet argument d'autorité qu'on nous rabâche sans cesse : "des milliers de scientifiques" qui ont "BOSSÉ" sur le sujet.

Bossé sur le sujet.

Le sujet.

Des milliers.

Quel sujet, au fait ?

Il y a différents axes d'approfondissement, différents problèmes, différents "corps" de scientifiques... Vous ne pouvez pas dire ça et croire qu'il s'agisse d'une unité commune, inséparable, de personnes qui auraient tous bossés sur tous les sujets.

ok bah explique nous comment on sait que la terre est ronde. On t'écoute

Complètement débile cet argument. Mais si tu veux
- On a des clichés de la terre depuis l'espace
- Quasiment tout le monde comprend le concept jour / nuit de la terre qui tourne sur elle meme et qui nous cache du soleil la nuit.
- C'est visible à l'oeil nu en regardant l'horizon face à l'ocean par exemple.

Bref il y a plein de façon de prouver que la terre est ronde que n'importe qui peut te sortir sans problème.
La réalité c'est que le réchauffement climatique tu n'as absolument aucun argument pour le prouver parce que comme la plupart des gens t'y pige actuellement rien mais tu rabâche en boucle des arguments d'autorité en t'appuyant sur la parole d'autre personnes parce que tu es incapable de donner une explication.

Ca ne veut pas dire que la parole des gens sur laquelle tu t'appuie est fausse bien évidemment. Mais va falloir arrêter de se prendre pour un scientifique de poche en prenant tout le monde de haut quand bien même tu comprends clairement rien au sujet.
Si tu avais le moindre début d'argument scientifique, ça ferait longtemps que tu l'aurais posté.

Le 12 septembre 2024 à 16:50:08 :
Le Raptor veut juste continuer à rouler avec sa Mercedes en leasing sans qu'on l'emmerde avec des reproches et des taxes, comme 99.9% des français.

Les climatosceptiques le sont que par intérêts, ils pensent qu'à leur gueule.

Même un enfant de 5 ans comprend que la température c'est l'agitation des molécules de l'air, que le CO2 c'est une molécule qui ressemble à ça : <O=C=O> et qui avec ses 4 liaisons elle vibre et chauffe très fort avec le soleil. On appelle ça effet de serre. Donc oui l'homme balance des gigatonnes de CO2 partout dès qu'il veut aller à la poste chercher ses 10 colis Alliexpress qui viennent de Chine par avion, et chacun fait ça et chacun pense qu'à sa gueule.

Et après ça essaie de se rassurer et de se convaincre que c'est faux.

Bah arrête de poster sur JVC du coup.

Chacune de tes requêtes émettent du CO2 pour rien.

Au revoir.

[16:45:00] <BoiteABruit>
Le problème c'est que les septiques n'ont pas l'air de comprendre ce que c'est le consensus scientifique, et surtout pas le Raptor (pourtant c'est simple).
Si 97% des scientifiques calculent que ça se réchauffe et que c'est la faute de l'homme et que les 3% n'arrivent pas à exposer leurs résultats correctement... ben le consensus reste le même, en dépit de la vidéo insultante du Raptor

Après cela étant dit, le capitalisme étant ce qu'il est, les entreprises en profitent pour vendre encore plus avec du greenwashing et les politiciens font de la politique

Après l'épisode COVID y a encore des gens pour croire au "consensus scientifique" ?

Vous êtes tellement matrixé qu'il est impossible pour vous de comprendre qu'on nous a raconté de la merde depuis des décennies et que des milliers de scientifiques aient pu se tromper ( sans compter les corrompus)