"L'art généré par IA c'est trop moche"

L'IA poutre facile 99,99% des graphistes.

Faut générer ses images en IA et ensuite payer un graphiste freelance pas cher (genre débutant) pour modifier les trucs que l'IA fait mal.

Le 29 août 2024 à 22:11:53 :

personne ne t'interdit d'apprécier une œuvre faite par IA. Simplement ce n'est pas de l'art.

Le problème c'est que l'art reste et restera subjectif, quoi que vous en dites "ce n'est pas de l'art" "ça n'a pas d'âme" pour le monde de l'art ne sert strictement à RIEN, car si pour un groupe de personnes ça l'est vous ne pourrez rien y faire.

L'art n'a pas de loi, c'est son principe en fait.

oui oui tout est de l'art tout est subjectif

L'art même si très difficile à définir à un critère essentiel : un auteur et sa vision. Dans les œuvres par IA il n'y a ni auteur, ni vision, ni savoir faire. Ça peut faire des truc jolies je dis pas le contraire, mais ce ne sera jamais de l'art.

Le 29 août 2024 à 22:11:53 :

personne ne t'interdit d'apprécier une œuvre faite par IA. Simplement ce n'est pas de l'art.

Le problème c'est que l'art reste et restera subjectif, quoi que vous en dites "ce n'est pas de l'art" "ça n'a pas d'âme" pour le monde de l'art ne sert strictement à RIEN, car si pour un groupe de personnes ça l'est vous ne pourrez rien y faire.

L'art n'a pas de loi, c'est son principe en fait.

Si l'art n'avait aucune loi il ne pourrait pas désigner aussi bien la musique que la peinture, il y a nécessairement une proposition qui sous-tend ce domaine, réfléchis avant de parler.

Le 29 août 2024 à 22:16:11 :

Le 29 août 2024 à 22:11:53 :

personne ne t'interdit d'apprécier une œuvre faite par IA. Simplement ce n'est pas de l'art.

Le problème c'est que l'art reste et restera subjectif, quoi que vous en dites "ce n'est pas de l'art" "ça n'a pas d'âme" pour le monde de l'art ne sert strictement à RIEN, car si pour un groupe de personnes ça l'est vous ne pourrez rien y faire.

L'art n'a pas de loi, c'est son principe en fait.

Si l'art n'avait aucune loi il ne pourrait pas désigner aussi bien la musique que la peinture, il y a nécessairement une proposition qui sous-tend ce domaine, réfléchis avant de parler.

Dons son domaine, la musique/la peinture etc, oui elle n'en a pas.

Le 29 août 2024 à 22:15:58 Greatnurseadr5 a écrit :

Le 29 août 2024 à 22:11:53 :

personne ne t'interdit d'apprécier une œuvre faite par IA. Simplement ce n'est pas de l'art.

Le problème c'est que l'art reste et restera subjectif, quoi que vous en dites "ce n'est pas de l'art" "ça n'a pas d'âme" pour le monde de l'art ne sert strictement à RIEN, car si pour un groupe de personnes ça l'est vous ne pourrez rien y faire.

L'art n'a pas de loi, c'est son principe en fait.

oui oui tout est de l'art tout est subjectif

L'art même si très difficile à définir à un critère essentiel : un auteur et sa vision. Dans les œuvres par IA il n'y a ni auteur, ni vision, ni savoir faire. Ça peut faire des truc jolies je dis pas le contraire, mais ce ne sera jamais de l'art.

C'est complètement faux, il peut y avoir de l'art non intentionnel donc sans vision
Le savoir faire n'a absolument jamais eu quoi que ce soit de constitutif de l'art (un mec a chié dans des boites de conserves et c'est considéré comme de l'art unanimement, tous le monde sait chier il me semble)

Connectez vos neurones trois secondes avant de poster bordel

Le 29 août 2024 à 22:20:47 :

Le 29 août 2024 à 22:15:58 Greatnurseadr5 a écrit :

Le 29 août 2024 à 22:11:53 :

personne ne t'interdit d'apprécier une œuvre faite par IA. Simplement ce n'est pas de l'art.

Le problème c'est que l'art reste et restera subjectif, quoi que vous en dites "ce n'est pas de l'art" "ça n'a pas d'âme" pour le monde de l'art ne sert strictement à RIEN, car si pour un groupe de personnes ça l'est vous ne pourrez rien y faire.

L'art n'a pas de loi, c'est son principe en fait.

oui oui tout est de l'art tout est subjectif

L'art même si très difficile à définir à un critère essentiel : un auteur et sa vision. Dans les œuvres par IA il n'y a ni auteur, ni vision, ni savoir faire. Ça peut faire des truc jolies je dis pas le contraire, mais ce ne sera jamais de l'art.

C'est complètement faux, il peut y avoir de l'art non intentionnel donc sans vision
Le savoir faire n'a absolument jamais eu quoi que ce soit de constitutif de l'art (un mec a chié dans des boites de conserves et c'est considéré comme de l'art unanimement, tous le monde sait chier il me semble)

Connectez vos neurones trois secondes avant de poster bordel

donc les images de l'op c'est de l'art selon toi ?

Le 29 août 2024 à 21:55:35 :
Les gauchistes se la jouent anti-IA pseudo-moralisateurs ("c'est pas humain donc on peut pas aimer") UNIQUEMENT pour préserver leurs rentes, leur quasi-monopole dans les universités d'art, dans les studios d'animation occidentaux, dans les comptes instagram de merde qui font du dessin assisté sur tablette numérique, dans les conventions des escroqueries contemporaines, bref partout.

Si nous vivions dans une société fasciste avec des artistes d'État, ils promouvraient l'IA comme étant avant-gardiste, subversive, anti-réactionnaire.

Là ils se pissent dessus car ils vont potentiellement être dégagés.

ahi bordel cette frappe de Roberto Carlos dans leur petite fourmilière safe-space

Le 29 août 2024 à 20:22:05 :

Tu disais golemin ?

https://www.youtube.com/watch?v=s4cs-UiJ7HI&pp=ygUPbCdpbmZsdWRhbnNldXNl
100% AI-generated

Le 29 août 2024 à 22:24:09 :

Le 29 août 2024 à 22:20:47 :

Le 29 août 2024 à 22:15:58 Greatnurseadr5 a écrit :

Le 29 août 2024 à 22:11:53 :

personne ne t'interdit d'apprécier une œuvre faite par IA. Simplement ce n'est pas de l'art.

Le problème c'est que l'art reste et restera subjectif, quoi que vous en dites "ce n'est pas de l'art" "ça n'a pas d'âme" pour le monde de l'art ne sert strictement à RIEN, car si pour un groupe de personnes ça l'est vous ne pourrez rien y faire.

L'art n'a pas de loi, c'est son principe en fait.

oui oui tout est de l'art tout est subjectif

L'art même si très difficile à définir à un critère essentiel : un auteur et sa vision. Dans les œuvres par IA il n'y a ni auteur, ni vision, ni savoir faire. Ça peut faire des truc jolies je dis pas le contraire, mais ce ne sera jamais de l'art.

C'est complètement faux, il peut y avoir de l'art non intentionnel donc sans vision
Le savoir faire n'a absolument jamais eu quoi que ce soit de constitutif de l'art (un mec a chié dans des boites de conserves et c'est considéré comme de l'art unanimement, tous le monde sait chier il me semble)

Connectez vos neurones trois secondes avant de poster bordel

donc les images de l'op c'est de l'art selon toi ?

RÉFLÉCHIS.

Si des gens pensent que ça ne l'est pas pour eux, ça ne l'est pas.
Si des gens pensent que ça l'est pour eux, ça l'est.

Le 29 août 2024 à 22:25:45 :
l'art, c'est l'expression brute de l'âme humaine. chaque coup de pinceau, chaque note de musique, chaque mot écrit, c'est un morceau de l'essence de l'artiste. c'est un reflet de ses émotions, de ses pensées, de son vécu. une IA, elle n'a pas d'âme. elle n'a pas de vécu, pas d'émotions. elle peut imiter, recopier, mais elle ne peut pas créer avec le cœur. ce qu'elle produit, c'est peut-être beau à l'œil, agréable à l'oreille, mais c'est vide. c'est du faux, une pâle copie sans profondeur, sans intention. c'est un mirage, une illusion d'art. rien de plus. l'art, c'est humain, c'est imparfait, c'est vivant. ce que crée une IA, c'est mort-né. c'est joli, oui, mais ça n'a aucune valeur. un art sans âme, c'est un mensonge

+1

Le 29 août 2024 à 22:27:29 :

Le 29 août 2024 à 22:24:09 :

Le 29 août 2024 à 22:20:47 :

Le 29 août 2024 à 22:15:58 Greatnurseadr5 a écrit :

Le 29 août 2024 à 22:11:53 :

> personne ne t'interdit d'apprécier une œuvre faite par IA. Simplement ce n'est pas de l'art.

Le problème c'est que l'art reste et restera subjectif, quoi que vous en dites "ce n'est pas de l'art" "ça n'a pas d'âme" pour le monde de l'art ne sert strictement à RIEN, car si pour un groupe de personnes ça l'est vous ne pourrez rien y faire.

L'art n'a pas de loi, c'est son principe en fait.

oui oui tout est de l'art tout est subjectif

L'art même si très difficile à définir à un critère essentiel : un auteur et sa vision. Dans les œuvres par IA il n'y a ni auteur, ni vision, ni savoir faire. Ça peut faire des truc jolies je dis pas le contraire, mais ce ne sera jamais de l'art.

C'est complètement faux, il peut y avoir de l'art non intentionnel donc sans vision
Le savoir faire n'a absolument jamais eu quoi que ce soit de constitutif de l'art (un mec a chié dans des boites de conserves et c'est considéré comme de l'art unanimement, tous le monde sait chier il me semble)

Connectez vos neurones trois secondes avant de poster bordel

donc les images de l'op c'est de l'art selon toi ?

RÉFLÉCHIS.

Si des gens pensent que ça ne l'est pas pour eux, ça ne l'est pas.
Si des gens pensent que ça l'est pour eux, ça l'est.

faut que je feed ?

Les artistes: "L'IA ne fait pas d'art profond, nous, notre art a une âme"

Les artistes:

--

Les artistes: "L'IA est moche, on voit directement les imperfections, les proportions du corps humain ne sont pas respectées!! "

Les artistes:

Autant je comprends que ça puisse emmerder les artistes dans leur activité commerciale, autant ces arguments foireux systématiquement utilisés contre l'IA peuvent aussi être observés dans l'art classique, qui ne touchera pas tout le monde de la même manière.

Le 29 août 2024 à 22:31:46 :
Les artistes: "L'IA ne fait pas d'art profond, nous, notre art a une âme"

Les artistes:

--

Les artistes: "L'IA est moche, on voit directement les imperfections, les proportions du corps humain ne sont pas respectées!! "

Les artistes:

Autant je comprends que ça puisse emmerder les artistes dans leur activité commerciale, autant ces arguments foireux systématiquement utilisés contre l'IA peuvent aussi être observés dans l'art classique, qui ne touchera pas tout le monde de la même manière.

une image faite par IA c'est de l'art parce que c'est jolie mais une œuvre pensée par un auteur pour casser les codes esthétiques c'est de la branlette intellectuelle.

Voilà le niveau d'ouverture d'esprit des amateurs d'art du forum

Le 29 août 2024 à 22:25:45 :
l'art, c'est l'expression brute de l'âme humaine. chaque coup de pinceau, chaque note de musique, chaque mot écrit, c'est un morceau de l'essence de l'artiste. c'est un reflet de ses émotions, de ses pensées, de son vécu. une IA, elle n'a pas d'âme. elle n'a pas de vécu, pas d'émotions. elle peut imiter, recopier, mais elle ne peut pas créer avec le cœur. ce qu'elle produit, c'est peut-être beau à l'œil, agréable à l'oreille, mais c'est vide. c'est du faux, une pâle copie sans profondeur, sans intention. c'est un mirage, une illusion d'art. rien de plus. l'art, c'est humain, c'est imparfait, c'est vivant. ce que crée une IA, c'est mort-né. c'est joli, oui, mais ça n'a aucune valeur. un art sans âme, c'est un mensonge

Belle salade de mots , copium de qualité, cimer chef

Le 29 août 2024 à 22:35:23 :

Le 29 août 2024 à 22:31:46 :
Les artistes: "L'IA ne fait pas d'art profond, nous, notre art a une âme"

Les artistes:

--

Les artistes: "L'IA est moche, on voit directement les imperfections, les proportions du corps humain ne sont pas respectées!! "

Les artistes:

Autant je comprends que ça puisse emmerder les artistes dans leur activité commerciale, autant ces arguments foireux systématiquement utilisés contre l'IA peuvent aussi être observés dans l'art classique, qui ne touchera pas tout le monde de la même manière.

une image faite par IA c'est de l'art parce que c'est jolie mais une œuvre pensée par un auteur pour casser les codes esthétiques c'est de la branlette intellectuelle.

Voilà le niveau d'ouverture d'esprit des amateurs d'art du forum

L'ouverture d'esprit me fait justement dire que tout est de l'art, et que les arguments utilisés justement contre l'IA n'ont aucun sens puisqu'ils obéissent à des critères de préférence personnelle que chacun peut avoir à des degrés différents en trouvant l'art classique beau et l'art moderne moche, ou vice-versa, etc.

Le 29 août 2024 à 22:38:54 :

Le 29 août 2024 à 22:35:23 :

Le 29 août 2024 à 22:31:46 :
Les artistes: "L'IA ne fait pas d'art profond, nous, notre art a une âme"

Les artistes:

--

Les artistes: "L'IA est moche, on voit directement les imperfections, les proportions du corps humain ne sont pas respectées!! "

Les artistes:

Autant je comprends que ça puisse emmerder les artistes dans leur activité commerciale, autant ces arguments foireux systématiquement utilisés contre l'IA peuvent aussi être observés dans l'art classique, qui ne touchera pas tout le monde de la même manière.

une image faite par IA c'est de l'art parce que c'est jolie mais une œuvre pensée par un auteur pour casser les codes esthétiques c'est de la branlette intellectuelle.

Voilà le niveau d'ouverture d'esprit des amateurs d'art du forum

L'ouverture d'esprit me fait justement dire que tout est de l'art, et que les arguments utilisés justement contre l'IA n'ont aucun sens puisqu'ils obéissent à des critères de préférence personnelle que chacun peut avoir à des degrés différents en trouvant l'art classique beau et l'art moderne moche, ou vice-versa, etc.

oui oui tout est de l'art par contre l'art contemporain gneugneugneu banane sur un mur lol

Le 29 août 2024 à 22:31:46 :
Les artistes: "L'IA ne fait pas d'art profond, nous, notre art a une âme"

Les artistes:

--

Les artistes: "L'IA est moche, on voit directement les imperfections, les proportions du corps humain ne sont pas respectées!! "

Les artistes:

Autant je comprends que ça puisse emmerder les artistes dans leur activité commerciale, autant ces arguments foireux systématiquement utilisés contre l'IA peuvent aussi être observés dans l'art classique, qui ne touchera pas tout le monde de la même manière.

Le fait que vous ayez été aussi marqués par cette banane scotchée est précisément ce qui en fait une œuvre réussie, puisque c'était l'intention derrière, faire réagir.
Alors que toutes les "oeuvres" générées par IA sont oubliées aussitôt pondues, aucune n'a été un minimum marquante, et aucune ne le sera jamais.