"L'art généré par IA c'est trop moche"
Le 30 août 2024 à 11:57:28 :
Il faut vous mettre dans la tête que la création n'existe pas. L'idée que l'humain aurait un superpouvoir créatif est fausse.
Quand un artiste dessine quelque chose, aussi talentueux soit-il ; il ne fait qu'associer des éléments entre eux. Des éléments, objets et concepts que son cerveau a déjà enregistré auparavant. En observant le monde, la nature, des œuvres précédentes etc. Notre cerveau combine tellement de choses qu'on a l'impression que c'est "nouveau" mais c'est juste un mélange très complexe.C'est exactement la même chose pour l'IA, a la différence que ce n'est pas encore aussi perfectionné que le cerveau mais ça va venir vite.
L'IA aussi "regarde" son environnement et combine tout ces éléments pour sortir des images nouvelles qui sont tout à fait des images inédites au même titre que ce qu'un humain pourrait faire. Je vois souvent des gens dire que l'IA vole et ne fait que recopier ; ça ne veut rien dire c'est exactement la même chose pour le cerveau. Le cerveau n'est pas capable de créer, il ne fait qu'assembler des choses déjà vues.En ce qui concerne les "sentiments" devant une œuvre ce n'est que de la branlette intellectuelle ; 100% des gens si on leur met une belle œuvre IA en leur certifiant que c'est un peintre du 18eme siècle, tous tombent déjà dans le panneau. Tout ça c'est dans votre tête.
Ce qui est important c'est la beauté finale de l'œuvre. Humaine ou via IA
Le 30 août 2024 à 10:55:40 :
Le 30 août 2024 à 08:10:39 :
Le 30 août 2024 à 06:42:40 :
Les chouffins utilisateurs de l'IA qui en sont encore à l'hyperréalisme, c'est un peu comme si un gars redécouvrait fièrement qu'avec un compas on peut faire des cerclesMais ce n'est pas ça du tout l'hyperréalisme.
L’hyperréalisme est un mouvement artistique pictural du dernier quart du XXe siècle consistant en la reproduction à l'identique d'une image en peinture ou en sculpture, tellement réaliste que le spectateur vient à se demander si la nature de l'œuvre artistique est une peinture ou une photographie
C'est du graphique réalisme ce que tu confonds est le photo réalisme ou hyperréalisme qui peut être perçu comme une représentation possible du monde réel, le graphique réalisme est celle d'un language artistique qui s'éloigne par une stylisation graphique exagéré d'une pièce ce que fait en général les IA pour intégrer leur idée.
Le 29 août 2024 à 20:55:23 :
Je trouve que le photoréalisme ou les artworks maximalistes on s'en lasse très vite alors que j'adore quand les bizarreries de gen AI sont assumées https://www.youtube.com/watch?v=1b1fQEH9GUk
this l'ia c'est intéressant quand elle génère des étrangetés buggées et des erreurs de perspective ou de forme complètement absurde et in compréhensible pour l'esprit humain
pour le coup tu as vachement plus d'atmosphère et de style quand l'ia bug
les waifus généré à la chaine et les paysage photoréaliste qui repompe des truc déjà fait 1000 fois.... meh c'est vite ennuyant vus que tu retires le coté maitrise de l'artiste
Le 29 août 2024 à 20:29:36 :
Et ça vous fait quelque chose alors que vous savez que personne n'a créé ça de sa main ?
Et si tu ne savais pas ?
Le 30 août 2024 à 11:57:28 :
Il faut vous mettre dans la tête que la création n'existe pas. L'idée que l'humain aurait un superpouvoir créatif est fausse.
Quand un artiste dessine quelque chose, aussi talentueux soit-il ; il ne fait qu'associer des éléments entre eux. Des éléments, objets et concepts que son cerveau a déjà enregistré auparavant. En observant le monde, la nature, des œuvres précédentes etc. Notre cerveau combine tellement de choses qu'on a l'impression que c'est "nouveau" mais c'est juste un mélange très complexe.C'est exactement la même chose pour l'IA, a la différence que ce n'est pas encore aussi perfectionné que le cerveau mais ça va venir vite.
L'IA aussi "regarde" son environnement et combine tout ces éléments pour sortir des images nouvelles qui sont tout à fait des images inédites au même titre que ce qu'un humain pourrait faire. Je vois souvent des gens dire que l'IA vole et ne fait que recopier ; ça ne veut rien dire c'est exactement la même chose pour le cerveau. Le cerveau n'est pas capable de créer, il ne fait qu'assembler des choses déjà vues.En ce qui concerne les "sentiments" devant une œuvre ce n'est que de la branlette intellectuelle ; 100% des gens si on leur met une belle œuvre IA en leur certifiant que c'est un peintre du 18eme siècle, tous tombent déjà dans le panneau. Tout ça c'est dans votre tête.
Ce qui est important c'est la beauté finale de l'œuvre. Humaine ou via IA
Jusque-là, les seuls arguments des anti-IA étaient du verbiage auquel ils ont donné une sorte de sens pour se sentir artiste, mais ces bêtises sont désormais révolues, cimer l'IA
Je voulais tester l'IA Leonardo, je suis passé de ça avec Stable Diffusion (pas super mon prompt, l'image est pas terrible, c'est plat) :
A ça avec leur upscaler Leonardo :
C'est ce que le mec a utilisé pour les quelques images postées ici.
Ca améliore l'image de base, c'est vraiment bon Maintenant il faut de meilleures images à la base.
Le 30 août 2024 à 11:57:28 :
100% des gens si on leur met une belle œuvre IA en leur certifiant
que c'est un peintre du 18eme siècle, tous tombent déjà dans le panneau.
Tout ça c'est dans votre tête.
100% des gens si on leur met ce token Ravencoin en leur certifiant
que ça vaut 240000€, tous tombent déjà dans le panneau.
Tout ça c'est dans votre tête.
https://ravencoin.asset-explorer.net/a/MIDJOURNEY
Données du topic
- Auteur
- 0_Everything
- Date de création
- 29 août 2024 à 20:22:05
- Nb. messages archivés
- 234
- Nb. messages JVC
- 230