"L'art généré par IA c'est trop moche"
Le 29 août 2024 à 22:42:56 :
Le 29 août 2024 à 22:31:46 :
Les artistes: "L'IA ne fait pas d'art profond, nous, notre art a une âme"--
Les artistes: "L'IA est moche, on voit directement les imperfections, les proportions du corps humain ne sont pas respectées!! "
Autant je comprends que ça puisse emmerder les artistes dans leur activité commerciale, autant ces arguments foireux systématiquement utilisés contre l'IA peuvent aussi être observés dans l'art classique, qui ne touchera pas tout le monde de la même manière.
Le fait que vous ayez été aussi marqués par cette banane scotchée est précisément ce qui en fait une œuvre réussie, puisque c'était l'intention derrière, faire réagir.
Alors que toutes les "oeuvres" générées par IA sont oubliées aussitôt pondues, aucune n'a été un minimum marquante, et aucune ne le sera jamais.
+1
Le 29 août 2024 à 22:42:22 :
Le 29 août 2024 à 22:38:54 :
Le 29 août 2024 à 22:35:23 :
Le 29 août 2024 à 22:31:46 :
Les artistes: "L'IA ne fait pas d'art profond, nous, notre art a une âme"--
Les artistes: "L'IA est moche, on voit directement les imperfections, les proportions du corps humain ne sont pas respectées!! "
Autant je comprends que ça puisse emmerder les artistes dans leur activité commerciale, autant ces arguments foireux systématiquement utilisés contre l'IA peuvent aussi être observés dans l'art classique, qui ne touchera pas tout le monde de la même manière.
une image faite par IA c'est de l'art parce que c'est jolie mais une œuvre pensée par un auteur pour casser les codes esthétiques c'est de la branlette intellectuelle.
Voilà le niveau d'ouverture d'esprit des amateurs d'art du forum
L'ouverture d'esprit me fait justement dire que tout est de l'art, et que les arguments utilisés justement contre l'IA n'ont aucun sens puisqu'ils obéissent à des critères de préférence personnelle que chacun peut avoir à des degrés différents en trouvant l'art classique beau et l'art moderne moche, ou vice-versa, etc.
oui oui tout est de l'art par contre l'art contemporain gneugneugneu banane sur un mur lol
Bien sûr que l'art contemporain est de l'art. L'art contemporain, très souvent décrié et peu apprécié car confus ou trop réactionnaire, je l'ai justement choisi car il est le meilleur exemple que ce qui touche quelqu'un ne le fera pas pour quelqu'un d'autre. De la même manière que quelqu'un peut trouver une oeuvre faite par IA absolument sublime lorsqu'un autre trouvera ça immonde.
Le 29 août 2024 à 22:42:56 :
Le 29 août 2024 à 22:31:46 :
Les artistes: "L'IA ne fait pas d'art profond, nous, notre art a une âme"--
Les artistes: "L'IA est moche, on voit directement les imperfections, les proportions du corps humain ne sont pas respectées!! "
Autant je comprends que ça puisse emmerder les artistes dans leur activité commerciale, autant ces arguments foireux systématiquement utilisés contre l'IA peuvent aussi être observés dans l'art classique, qui ne touchera pas tout le monde de la même manière.
Le fait que vous ayez été aussi marqués par cette banane scotchée est précisément ce qui en fait une œuvre réussie, puisque c'était l'intention derrière, faire réagir.
Alors que toutes les "oeuvres" générées par IA sont oubliées aussitôt pondues, aucune n'a été un minimum marquante, et aucune ne le sera jamais.
Si tu ne réduis l'utilité de l'art qu'à sa capacité à faire réagir, félicitations, tu viens donc de faire rentrer l'oeuvre par IA dans cette catégorie, puisque tu viens également d'y réagir, et ton voisin du dessus aussi si j'en juge la taille de son seum en smiley.
Le 29 août 2024 à 20:25:30 :
même si c'est beau, le fait que ça n'ait pas été réalisé par un humain le rend sans intérêt. C'est ça que les golems fans d'IA comprennent pas.
Donc si je chie dans une boîte et que je dis que c'est de l'art c'est de l'art ?
Si tu ne réduis l'utilité de l'art qu'à sa capacité à faire réagir, félicitations, tu viens donc de faire rentrer l'oeuvre par IA dans cette catégorie, puisque tu viens également d'y réagir, et ton voisin du dessus aussi si j'en juge la taille de son seum en smiley.
Non t'as strictement rien pigé à mon propos.
J'estime qu'on ne pas dissocier une bonne œuvre d'art de l'intention artistique derrière, c'est aussi simple que ça, à aucun moment je ne "réduis l'utilité de l'art à sa capacité à faire réagir". Réagir à l'IA en elle-même, ce n'est pas réagir à une œuvre, j'ai même pas ouvert la moindre image sur ce topic. Si tu veux jouer sur les mots, fais-le correctement au moins.
T'auras beau marteler tes rendus insipides partout, ça n'en fera pas plus de l'art. Ils seront tous noyés dans la masse, ils n'inspireront personne, ne susciteront jamais la moindre émotion, et ne serviront jamais de cas d'étude. Désolé de briser ton nouveau monde plein de désillusions, mais les assistés dénués de tout talent ne seront jamais adulés, en dépit de votre besoin viscéral d'approbation.
Traiter les gens de golems quand on consomme de la culture faite par intelligence artificielle alors que y'a pas plus dystopique NWO comme scénario
mais comme y'a des gauchistes qui aiment pas et c'est leur métier alors c'est bien
mais de l'air bordel
Le 29 août 2024 à 22:56:13 CuthbertBinns a écrit :
Le 29 août 2024 à 20:25:30 :
même si c'est beau, le fait que ça n'ait pas été réalisé par un humain le rend sans intérêt. C'est ça que les golems fans d'IA comprennent pas.Donc si je chie dans une boîte et que je dis que c'est de l'art c'est de l'art ?
Mais c'est quoi ce sophisme de merde bordel y'a aucun rapport avec le débat
Données du topic
- Auteur
- 0_Everything
- Date de création
- 29 août 2024 à 20:22:05
- Nb. messages archivés
- 234
- Nb. messages JVC
- 230