[FIN DE LA LIBERTE D'EXPRESSION] La DEMOCRATIE Française vient de CAPTURER le PDG de TELEGRAM

Le 25 août 2024 à 15:08:04 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 14:59:09 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 14:50:45 FourAndHalfMen a écrit :
Mais t'es teubé pélo
Je viens de te prouver que le délit d'opinion existe en France, et tu en es un parfait exemple

Allez ça sort le fameux "délit d'opinion" ; j'ai pas envie de me répéter donc j'invite à lire ce que j'ai écris à 14:40:39.

Allez si, je suis sympa, je te donne la définition de critiquer : "exercer son intelligence à démêler le vrai du faux, le bon du mauvais, le juste de l'injuste en vue d'estimer la valeur de l'être ou de la chose qu'on soumet à cet examen". Courage pour ton délit d'opinion quand tu participes à la recherche scientifique. Mais bon aujourd'hui faut bien se victimiser pour exister.

Ahi mais il est encore là lui
Et oui Pedro, critiquer l'histoire officielle sans même affirmer son contraire est déjà passible d'amende, c'est simple à comprendre quand même suffit de lire la loi Gayssot déjà mentionné
Mais ce vil Maoïste se fait la relais d'une bourgeoisie dominante qui établit une histoire sanctifié
Et il ose parler de liberté d'expression

Non Gaëtan déformer la réalité ne la rendra pas plus réel pour autant.

Le 25 août 2024 à 11:02:31 :

Le 25 août 2024 à 11:00:53 Lilo56p a écrit :

Le 25 août 2024 à 10:58:47 :

Le 25 août 2024 à 10:57:50 https://www.jeuxvideo.com/profil/lilo56p?mode=infos a écrit :

Le 25 août 2024 à 10:55:31 :

> Le 25 août 2024 à 10:50:44 :

> > Le 25 août 2024 à 10:48:22 :

> >

> > > Le 25 août 2024 à 08:07:52 :

> >

> > > Ouais en gros c'est utile pour ceux qui veulent faire des choses illégales, que ce soit regarder une série sans payer ou poser des bombes. C'est normal que notre justice s'emmêle non ?

> >

> > Je l'utilise pour parler avec des potes, plein de yes life l'utilisent comme ils utilisent WhatsApp

>

> Yes life et les gens normaux utilisent WhatsApp ou Messenger

> À chaque fois que j'ai entendu quelqu'un parler de télégramme c'était un complotiste un pro Russie ou un low iq

C'est énormément utilisé au travail, en tout cas dans la tech.
Dans tout les boulots que j'ai fait on avait des conversations télégram avec les équipes.

+ autant messenger ça va, mais WhatsApp c'est l'enfer cet appli sans arrêt je suis ajouté a des groupes de merde, et ça enregistre toute les putains de photo des conversations sur ton tel, même quand tu enlève l'option elle finis par revenire toute seule.

les mecs cherchent des excuses pour defendre l'indéfendable c'est tout (la censure), telegram c'est une super appli pour pleins de choses et bien codé

les mêmes qui haissent musk juste car il laisse les gens parler ayaaoo terrible de laisser les gens s'exprimer

T'en fais trop le maboule. On a bien compris pourquoi tu traînes sur cette app

Tu pourras plus poster depuis ta cellule dommage

chiale le dhimmi

j'ai rien a cacher moi, comme 99,9% des gens qui utilise cette app

je bois tes larmes

Hmmmm les sueurs de stress qui émanent de toi c'est succulent

C'est fini pour toi, maintenant l'état a tes données

C'est plus qu'une question de temps avant qu'ils t'enferment enfin

Voilà un vil voyou, virtuellement voué à devenir le complice complaisant du futur pouvoir, prompt à trahir ses pairs pour se délecter du doux plaisir de la perfidie, savourant l'assassinat à distance, sans même salir ses mains
Petit coquin

Le 25 août 2024 à 15:11:05 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:08:04 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 14:59:09 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 14:50:45 FourAndHalfMen a écrit :
Mais t'es teubé pélo
Je viens de te prouver que le délit d'opinion existe en France, et tu en es un parfait exemple

Allez ça sort le fameux "délit d'opinion" ; j'ai pas envie de me répéter donc j'invite à lire ce que j'ai écris à 14:40:39.

Allez si, je suis sympa, je te donne la définition de critiquer : "exercer son intelligence à démêler le vrai du faux, le bon du mauvais, le juste de l'injuste en vue d'estimer la valeur de l'être ou de la chose qu'on soumet à cet examen". Courage pour ton délit d'opinion quand tu participes à la recherche scientifique. Mais bon aujourd'hui faut bien se victimiser pour exister.

Ahi mais il est encore là lui
Et oui Pedro, critiquer l'histoire officielle sans même affirmer son contraire est déjà passible d'amende, c'est simple à comprendre quand même suffit de lire la loi Gayssot déjà mentionné
Mais ce vil Maoïste se fait la relais d'une bourgeoisie dominante qui établit une histoire sanctifié
Et il ose parler de liberté d'expression

Non Gaëtan déformer la réalité ne la rendra pas plus réel pour autant.

Et qui établit la vérité historique ? Bordel il me sort un argument digne du PCC
à deux doigts de découvrir que l'histoire n'est pas une science dure
Je constate que tu n'a toujours pas lu la loi Gayssot, flemmard que tu es

Le 25 août 2024 à 15:16:52 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:11:05 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:08:04 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 14:59:09 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 14:50:45 FourAndHalfMen a écrit :
Mais t'es teubé pélo
Je viens de te prouver que le délit d'opinion existe en France, et tu en es un parfait exemple

Allez ça sort le fameux "délit d'opinion" ; j'ai pas envie de me répéter donc j'invite à lire ce que j'ai écris à 14:40:39.

Allez si, je suis sympa, je te donne la définition de critiquer : "exercer son intelligence à démêler le vrai du faux, le bon du mauvais, le juste de l'injuste en vue d'estimer la valeur de l'être ou de la chose qu'on soumet à cet examen". Courage pour ton délit d'opinion quand tu participes à la recherche scientifique. Mais bon aujourd'hui faut bien se victimiser pour exister.

Ahi mais il est encore là lui
Et oui Pedro, critiquer l'histoire officielle sans même affirmer son contraire est déjà passible d'amende, c'est simple à comprendre quand même suffit de lire la loi Gayssot déjà mentionné
Mais ce vil Maoïste se fait la relais d'une bourgeoisie dominante qui établit une histoire sanctifié
Et il ose parler de liberté d'expression

Non Gaëtan déformer la réalité ne la rendra pas plus réel pour autant.

Et qui établit la vérité historique ? Bordel il me sort un argument digne du PCC
à deux doigts de découvrir que l'histoire n'est pas une science dure
Je constate que tu n'a toujours pas lu la loi Gayssot, flemmard que tu es

Tu veux parler de ça : décision n° 2015-512 QPC du 8 janvier 2016, M. Vincent R. (lol) :

8. Considérant, en second lieu, que les dispositions contestées , en incriminant exclusivement la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée ; que les dispositions contestées n'ont ni pour objet ni pour effet d'interdire les débats historiques ; qu'ainsi, l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur ; que, par suite, le grief tiré de l'atteinte à cette liberté et à la liberté d'opinion doit être écarté ;

Les historiens seront heureux d'apprendre qu'ils peuvent continuer leurs recherches scientifiques.

Le 25 août 2024 à 15:20:08 MariDeMarlene a écrit :
Je viens d'installer l'appli pour regarder la ligue 1 gratuitement (hors de question de payer 40 balles par mois pour DAZN) franchement c'est bien foutu j'espère que ça va pas tomber à l'eau.

Boomered

C’est bien, mais maintenant faut construire 200 000 cellules de prison, et ça on a pas un état asses fort pour emprisonner les malades qui pullulent sur Telegram

Retour à la réalité

Le 25 août 2024 à 15:21:17 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:16:52 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:11:05 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:08:04 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 14:59:09 Marmeladova a écrit :

> Le 25 août 2024 à 14:50:45 FourAndHalfMen a écrit :

> Mais t'es teubé pélo

> Je viens de te prouver que le délit d'opinion existe en France, et tu en es un parfait exemple

Allez ça sort le fameux "délit d'opinion" ; j'ai pas envie de me répéter donc j'invite à lire ce que j'ai écris à 14:40:39.

Allez si, je suis sympa, je te donne la définition de critiquer : "exercer son intelligence à démêler le vrai du faux, le bon du mauvais, le juste de l'injuste en vue d'estimer la valeur de l'être ou de la chose qu'on soumet à cet examen". Courage pour ton délit d'opinion quand tu participes à la recherche scientifique. Mais bon aujourd'hui faut bien se victimiser pour exister.

Ahi mais il est encore là lui
Et oui Pedro, critiquer l'histoire officielle sans même affirmer son contraire est déjà passible d'amende, c'est simple à comprendre quand même suffit de lire la loi Gayssot déjà mentionné
Mais ce vil Maoïste se fait la relais d'une bourgeoisie dominante qui établit une histoire sanctifié
Et il ose parler de liberté d'expression

Non Gaëtan déformer la réalité ne la rendra pas plus réel pour autant.

Et qui établit la vérité historique ? Bordel il me sort un argument digne du PCC
à deux doigts de découvrir que l'histoire n'est pas une science dure
Je constate que tu n'a toujours pas lu la loi Gayssot, flemmard que tu es

Tu veux parler de ça : décision n° 2015-512 QPC du 8 janvier 2016, M. Vincent R. (lol) :

8. Considérant, en second lieu, que les dispositions contestées , en incriminant exclusivement la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée ; que les dispositions contestées n'ont ni pour objet ni pour effet d'interdire les débats historiques ; qu'ainsi, l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur ; que, par suite, le grief tiré de l'atteinte à cette liberté et à la liberté d'opinion doit être écarté ;

Les historiens seront heureux d'apprendre qu'ils peuvent continuer leurs recherche scientifiques.

" la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée "

" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "

Ayyyaaa cet ahuri qui cite mot pour mot les arguments pour confirmer mes propos
Ton QI vite

Le 25 août 2024 à 15:25:27 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:21:17 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:16:52 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:11:05 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:08:04 12AndHalfMen a écrit :

> Le 25 août 2024 à 14:59:09 Marmeladova a écrit :

>

> > Le 25 août 2024 à 14:50:45 FourAndHalfMen a écrit :

>

> > Mais t'es teubé pélo

>

> > Je viens de te prouver que le délit d'opinion existe en France, et tu en es un parfait exemple

>

> Allez ça sort le fameux "délit d'opinion" ; j'ai pas envie de me répéter donc j'invite à lire ce que j'ai écris à 14:40:39.

>

> Allez si, je suis sympa, je te donne la définition de critiquer : "exercer son intelligence à démêler le vrai du faux, le bon du mauvais, le juste de l'injuste en vue d'estimer la valeur de l'être ou de la chose qu'on soumet à cet examen". Courage pour ton délit d'opinion quand tu participes à la recherche scientifique. Mais bon aujourd'hui faut bien se victimiser pour exister.

Ahi mais il est encore là lui
Et oui Pedro, critiquer l'histoire officielle sans même affirmer son contraire est déjà passible d'amende, c'est simple à comprendre quand même suffit de lire la loi Gayssot déjà mentionné
Mais ce vil Maoïste se fait la relais d'une bourgeoisie dominante qui établit une histoire sanctifié
Et il ose parler de liberté d'expression

Non Gaëtan déformer la réalité ne la rendra pas plus réel pour autant.

Et qui établit la vérité historique ? Bordel il me sort un argument digne du PCC
à deux doigts de découvrir que l'histoire n'est pas une science dure
Je constate que tu n'a toujours pas lu la loi Gayssot, flemmard que tu es

Tu veux parler de ça : décision n° 2015-512 QPC du 8 janvier 2016, M. Vincent R. (lol) :

8. Considérant, en second lieu, que les dispositions contestées , en incriminant exclusivement la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée ; que les dispositions contestées n'ont ni pour objet ni pour effet d'interdire les débats historiques ; qu'ainsi, l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur ; que, par suite, le grief tiré de l'atteinte à cette liberté et à la liberté d'opinion doit être écarté ;

Les historiens seront heureux d'apprendre qu'ils peuvent continuer leurs recherche scientifiques.

" la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée "

" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "

Ayyyaaa cet ahuri qui cite mot pour mot les arguments pour confirmer mes propos
Ton QI vite

Montre que tu es un pélo sans dire que tu es un pélo.

Le 25 août 2024 à 15:26:34 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:25:27 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:21:17 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:16:52 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:11:05 Marmeladova a écrit :

> Le 25 août 2024 à 15:08:04 12AndHalfMen a écrit :

>

> > Le 25 août 2024 à 14:59:09 Marmeladova a écrit :

>

> >

>

> > > Le 25 août 2024 à 14:50:45 FourAndHalfMen a écrit :

>

> >

>

> > > Mais t'es teubé pélo

>

> >

>

> > > Je viens de te prouver que le délit d'opinion existe en France, et tu en es un parfait exemple

>

> >

>

> > Allez ça sort le fameux "délit d'opinion" ; j'ai pas envie de me répéter donc j'invite à lire ce que j'ai écris à 14:40:39.

>

> >

>

> > Allez si, je suis sympa, je te donne la définition de critiquer : "exercer son intelligence à démêler le vrai du faux, le bon du mauvais, le juste de l'injuste en vue d'estimer la valeur de l'être ou de la chose qu'on soumet à cet examen". Courage pour ton délit d'opinion quand tu participes à la recherche scientifique. Mais bon aujourd'hui faut bien se victimiser pour exister.

>

> Ahi mais il est encore là lui

> Et oui Pedro, critiquer l'histoire officielle sans même affirmer son contraire est déjà passible d'amende, c'est simple à comprendre quand même suffit de lire la loi Gayssot déjà mentionné

> Mais ce vil Maoïste se fait la relais d'une bourgeoisie dominante qui établit une histoire sanctifié

> Et il ose parler de liberté d'expression

Non Gaëtan déformer la réalité ne la rendra pas plus réel pour autant.

Et qui établit la vérité historique ? Bordel il me sort un argument digne du PCC
à deux doigts de découvrir que l'histoire n'est pas une science dure
Je constate que tu n'a toujours pas lu la loi Gayssot, flemmard que tu es

Tu veux parler de ça : décision n° 2015-512 QPC du 8 janvier 2016, M. Vincent R. (lol) :

8. Considérant, en second lieu, que les dispositions contestées , en incriminant exclusivement la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée ; que les dispositions contestées n'ont ni pour objet ni pour effet d'interdire les débats historiques ; qu'ainsi, l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur ; que, par suite, le grief tiré de l'atteinte à cette liberté et à la liberté d'opinion doit être écarté ;

Les historiens seront heureux d'apprendre qu'ils peuvent continuer leurs recherche scientifiques.

" la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée "

" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "

Ayyyaaa cet ahuri qui cite mot pour mot les arguments pour confirmer mes propos
Ton QI vite

Montre que tu es un pélo sans dire que tu es un pélo.

L'absence d'arguments qui confirme le QI à 2 chiffres

" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "

Cette auto-humiliation, tu me régale pélo

Le 25 août 2024 à 15:28:44 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:26:34 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:25:27 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:21:17 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:16:52 12AndHalfMen a écrit :

> Le 25 août 2024 à 15:11:05 Marmeladova a écrit :

>

> > Le 25 août 2024 à 15:08:04 12AndHalfMen a écrit :

>

> >

>

> > > Le 25 août 2024 à 14:59:09 Marmeladova a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Le 25 août 2024 à 14:50:45 FourAndHalfMen a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Mais t'es teubé pélo

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Je viens de te prouver que le délit d'opinion existe en France, et tu en es un parfait exemple

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > Allez ça sort le fameux "délit d'opinion" ; j'ai pas envie de me répéter donc j'invite à lire ce que j'ai écris à 14:40:39.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > Allez si, je suis sympa, je te donne la définition de critiquer : "exercer son intelligence à démêler le vrai du faux, le bon du mauvais, le juste de l'injuste en vue d'estimer la valeur de l'être ou de la chose qu'on soumet à cet examen". Courage pour ton délit d'opinion quand tu participes à la recherche scientifique. Mais bon aujourd'hui faut bien se victimiser pour exister.

>

> >

>

> > Ahi mais il est encore là lui

>

> > Et oui Pedro, critiquer l'histoire officielle sans même affirmer son contraire est déjà passible d'amende, c'est simple à comprendre quand même suffit de lire la loi Gayssot déjà mentionné

>

> > Mais ce vil Maoïste se fait la relais d'une bourgeoisie dominante qui établit une histoire sanctifié

>

> > Et il ose parler de liberté d'expression

>

> Non Gaëtan déformer la réalité ne la rendra pas plus réel pour autant.

Et qui établit la vérité historique ? Bordel il me sort un argument digne du PCC
à deux doigts de découvrir que l'histoire n'est pas une science dure
Je constate que tu n'a toujours pas lu la loi Gayssot, flemmard que tu es

Tu veux parler de ça : décision n° 2015-512 QPC du 8 janvier 2016, M. Vincent R. (lol) :

8. Considérant, en second lieu, que les dispositions contestées , en incriminant exclusivement la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée ; que les dispositions contestées n'ont ni pour objet ni pour effet d'interdire les débats historiques ; qu'ainsi, l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur ; que, par suite, le grief tiré de l'atteinte à cette liberté et à la liberté d'opinion doit être écarté ;

Les historiens seront heureux d'apprendre qu'ils peuvent continuer leurs recherche scientifiques.

" la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée "

" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "

Ayyyaaa cet ahuri qui cite mot pour mot les arguments pour confirmer mes propos
Ton QI vite

Montre que tu es un pélo sans dire que tu es un pélo.

L'absence d'arguments qui confirme le QI à 2 chiffres

" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "

Cette auto-humiliation, tu me régale pélo

Tu t'enfonces encore plus mais bon si ça t'amuse de jouer le Nicodème rien ne te l'empêche ; tu es dans un pays LIBRE.

Le 25 août 2024 à 15:29:37 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:28:44 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:26:34 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:25:27 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:21:17 Marmeladova a écrit :

> Le 25 août 2024 à 15:16:52 12AndHalfMen a écrit :

>

> > Le 25 août 2024 à 15:11:05 Marmeladova a écrit :

>

> >

>

> > > Le 25 août 2024 à 15:08:04 12AndHalfMen a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Le 25 août 2024 à 14:59:09 Marmeladova a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Le 25 août 2024 à 14:50:45 FourAndHalfMen a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Mais t'es teubé pélo

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Je viens de te prouver que le délit d'opinion existe en France, et tu en es un parfait exemple

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Allez ça sort le fameux "délit d'opinion" ; j'ai pas envie de me répéter donc j'invite à lire ce que j'ai écris à 14:40:39.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Allez si, je suis sympa, je te donne la définition de critiquer : "exercer son intelligence à démêler le vrai du faux, le bon du mauvais, le juste de l'injuste en vue d'estimer la valeur de l'être ou de la chose qu'on soumet à cet examen". Courage pour ton délit d'opinion quand tu participes à la recherche scientifique. Mais bon aujourd'hui faut bien se victimiser pour exister.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > Ahi mais il est encore là lui

>

> >

>

> > > Et oui Pedro, critiquer l'histoire officielle sans même affirmer son contraire est déjà passible d'amende, c'est simple à comprendre quand même suffit de lire la loi Gayssot déjà mentionné

>

> >

>

> > > Mais ce vil Maoïste se fait la relais d'une bourgeoisie dominante qui établit une histoire sanctifié

>

> >

>

> > > Et il ose parler de liberté d'expression

>

> >

>

> > Non Gaëtan déformer la réalité ne la rendra pas plus réel pour autant.

>

> Et qui établit la vérité historique ? Bordel il me sort un argument digne du PCC

> à deux doigts de découvrir que l'histoire n'est pas une science dure

> Je constate que tu n'a toujours pas lu la loi Gayssot, flemmard que tu es

Tu veux parler de ça : décision n° 2015-512 QPC du 8 janvier 2016, M. Vincent R. (lol) :

> 8. Considérant, en second lieu, que les dispositions contestées , en incriminant exclusivement la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée ; que les dispositions contestées n'ont ni pour objet ni pour effet d'interdire les débats historiques ; qu'ainsi, l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur ; que, par suite, le grief tiré de l'atteinte à cette liberté et à la liberté d'opinion doit être écarté ;

Les historiens seront heureux d'apprendre qu'ils peuvent continuer leurs recherche scientifiques.

" la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée "

" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "

Ayyyaaa cet ahuri qui cite mot pour mot les arguments pour confirmer mes propos
Ton QI vite

Montre que tu es un pélo sans dire que tu es un pélo.

L'absence d'arguments qui confirme le QI à 2 chiffres

" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "

Cette auto-humiliation, tu me régale pélo

Tu t'enfonces encore plus mais bon si ça t'amuse de jouer le Nidocème rien ne te l'empêche ; tu es dans un pays LIBRE.

Ayyaaa mais il enchaine les post sans arguments, c'est du génie artistique
Nidocème ayyaaaaa Ce crayon candaule qui adore l'auto-humiliation

Le 25 août 2024 à 15:32:41 13AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:29:37 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:28:44 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:26:34 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:25:27 12AndHalfMen a écrit :

> Le 25 août 2024 à 15:21:17 Marmeladova a écrit :

>

> > Le 25 août 2024 à 15:16:52 12AndHalfMen a écrit :

>

> >

>

> > > Le 25 août 2024 à 15:11:05 Marmeladova a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Le 25 août 2024 à 15:08:04 12AndHalfMen a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Le 25 août 2024 à 14:59:09 Marmeladova a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > Le 25 août 2024 à 14:50:45 FourAndHalfMen a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > Mais t'es teubé pélo

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > Je viens de te prouver que le délit d'opinion existe en France, et tu en es un parfait exemple

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Allez ça sort le fameux "délit d'opinion" ; j'ai pas envie de me répéter donc j'invite à lire ce que j'ai écris à 14:40:39.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Allez si, je suis sympa, je te donne la définition de critiquer : "exercer son intelligence à démêler le vrai du faux, le bon du mauvais, le juste de l'injuste en vue d'estimer la valeur de l'être ou de la chose qu'on soumet à cet examen". Courage pour ton délit d'opinion quand tu participes à la recherche scientifique. Mais bon aujourd'hui faut bien se victimiser pour exister.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Ahi mais il est encore là lui

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Et oui Pedro, critiquer l'histoire officielle sans même affirmer son contraire est déjà passible d'amende, c'est simple à comprendre quand même suffit de lire la loi Gayssot déjà mentionné

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Mais ce vil Maoïste se fait la relais d'une bourgeoisie dominante qui établit une histoire sanctifié

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Et il ose parler de liberté d'expression

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > Non Gaëtan déformer la réalité ne la rendra pas plus réel pour autant.

>

> >

>

> > Et qui établit la vérité historique ? Bordel il me sort un argument digne du PCC

>

> > à deux doigts de découvrir que l'histoire n'est pas une science dure

>

> > Je constate que tu n'a toujours pas lu la loi Gayssot, flemmard que tu es

>

> Tu veux parler de ça : décision n° 2015-512 QPC du 8 janvier 2016, M. Vincent R. (lol) :

>

> > 8. Considérant, en second lieu, que les dispositions contestées , en incriminant exclusivement la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée ; que les dispositions contestées n'ont ni pour objet ni pour effet d'interdire les débats historiques ; qu'ainsi, l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur ; que, par suite, le grief tiré de l'atteinte à cette liberté et à la liberté d'opinion doit être écarté ;

>

> Les historiens seront heureux d'apprendre qu'ils peuvent continuer leurs recherche scientifiques.

" la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée "

" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "

Ayyyaaa cet ahuri qui cite mot pour mot les arguments pour confirmer mes propos
Ton QI vite

Montre que tu es un pélo sans dire que tu es un pélo.

L'absence d'arguments qui confirme le QI à 2 chiffres

" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "

Cette auto-humiliation, tu me régale pélo

Tu t'enfonces encore plus mais bon si ça t'amuse de jouer le Nidocème rien ne te l'empêche ; tu es dans un pays LIBRE.

Ayyaaa mais il enchaine les post sans arguments, c'est du génie artistique
Nidocème ayyaaaaa Ce crayon candaule qui adore l'auto-humiliation

C'est toujours fascinant de voir un pélo remuer dans la boue.

Le 25 août 2024 à 15:33:28 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:32:41 13AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:29:37 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:28:44 12AndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 15:26:34 Marmeladova a écrit :

> Le 25 août 2024 à 15:25:27 12AndHalfMen a écrit :

>

> > Le 25 août 2024 à 15:21:17 Marmeladova a écrit :

>

> >

>

> > > Le 25 août 2024 à 15:16:52 12AndHalfMen a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Le 25 août 2024 à 15:11:05 Marmeladova a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Le 25 août 2024 à 15:08:04 12AndHalfMen a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > Le 25 août 2024 à 14:59:09 Marmeladova a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > > Le 25 août 2024 à 14:50:45 FourAndHalfMen a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > > Mais t'es teubé pélo

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > > Je viens de te prouver que le délit d'opinion existe en France, et tu en es un parfait exemple

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > Allez ça sort le fameux "délit d'opinion" ; j'ai pas envie de me répéter donc j'invite à lire ce que j'ai écris à 14:40:39.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > Allez si, je suis sympa, je te donne la définition de critiquer : "exercer son intelligence à démêler le vrai du faux, le bon du mauvais, le juste de l'injuste en vue d'estimer la valeur de l'être ou de la chose qu'on soumet à cet examen". Courage pour ton délit d'opinion quand tu participes à la recherche scientifique. Mais bon aujourd'hui faut bien se victimiser pour exister.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Ahi mais il est encore là lui

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Et oui Pedro, critiquer l'histoire officielle sans même affirmer son contraire est déjà passible d'amende, c'est simple à comprendre quand même suffit de lire la loi Gayssot déjà mentionné

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Mais ce vil Maoïste se fait la relais d'une bourgeoisie dominante qui établit une histoire sanctifié

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Et il ose parler de liberté d'expression

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Non Gaëtan déformer la réalité ne la rendra pas plus réel pour autant.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > Et qui établit la vérité historique ? Bordel il me sort un argument digne du PCC

>

> >

>

> > > à deux doigts de découvrir que l'histoire n'est pas une science dure

>

> >

>

> > > Je constate que tu n'a toujours pas lu la loi Gayssot, flemmard que tu es

>

> >

>

> > Tu veux parler de ça : décision n° 2015-512 QPC du 8 janvier 2016, M. Vincent R. (lol) :

>

> >

>

> > > 8. Considérant, en second lieu, que les dispositions contestées , en incriminant exclusivement la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée ; que les dispositions contestées n'ont ni pour objet ni pour effet d'interdire les débats historiques ; qu'ainsi, l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur ; que, par suite, le grief tiré de l'atteinte à cette liberté et à la liberté d'opinion doit être écarté ;

>

> >

>

> > Les historiens seront heureux d'apprendre qu'ils peuvent continuer leurs recherche scientifiques.

>

> " la contestation de l'existence de faits commis durant la seconde guerre mondiale, qualifiés de crimes contre l'humanité et sanctionnés comme tels par une juridiction française ou internationale, visent à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d'antisémitisme et de haine raciale ; que seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée "

>

> " l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "

>

> Ayyyaaa cet ahuri qui cite mot pour mot les arguments pour confirmer mes propos

> Ton QI vite

Montre que tu es un pélo sans dire que tu es un pélo.

L'absence d'arguments qui confirme le QI à 2 chiffres

" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "

Cette auto-humiliation, tu me régale pélo

Tu t'enfonces encore plus mais bon si ça t'amuse de jouer le Nidocème rien ne te l'empêche ; tu es dans un pays LIBRE.

Ayyaaa mais il enchaine les post sans arguments, c'est du génie artistique
Nidocème ayyaaaaa Ce crayon candaule qui adore l'auto-humiliation

C'est toujours fascinant de voir un pélo remuer dans la boue.

L’attaque ad personam maintenant

La déchéance bordel, il en devient fascinant. Bordel Nidocème j'en rigole encore.

Le 25 août 2024 à 15:33:55 RNYeager34 a écrit :
Mon VISA est prêt

VISA pour où pélo ? Tu crois pouvoir y échapper juste en changeant de pays ?

Le 25 août 2024 à 15:36:48 13AndHalfMen a écrit :
L’attaque ad personam maintenant

La déchéance bordel, il en devient fascinant. Bordel Nidocème j'en rigole encore.

Tu te répètes pélo avec "attaque ad personam" dont tu ne connais pas la définition.