NORMAN est donc bel et bien INNOCENT

Le 14 août 2024 à 18:49:47 AbrutiPutride a écrit :

Le 14 août 2024 à 18:46:09 :

Le 14 août 2024 à 18:45:36 AbrutiPutride a écrit :

Le 14 août 2024 à 18:43:51 :

Le 14 août 2024 à 18:42:35 TRIPATOUILLEUR2 a écrit :
Juste sans suite mais il est pédo manipulateur + https://www.lessurligneurs.eu/affaire-norman-thavaud-le-classement-sans-suite-nest-pas-synonyme-dinnocence/

"Affaire Norman Thavaud : “le classement sans suite n’est pas synonyme d’innocence”"

" L’auteur présumé est innocent jusqu’à ce qu’un tribunal le condamne définitivement."

"Innocence n'est pas synonyme d'innocence"

Je te jure que je commence à rire nerveux, je deviens fou, FOU

Y a trop d'émotions chez les gens à propos de ce genre d'histoires, leur cerveau explose et ils se rendent même pas compte de ce qu'ils disent.

"Je doute de l'innocence de Norman car il n'y a aucune preuve de sa culpabilité"

"Il est innocent jusqu'à preuve du contraire, ça veut pas dire qu'il est innocent"

Faut prendre du recul, respirer un bon coup, et se demander "attends mais qu'est-ce que je viens de dire là ? ça a aucun putain de sens"

J'imagine les pauvres mecs qui n'ont vraiment rien fait, devoir supporter des "présumé innocent c'est pas innocent !!!!!!! " le reste de leur vie

Parce que oui, tu traines ça toute ta vie, et c'est assez courant autour de moi les tarax qui inventent des saloperies sur les gens

Le 14 août 2024 à 18:52:18 [Damon_Albarn] a écrit :
:

Pour moi, un type qui a aucune preuve de sa culpabilité contre lui, j'appelle ça un innocent. T'appelles ça un mec louche et suspect (pour aucune raison matérielle), c'est ton droit

J'ai dit nulle part que les juges sont tous des saints qui ne font jamais d'erreur. Je pense plutôt le contraire d'ailleurs, et j'aime pas du tout la justice telle qu'elle est actuellement dans le pays

Je n'ai pas qualifié Norman en ces termes, là c'est toi qui me fais dire ça. J'ai émis un doute sur son innocence claire et définitive compte tenu des problèmes que l'appareil judiciaire rencontre pout juger de telles affaires. Je ne prononce pas sur sa culpabilité. Je dis juste que le doute plane parce que la justice est très largement en défaveur des victimes dans ce type d'affaires, déjà parce qu'il est très dur de donner des preuves matérielles. Donc cette défaillance n'est pas exclusivement imputable aux gens qui bossent dans le milieu judiciaire. Tu ne peux pas occulter cette réalité lorsque tu émets un jugement personnel sur ce type d'affaires. C'est tout ce que je dis

Et bien évidemment tu n'émets pas de doute dans le cas contraire hein

Le 14 août 2024 à 18:44:35 :

Le 14 août 2024 à 18:36:32 :

Le 14 août 2024 à 18:32:27 :
On pourrait même présenter son problème sous un autre angle : pour une même affaire quelque soit les faits reprochés :

- en première instance : ta culpabilité est établie

- en deuxième instance : coup de tonnerre tu es relaxé/acquitté

Doutes-tu toujours de l'innocence de la personne ?

Moi je pense que par principe il y aura toujours matière à douter, la justice ne sera jamais parfaite. Mais plus les plus preuves sont solides moins il y a matière à douter.

Pourtant on te voit pas beaucoup douter des 97% de femmes qui accusent des hommes, et qui selon la justice ne mentent pas

On a l'impression que ton doute il est à géométrie variable

J'ai déjà expliqué pourquoi il est peu probable qu'une telle proportion de femmes mentiraient

Le 14 août 2024 à 18:53:56 :

Le 14 août 2024 à 18:52:18 [Damon_Albarn] a écrit :
:

Pour moi, un type qui a aucune preuve de sa culpabilité contre lui, j'appelle ça un innocent. T'appelles ça un mec louche et suspect (pour aucune raison matérielle), c'est ton droit

J'ai dit nulle part que les juges sont tous des saints qui ne font jamais d'erreur. Je pense plutôt le contraire d'ailleurs, et j'aime pas du tout la justice telle qu'elle est actuellement dans le pays

Je n'ai pas qualifié Norman en ces termes, là c'est toi qui me fais dire ça. J'ai émis un doute sur son innocence claire et définitive compte tenu des problèmes que l'appareil judiciaire rencontre pout juger de telles affaires. Je ne prononce pas sur sa culpabilité. Je dis juste que le doute plane parce que la justice est très largement en défaveur des victimes dans ce type d'affaires, déjà parce qu'il est très dur de donner des preuves matérielles. Donc cette défaillance n'est pas exclusivement imputable aux gens qui bossent dans le milieu judiciaire. Tu ne peux pas occulter cette réalité lorsque tu émets un jugement personnel sur ce type d'affaires. C'est tout ce que je dis

Et bien évidemment tu n'émets pas de doute dans le cas contraire hein

S'il n'y avait pas une telle proportion d'affaires classées sans suite, peut-être que je douterais moins. S'il n'y avait pas non plus un tel problème en termes de prise en charge pour les gens qui subissent ce genre de choses, mon avis serait peut-être différent. Mais je ne vais pas faire fi de la réalité

Le 14 août 2024 à 18:58:19 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 18:53:56 :

Le 14 août 2024 à 18:52:18 [Damon_Albarn] a écrit :
:

Pour moi, un type qui a aucune preuve de sa culpabilité contre lui, j'appelle ça un innocent. T'appelles ça un mec louche et suspect (pour aucune raison matérielle), c'est ton droit

J'ai dit nulle part que les juges sont tous des saints qui ne font jamais d'erreur. Je pense plutôt le contraire d'ailleurs, et j'aime pas du tout la justice telle qu'elle est actuellement dans le pays

Je n'ai pas qualifié Norman en ces termes, là c'est toi qui me fais dire ça. J'ai émis un doute sur son innocence claire et définitive compte tenu des problèmes que l'appareil judiciaire rencontre pout juger de telles affaires. Je ne prononce pas sur sa culpabilité. Je dis juste que le doute plane parce que la justice est très largement en défaveur des victimes dans ce type d'affaires, déjà parce qu'il est très dur de donner des preuves matérielles. Donc cette défaillance n'est pas exclusivement imputable aux gens qui bossent dans le milieu judiciaire. Tu ne peux pas occulter cette réalité lorsque tu émets un jugement personnel sur ce type d'affaires. C'est tout ce que je dis

Et bien évidemment tu n'émets pas de doute dans le cas contraire hein

S'il n'y avait pas une telle proportion d'affaires classées sans suite, peut-être que je douterais moins. S'il n'y avait pas non plus un tel problème en termes de prise en charge pour les gens qui subissent ce genre de choses, mon avis serait peut-être différent. Mais je ne vais pas faire fi de la réalité

Ca se voit que t'as jamais cotoyé des tarax qui accusent gratuitement des gens toi

Le 14 août 2024 à 19:00:57 :

Le 14 août 2024 à 18:58:19 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 18:53:56 :

Le 14 août 2024 à 18:52:18 [Damon_Albarn] a écrit :
:

Pour moi, un type qui a aucune preuve de sa culpabilité contre lui, j'appelle ça un innocent. T'appelles ça un mec louche et suspect (pour aucune raison matérielle), c'est ton droit

J'ai dit nulle part que les juges sont tous des saints qui ne font jamais d'erreur. Je pense plutôt le contraire d'ailleurs, et j'aime pas du tout la justice telle qu'elle est actuellement dans le pays

Je n'ai pas qualifié Norman en ces termes, là c'est toi qui me fais dire ça. J'ai émis un doute sur son innocence claire et définitive compte tenu des problèmes que l'appareil judiciaire rencontre pout juger de telles affaires. Je ne prononce pas sur sa culpabilité. Je dis juste que le doute plane parce que la justice est très largement en défaveur des victimes dans ce type d'affaires, déjà parce qu'il est très dur de donner des preuves matérielles. Donc cette défaillance n'est pas exclusivement imputable aux gens qui bossent dans le milieu judiciaire. Tu ne peux pas occulter cette réalité lorsque tu émets un jugement personnel sur ce type d'affaires. C'est tout ce que je dis

Et bien évidemment tu n'émets pas de doute dans le cas contraire hein

S'il n'y avait pas une telle proportion d'affaires classées sans suite, peut-être que je douterais moins. S'il n'y avait pas non plus un tel problème en termes de prise en charge pour les gens qui subissent ce genre de choses, mon avis serait peut-être différent. Mais je ne vais pas faire fi de la réalité

Ca se voit que t'as jamais cotoyé des tarax qui accusent gratuitement des gens toi

Je ne doute pas qu'à la marge, ça peut exister, de là à dire que la majorité des femmes accusent à tort...

Le 14 août 2024 à 19:05:53 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 19:00:57 :

Le 14 août 2024 à 18:58:19 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 18:53:56 :

Le 14 août 2024 à 18:52:18 [Damon_Albarn] a écrit :
:

>

> Pour moi, un type qui a aucune preuve de sa culpabilité contre lui, j'appelle ça un innocent. T'appelles ça un mec louche et suspect (pour aucune raison matérielle), c'est ton droit

>

> J'ai dit nulle part que les juges sont tous des saints qui ne font jamais d'erreur. Je pense plutôt le contraire d'ailleurs, et j'aime pas du tout la justice telle qu'elle est actuellement dans le pays

Je n'ai pas qualifié Norman en ces termes, là c'est toi qui me fais dire ça. J'ai émis un doute sur son innocence claire et définitive compte tenu des problèmes que l'appareil judiciaire rencontre pout juger de telles affaires. Je ne prononce pas sur sa culpabilité. Je dis juste que le doute plane parce que la justice est très largement en défaveur des victimes dans ce type d'affaires, déjà parce qu'il est très dur de donner des preuves matérielles. Donc cette défaillance n'est pas exclusivement imputable aux gens qui bossent dans le milieu judiciaire. Tu ne peux pas occulter cette réalité lorsque tu émets un jugement personnel sur ce type d'affaires. C'est tout ce que je dis

Et bien évidemment tu n'émets pas de doute dans le cas contraire hein

S'il n'y avait pas une telle proportion d'affaires classées sans suite, peut-être que je douterais moins. S'il n'y avait pas non plus un tel problème en termes de prise en charge pour les gens qui subissent ce genre de choses, mon avis serait peut-être différent. Mais je ne vais pas faire fi de la réalité

Ca se voit que t'as jamais cotoyé des tarax qui accusent gratuitement des gens toi

Je ne doute pas qu'à la marge, ça peut exister, de là à dire que la majorité des femmes accusent à tort...

Je dis que ça arrive, et plus souvent qu'on le pense. A partir de là je considère que sans preuves, tu prends le risque de ruiner la vie d'un innocent, et ça s'arrête là, on s'en fout de vos doutes, vous n'avez pas à parler à la place de la justice, surtout quand vous vous basez sur aucun élément concret à part un "peut être"

Ce topic devrait être clos depuis la première page

Le 14 août 2024 à 19:07:46 :

Le 14 août 2024 à 19:05:53 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 19:00:57 :

Le 14 août 2024 à 18:58:19 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 18:53:56 :

> Le 14 août 2024 à 18:52:18 [Damon_Albarn] a écrit :

>:

> >

> > Pour moi, un type qui a aucune preuve de sa culpabilité contre lui, j'appelle ça un innocent. T'appelles ça un mec louche et suspect (pour aucune raison matérielle), c'est ton droit

> >

> > J'ai dit nulle part que les juges sont tous des saints qui ne font jamais d'erreur. Je pense plutôt le contraire d'ailleurs, et j'aime pas du tout la justice telle qu'elle est actuellement dans le pays

>

> Je n'ai pas qualifié Norman en ces termes, là c'est toi qui me fais dire ça. J'ai émis un doute sur son innocence claire et définitive compte tenu des problèmes que l'appareil judiciaire rencontre pout juger de telles affaires. Je ne prononce pas sur sa culpabilité. Je dis juste que le doute plane parce que la justice est très largement en défaveur des victimes dans ce type d'affaires, déjà parce qu'il est très dur de donner des preuves matérielles. Donc cette défaillance n'est pas exclusivement imputable aux gens qui bossent dans le milieu judiciaire. Tu ne peux pas occulter cette réalité lorsque tu émets un jugement personnel sur ce type d'affaires. C'est tout ce que je dis

Et bien évidemment tu n'émets pas de doute dans le cas contraire hein

S'il n'y avait pas une telle proportion d'affaires classées sans suite, peut-être que je douterais moins. S'il n'y avait pas non plus un tel problème en termes de prise en charge pour les gens qui subissent ce genre de choses, mon avis serait peut-être différent. Mais je ne vais pas faire fi de la réalité

Ca se voit que t'as jamais cotoyé des tarax qui accusent gratuitement des gens toi

Je ne doute pas qu'à la marge, ça peut exister, de là à dire que la majorité des femmes accusent à tort...

Je dis que ça arrive, et plus souvent qu'on le pense. A partir de là je considère que sans preuves, tu prends le risque de ruiner la vie d'un innocent, et ça s'arrête là, on s'en fout de vos doutes, vous n'avez pas à parler à la place de la justice, surtout quand vous vous basez sur aucun élément concret à part un "peut être"

Ce topic devrait être clos depuis la première page

Tout le monde a le droit d'avoir son avis sur la justice et de son fonctionnement

Le 14 août 2024 à 18:54:39 :

Le 14 août 2024 à 18:44:35 :

Le 14 août 2024 à 18:36:32 :

Le 14 août 2024 à 18:32:27 :
On pourrait même présenter son problème sous un autre angle : pour une même affaire quelque soit les faits reprochés :

- en première instance : ta culpabilité est établie

- en deuxième instance : coup de tonnerre tu es relaxé/acquitté

Doutes-tu toujours de l'innocence de la personne ?

Moi je pense que par principe il y aura toujours matière à douter, la justice ne sera jamais parfaite. Mais plus les plus preuves sont solides moins il y a matière à douter.

Pourtant on te voit pas beaucoup douter des 97% de femmes qui accusent des hommes, et qui selon la justice ne mentent pas

On a l'impression que ton doute il est à géométrie variable

J'ai déjà expliqué pourquoi il est peu probable qu'une telle proportion de femmes mentiraient

Hein ?

On parle pas de proportion là

La justice c'est du cas par cas

Tu sais la proportion de gens qui tuent des enfants est extrêmement faible

C'est pas pour autant que ça prouve que ceux qui disent qui l'ont pas fait sont pas entrain de mentir

Le 14 août 2024 à 19:05:53 :

Le 14 août 2024 à 19:00:57 :

Le 14 août 2024 à 18:58:19 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 18:53:56 :

Le 14 août 2024 à 18:52:18 [Damon_Albarn] a écrit :
:

>

> Pour moi, un type qui a aucune preuve de sa culpabilité contre lui, j'appelle ça un innocent. T'appelles ça un mec louche et suspect (pour aucune raison matérielle), c'est ton droit

>

> J'ai dit nulle part que les juges sont tous des saints qui ne font jamais d'erreur. Je pense plutôt le contraire d'ailleurs, et j'aime pas du tout la justice telle qu'elle est actuellement dans le pays

Je n'ai pas qualifié Norman en ces termes, là c'est toi qui me fais dire ça. J'ai émis un doute sur son innocence claire et définitive compte tenu des problèmes que l'appareil judiciaire rencontre pout juger de telles affaires. Je ne prononce pas sur sa culpabilité. Je dis juste que le doute plane parce que la justice est très largement en défaveur des victimes dans ce type d'affaires, déjà parce qu'il est très dur de donner des preuves matérielles. Donc cette défaillance n'est pas exclusivement imputable aux gens qui bossent dans le milieu judiciaire. Tu ne peux pas occulter cette réalité lorsque tu émets un jugement personnel sur ce type d'affaires. C'est tout ce que je dis

Et bien évidemment tu n'émets pas de doute dans le cas contraire hein

S'il n'y avait pas une telle proportion d'affaires classées sans suite, peut-être que je douterais moins. S'il n'y avait pas non plus un tel problème en termes de prise en charge pour les gens qui subissent ce genre de choses, mon avis serait peut-être différent. Mais je ne vais pas faire fi de la réalité

Ca se voit que t'as jamais cotoyé des tarax qui accusent gratuitement des gens toi

Je ne doute pas qu'à la marge, ça peut exister, de là à dire que la majorité des femmes accusent à tort...

Oui on peut pas le dire, mais on ne peut pas dire non plus qu'elles mentent pas

Et on peut encore moins se baser sur des statistiques pour juger un cas particulier

Il est innocent aux yeux de la loi, mais la réalité est que de réelles victimes voient le procès de leur agresseur "classé sans suite" faute de preuve suffisamment convaincante pour faire émerger la vérité.

Norman n'a pas "prouvé" son innocence non plus à ce que je sache, et il réagit plutôt avec le discours typique qu'on entend d'un délinquant/criminel au tribunal.

Le bon coté de toute cet affaire c'est qu'au moins grâce à ce scandale il a arreté de faire des vidéos de merde malaisantes

Et au moins ça a fait naitre de bons délires https://clodonews.com/2022/12/29/faites-entrer-laccuse-norman-thavaud-youtube/

On le savait depuis le début y'avait que les low qui croyaient ça

Reste à voir ce que t'appelles innocent

Niveau justice oui, et on le savait déjà y'avait pas besoin d'attendre sa vidéo de cuck

Mais morale c'est autre chose

Le 14 août 2024 à 19:27:57 :
Il est innocent aux yeux de la loi, mais la réalité est que de réelles victimes voient le procès de leur agresseur "classé sans suite" faute de preuve suffisamment convaincante pour faire émerger la vérité.

Norman n'a pas "prouvé" son innocence non plus à ce que je sache, et il réagit plutôt avec le discours typique qu'on entend d'un délinquant/criminel au tribunal.

Oui c'est vrai ce que tu dis

D'ailleurs c'est tellement vrai, que toi même, c'est pas parce que t'as jamais été condamné pour viol que t'es pas un violeur

Ni ton père, ni ton futur fils. En fait tous les hommes sont des violeurs jusqu'à preuve du contraire, y compris toi

Le 14 août 2024 à 19:30:54 :
Le bon coté de toute cet affaire c'est qu'au moins grâce à ce scandale il a arreté de faire des vidéos de merde malaisantes

Et au moins ça a fait naitre de bons délires https://clodonews.com/2022/12/29/faites-entrer-laccuse-norman-thavaud-youtube/

Le 14 août 2024 à 20:48:13 :
Il est coupable à 2000% hein

Source twitter j'imagine ?