NORMAN est donc bel et bien INNOCENT

Le 14 août 2024 à 17:30:31 :

Le 14 août 2024 à 17:28:20 :

Le 14 août 2024 à 17:26:58 :
Dsk aussi ça a été classé sans suite. Donc "innocent"

Faut pas confondre décision de justice faute de preuves et réalité des faits

Ils le font exprès on dirait

Sauf que y'en a, ce sont clairement pas des bots, donc c'est franchement chaud d'être aussi bas de plafond

C'est juste un des principe de base du droit Romain, donc faut vous taper sur le crâne autant de fois que possible jusqu'à que ça rentre.

Tu est innocent, tu reste innocent et tu sera innocent tant qu'on prouve pas le contraire et peut importe les conditions, seul un verdict qui te condamne ou il n'y a pas d'appel peut faire changer le statut d’innocent à coupable.

Peut importe que le système soit faillible, ça s'appelle l'état de droit dans le sens du droit Romain.

Question ultra sérieuse, tu le fais exprès de confondre la notion de culpabilité en droit et la notion de culpabilité dans le réel ?

JE veux dire, j'ai déjà volé un bonbon quand j'étais + jeune, je suis donc coupable. Sauf, que d'un point de vue de la loi, je ne suis pas coupable de vol de bonbons.

Tu comprends ou tu vas encore dire de la merde ?

T'as quel âge ?

15ans

Fais voir tes seins

Non

Allez fais moi plaisir envois une photo

Non

Allez fais moi plaisir

Envois ou je te supprime

...

Le 14 août 2024 à 17:33:31 :

Le 14 août 2024 à 17:31:22 :

Le 14 août 2024 à 17:30:02 :

Le 14 août 2024 à 17:29:38 :

Le 14 août 2024 à 17:28:16 :
Sinon pour mettre fin au débat, premier truc que j'ai trouvé sur Google qui traite de cette question :
https://actu.dalloz-etudiant.fr/focus-sur/article/la-presomption-dinnocence/h/de67683bbf203c903023f09fab24e7e0.html#:~:text=La%20pr%C3%A9somption%20d'innocence%2C%20ce,de%20notre%20%C3%89tat%20de%20droit.

On trouve dedans je cite : "La présomption d'innocence, ce n'est pas l'innocence."

Mais apparemment je dis n'importe quoi

Tu sais ce qu'est de la doctrine khey ?

Développe

Tu sais oui ou non ?

Bah oui je sais ce que c'est parce que j'ai fait du droit mais j'attends que tu dises où tu veux en venir. D'où le fait que je te dise "développe"

T'en as vraiment pas l'air khey, sinon tu saurais que ce n'est pas du droit positif... Et vu les enormités que tu sors depuis 4 ou 5 pages, je pense que tu n'as jamais réellement fait de droit

Le 14 août 2024 à 17:32:41 :

Le 14 août 2024 à 17:30:15 :

Le 14 août 2024 à 17:25:11 :

Le 14 août 2024 à 17:23:04 :

Le 14 août 2024 à 17:22:01 :

> Le 14 août 2024 à 17:19:01 :

>Classé sans suite c'est pas être innocent. Pourquoi 46 pages ?

Parce que full low miso

Bon toi qui n'est misogyne

T'en penses quoi de "victimes on vous croit" ?

Que les estimations les plus hautes donnent seulement 7% de fausses accusations

Cette stat ne veut pas dire pas seulement 7% ont menti

Cette stat veut dire qu'aux yeux de la justice, y seulement 7% de femmes ont menti

Le soucis, c'est que d'après metoo, c'est pas parce que t'es innocent aux yeux de la justice, que t'es vraiment innocent

D'après metoo, c'est pas parce que norman et innocent des accusations d'agression sexuelle aux yeux de la justice, qu'il est réellement innocent

Mais dans ce cas, si on suit la logique de Me too jusqu'au bout, alors les femmes reconnues par la justice comme non coupable d'avoir menti, ça ne veut pas dire que elles sont vraiment non coupables d'avoir menti

Oui, c'est pour ça que j'ai pas dit 93% sont coupables

Sauf que la justice c'est pas quand t'arrange

Tu peux pas dire, d'après la justice 93% des femmes qui portent plainte disent la vérité, donc la justice à tort quand elle innocente 93% des mecs accusés

Si tu remets en cause la légitimité de la justice pour les hommes, tu dois le remettre aussi en cause sur les femmes

Je vois pas pourquoi la justice aurait raison pour les femmes, et pas pour les hommes

Le 14 août 2024 à 17:33:31 :

Le 14 août 2024 à 17:31:22 :

Le 14 août 2024 à 17:30:02 :

Le 14 août 2024 à 17:29:38 :

Le 14 août 2024 à 17:28:16 :
Sinon pour mettre fin au débat, premier truc que j'ai trouvé sur Google qui traite de cette question :
https://actu.dalloz-etudiant.fr/focus-sur/article/la-presomption-dinnocence/h/de67683bbf203c903023f09fab24e7e0.html#:~:text=La%20pr%C3%A9somption%20d'innocence%2C%20ce,de%20notre%20%C3%89tat%20de%20droit.

On trouve dedans je cite : "La présomption d'innocence, ce n'est pas l'innocence."

Mais apparemment je dis n'importe quoi

Tu sais ce qu'est de la doctrine khey ?

Développe

Tu sais oui ou non ?

Bah oui je sais ce que c'est parce que j'ai fait du droit mais j'attends que tu dises où tu veux en venir. D'où le fait que je te dise "développe"

J'ai fait du droit aussi et je pense que je vois très bien où il veut en venir

Aussi, tu es malheureusement un happiste, et donc toutes tes opinions sont complètement éclatées d'office, ça se vérifie à chaque fois sur ce forum c'est presque paranormal

Le 14 août 2024 à 17:34:19 PateAPain10 a écrit :

Le 14 août 2024 à 17:30:31 :

Le 14 août 2024 à 17:28:20 :

Le 14 août 2024 à 17:26:58 :
Dsk aussi ça a été classé sans suite. Donc "innocent"

Faut pas confondre décision de justice faute de preuves et réalité des faits

Ils le font exprès on dirait

Sauf que y'en a, ce sont clairement pas des bots, donc c'est franchement chaud d'être aussi bas de plafond

C'est juste un des principe de base du droit Romain, donc faut vous taper sur le crâne autant de fois que possible jusqu'à que ça rentre.

Tu est innocent, tu reste innocent et tu sera innocent tant qu'on prouve pas le contraire et peut importe les conditions, seul un verdict qui te condamne ou il n'y a pas d'appel peut faire changer le statut d’innocent à coupable.

Peut importe que le système soit faillible, ça s'appelle l'état de droit dans le sens du droit Romain.

Question ultra sérieuse, tu le fais exprès de confondre la notion de culpabilité en droit et la notion de culpabilité dans le réel ?

JE veux dire, j'ai déjà volé un bonbon quand j'étais + jeune, je suis donc coupable. Sauf, que d'un point de vue de la loi, je ne suis pas coupable de vol de bonbons.

Tu comprends ou tu vas encore dire de la merde ?

Tu veux que les gens fassent justice eux même ?

Le 14 août 2024 à 17:35:26 :

Le 14 août 2024 à 17:33:31 :

Le 14 août 2024 à 17:31:22 :

Le 14 août 2024 à 17:30:02 :

Le 14 août 2024 à 17:29:38 :

> Le 14 août 2024 à 17:28:16 :

>Sinon pour mettre fin au débat, premier truc que j'ai trouvé sur Google qui traite de cette question :

> https://actu.dalloz-etudiant.fr/focus-sur/article/la-presomption-dinnocence/h/de67683bbf203c903023f09fab24e7e0.html#:~:text=La%20pr%C3%A9somption%20d'innocence%2C%20ce,de%20notre%20%C3%89tat%20de%20droit.

>

> On trouve dedans je cite : "La présomption d'innocence, ce n'est pas l'innocence."

>

> Mais apparemment je dis n'importe quoi

Tu sais ce qu'est de la doctrine khey ?

Développe

Tu sais oui ou non ?

Bah oui je sais ce que c'est parce que j'ai fait du droit mais j'attends que tu dises où tu veux en venir. D'où le fait que je te dise "développe"

T'en as vraiment pas l'air khey, sinon tu saurais que ce n'est pas du droit positif... Et vu les enormités que tu sors depuis 4 ou 5 pages, je pense que tu n'as jamais réellement fait de droit

Énième attaque personnelle sans intérêt avec un message vide d'arguments. Ne me parle pas si tu n'as rien à dire

Le 14 août 2024 à 17:34:19 :

Le 14 août 2024 à 17:30:31 :

Le 14 août 2024 à 17:28:20 :

Le 14 août 2024 à 17:26:58 :
Dsk aussi ça a été classé sans suite. Donc "innocent"

Faut pas confondre décision de justice faute de preuves et réalité des faits

Ils le font exprès on dirait

Sauf que y'en a, ce sont clairement pas des bots, donc c'est franchement chaud d'être aussi bas de plafond

C'est juste un des principe de base du droit Romain, donc faut vous taper sur le crâne autant de fois que possible jusqu'à que ça rentre.

Tu est innocent, tu reste innocent et tu sera innocent tant qu'on prouve pas le contraire et peut importe les conditions, seul un verdict qui te condamne ou il n'y a pas d'appel peut faire changer le statut d’innocent à coupable.

Peut importe que le système soit faillible, ça s'appelle l'état de droit dans le sens du droit Romain.

Question ultra sérieuse, tu le fais exprès de confondre la notion de culpabilité en droit et la notion de culpabilité dans le réel ?

JE veux dire, j'ai déjà volé un bonbon quand j'étais + jeune, je suis donc coupable. Sauf, que d'un point de vue de la loi, je ne suis pas coupable de vol de bonbons.

Tu comprends ou tu vas encore dire de la merde ?

Sauf que ne pas raisonner en terme d'état de droit, c'est le début d'un état de non droit cqfd, Donc ça n'a aucun sens de raisonner comme tu le fais.

Soit t'es innocent, soit tu l'es pas. Il y a pas de juste milieu ou il aurait un "tribunal populaire" qui pourrait te condamner.

L'époque de la terreur c'est fini, on juge pas les gens sans procès et on les déclare pas coupable en dehors de l'état de droit. d'ou ton raisonnement n'a aucun sens. Si il a vraiment des preuves, aux parties civile de prouver devant l'état de droit qu'il est réellement coupable. Pas l'inverse ou une chimère à mi-chemin.

In dubio pro reo

Le 14 août 2024 à 17:37:18 :

Le 14 août 2024 à 17:33:31 :

Le 14 août 2024 à 17:31:22 :

Le 14 août 2024 à 17:30:02 :

Le 14 août 2024 à 17:29:38 :

> Le 14 août 2024 à 17:28:16 :

>Sinon pour mettre fin au débat, premier truc que j'ai trouvé sur Google qui traite de cette question :

> https://actu.dalloz-etudiant.fr/focus-sur/article/la-presomption-dinnocence/h/de67683bbf203c903023f09fab24e7e0.html#:~:text=La%20pr%C3%A9somption%20d'innocence%2C%20ce,de%20notre%20%C3%89tat%20de%20droit.

>

> On trouve dedans je cite : "La présomption d'innocence, ce n'est pas l'innocence."

>

> Mais apparemment je dis n'importe quoi

Tu sais ce qu'est de la doctrine khey ?

Développe

Tu sais oui ou non ?

Bah oui je sais ce que c'est parce que j'ai fait du droit mais j'attends que tu dises où tu veux en venir. D'où le fait que je te dise "développe"

J'ai fait du droit aussi et je pense que je vois très bien où il veut en venir

Aussi, tu es malheureusement un happiste, et donc toutes tes opinions sont complètement éclatées d'office, ça se vérifie à chaque fois sur ce forum c'est presque paranormal

Ça me dérange pas de dire que j'ai tort si on m'explique pourquoi j'ai tort. Sinon c'est sans intérêt, autant ne rien dire

D'ailleurs l'argument paranoïaque qui consiste à dire que les mecs comme Norman sont innocentés, parce que la justice qui est au service du patriarcat les protège ne tient pas

Puisque si c'était vrai, ils pourraient pas brandir la stat des seulement 7% de femmes qui ont menti

Si la justice protégeait vraiment les violeurs, elle condamnerait les femmes qui portent plainte bien au delà de 7%

Le 14 août 2024 à 17:37:20 :

Le 14 août 2024 à 17:34:19 PateAPain10 a écrit :

Le 14 août 2024 à 17:30:31 :

Le 14 août 2024 à 17:28:20 :

Le 14 août 2024 à 17:26:58 :
Dsk aussi ça a été classé sans suite. Donc "innocent"

Faut pas confondre décision de justice faute de preuves et réalité des faits

Ils le font exprès on dirait

Sauf que y'en a, ce sont clairement pas des bots, donc c'est franchement chaud d'être aussi bas de plafond

C'est juste un des principe de base du droit Romain, donc faut vous taper sur le crâne autant de fois que possible jusqu'à que ça rentre.

Tu est innocent, tu reste innocent et tu sera innocent tant qu'on prouve pas le contraire et peut importe les conditions, seul un verdict qui te condamne ou il n'y a pas d'appel peut faire changer le statut d’innocent à coupable.

Peut importe que le système soit faillible, ça s'appelle l'état de droit dans le sens du droit Romain.

Question ultra sérieuse, tu le fais exprès de confondre la notion de culpabilité en droit et la notion de culpabilité dans le réel ?

JE veux dire, j'ai déjà volé un bonbon quand j'étais + jeune, je suis donc coupable. Sauf, que d'un point de vue de la loi, je ne suis pas coupable de vol de bonbons.

Tu comprends ou tu vas encore dire de la merde ?

Tu veux que les gens fassent justice eux même ?

Ok, donc tu confirmes que t'es incapable de comprendre le b-a-ba du réel

Tu refuses de répondre à la question car tu sais très bien qu'y répondre révèlerait que ta position est intenable

Le 14 août 2024 à 17:37:37 :

Le 14 août 2024 à 17:35:26 :

Le 14 août 2024 à 17:33:31 :

Le 14 août 2024 à 17:31:22 :

Le 14 août 2024 à 17:30:02 :

> Le 14 août 2024 à 17:29:38 :

>> Le 14 août 2024 à 17:28:16 :

> >Sinon pour mettre fin au débat, premier truc que j'ai trouvé sur Google qui traite de cette question :

> > https://actu.dalloz-etudiant.fr/focus-sur/article/la-presomption-dinnocence/h/de67683bbf203c903023f09fab24e7e0.html#:~:text=La%20pr%C3%A9somption%20d'innocence%2C%20ce,de%20notre%20%C3%89tat%20de%20droit.

> >

> > On trouve dedans je cite : "La présomption d'innocence, ce n'est pas l'innocence."

> >

> > Mais apparemment je dis n'importe quoi

>

> Tu sais ce qu'est de la doctrine khey ?

Développe

Tu sais oui ou non ?

Bah oui je sais ce que c'est parce que j'ai fait du droit mais j'attends que tu dises où tu veux en venir. D'où le fait que je te dise "développe"

T'en as vraiment pas l'air khey, sinon tu saurais que ce n'est pas du droit positif... Et vu les enormités que tu sors depuis 4 ou 5 pages, je pense que tu n'as jamais réellement fait de droit

Énième attaque personnelle sans intérêt avec un message vide d'arguments. Ne me parle pas si tu n'as rien à dire

Ah te dire que ce n'est pas du droit positif est une attaque personnelle ? Mais t'as bu mon garçon ou c'est ton état normal ?
La doctrine, qu'elle vienne d'un rapporteur public, d'un ministre (question au gouv), d'un universitaire n'est pas du droit mon gars, et tu peux bouder, te mettre en colère, ça m'est égal

Le 14 août 2024 à 17:40:00 PateAPain10 a écrit :

Le 14 août 2024 à 17:37:20 :

Le 14 août 2024 à 17:34:19 PateAPain10 a écrit :

Le 14 août 2024 à 17:30:31 :

Le 14 août 2024 à 17:28:20 :

> Le 14 août 2024 à 17:26:58 :

>Dsk aussi ça a été classé sans suite. Donc "innocent"

>

> Faut pas confondre décision de justice faute de preuves et réalité des faits

Ils le font exprès on dirait

Sauf que y'en a, ce sont clairement pas des bots, donc c'est franchement chaud d'être aussi bas de plafond

C'est juste un des principe de base du droit Romain, donc faut vous taper sur le crâne autant de fois que possible jusqu'à que ça rentre.

Tu est innocent, tu reste innocent et tu sera innocent tant qu'on prouve pas le contraire et peut importe les conditions, seul un verdict qui te condamne ou il n'y a pas d'appel peut faire changer le statut d’innocent à coupable.

Peut importe que le système soit faillible, ça s'appelle l'état de droit dans le sens du droit Romain.

Question ultra sérieuse, tu le fais exprès de confondre la notion de culpabilité en droit et la notion de culpabilité dans le réel ?

JE veux dire, j'ai déjà volé un bonbon quand j'étais + jeune, je suis donc coupable. Sauf, que d'un point de vue de la loi, je ne suis pas coupable de vol de bonbons.

Tu comprends ou tu vas encore dire de la merde ?

Tu veux que les gens fassent justice eux même ?

Ok, donc tu confirmes que t'es incapable de comprendre le b-a-ba du réel

Tu refuses de répondre à la question car tu sais très bien qu'y répondre révèlerait que ta position est intenable

Réponds

Le 14 août 2024 à 17:37:37 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 17:35:26 :

Le 14 août 2024 à 17:33:31 :

Le 14 août 2024 à 17:31:22 :

Le 14 août 2024 à 17:30:02 :

> Le 14 août 2024 à 17:29:38 :

>> Le 14 août 2024 à 17:28:16 :

> >Sinon pour mettre fin au débat, premier truc que j'ai trouvé sur Google qui traite de cette question :

> > https://actu.dalloz-etudiant.fr/focus-sur/article/la-presomption-dinnocence/h/de67683bbf203c903023f09fab24e7e0.html#:~:text=La%20pr%C3%A9somption%20d'innocence%2C%20ce,de%20notre%20%C3%89tat%20de%20droit.

> >

> > On trouve dedans je cite : "La présomption d'innocence, ce n'est pas l'innocence."

> >

> > Mais apparemment je dis n'importe quoi

>

> Tu sais ce qu'est de la doctrine khey ?

Développe

Tu sais oui ou non ?

Bah oui je sais ce que c'est parce que j'ai fait du droit mais j'attends que tu dises où tu veux en venir. D'où le fait que je te dise "développe"

T'en as vraiment pas l'air khey, sinon tu saurais que ce n'est pas du droit positif... Et vu les enormités que tu sors depuis 4 ou 5 pages, je pense que tu n'as jamais réellement fait de droit

Énième attaque personnelle sans intérêt avec un message vide d'arguments. Ne me parle pas si tu n'as rien à dire

Mais il t'as répondu mec

Le 14 août 2024 à 17:39:48 :
D'ailleurs l'argument paranoïaque qui consiste à dire que les mecs comme Norman sont innocentés, parce que la justice qui est au service du patriarcat les protège ne tient pas

Puisque si c'était vrai, ils pourraient pas brandir la stat des seulement 7% de femmes qui ont menti

Si la justice protégeait vraiment les violeurs, elle condamnerait les femmes qui portent plainte bien au delà de 7%

Ary Abittan

Le 14 août 2024 à 17:39:31 :

Le 14 août 2024 à 17:37:18 :

Le 14 août 2024 à 17:33:31 :

Le 14 août 2024 à 17:31:22 :

Le 14 août 2024 à 17:30:02 :

> Le 14 août 2024 à 17:29:38 :

>> Le 14 août 2024 à 17:28:16 :

> >Sinon pour mettre fin au débat, premier truc que j'ai trouvé sur Google qui traite de cette question :

> > https://actu.dalloz-etudiant.fr/focus-sur/article/la-presomption-dinnocence/h/de67683bbf203c903023f09fab24e7e0.html#:~:text=La%20pr%C3%A9somption%20d'innocence%2C%20ce,de%20notre%20%C3%89tat%20de%20droit.

> >

> > On trouve dedans je cite : "La présomption d'innocence, ce n'est pas l'innocence."

> >

> > Mais apparemment je dis n'importe quoi

>

> Tu sais ce qu'est de la doctrine khey ?

Développe

Tu sais oui ou non ?

Bah oui je sais ce que c'est parce que j'ai fait du droit mais j'attends que tu dises où tu veux en venir. D'où le fait que je te dise "développe"

J'ai fait du droit aussi et je pense que je vois très bien où il veut en venir

Aussi, tu es malheureusement un happiste, et donc toutes tes opinions sont complètement éclatées d'office, ça se vérifie à chaque fois sur ce forum c'est presque paranormal

Ça me dérange pas de dire que j'ai tort si on m'explique pourquoi j'ai tort. Sinon c'est sans intérêt, autant ne rien dire

Eh bien c'est simple, tu as tort ici et sur tous les sujets, 100% du temps, car tu utilises le smiley

Le jour où tu utiliseras le smiley tu auras raison sur absolument tous les sujets 100% du temps, et tu auras un bon sens à toute épreuve, comme 100% des kheys noellistes.

Le 14 août 2024 à 17:40:24 :

Le 14 août 2024 à 17:40:00 PateAPain10 a écrit :

Le 14 août 2024 à 17:37:20 :

Le 14 août 2024 à 17:34:19 PateAPain10 a écrit :

Le 14 août 2024 à 17:30:31 :

> Le 14 août 2024 à 17:28:20 :

>> Le 14 août 2024 à 17:26:58 :

> >Dsk aussi ça a été classé sans suite. Donc "innocent"

> >

> > Faut pas confondre décision de justice faute de preuves et réalité des faits

>

> Ils le font exprès on dirait

>

> Sauf que y'en a, ce sont clairement pas des bots, donc c'est franchement chaud d'être aussi bas de plafond

C'est juste un des principe de base du droit Romain, donc faut vous taper sur le crâne autant de fois que possible jusqu'à que ça rentre.

Tu est innocent, tu reste innocent et tu sera innocent tant qu'on prouve pas le contraire et peut importe les conditions, seul un verdict qui te condamne ou il n'y a pas d'appel peut faire changer le statut d’innocent à coupable.

Peut importe que le système soit faillible, ça s'appelle l'état de droit dans le sens du droit Romain.

Question ultra sérieuse, tu le fais exprès de confondre la notion de culpabilité en droit et la notion de culpabilité dans le réel ?

JE veux dire, j'ai déjà volé un bonbon quand j'étais + jeune, je suis donc coupable. Sauf, que d'un point de vue de la loi, je ne suis pas coupable de vol de bonbons.

Tu comprends ou tu vas encore dire de la merde ?

Tu veux que les gens fassent justice eux même ?

Ok, donc tu confirmes que t'es incapable de comprendre le b-a-ba du réel

Tu refuses de répondre à la question car tu sais très bien qu'y répondre révèlerait que ta position est intenable

Réponds

Donne-moi le théorème de Pappus stp

Le 14 août 2024 à 17:41:26 :

Le 14 août 2024 à 17:39:31 :

Le 14 août 2024 à 17:37:18 :

Le 14 août 2024 à 17:33:31 :

Le 14 août 2024 à 17:31:22 :

> Le 14 août 2024 à 17:30:02 :

>> Le 14 août 2024 à 17:29:38 :

> >> Le 14 août 2024 à 17:28:16 :

> > >Sinon pour mettre fin au débat, premier truc que j'ai trouvé sur Google qui traite de cette question :

> > > https://actu.dalloz-etudiant.fr/focus-sur/article/la-presomption-dinnocence/h/de67683bbf203c903023f09fab24e7e0.html#:~:text=La%20pr%C3%A9somption%20d'innocence%2C%20ce,de%20notre%20%C3%89tat%20de%20droit.

> > >

> > > On trouve dedans je cite : "La présomption d'innocence, ce n'est pas l'innocence."

> > >

> > > Mais apparemment je dis n'importe quoi

> >

> > Tu sais ce qu'est de la doctrine khey ?

>

> Développe

Tu sais oui ou non ?

Bah oui je sais ce que c'est parce que j'ai fait du droit mais j'attends que tu dises où tu veux en venir. D'où le fait que je te dise "développe"

J'ai fait du droit aussi et je pense que je vois très bien où il veut en venir

Aussi, tu es malheureusement un happiste, et donc toutes tes opinions sont complètement éclatées d'office, ça se vérifie à chaque fois sur ce forum c'est presque paranormal

Ça me dérange pas de dire que j'ai tort si on m'explique pourquoi j'ai tort. Sinon c'est sans intérêt, autant ne rien dire

Eh bien c'est simple, tu as tort ici et sur tous les sujets, 100% du temps, car tu utilises le smiley

Le jour où tu utiliseras le smiley tu auras raison sur absolument tous les sujets 100% du temps, et tu auras un bon sens à toute épreuve, comme 100% des kheys noellistes.

Le 14 août 2024 à 17:41:31 PateAPain10 a écrit :

Le 14 août 2024 à 17:40:24 :

Le 14 août 2024 à 17:40:00 PateAPain10 a écrit :

Le 14 août 2024 à 17:37:20 :

Le 14 août 2024 à 17:34:19 PateAPain10 a écrit :

> Le 14 août 2024 à 17:30:31 :

>> Le 14 août 2024 à 17:28:20 :

> >> Le 14 août 2024 à 17:26:58 :

> > >Dsk aussi ça a été classé sans suite. Donc "innocent"

> > >

> > > Faut pas confondre décision de justice faute de preuves et réalité des faits

> >

> > Ils le font exprès on dirait

> >

> > Sauf que y'en a, ce sont clairement pas des bots, donc c'est franchement chaud d'être aussi bas de plafond

>

> C'est juste un des principe de base du droit Romain, donc faut vous taper sur le crâne autant de fois que possible jusqu'à que ça rentre.

>

> Tu est innocent, tu reste innocent et tu sera innocent tant qu'on prouve pas le contraire et peut importe les conditions, seul un verdict qui te condamne ou il n'y a pas d'appel peut faire changer le statut d’innocent à coupable.

>

> Peut importe que le système soit faillible, ça s'appelle l'état de droit dans le sens du droit Romain.

Question ultra sérieuse, tu le fais exprès de confondre la notion de culpabilité en droit et la notion de culpabilité dans le réel ?

JE veux dire, j'ai déjà volé un bonbon quand j'étais + jeune, je suis donc coupable. Sauf, que d'un point de vue de la loi, je ne suis pas coupable de vol de bonbons.

Tu comprends ou tu vas encore dire de la merde ?

Tu veux que les gens fassent justice eux même ?

Ok, donc tu confirmes que t'es incapable de comprendre le b-a-ba du réel

Tu refuses de répondre à la question car tu sais très bien qu'y répondre révèlerait que ta position est intenable

Réponds

Donne-moi le théorème de Pappus stp

Je vois, aucune réponse