NORMAN est donc bel et bien INNOCENT

DarkPudge, l'avocat éco + du fofo des violeurs et des antisémites depuis des années

Investissez dans les sardines, la Justice est indépendante

Le 14 août 2024 à 11:15:50 :

Le 14 août 2024 à 11:00:43 :

Le 14 août 2024 à 10:58:15 Padi_dais a écrit :
Question premier degré. Si rien n'est fondé, pourquoi le N ne tente pas des poursuites pour diffamation ? Eventuellement cyberharcèlement ?

Ca me parait bien plus rationnel de se tourner vers la justice avant de mendier de l'empathie en vidéo.

Il l'a dit en fin de vidéo Assignation automatique pour diffamation + calomnie

J'ai pas capté et j'peux pas regarder la vidéo là. J'ai pas trouvé à quoi ca correspondait une assignation automatique pour diffamation. En lisant le truc, j'comprend que la partie opposé est automatiquement "accusé" de diffamation / calomnies. C'est ça ou chui teubé ?

Assignation en justice pour diffamation tout simplement.

Mais pas d'automatisme, l'assignation sera délivrée par un huissier de justice, je pense que par automatique il doit sous-entendre que chaque personne diffamant Norman, il se verra attaquer en justice pour assignation pour diffamation.

Le 14 août 2024 à 11:10:37 Neffa-Elle a écrit :

Le 14 août 2024 à 11:08:40 :

Le 14 août 2024 à 11:03:58 :
Si il était vraiment innocent et accusé à tort il aurait poursuivi pour diffamation les femmes qui l'ont accusé au lieu de faire une vidéo pleurniche sur youtube

Cherche "délai prescription diffamation" sur Google stp

Et pourquoi ne l'a-t-il pas fait pendant qu'il le pouvait si c'était vraiment le cas ?
Le mec est au bas mot millionnaire, tu crois que son avocat ne lui aurait pas insufflé l'idée ?

C'est possible tout comme il est possible que son avocat (ou Norman) ait eu la réaction ou position inverse. Avec de telles suppositions on part droit dans le vide.

Tout ce qu'on sait, c'est ce qu'il dit dans sa dernière vidéo : bien que l'idée l'ait rebuté de prime abord il veut protéger sa famille quitte maintenant déposer plainte pour diffamation. Il le dit bien qu'il n'était pas procédurier à la base mais que l'enquête et l'exagération de certains l'ont conduit à le devenir.

Le 14 août 2024 à 11:15:50 Padi_dais a écrit :

Le 14 août 2024 à 11:00:43 :

Le 14 août 2024 à 10:58:15 Padi_dais a écrit :
Question premier degré. Si rien n'est fondé, pourquoi le N ne tente pas des poursuites pour diffamation ? Eventuellement cyberharcèlement ?

Ca me parait bien plus rationnel de se tourner vers la justice avant de mendier de l'empathie en vidéo.

Il l'a dit en fin de vidéo Assignation automatique pour diffamation + calomnie

J'ai pas capté et j'peux pas regarder la vidéo là. J'ai pas trouvé à quoi ca correspondait une assignation automatique pour diffamation. En lisant le truc, j'comprend que la partie opposé est automatiquement "accusé" de diffamation / calomnies. C'est ça ou chui teubé ?

Ça veut dire qu'il va intenter au maximum possible des requêtes au tribunal pour ces motifs autant qu'il le jugera nécessaire contre des personnes qui rentrent dans ce cadre

Le 14 août 2024 à 11:19:00 :

Le 14 août 2024 à 11:15:50 :

Le 14 août 2024 à 11:00:43 :

Le 14 août 2024 à 10:58:15 Padi_dais a écrit :
Question premier degré. Si rien n'est fondé, pourquoi le N ne tente pas des poursuites pour diffamation ? Eventuellement cyberharcèlement ?

Ca me parait bien plus rationnel de se tourner vers la justice avant de mendier de l'empathie en vidéo.

Il l'a dit en fin de vidéo Assignation automatique pour diffamation + calomnie

J'ai pas capté et j'peux pas regarder la vidéo là. J'ai pas trouvé à quoi ca correspondait une assignation automatique pour diffamation. En lisant le truc, j'comprend que la partie opposé est automatiquement "accusé" de diffamation / calomnies. C'est ça ou chui teubé ?

Assignation en justice pour diffamation tout simplement.

Mais pas d'automatisme, l'assignation sera délivrée par un huissier de justice, je pense que par automatique il doit sous-entendre que chaque personne diffamant Norman, il se verra attaqué en justice pour assignation pour diffamation.

Merci, c'est plus clair.

Le 14 août 2024 à 10:10:51 :

Le 14 août 2024 à 10:04:54 :
Fallait faire un vrai travail.

Ton "vrai" travail ne l'aurai jamais rendu millionnaire, remballe.

Mais n'aurais jamais permis qu'il se fasse afficher comme un pedo dans toute la France.
La rançon de la "gloire", devenir une personnalité publique c'est ouvrir la boîte de Pandore

T'as fait du droit? T'as le dossier d'instruction? T'étais enquêteur chargé de l'enquête? NON

C'est normal que ça prenne autant de temps vu l'engorgement des tribunaux.

Les seuls moyens en droit français d'avoir une "décision" rapide sont.

1) La procédure de référé.

2) La procédure accélérée au fond.

3) L'injonction de payer

4) CI (Comparution immédiate en DP)

5) Transaction ou une conciliation préalable.

6) Procédure d'urgence

Le reste, c'est du FLAN, c'est absolument normal qu'un classement sans suite prenne autant de temps en France, je veux dire que pour l'affaire Norman, c'est pas déconnant.

Et au passage, elles peuvent faire un recours en cas de classement sans suite

Il suffit qu'elles déposent plainte avec constitution de partie civile et subséquemment ouvrir une information judiciaire, pourquoi elles ne font pas ça?

Mais le demi-habile, on ne parle pas d'un procès devant un tribunal mais d'une enquête, que viennent foutre les magistrats et autres tribunaux là-dedans ??

Il est là la grosse victime

Je t'explique en droit qu'un classement sans suite prenant autant de temps, c'est normal vu l'engorgement des tribunaux et que la seule façon d'avoir une "décision" rapide, c'est celles suscitées.

T'es en train de jouer du violon "gneu gneu sa a pri du temp le clasement sans SOUITE" et je t'explique simplement vil bonobo n'ayant jamais fait un SEMESTRE EN DROIT que c'est totalement normal.

Le Parquet de Paris, c'est littéralement une des juridictions les plus sollicitées de France (charge de travail importante et sa diversification dans les affaires qu'il traite )

Infraction pénale courante (vol, agression) aux plus complexes (terrorisme, criminalité financière, corruption, crimes organisés, affaires internationales) t'as même le PNAT qui dépend du Paris de Paris ainsi que le PNF.

Allez va couiner ailleurs petit clodo avant que je te lâche plus

J'adore les lows dans ton genre qui t'insultent pour aucune raison si ce n'est évacuer leur frustration de leur vie minable.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1456#:~:text=Le%20juge%20d'instruction%20a,et%20les%20auteurs%20d'infractions.
Tiens, tu lis comment fonctionne ton pays, et tu viens me redire GENTIMENT et AVEC EXCUSES comment une enquête se déroule au lieu de me vomir tes cours de droit qui n'ont mais alors RIEN à voir avec le sujet principal.
Et surtout, tu viens m'expliquer ce que viennent foutre les tribunaux (qui rendent des JUGEMENTS) dans une enquête menée par la Police et la Gendarmerie, et sans insultes, merci.

Le 14 août 2024 à 11:19:38 :
Il n’a pas été innocenté non.

Golem

NORMAN est un MANIPULATEUR + VICIEUX, son CANCEL est mérité

https://youtu.be/oib4nuNpIxE?si=70Or4saTevYGIUr_&t=584

Dans cet extrait il nous dit qu'il n'était pas au courant de l'âge de 2 de ces plaignantes car elles auraient falsifiées leurs âges.

Je veux bien le croire.

Par contre j'ai pas l'impression que l'âge soit une grande préoccupation pour Norman, même quand il est au courant que la fille avec qui il discute est "petite" et "fragile" mais qu'il continue de lui parler quand même

Vous m'expliquez?

"bébééé, tu t'es connecté?"

"bébé, je vais devoir te supprimer bébé"
Mais regardez moi ce manipulateur avec ses EMOJIS ayaaaaaaaaaa j'ai hurlay

Sa manière de s'exprimer bordel, on parle pas d'un gamin de 15 ans là...

Alors OUI C'EST LEGAL GNEUGNEUGNEU TU N'ES PERSONNE POUR JUGER LA MORAL GNEUGNEU L'AFFAIRE A ETE CLASSE SANS SUITE GNEUGNEU

Oui, c'est vrai.

Mais moi ce que je critique est le fait qu'il soit un manipulateur et vicieux avec des teens fans de lui, pas le reste. Et juste pour ça, fait qu'il mérite son cancel

BONUS :

"Plus tu grandis plus tu es bien faite"

Mais qui dit ça?

Bref, ce mec est un TARAX, je comprends même pas les gens qui perdent leur temps à vouloir le défendre..?

Le 14 août 2024 à 11:20:58 Neffa-Elle a écrit :

T'as fait du droit? T'as le dossier d'instruction? T'étais enquêteur chargé de l'enquête? NON

C'est normal que ça prenne autant de temps vu l'engorgement des tribunaux.

Les seuls moyens en droit français d'avoir une "décision" rapide sont.

1) La procédure de référé.

2) La procédure accélérée au fond.

3) L'injonction de payer

4) CI (Comparution immédiate en DP)

5) Transaction ou une conciliation préalable.

6) Procédure d'urgence

Le reste, c'est du FLAN, c'est absolument normal qu'un classement sans suite prenne autant de temps en France, je veux dire que pour l'affaire Norman, c'est pas déconnant.

Et au passage, elles peuvent faire un recours en cas de classement sans suite

Il suffit qu'elles déposent plainte avec constitution de partie civile et subséquemment ouvrir une information judiciaire, pourquoi elles ne font pas ça?

Mais le demi-habile, on ne parle pas d'un procès devant un tribunal mais d'une enquête, que viennent foutre les magistrats et autres tribunaux là-dedans ??

Il est là la grosse victime

Je t'explique en droit qu'un classement sans suite prenant autant de temps, c'est normal vu l'engorgement des tribunaux et que la seule façon d'avoir une "décision" rapide, c'est celles suscitées.

T'es en train de jouer du violon "gneu gneu sa a pri du temp le clasement sans SOUITE" et je t'explique simplement vil bonobo n'ayant jamais fait un SEMESTRE EN DROIT que c'est totalement normal.

Le Parquet de Paris, c'est littéralement une des juridictions les plus sollicitées de France (charge de travail importante et sa diversification dans les affaires qu'il traite )

Infraction pénale courante (vol, agression) aux plus complexes (terrorisme, criminalité financière, corruption, crimes organisés, affaires internationales) t'as même le PNAT qui dépend du Paris de Paris ainsi que le PNF.

Allez va couiner ailleurs petit clodo avant que je te lâche plus

J'adore les lows dans ton genre qui t'insultent pour aucune raison si ce n'est évacuer leur frustration de leur vie minable.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1456#:~:text=Le%20juge%20d'instruction%20a,et%20les%20auteurs%20d'infractions.
Tiens, tu lis comment fonctionne ton pays, et tu viens me redire GENTIMENT et AVEC EXCUSES comment une enquête se déroule au lieu de me vomir tes cours de droit qui n'ont mais alors RIEN à voir avec le sujet principal.
Et surtout, tu viens m'expliquer ce que viennent foutre les tribunaux (qui rendent des JUGEMENTS) dans une enquête menée par la Police et la Gendarmerie, et sans insultes, merci.

Une enquête de police se fait sous la direction d'un magistrat.

Il a fait des choses moralement dégueulasses, que ce soit classé sans suite prouve son innocence dans le sens où il n'a pas commis de délit/crime, et encore, il doit avoir un bon cabinet d'avocats face à des avocats commis d'office, il est protégé.

Que les marques ou les gens ne veulent plus s'associer avec un type moralement dégueulasse, ils ont le droit.

Le 14 août 2024 à 11:23:10 :

Le 14 août 2024 à 11:20:58 Neffa-Elle a écrit :

T'as fait du droit? T'as le dossier d'instruction? T'étais enquêteur chargé de l'enquête? NON

C'est normal que ça prenne autant de temps vu l'engorgement des tribunaux.

Les seuls moyens en droit français d'avoir une "décision" rapide sont.

1) La procédure de référé.

2) La procédure accélérée au fond.

3) L'injonction de payer

4) CI (Comparution immédiate en DP)

5) Transaction ou une conciliation préalable.

6) Procédure d'urgence

Le reste, c'est du FLAN, c'est absolument normal qu'un classement sans suite prenne autant de temps en France, je veux dire que pour l'affaire Norman, c'est pas déconnant.

Et au passage, elles peuvent faire un recours en cas de classement sans suite

Il suffit qu'elles déposent plainte avec constitution de partie civile et subséquemment ouvrir une information judiciaire, pourquoi elles ne font pas ça?

Mais le demi-habile, on ne parle pas d'un procès devant un tribunal mais d'une enquête, que viennent foutre les magistrats et autres tribunaux là-dedans ??

Il est là la grosse victime

Je t'explique en droit qu'un classement sans suite prenant autant de temps, c'est normal vu l'engorgement des tribunaux et que la seule façon d'avoir une "décision" rapide, c'est celles suscitées.

T'es en train de jouer du violon "gneu gneu sa a pri du temp le clasement sans SOUITE" et je t'explique simplement vil bonobo n'ayant jamais fait un SEMESTRE EN DROIT que c'est totalement normal.

Le Parquet de Paris, c'est littéralement une des juridictions les plus sollicitées de France (charge de travail importante et sa diversification dans les affaires qu'il traite )

Infraction pénale courante (vol, agression) aux plus complexes (terrorisme, criminalité financière, corruption, crimes organisés, affaires internationales) t'as même le PNAT qui dépend du Paris de Paris ainsi que le PNF.

Allez va couiner ailleurs petit clodo avant que je te lâche plus

J'adore les lows dans ton genre qui t'insultent pour aucune raison si ce n'est évacuer leur frustration de leur vie minable.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1456#:~:text=Le%20juge%20d'instruction%20a,et%20les%20auteurs%20d'infractions.
Tiens, tu lis comment fonctionne ton pays, et tu viens me redire GENTIMENT et AVEC EXCUSES comment une enquête se déroule au lieu de me vomir tes cours de droit qui n'ont mais alors RIEN à voir avec le sujet principal.
Et surtout, tu viens m'expliquer ce que viennent foutre les tribunaux (qui rendent des JUGEMENTS) dans une enquête menée par la Police et la Gendarmerie, et sans insultes, merci.

Une enquête de police se fait sous la direction d'un magistrat.

Ahi ce khey sans pitié qui brise le khey à qui il répond en 1 seule phrase

Le 14 août 2024 à 11:17:23 :

Le 14 août 2024 à 11:10:57 DrFiveBoom a écrit :

Le 14 août 2024 à 11:06:12 :

Le 14 août 2024 à 11:04:40 F4llen4 a écrit :
il demandait des photos de sa chatte à une fille de 17 ans
Quand elle disait non il lui mettait un coup de pression en mode "ah je pensais que t'étais plus mature que ça "

Pour moi, c'est bel et bien un comportement de prédateur

T'as même pas accès aux conversations des plaignantes qu'est-ce que tu racontes

Elles les ont donné aux médias

TOUTES les conversations ? Sans tronques du début à la fin ? J'ai regardé y a pas grand chose et ça change toujours rien au fait que les enquêteurs n'ont rien pu utiliser comme matière à inculper

Elles ont fournies des screenshots parce que les conversations s'effacent sur Snapchat
Donc si les conversations sont en partie publiques

Le 14 août 2024 à 10:50:16 :
Donc maintenant on est sur un forum où ça défend des pointeurs.

C'est un forum qui fera tout pour accuser les femmes. Quitte à défendre des pointeurs.

Le 14 août 2024 à 11:19:38 :
Il n’a pas été innocenté non.

Si si.

Présomption d'innocence jusqu'à preuve du contraire.
Aucune preuve du contraire, donc innocent.

Tu confonds innocence et acquittement, je ne t'en veux pas tu feras la différence une fois adulte.

Le 14 août 2024 à 11:18:37 :
DarkPudge, l'avocat éco + du fofo des violeurs et des antisémites depuis des années

Investissez dans les sardines, la Justice est indépendante

Il doit avoir un sérieux problème avec les femmes dans la vie réelle

Le 14 août 2024 à 11:20:58 :

T'as fait du droit? T'as le dossier d'instruction? T'étais enquêteur chargé de l'enquête? NON

C'est normal que ça prenne autant de temps vu l'engorgement des tribunaux.

Les seuls moyens en droit français d'avoir une "décision" rapide sont.

1) La procédure de référé.

2) La procédure accélérée au fond.

3) L'injonction de payer

4) CI (Comparution immédiate en DP)

5) Transaction ou une conciliation préalable.

6) Procédure d'urgence

Le reste, c'est du FLAN, c'est absolument normal qu'un classement sans suite prenne autant de temps en France, je veux dire que pour l'affaire Norman, c'est pas déconnant.

Et au passage, elles peuvent faire un recours en cas de classement sans suite

Il suffit qu'elles déposent plainte avec constitution de partie civile et subséquemment ouvrir une information judiciaire, pourquoi elles ne font pas ça?

Mais le demi-habile, on ne parle pas d'un procès devant un tribunal mais d'une enquête, que viennent foutre les magistrats et autres tribunaux là-dedans ??

Il est là la grosse victime

Je t'explique en droit qu'un classement sans suite prenant autant de temps, c'est normal vu l'engorgement des tribunaux et que la seule façon d'avoir une "décision" rapide, c'est celles suscitées.

T'es en train de jouer du violon "gneu gneu sa a pri du temp le clasement sans SOUITE" et je t'explique simplement vil bonobo n'ayant jamais fait un SEMESTRE EN DROIT que c'est totalement normal.

Le Parquet de Paris, c'est littéralement une des juridictions les plus sollicitées de France (charge de travail importante et sa diversification dans les affaires qu'il traite )

Infraction pénale courante (vol, agression) aux plus complexes (terrorisme, criminalité financière, corruption, crimes organisés, affaires internationales) t'as même le PNAT qui dépend du Paris de Paris ainsi que le PNF.

Allez va couiner ailleurs petit clodo avant que je te lâche plus

J'adore les lows dans ton genre qui t'insultent pour aucune raison si ce n'est évacuer leur frustration de leur vie minable.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1456#:~:text=Le%20juge%20d'instruction%20a,et%20les%20auteurs%20d'infractions.
Tiens, tu lis comment fonctionne ton pays, et tu viens me redire GENTIMENT et AVEC EXCUSES comment une enquête se déroule au lieu de me vomir tes cours de droit qui n'ont mais alors RIEN à voir avec le sujet principal.
Et surtout, tu viens m'expliquer ce que viennent foutre les tribunaux (qui rendent des JUGEMENTS) dans une enquête menée par la Police et la Gendarmerie, et sans insultes, merci.

L'analphabète qui fait semblant de pas comprendre ce que j'ai dit

Soit tu es vraiment teubé soit tu fais semblant de pas comprendre mais on va reprendre point par point.

Tu viens sur le topic en disant que ça a pris deux ans et tu sous-entends que ça a été énormément de temps pour quelqu'un "d'innocent" donc en somme tu pointes du doigt sa culpabilité parce que ça aurait pris du temps.

Et je t'explique que ça n'a rien de scandaleux et que c'est parfaitement normal et que les seuls cas où la justice réagit rapidement (justice en tant qu'entité), c'est dans la liste que j'ai donnée quelques messages plus tôt.

Donc arrête de vouloir t'emmêler les pinceaux en sous-entendant que je le fais petite fiente parce que ça ne prend pas avec moi.

Allez, continue de couiner petite victime