[ALERTE] Comment les GOLEMS peuvent CROIRE en l'ALUNISSAGE ? :rire:
Le 10 août 2024 à 02:03:22 :
PunkAssBitch porté disparu depuis sa PLSCe grotteux savait même pas que les USA et Chine se font une bataille de prestige sur le retour sur la Lune
Le mec qui recrache littéralement le prêt à penser des zetetichiens 🤡🤡🤡
Il va se coucher la boule au ventre le pauvre 
Non tu n'as rien répondu aux arguments de la page 3, tu t'enfonces dans ton déni
+ gagarin n'a pas été applaudi à son arrivé le desco, il était dans un champs et les dames qui y était ont flippée de dingue justement avec son accoutrementJ'ai répondu, il s'agirait d'apprendre à lire.
Pour faire court : l'intégralité des arguments présentés en page 3 sont démontables si les vidéos ont été tournées dans une chambre sous vide comme celle du centre spatial Goddard de la NASA et l'apesanteur peut facilement être simulée en vidéo par des effets de caméra et des trucages.
Pour Gagarine, ça c'est la version d'après la chute de l'URSS. A l'époque l'histoire c'était qu'il avait été accueilli en héros par des paysans qui criaient son nom. Mais ça pour le savoir faut faire autre chose que lire des pages Wikipedia.
L'histoire de Gagarine accueilli par des paysans n'est pas une invention post-chute de l'URSS. Dès le lendemain de son vol, le 13 avril 1961, des reportages soviétiques ont raconté cet accueil. L'histoire est documentée dans des sources de l'époque, comme le livre "Starman" de Jamie Doran et Piers Bizony, qui se base sur des témoignages et des archives soviétiques. Donc, non, ce n'est pas une version réécrite après la chute de l'URSS.
Concernant Gagarine, le fait qu'il ait été éjecté de sa capsule et atterri en parachute à 7 km d'altitude est bien documenté. Ce détail n'était pas révélé immédiatement pour des raisons techniques (les Soviétiques voulaient prétendre que leur vaisseau était parfait). Ce n'est qu'en 1971 que l'URSS a officiellement reconnu que Gagarine s'était éjecté, mais les détails techniques étaient déjà connus des experts internationaux. Pour confirmer, tu peux consulter des travaux comme ceux de l'historien Asif Siddiqi, qui a publié "Challenge to Apollo" avec une étude détaillée du programme spatial soviétique.
Si tu veux aller plus loin, il y a des documents techniques et des témoignages des ingénieurs qui ont travaillé sur la mission de Gagarine. Le livre "Korolev: How One Man Masterminded the Soviet Drive to Beat America to the Moon" de James Harford est une autre source fiable qui montre comment les détails techniques de la mission ont été scrutés et confirmés, bien avant et après la chute de l'URSS.
Source : un reportage soviétique. J'ai arrêté là. 
Le genre de mec a avoir un sweatshirt avec le logo de la NASA en gros dessus
Le 10 août 2024 à 02:05:17 :
Actuellement il doit tapoter sur les touches de son clavier en se pressant pour chercher des liens nasa.gov pour appuyer ses propos
Le genre de mec a avoir un sweatshirt avec le logo de la NASA en gros dessus
Gache pas le plaisir, bon sang 
Faut qu'il reste
Le 10 août 2024 à 02:01:27 :
Le 10 août 2024 à 01:59:53 :
Le 10 août 2024 à 01:58:03 :
Le 10 août 2024 à 01:54:58 :
Le 10 août 2024 à 01:54:27 :
"Crois moi, regarde, un bibliothécaire a écrit une fiction sur le sujet"
Ah, donc si un bibliothécaire écrit une fiction, cela devient automatiquement ridicule ? Intéressant. Peut-être qu’on devrait brûler tous les livres de science-fiction alors, puisque c'est juste de la "fiction" écrite par des "non-experts." Et que dire de George Orwell ou Aldous Huxley ? Des rêveurs sans importance, je suppose.
Si l’idée est de discréditer quelqu’un simplement à cause de son métier ou du genre dans lequel il écrit, on est bien parti pour s’enfermer dans des certitudes confortables. Peut-être que la vérité, aussi tordue soit-elle, pourrait se cacher derrière une bonne vieille fiction. Mais bon, c'est plus simple de l'ignorer, non ?
Je te réécris les propos de notre Attardin falsificateur favori :
Bill Kaysing, ingénieur chez Rockedyne en charge de la fabrication des moteurs de la fusée Saturn V.
A quel moment la dame du CDI est en charge de la fabrication des moteurs de la fusée Saturn V ?
Selon toi, il faut être en charge de la fabrication des moteurs de la Saturn V pour avoir le droit de poser des questions ?
Donc, si on suit ta logique, seuls les ingénieurs aérospatiaux devraient s'exprimer sur l'exploration spatiale, et tous les autres devraient gentiment se taire ? Belle vision du débat
Désolé de te décevoir, les idées et les critiques ne se limitent pas aux diplômes ou aux postes occupés. La dame du CDI, ou même le gars du coin, peuvent très bien remettre en question les récits officiels sans pour autant avoir travaillé dans un labo de la NASA. Ce n'est pas le CV qui compte, mais la capacité à penser par soi-même.
Tu affirmes que ton ami a falsifié ces informations pour les rendre crédibles à l'encontre de personnes qui n'auraient pas les connaissances ?
Attends, ça serait pas la technique favorite des complotix par hasard ?
Mais du coup toi t'es ingénieur aérospatial ou astronaute ?
Non parce que ça doit marcher dans les deux sens ta logique : si pour remettre en question Apollo il faut être à la NASA, il doit falloir l'être aussi pour dire le contraire.
Le 10 août 2024 à 02:01:16 :
"L'URSS caution historique" : T’es d'accord pour dire que l'URSS n'est pas une référence de fiabilité historique, mais t'as quand même utilisé leur non-dénonciation pour appuyer ton argument. C'est un peu comme dire "je te crois pas, mais je vais quand même utiliser ce que tu dis pour prouver que j'ai raison". Tu te contredis tout seul là. Malaise, comme tu dis.
Gagarine en parachute à 60 000 pieds : Khey t'as lu ça sur quel site de science-fiction ? Gagarine a sauté à 7 kilomètres d'altitude, pas 60 000 pieds (qui sont environ 18 km, au cas où). Il portait une combinaison pressurisée, comme tous les cosmonautes de l'époque. Les missions étaient secrètes, mais pas son retour, surtout quand ça se passe en plein jour devant des témoins. C'est pas la première fois que des informations sont partiellement secrètes puis rendues publiques, donc ton argument tombe à l'eau.
Détente et Apollo-Soyouz : Là tu fais du hors-sujet total. Le fait que l'URSS ait collaboré avec les USA plus tard ne change rien aux faits historiques d’avant. C’est un peu comme dire que parce que t’as joué à Ready or not avec un pote après une dispute, ça efface tout ce qu’il s’est passé avant. Sérieux, un peu de cohérence.
La logique en béton : Ah, donc t’as compris le concept mais t’essaies de l'ignorer. Bien tenté. Je me répète, mais si ta seule ligne de défense c'est "l'URSS n’a pas dit que c'était faux donc c’est vrai", c’est aussi valable que de dire que les licornes existent parce que personne n’a dit le contraire. C'est pas de la logique, c'est du délire. La charge de la preuve, ça te dit quelque chose ? C’est à celui qui affirme de prouver, pas l'inverse.
"Je réponds à toutes les questions" : Sauf que t’as pas encore répondu à la plus importante : où sont les vraies preuves que les USA n'ont pas été sur la Lune ? Pas juste des théories fumeuses, des vraies preuves. Parce que pour l’instant, t’as surtout posté des suppositions, des contradictions et des trucs sortis de ton chapeau. Tant que t’as rien de solide, on reste sur la version officielle, celle que des milliers de scientifiques et historiens valident.
Et pour information, j'ai un doctorat
Sauf qu'en fait t'as rien compris à mon post.
Ce que je dis depuis le début c'est que la parole de l'URSS ON S'EN FOUT. Le fait que l'URSS nie ou ne nie pas un événement ne veut strictement rien dire sur sa véracité ou pas.
Non la détente est bien dans le sujet : si l'URSS était prête à coopérer avec les USA dans un domaine aussi sensible que l'aérospatial alors pourquoi pas dans la propagande ?
Tu emploies une technique classique des "anticomplotistes" et des propagandistes en tous genres : tu inverses la charge de la preuve. Ce n'est pas à moi de démontrer que la NASA n'est pas allée sur la Lune, c'est à la NASA de démontrer qu'elle y est allée. En sciences, c'est celui qui fait une affirmation qui doit la prouver. Si demain je te dis que je suis allé sur Mars, et que je te présentes pour preuve une pierre martienne en bois, des images floues dont l'authenticité est plus que douteuse, que j'ai supprimé les enregistrements, et que je ne peux pas le refaire en 50 ans tu vas me croire ?
Et non, ton doctorat en études de genre ne te donne aucune autorité.
La parole de l'URSS, on s'en fout : on est d'accord, et c’est exactement ce que je disais. La non-dénonciation de l'URSS n’a pas de valeur probante. Mais tu te contredisais en utilisant leur silence comme un argument implicite. Si on s'en fout vraiment, alors pourquoi le mentionner comme si c’était un point en ta faveur ?
La coopération pendant la détente :l'URSS et les USA ont coopéré sur des projets comme Apollo-Soyouz, mais de là à dire qu'ils se seraient mis d’accord sur un mensonge aussi énorme que l’alunissage, c’est un saut dans le vide sans parachute. La course à l’espace était un enjeu énorme, et l’URSS n’aurait jamais laissé passer une chance de discréditer les USA si elle en avait eu la preuve. Le simple fait que les Soviétiques n’aient rien dit à l’époque et aient accepté les résultats, malgré toute la concurrence, montre que même eux reconnaissaient la véracité des missions Apollo.
pour la charge de la preuve, tu dis que c’est à la NASA de prouver qu’ils y sont allés. Eh bien, c’est exactement ce qu’ils ont fait ! Les preuves sont multiples : échantillons de roche lunaire analysés par des scientifiques du monde entier (et pas en bois comme le dit Aldo Sterone), données radar des missions, témoignages de milliers d'ingénieurs, astronomes et techniciens impliqués. Sans parler des missions lunaires récentes (comme la sonde LRO) qui ont photographié les sites d’alunissage. La communauté scientifique internationale a validé tout ça. Si tu veux remettre en cause ces preuves, il te faut des éléments solides, pas juste des spéculations...
Ta comparaison avec Mars ne tient pas la route. Les missions lunaires ont été suivies et vérifiées en temps réel par des observateurs indépendants, y compris des pays rivaux comme l’URSS. Des pierres lunaires, il y en a des tonnes, littéralement. Elles ont été étudiées par des scientifiques du monde entier, y compris des sceptiques, et toutes les analyses convergent : elles viennent bien de la Lune. Alors si tu compares ça avec une pierre martienne en bois, tu te discrédites tout seul.
Le 10 août 2024 à 02:07:32 :
Le 10 août 2024 à 02:05:17 :
Actuellement il doit tapoter sur les touches de son clavier en se pressant pour chercher des liens nasa.gov pour appuyer ses propos
Le genre de mec a avoir un sweatshirt avec le logo de la NASA en gros dessusGache pas le plaisir, bon sang
Faut qu'il reste
Le 10 août 2024 à 02:08:34 :
Le petit PunkAssBitch est demandé à l'accueil par son papa depuis sa PLS magistraleOser ramener sa fraise sur le débat de l'alunissage tout en ignorant le programme Artemis de la Nasa .
Du bon golem AOC comme on n'en fait plus 🤡
PunkAssBich, 02h09, porté disparu
Le 10 août 2024 à 02:09:25 :
Le 10 août 2024 à 02:07:32 :
Le 10 août 2024 à 02:05:17 :
Actuellement il doit tapoter sur les touches de son clavier en se pressant pour chercher des liens nasa.gov pour appuyer ses propos
Le genre de mec a avoir un sweatshirt avec le logo de la NASA en gros dessusGache pas le plaisir, bon sang
Faut qu'il reste
Le 10 août 2024 à 02:08:34 :
Le petit PunkAssBitch est demandé à l'accueil par son papa depuis sa PLS magistraleOser ramener sa fraise sur le débat de l'alunissage tout en ignorant le programme Artemis de la Nasa .
Du bon golem AOC comme on n'en fait plus 🤡
PunkAssBich, 02h09, porté disparu
Eh merde , je suis désolé , je crois que j'ai cassé ton jouet 😂
Le 10 août 2024 à 02:14:28 :
Le 10 août 2024 à 02:12:30 :
Le 10 août 2024 à 02:10:07 :
Bon je suis désolé de vous l'apprendre les shills mais si en big 2k24 vous croyez toujours en l'existence de la Lune alors vous n'êtes pas moins des golems triple-dosés. N'importe qui s'étant un minimum renseigné sur le sujet sait très bien qu'il s'agit d'un hologramme judéo-maçonnique.Bien d'être nourris à BFMTV ?
W_Adama4, tu t'es gouré de secondaire
Le niveau de complotisme inouï que voilà ...
je l'ai ridiculé le adama
Le 10 août 2024 à 02:12:00 :
Le 10 août 2024 à 02:09:25 :
Le 10 août 2024 à 02:07:32 :
Le 10 août 2024 à 02:05:17 :
Actuellement il doit tapoter sur les touches de son clavier en se pressant pour chercher des liens nasa.gov pour appuyer ses propos
Le genre de mec a avoir un sweatshirt avec le logo de la NASA en gros dessusGache pas le plaisir, bon sang
Faut qu'il reste
Le 10 août 2024 à 02:08:34 :
Le petit PunkAssBitch est demandé à l'accueil par son papa depuis sa PLS magistraleOser ramener sa fraise sur le débat de l'alunissage tout en ignorant le programme Artemis de la Nasa .
Du bon golem AOC comme on n'en fait plus 🤡
PunkAssBich, 02h09, porté disparu
Eh merde , je suis désolé , je crois que j'ai cassé ton jouet 😂
Nan mais à chaque fois, ils se font littéralement TOUS fesser et à chaque fois ils reviennent prendre une charge
La parole de l'URSS, on s'en fout : on est d'accord, et c’est exactement ce que je disais. La non-dénonciation de l'URSS n’a pas de valeur probante. Mais tu te contredisais en utilisant leur silence comme un argument implicite. Si on s'en fout vraiment, alors pourquoi le mentionner comme si c’était un point en ta faveur ?
La coopération pendant la détente :l'URSS et les USA ont coopéré sur des projets comme Apollo-Soyouz, mais de là à dire qu'ils se seraient mis d’accord sur un mensonge aussi énorme que l’alunissage, c’est un saut dans le vide sans parachute. La course à l’espace était un enjeu énorme, et l’URSS n’aurait jamais laissé passer une chance de discréditer les USA si elle en avait eu la preuve. Le simple fait que les Soviétiques n’aient rien dit à l’époque et aient accepté les résultats, malgré toute la concurrence, montre que même eux reconnaissaient la véracité des missions Apollo.
pour la charge de la preuve, tu dis que c’est à la NASA de prouver qu’ils y sont allés. Eh bien, c’est exactement ce qu’ils ont fait ! Les preuves sont multiples : échantillons de roche lunaire analysés par des scientifiques du monde entier (et pas en bois comme le dit Aldo Sterone), données radar des missions, témoignages de milliers d'ingénieurs, astronomes et techniciens impliqués. Sans parler des missions lunaires récentes (comme la sonde LRO) qui ont photographié les sites d’alunissage. La communauté scientifique internationale a validé tout ça. Si tu veux remettre en cause ces preuves, il te faut des éléments solides, pas juste des spéculations...
Ta comparaison avec Mars ne tient pas la route. Les missions lunaires ont été suivies et vérifiées en temps réel par des observateurs indépendants, y compris des pays rivaux comme l’URSS. Des pierres lunaires, il y en a des tonnes, littéralement. Elles ont été étudiées par des scientifiques du monde entier, y compris des sceptiques, et toutes les analyses convergent : elles viennent bien de la Lune. Alors si tu compares ça avec une pierre martienne en bois, tu te discrédites tout seul.
Mon post initial n'avait pour but que de démonter l'argument luniste selon lequel si les missions Apollo sont fausses alors la l'URSS aurait forcément nié.
Je te retourne l'argument dans ce cas : l'accident du K-129 qui est survenu à la même période. Un sous-marin nucléaire russe s'est abîmé dans le Pacifique, trop profondément pour être secouru. L'URSS a tenté des recherches avant d'abandonner, sauf que les stations SOSUS avaient capté la position du sous-marin. La CIA a donc lancé une fausse opération d'exploitation minière pour le récupérer et a partiellement réussi. L'affaire n'a été révélée que dans les années 2000. Pourquoi les USA n'ont-ils pas humilié l'URSS ? Parce qu'il y a quelque chose qui s'appelle la diplomatie, et je ne prétends pas connaître tous les tenants et les aboutissants de cette époque là.
Amusant que tu cites les roches lunaires car les 300kg de roches linaires ramnées par la NASA sont toutes composées d'éléments trouvables sur Terre. Or, récemment les chinois et les indiens ont trouvé des molécules introuvables sur Terre comme l'oxyde de titane Ti2O (qui existe sur terre sous la forme TiO2), à partir de seulement... 300 grammes ! Je pourrais aussi citer la présence d'eau qui n'a été détectée il me semble qu'il y a moins de 10 ans, comment se fait-il que la NASA n'en ait jamais trouvé et pire, a affirmé pendant des décennies que la Lune était parfaitement aride ?
Et si, pour ta gouverne il y a bien eu des roches lunaires en bois : https://www.nbcnews.com/id/wbna32581790 C'est un fait incontestable.
La photo d'un objet sur la Lune en 2024 ne prouve en aucun cas que des hommes y sont allés en 1969.
Pour le reste, c'est juste un argument d'autorité géant comme d'habitude qui vise à créer l'illusion d'un consensus en ignorant soigneusement les vois discordantes.
Le 10 août 2024 à 02:12:30 :
Le 10 août 2024 à 02:10:07 :
Bon je suis désolé de vous l'apprendre les shills mais si en big 2k24 vous croyez toujours en l'existence de la Lune alors vous n'êtes pas moins des golems triple-dosés. N'importe qui s'étant un minimum renseigné sur le sujet sait très bien qu'il s'agit d'un hologramme judéo-maçonnique.Bien d'être nourris à BFMTV ?
W_Adama4, tu t'es gouré de secondaire
Et après c'est moi le complotiste.
Le 10 août 2024 à 02:15:02 :
Le 10 août 2024 à 02:14:28 :
Le 10 août 2024 à 02:12:30 :
Le 10 août 2024 à 02:10:07 :
Bon je suis désolé de vous l'apprendre les shills mais si en big 2k24 vous croyez toujours en l'existence de la Lune alors vous n'êtes pas moins des golems triple-dosés. N'importe qui s'étant un minimum renseigné sur le sujet sait très bien qu'il s'agit d'un hologramme judéo-maçonnique.Bien d'être nourris à BFMTV ?
W_Adama4, tu t'es gouré de secondaire
Le niveau de complotisme inouï que voilà ...
Toi le doctorat bac - 8 qui pense qu'on peut démontrer que qqchose n'existe pas , tu devrais également aller te cacher 🤡
Je dis ça pour ton bien hein , ça t'éviteras de finir comme PunkAssBitch qui s'est enfui 🤡🤡🤡
Réalité :
Données du topic
- Auteur
- Narcissist
- Date de création
- 9 août 2024 à 21:00:15
- Nb. messages archivés
- 808
- Nb. messages JVC
- 780