Pendant des années j'ai lu Flaubert, Hugo, Balzac pour me donner un style mais c'est de la merde

Le 30 juillet 2024 à 20:47:55 :

Le 30 juillet 2024 à 20:42:50 :

Le 30 juillet 2024 à 20:39:32 :

Le 30 juillet 2024 à 20:37:56 :
Un seul mot me vient à l’esprit pour qualifier ces auteurs: insipide

Insipide, parce que ces auteurs n’ont rien à raconter, et donc rien à dire à leurs lecteurs

Insipide également, parce que les réécritures, plutôt que de moderniser le récit, on choisi de le vieillir, de l’intellectualiser à outrance; alors que Hugo, Flaubert, ne sont jamais plus que des histoirettes, légères et frivoles des Musso et des Brown des temps anciens

Insipides, parce qu’on cherche à interpréter et rendre intelligibles des histoires vides d’intérêt. On veut y voir une critique de la société de l’époque, mais ce n’est jamais plus que prendre avec sérieux des blagues d’enfant

Je ne témoigne pas d’une once de respect pour quiconque a l’audace, sinon le culot, d’affirmer apprécier ces auteurs médiocres

Mon avis fera débat dans les chaumes, et sera sans doute polarisant. Mais ceux qui apprécient la lecture, qui la considèrent comme un loisir, sauront qu’il ne saurait en être autrement

hey doucement Florian

Quel est le plus ridicule entre la bonne femme qui se mure dans les récits de Musso, et le benêt qui croit ouvrir les portes de la littérature avec Maupassant ?

Je pose la question, comme il se doit.

le benêt risque d'apprendre un truc lui au moins

Mais apprendre quoi, au juste?

Il existe cette croyance populaire tres dérangeante, celle de l’intellectualisme littéraire. Allez savoir pourquoi, on considère à tort la lecture comme une activité intellectuelle, bien que -dans le cas du roman- il n’y ait que peu d’invitation à la réflexion, et une part importante laissée à l’imagination. Mais en ce cas, en quoi est-ce différent de s’imaginer ses propres histoires, ses fantasmes?

Le 30 juillet 2024 à 20:48:16 :

Le 30 juillet 2024 à 20:46:41 Pattatarte53 a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 20:41:03 :

Le 30 juillet 2024 à 20:37:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/viveciotti?mode=infos a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 20:35:19 :

> sauf que ma cousine, et ton ami "fils de", tu devineras tout de même leur origine sociale par leurs goûts (pense encore une fois luxe vs nécessité)

> regardent-ils ARTE, ou regardent-ils TPMP ?

> tu me dis

Pardon gros, mais t'as tellement 1000 ans de retard.

Le simple fait que tu ne connaisses pas les "nouveaux riches" montre les faiblesses de ton logiciel de "sociologue".

J'ai un pote qui vivait dans un MANOIR, toute la famille regardait les chtis à marseille (ou je sais pas où) le soir et ce genre de profils, c'était très très très fréquent quand j'allais chez les copains (parce que je vivais en alsace, près de la fronitère, donc prolos + salaires suisses = nouveaux riches).

Les "riches" aujourd'hui matent des mangas, écoutent du rap, fument du shit.

T'as une vision balzacienne totalement déconnecté de la bourgeoisie aujourd'hui.

Putain mais même Oudéa-castera s'enjaille sur du DJA DJAAAAA

Oui mais encore une fois, et donc?
Des mecs riches qui lisent Dragon Ball on en a tous connu. Sauf que lui en plus de connaître tous les Hokage il connait aussi tous les rois de France

il veut pas comrpendre que justement le luxe implique une notion de choix, c'est à dire avoir la possibilité de consommer tel ou tel produit, indifféremment de son coût
un prolo va toujours préférer manger macdo que "healthy", parce que il s'est accoutumé, malheureusement à cause de son faible pouvoir économique, à consommer des aliments nourriciers, caloriques mais peu coûteux
il n'a pas pu faire le choix de s'accoutumer à manger des choses plus saines et donc de développer un goût pour elles

Mais encore une fois, y a une couille dans ton logiciel là

Le mcdo aujourd'hui, c'est de la bouffe de RICHE (je pèse mes mots, j'y travaillais récemment, c'est absolument plus des prolos qui y vont en moyenne). Les légumes coutent rien.

les habitudes se sont mélangés dans les classes sociales.

Encore une fois, ta bd elle coute 30 balles pour 1h de contenu.

Ton dosto, il coute 5 euros pour un mois de loisir.

et rembraye pas sur l' "effort de consommation", c'est toi qui parle d'argent, de luxe et de choix ici, donc reste sur ce sujet. Tu dis que nos préférences de prolos sont conditionnés par nos CHOIX (économiques), ou plutôt, notre manque de choix. Sauf que nos CHOIX, justement, aujourd'hui, "devraient" en théorie être des trucs hyper sains (légumes) et vertueux (romans). Puisqu'infiniment moins chers que mcdo et mangas.

Or, tu vois bien que c'est pas le cas

Donc, y a un soucis dans ta logique.

5 euros de kebab vs 5 euros de legumes : lequel est le plus économique en terme de calorie/euros
j'en peu plus khey, désolé je retourne sur un autre topic tu fais vraiment tout pour pas comprendre l'argument, bonne soirée nonobstant

???

Joli contre-ton camp.

5 balles de légumes ça te nourrit pour une journée entière.

5 euros de "kebab" t'as à peine une portion de frite pas de "kebab"

Donc dans ta PROPRE logique, le coût rationnel en terme de prix/calorie, c'est justement les 5 euros de LEGUMES Le prolo devrait, selon ta théorie, privilégier les légumes car + nourrissant qu'une petite frite.

Or, les prolos ne mangent PAS de légumes, justement ils bouffent surtout du Kebab, du mcdo, des trucs pleins de gras et de gout

Donc ils font, justement, le choix le MOINS rationnel d'un pdv économique.

5 euros de kebab vs 5 euros de legumes : lequel est le plus économique en terme de calorie/euros
j'en peu plus khey, désolé je retourne sur un autre topic tu fais vraiment tout pour pas comprendre l'argument, bonne soirée nonobstant

Un kebab en 2024 c'est bien plus de 5 euros. Plutôt 10 en fait. Et c'est un seul repas.

T'as une vision balzacienne totalement déconnecté de la bourgeoisie aujourd'hui.

Putain mais même Oudéa-castera s'enjaille sur du DJA DJAAAAA

Oui mais encore une fois, et donc?
Des mecs riches qui lisent Dragon Ball on en a tous connu. Sauf que lui en plus de connaître tous les Hokage il connait aussi tous les rois de France

il veut pas comrpendre que justement le luxe implique une notion de choix, c'est à dire avoir la possibilité de consommer tel ou tel produit, indifféremment de son coût
un prolo va toujours préférer manger macdo que "healthy", parce que il s'est accoutumé, malheureusement à cause de son faible pouvoir économique, à consommer des aliments nourriciers, caloriques mais peu coûteux
il n'a pas pu faire le choix de s'accoutumer à manger des choses plus saines et donc de développer un goût pour elles

Et du coup quand ils step-up un peu ils se ruent sur les marqueurs des classes sociales privilégiés : belles fringues, bonne bouffe... Et finissent par adopter un style tape-à-l'oeil, là où pour les riches "de naissance" tout ceci est naturel et donc moins ostentatoire
D'où l'étonnement des gens quand ils voient Bill Gates se pointer au drive du Wendy's de Gwinnet en Géorgie ou bien Charles-Henri prendre son pied sur le dernier MHA

le soucis c'est que les pauvres n'attendent plus de step-up pour claquer un smic dans le dernier tel, dernier sac, dernière fringue etc.

Tu peux trouver des prolos avec de la marque assez facilement aujourd'hui. ET depuis plusieurs années d'ailleurs.

Oui et du coup en contrepartie ils lésinent sur d'autres choses : les vacances, les loisirs, les évènements mondains ou tout simplement le logement

Le 30 juillet 2024 à 20:49:47 :
Ayaaa l'auteur qui a 2 de QI pour ne pas apprécier les grands auteurs

Perso je ne lis pas beaucoup je l'avoue mais je ne pense pas que ça soit inutile ou soporifique

Par contre je fais des obsessions sur certains auteurs, genre Baudelaire je connais Les Fleurs du Mal par coeur tellement c'est bien écrit et plein de sens. Mais c'est le seul où j'ai eu la passion de tout relire en boucle.

Par grands auteurs, j’entends que tu ne fais pas référence à ceux dans l’intitulé du topic. Est-ce bien le cas?

Le 30 juillet 2024 à 20:51:43 :

Le 30 juillet 2024 à 20:47:55 :

Le 30 juillet 2024 à 20:42:50 :

Le 30 juillet 2024 à 20:39:32 :

Le 30 juillet 2024 à 20:37:56 :
Un seul mot me vient à l’esprit pour qualifier ces auteurs: insipide

Insipide, parce que ces auteurs n’ont rien à raconter, et donc rien à dire à leurs lecteurs

Insipide également, parce que les réécritures, plutôt que de moderniser le récit, on choisi de le vieillir, de l’intellectualiser à outrance; alors que Hugo, Flaubert, ne sont jamais plus que des histoirettes, légères et frivoles des Musso et des Brown des temps anciens

Insipides, parce qu’on cherche à interpréter et rendre intelligibles des histoires vides d’intérêt. On veut y voir une critique de la société de l’époque, mais ce n’est jamais plus que prendre avec sérieux des blagues d’enfant

Je ne témoigne pas d’une once de respect pour quiconque a l’audace, sinon le culot, d’affirmer apprécier ces auteurs médiocres

Mon avis fera débat dans les chaumes, et sera sans doute polarisant. Mais ceux qui apprécient la lecture, qui la considèrent comme un loisir, sauront qu’il ne saurait en être autrement

hey doucement Florian

Quel est le plus ridicule entre la bonne femme qui se mure dans les récits de Musso, et le benêt qui croit ouvrir les portes de la littérature avec Maupassant ?

Je pose la question, comme il se doit.

le benêt risque d'apprendre un truc lui au moins

Mais apprendre quoi, au juste?

Il existe cette croyance populaire tres dérangeante, celle de l’intellectualisme littéraire. Allez savoir pourquoi, on considère à tort la lecture comme une activité intellectuelle, bien que -dans le cas du roman- il n’y ait que peu d’invitation à la réflexion, et une part importante laissée à l’imagination. Mais en ce cas, en quoi est-ce différent de s’imaginer ses propres histoires, ses fantasmes?

comprendre le style, comprendre l'époque, les moeurs, l'histoire aussi, si le cadre est réaliste c'est déjà pas mal.

Le 30 juillet 2024 à 20:53:16 :
La lecture n'est qu'un divertissement. À partir du moment où tu lis pour autre chose que le plaisir tu perds ton temps.

Rofl

Le 30 juillet 2024 à 20:53:43 :

Le 30 juillet 2024 à 20:49:47 :
Ayaaa l'auteur qui a 2 de QI pour ne pas apprécier les grands auteurs

Perso je ne lis pas beaucoup je l'avoue mais je ne pense pas que ça soit inutile ou soporifique

Par contre je fais des obsessions sur certains auteurs, genre Baudelaire je connais Les Fleurs du Mal par coeur tellement c'est bien écrit et plein de sens. Mais c'est le seul où j'ai eu la passion de tout relire en boucle.

Par grands auteurs, j’entends que tu ne fais pas référence à ceux dans l’intitulé du topic. Est-ce bien le cas?

Quels sont les auteurs qui trouvent grâce à tes yeux ?

Le 30 juillet 2024 à 20:53:08 :

> T'as une vision balzacienne totalement déconnecté de la bourgeoisie aujourd'hui.

>

> Putain mais même Oudéa-castera s'enjaille sur du DJA DJAAAAA

Oui mais encore une fois, et donc?
Des mecs riches qui lisent Dragon Ball on en a tous connu. Sauf que lui en plus de connaître tous les Hokage il connait aussi tous les rois de France

il veut pas comrpendre que justement le luxe implique une notion de choix, c'est à dire avoir la possibilité de consommer tel ou tel produit, indifféremment de son coût
un prolo va toujours préférer manger macdo que "healthy", parce que il s'est accoutumé, malheureusement à cause de son faible pouvoir économique, à consommer des aliments nourriciers, caloriques mais peu coûteux
il n'a pas pu faire le choix de s'accoutumer à manger des choses plus saines et donc de développer un goût pour elles

Et du coup quand ils step-up un peu ils se ruent sur les marqueurs des classes sociales privilégiés : belles fringues, bonne bouffe... Et finissent par adopter un style tape-à-l'oeil, là où pour les riches "de naissance" tout ceci est naturel et donc moins ostentatoire
D'où l'étonnement des gens quand ils voient Bill Gates se pointer au drive du Wendy's de Gwinnet en Géorgie ou bien Charles-Henri prendre son pied sur le dernier MHA

le soucis c'est que les pauvres n'attendent plus de step-up pour claquer un smic dans le dernier tel, dernier sac, dernière fringue etc.

Tu peux trouver des prolos avec de la marque assez facilement aujourd'hui. ET depuis plusieurs années d'ailleurs.

Oui et du coup en contrepartie ils lésinent sur d'autres choses : les vacances, les loisirs, les évènements mondains ou tout simplement le logement

certes mais quel rapport avec ce qu'il disait lui ? les pauvres ne peuvent pas s'acheter des manoirs, je sais. Par contre ils peuvent se foutre dans le rouge et acheter du vuitton. C'est con mais c'est comme ça.

Le 30 juillet 2024 à 20:53:54 :

Le 30 juillet 2024 à 20:51:43 :

Le 30 juillet 2024 à 20:47:55 :

Le 30 juillet 2024 à 20:42:50 :

Le 30 juillet 2024 à 20:39:32 :

> Le 30 juillet 2024 à 20:37:56 :

>Un seul mot me vient à l’esprit pour qualifier ces auteurs: insipide

>

> Insipide, parce que ces auteurs n’ont rien à raconter, et donc rien à dire à leurs lecteurs

>

> Insipide également, parce que les réécritures, plutôt que de moderniser le récit, on choisi de le vieillir, de l’intellectualiser à outrance; alors que Hugo, Flaubert, ne sont jamais plus que des histoirettes, légères et frivoles des Musso et des Brown des temps anciens

>

> Insipides, parce qu’on cherche à interpréter et rendre intelligibles des histoires vides d’intérêt. On veut y voir une critique de la société de l’époque, mais ce n’est jamais plus que prendre avec sérieux des blagues d’enfant

>

> Je ne témoigne pas d’une once de respect pour quiconque a l’audace, sinon le culot, d’affirmer apprécier ces auteurs médiocres

>

> Mon avis fera débat dans les chaumes, et sera sans doute polarisant. Mais ceux qui apprécient la lecture, qui la considèrent comme un loisir, sauront qu’il ne saurait en être autrement

hey doucement Florian

Quel est le plus ridicule entre la bonne femme qui se mure dans les récits de Musso, et le benêt qui croit ouvrir les portes de la littérature avec Maupassant ?

Je pose la question, comme il se doit.

le benêt risque d'apprendre un truc lui au moins

Mais apprendre quoi, au juste?

Il existe cette croyance populaire tres dérangeante, celle de l’intellectualisme littéraire. Allez savoir pourquoi, on considère à tort la lecture comme une activité intellectuelle, bien que -dans le cas du roman- il n’y ait que peu d’invitation à la réflexion, et une part importante laissée à l’imagination. Mais en ce cas, en quoi est-ce différent de s’imaginer ses propres histoires, ses fantasmes?

comprendre le style, comprendre l'époque, les moeurs, l'histoire aussi, si le cadre est réaliste c'est déjà pas mal.

Quelle est la différence avec un Musso, sinon l’époque dans laquelle se situe le récit?

Le 30 juillet 2024 à 20:52:52 :

5 euros de kebab vs 5 euros de legumes : lequel est le plus économique en terme de calorie/euros
j'en peu plus khey, désolé je retourne sur un autre topic tu fais vraiment tout pour pas comprendre l'argument, bonne soirée nonobstant

Un kebab en 2024 c'est bien plus de 5 euros. Plutôt 10 en fait. Et c'est un seul repas.

nofake il vit vraiment dans les années 80

Le 30 juillet 2024 à 20:52:40 Pattatarte53 a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 20:48:16 :

Le 30 juillet 2024 à 20:46:41 https://www.jeuxvideo.com/profil/pattatarte53?mode=infos a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 20:41:03 :

Le 30 juillet 2024 à 20:37:45 https://www.jeuxvideo.comm/profil/viveciotti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 30 juillet 2024 à 20:35:19 :

>

> > sauf que ma cousine, et ton ami "fils de", tu devineras tout de même leur origine sociale par leurs goûts (pense encore une fois luxe vs nécessité)

>

> > regardent-ils ARTE, ou regardent-ils TPMP ?

>

> > tu me dis

>

> Pardon gros, mais t'as tellement 1000 ans de retard.

>

> Le simple fait que tu ne connaisses pas les "nouveaux riches" montre les faiblesses de ton logiciel de "sociologue".

>

> J'ai un pote qui vivait dans un MANOIR, toute la famille regardait les chtis à marseille (ou je sais pas où) le soir et ce genre de profils, c'était très très très fréquent quand j'allais chez les copains (parce que je vivais en alsace, près de la fronitère, donc prolos + salaires suisses = nouveaux riches).

>

> Les "riches" aujourd'hui matent des mangas, écoutent du rap, fument du shit.

>

> T'as une vision balzacienne totalement déconnecté de la bourgeoisie aujourd'hui.

>

> Putain mais même Oudéa-castera s'enjaille sur du DJA DJAAAAA

Oui mais encore une fois, et donc?
Des mecs riches qui lisent Dragon Ball on en a tous connu. Sauf que lui en plus de connaître tous les Hokage il connait aussi tous les rois de France

il veut pas comrpendre que justement le luxe implique une notion de choix, c'est à dire avoir la possibilité de consommer tel ou tel produit, indifféremment de son coût
un prolo va toujours préférer manger macdo que "healthy", parce que il s'est accoutumé, malheureusement à cause de son faible pouvoir économique, à consommer des aliments nourriciers, caloriques mais peu coûteux
il n'a pas pu faire le choix de s'accoutumer à manger des choses plus saines et donc de développer un goût pour elles

Mais encore une fois, y a une couille dans ton logiciel là

Le mcdo aujourd'hui, c'est de la bouffe de RICHE (je pèse mes mots, j'y travaillais récemment, c'est absolument plus des prolos qui y vont en moyenne). Les légumes coutent rien.

les habitudes se sont mélangés dans les classes sociales.

Encore une fois, ta bd elle coute 30 balles pour 1h de contenu.

Ton dosto, il coute 5 euros pour un mois de loisir.

et rembraye pas sur l' "effort de consommation", c'est toi qui parle d'argent, de luxe et de choix ici, donc reste sur ce sujet. Tu dis que nos préférences de prolos sont conditionnés par nos CHOIX (économiques), ou plutôt, notre manque de choix. Sauf que nos CHOIX, justement, aujourd'hui, "devraient" en théorie être des trucs hyper sains (légumes) et vertueux (romans). Puisqu'infiniment moins chers que mcdo et mangas.

Or, tu vois bien que c'est pas le cas

Donc, y a un soucis dans ta logique.

5 euros de kebab vs 5 euros de legumes : lequel est le plus économique en terme de calorie/euros
j'en peu plus khey, désolé je retourne sur un autre topic tu fais vraiment tout pour pas comprendre l'argument, bonne soirée nonobstant

???

Joli contre-ton camp.

5 balles de légumes ça te nourrit pour une journée entière.

5 euros de "kebab" t'as à peine une portion de frite pas de "kebab"

Donc dans ta PROPRE logique, le coût rationnel en terme de prix/calorie, c'est justement les 5 euros de LEGUMES Le prolo devrait, selon ta théorie, privilégier les légumes car + nourrissant qu'une petite frite.

Or, les prolos ne mangent PAS de légumes, justement ils bouffent surtout du Kebab, du mcdo, des trucs pleins de gras et de gout

Donc ils font, justement, le choix le MOINS rationnel d'un pdv économique.

1 kebab frites : 1200 - 1500 calories vs 5 legumes : 130 à 200 calories
khey serieux

Le 30 juillet 2024 à 20:55:37 :

Le 30 juillet 2024 à 20:52:52 :

5 euros de kebab vs 5 euros de legumes : lequel est le plus économique en terme de calorie/euros
j'en peu plus khey, désolé je retourne sur un autre topic tu fais vraiment tout pour pas comprendre l'argument, bonne soirée nonobstant

Un kebab en 2024 c'est bien plus de 5 euros. Plutôt 10 en fait. Et c'est un seul repas.

nofake il vit vraiment dans les années 80

J'ai hurlé en lisant ton message

Le 30 juillet 2024 à 20:54:46 :

Le 30 juillet 2024 à 20:53:54 :

Le 30 juillet 2024 à 20:51:43 :

Le 30 juillet 2024 à 20:47:55 :

Le 30 juillet 2024 à 20:42:50 :

> Le 30 juillet 2024 à 20:39:32 :

>> Le 30 juillet 2024 à 20:37:56 :

> >Un seul mot me vient à l’esprit pour qualifier ces auteurs: insipide

> >

> > Insipide, parce que ces auteurs n’ont rien à raconter, et donc rien à dire à leurs lecteurs

> >

> > Insipide également, parce que les réécritures, plutôt que de moderniser le récit, on choisi de le vieillir, de l’intellectualiser à outrance; alors que Hugo, Flaubert, ne sont jamais plus que des histoirettes, légères et frivoles des Musso et des Brown des temps anciens

> >

> > Insipides, parce qu’on cherche à interpréter et rendre intelligibles des histoires vides d’intérêt. On veut y voir une critique de la société de l’époque, mais ce n’est jamais plus que prendre avec sérieux des blagues d’enfant

> >

> > Je ne témoigne pas d’une once de respect pour quiconque a l’audace, sinon le culot, d’affirmer apprécier ces auteurs médiocres

> >

> > Mon avis fera débat dans les chaumes, et sera sans doute polarisant. Mais ceux qui apprécient la lecture, qui la considèrent comme un loisir, sauront qu’il ne saurait en être autrement

>

> hey doucement Florian

Quel est le plus ridicule entre la bonne femme qui se mure dans les récits de Musso, et le benêt qui croit ouvrir les portes de la littérature avec Maupassant ?

Je pose la question, comme il se doit.

le benêt risque d'apprendre un truc lui au moins

Mais apprendre quoi, au juste?

Il existe cette croyance populaire tres dérangeante, celle de l’intellectualisme littéraire. Allez savoir pourquoi, on considère à tort la lecture comme une activité intellectuelle, bien que -dans le cas du roman- il n’y ait que peu d’invitation à la réflexion, et une part importante laissée à l’imagination. Mais en ce cas, en quoi est-ce différent de s’imaginer ses propres histoires, ses fantasmes?

comprendre le style, comprendre l'époque, les moeurs, l'histoire aussi, si le cadre est réaliste c'est déjà pas mal.

Quelle est la différence avec un Musso, sinon l’époque dans laquelle se situe le récit?

bah l'époque actuelle tu la connais normalement non ?

autant apprendre un truc sur une société passée, tant qu'à faire.

Le 30 juillet 2024 à 20:52:40 Pattatarte53 a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 20:48:16 :

Le 30 juillet 2024 à 20:46:41 Pattatarte53 a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 20:41:03 :

Le 30 juillet 2024 à 20:37:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/viveciotti?mode=infos a écrit :

> Le 30 juillet 2024 à 20:35:19 :

> > sauf que ma cousine, et ton ami "fils de", tu devineras tout de même leur origine sociale par leurs goûts (pense encore une fois luxe vs nécessité)

> > regardent-ils ARTE, ou regardent-ils TPMP ?

> > tu me dis

>

> Pardon gros, mais t'as tellement 1000 ans de retard.

>

> Le simple fait que tu ne connaisses pas les "nouveaux riches" montre les faiblesses de ton logiciel de "sociologue".

>

> J'ai un pote qui vivait dans un MANOIR, toute la famille regardait les chtis à marseille (ou je sais pas où) le soir et ce genre de profils, c'était très très très fréquent quand j'allais chez les copains (parce que je vivais en alsace, près de la fronitère, donc prolos + salaires suisses = nouveaux riches).

>

> Les "riches" aujourd'hui matent des mangas, écoutent du rap, fument du shit.

>

> T'as une vision balzacienne totalement déconnecté de la bourgeoisie aujourd'hui.

>

> Putain mais même Oudéa-castera s'enjaille sur du DJA DJAAAAA

Oui mais encore une fois, et donc?
Des mecs riches qui lisent Dragon Ball on en a tous connu. Sauf que lui en plus de connaître tous les Hokage il connait aussi tous les rois de France

il veut pas comrpendre que justement le luxe implique une notion de choix, c'est à dire avoir la possibilité de consommer tel ou tel produit, indifféremment de son coût
un prolo va toujours préférer manger macdo que "healthy", parce que il s'est accoutumé, malheureusement à cause de son faible pouvoir économique, à consommer des aliments nourriciers, caloriques mais peu coûteux
il n'a pas pu faire le choix de s'accoutumer à manger des choses plus saines et donc de développer un goût pour elles

Mais encore une fois, y a une couille dans ton logiciel là

Le mcdo aujourd'hui, c'est de la bouffe de RICHE (je pèse mes mots, j'y travaillais récemment, c'est absolument plus des prolos qui y vont en moyenne). Les légumes coutent rien.

les habitudes se sont mélangés dans les classes sociales.

Encore une fois, ta bd elle coute 30 balles pour 1h de contenu.

Ton dosto, il coute 5 euros pour un mois de loisir.

et rembraye pas sur l' "effort de consommation", c'est toi qui parle d'argent, de luxe et de choix ici, donc reste sur ce sujet. Tu dis que nos préférences de prolos sont conditionnés par nos CHOIX (économiques), ou plutôt, notre manque de choix. Sauf que nos CHOIX, justement, aujourd'hui, "devraient" en théorie être des trucs hyper sains (légumes) et vertueux (romans). Puisqu'infiniment moins chers que mcdo et mangas.

Or, tu vois bien que c'est pas le cas

Donc, y a un soucis dans ta logique.

5 euros de kebab vs 5 euros de legumes : lequel est le plus économique en terme de calorie/euros
j'en peu plus khey, désolé je retourne sur un autre topic tu fais vraiment tout pour pas comprendre l'argument, bonne soirée nonobstant

???

Joli contre-ton camp.

5 balles de légumes ça te nourrit pour une journée entière.

5 euros de "kebab" t'as à peine une portion de frite pas de "kebab"

Donc dans ta PROPRE logique, le coût rationnel en terme de prix/calorie, c'est justement les 5 euros de LEGUMES Le prolo devrait, selon ta théorie, privilégier les légumes car + nourrissant qu'une petite frite.

Or, les prolos ne mangent PAS de légumes, justement ils bouffent surtout du Kebab, du mcdo, des trucs pleins de gras et de gout

Donc ils font, justement, le choix le MOINS rationnel d'un pdv économique.

Legumes c'est pas des féculents hein, niveau calorique t'as presque rien

Le 30 juillet 2024 à 20:54:39 :

Le 30 juillet 2024 à 20:53:08 :

> > T'as une vision balzacienne totalement déconnecté de la bourgeoisie aujourd'hui.

> >

> > Putain mais même Oudéa-castera s'enjaille sur du DJA DJAAAAA

>

> Oui mais encore une fois, et donc?

> Des mecs riches qui lisent Dragon Ball on en a tous connu. Sauf que lui en plus de connaître tous les Hokage il connait aussi tous les rois de France

il veut pas comrpendre que justement le luxe implique une notion de choix, c'est à dire avoir la possibilité de consommer tel ou tel produit, indifféremment de son coût
un prolo va toujours préférer manger macdo que "healthy", parce que il s'est accoutumé, malheureusement à cause de son faible pouvoir économique, à consommer des aliments nourriciers, caloriques mais peu coûteux
il n'a pas pu faire le choix de s'accoutumer à manger des choses plus saines et donc de développer un goût pour elles

Et du coup quand ils step-up un peu ils se ruent sur les marqueurs des classes sociales privilégiés : belles fringues, bonne bouffe... Et finissent par adopter un style tape-à-l'oeil, là où pour les riches "de naissance" tout ceci est naturel et donc moins ostentatoire
D'où l'étonnement des gens quand ils voient Bill Gates se pointer au drive du Wendy's de Gwinnet en Géorgie ou bien Charles-Henri prendre son pied sur le dernier MHA

le soucis c'est que les pauvres n'attendent plus de step-up pour claquer un smic dans le dernier tel, dernier sac, dernière fringue etc.

Tu peux trouver des prolos avec de la marque assez facilement aujourd'hui. ET depuis plusieurs années d'ailleurs.

Oui et du coup en contrepartie ils lésinent sur d'autres choses : les vacances, les loisirs, les évènements mondains ou tout simplement le logement

certes mais quel rapport avec ce qu'il disait lui ? les pauvres ne peuvent pas s'acheter des manoirs, je sais. Par contre ils peuvent se foutre dans le rouge et acheter du vuitton. C'est con mais c'est comme ça.

Là tu refuses juste de voir ce qui est sous ton nez...

Le 30 juillet 2024 à 20:55:59 :

Le 30 juillet 2024 à 20:52:40 Pattatarte53 a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 20:48:16 :

Le 30 juillet 2024 à 20:46:41 https://www.jeuxvideo.com/profil/pattatarte53?mode=infos a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 20:41:03 :

> Le 30 juillet 2024 à 20:37:45 https://www.jeuxvideo.comm/profil/viveciotti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 30 juillet 2024 à 20:35:19 :

> >

> > > sauf que ma cousine, et ton ami "fils de", tu devineras tout de même leur origine sociale par leurs goûts (pense encore une fois luxe vs nécessité)

> >

> > > regardent-ils ARTE, ou regardent-ils TPMP ?

> >

> > > tu me dis

> >

> > Pardon gros, mais t'as tellement 1000 ans de retard.

> >

> > Le simple fait que tu ne connaisses pas les "nouveaux riches" montre les faiblesses de ton logiciel de "sociologue".

> >

> > J'ai un pote qui vivait dans un MANOIR, toute la famille regardait les chtis à marseille (ou je sais pas où) le soir et ce genre de profils, c'était très très très fréquent quand j'allais chez les copains (parce que je vivais en alsace, près de la fronitère, donc prolos + salaires suisses = nouveaux riches).

> >

> > Les "riches" aujourd'hui matent des mangas, écoutent du rap, fument du shit.

> >

> > T'as une vision balzacienne totalement déconnecté de la bourgeoisie aujourd'hui.

> >

> > Putain mais même Oudéa-castera s'enjaille sur du DJA DJAAAAA

>

> Oui mais encore une fois, et donc?

> Des mecs riches qui lisent Dragon Ball on en a tous connu. Sauf que lui en plus de connaître tous les Hokage il connait aussi tous les rois de France

il veut pas comrpendre que justement le luxe implique une notion de choix, c'est à dire avoir la possibilité de consommer tel ou tel produit, indifféremment de son coût
un prolo va toujours préférer manger macdo que "healthy", parce que il s'est accoutumé, malheureusement à cause de son faible pouvoir économique, à consommer des aliments nourriciers, caloriques mais peu coûteux
il n'a pas pu faire le choix de s'accoutumer à manger des choses plus saines et donc de développer un goût pour elles

Mais encore une fois, y a une couille dans ton logiciel là

Le mcdo aujourd'hui, c'est de la bouffe de RICHE (je pèse mes mots, j'y travaillais récemment, c'est absolument plus des prolos qui y vont en moyenne). Les légumes coutent rien.

les habitudes se sont mélangés dans les classes sociales.

Encore une fois, ta bd elle coute 30 balles pour 1h de contenu.

Ton dosto, il coute 5 euros pour un mois de loisir.

et rembraye pas sur l' "effort de consommation", c'est toi qui parle d'argent, de luxe et de choix ici, donc reste sur ce sujet. Tu dis que nos préférences de prolos sont conditionnés par nos CHOIX (économiques), ou plutôt, notre manque de choix. Sauf que nos CHOIX, justement, aujourd'hui, "devraient" en théorie être des trucs hyper sains (légumes) et vertueux (romans). Puisqu'infiniment moins chers que mcdo et mangas.

Or, tu vois bien que c'est pas le cas

Donc, y a un soucis dans ta logique.

5 euros de kebab vs 5 euros de legumes : lequel est le plus économique en terme de calorie/euros
j'en peu plus khey, désolé je retourne sur un autre topic tu fais vraiment tout pour pas comprendre l'argument, bonne soirée nonobstant

???

Joli contre-ton camp.

5 balles de légumes ça te nourrit pour une journée entière.

5 euros de "kebab" t'as à peine une portion de frite pas de "kebab"

Donc dans ta PROPRE logique, le coût rationnel en terme de prix/calorie, c'est justement les 5 euros de LEGUMES Le prolo devrait, selon ta théorie, privilégier les légumes car + nourrissant qu'une petite frite.

Or, les prolos ne mangent PAS de légumes, justement ils bouffent surtout du Kebab, du mcdo, des trucs pleins de gras et de gout

Donc ils font, justement, le choix le MOINS rationnel d'un pdv économique.

1 kebab frites : 1200 - 1500 calories vs 5 legumes : 130 à 200 calories
khey serieux

5e de légumes ça te fait les repas de la journée + peut-être ceux de demain.

5€ de frite ça te fait un AMUSE-BOUCHE, même pas un repas.

Tu gardes le fast-food au frigo toi ?

bref arrête de chercher des excuses. Tu vois bien qu'y a une faille dans ton logiciel : si les pauvres étaient contraints de prendre les premiers prix par manque d'alternative économique, ils liraient du Flaubert, mangeraient que des légumes et patates bouillis qui remplissent bien le ventre, écouteraient des vieux disques de jazz trouvés en brocante, et regarderaient des VHS de la grande époque du Cinéma

Tu vois bien que ça n'existe pas tout ça.

Le 30 juillet 2024 à 20:55:59 :

Le 30 juillet 2024 à 20:52:40 Pattatarte53 a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 20:48:16 :

Le 30 juillet 2024 à 20:46:41 https://www.jeuxvideo.com/profil/pattatarte53?mode=infos a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 20:41:03 :

> Le 30 juillet 2024 à 20:37:45 https://www.jeuxvideo.comm/profil/viveciotti?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 30 juillet 2024 à 20:35:19 :

> >

> > > sauf que ma cousine, et ton ami "fils de", tu devineras tout de même leur origine sociale par leurs goûts (pense encore une fois luxe vs nécessité)

> >

> > > regardent-ils ARTE, ou regardent-ils TPMP ?

> >

> > > tu me dis

> >

> > Pardon gros, mais t'as tellement 1000 ans de retard.

> >

> > Le simple fait que tu ne connaisses pas les "nouveaux riches" montre les faiblesses de ton logiciel de "sociologue".

> >

> > J'ai un pote qui vivait dans un MANOIR, toute la famille regardait les chtis à marseille (ou je sais pas où) le soir et ce genre de profils, c'était très très très fréquent quand j'allais chez les copains (parce que je vivais en alsace, près de la fronitère, donc prolos + salaires suisses = nouveaux riches).

> >

> > Les "riches" aujourd'hui matent des mangas, écoutent du rap, fument du shit.

> >

> > T'as une vision balzacienne totalement déconnecté de la bourgeoisie aujourd'hui.

> >

> > Putain mais même Oudéa-castera s'enjaille sur du DJA DJAAAAA

>

> Oui mais encore une fois, et donc?

> Des mecs riches qui lisent Dragon Ball on en a tous connu. Sauf que lui en plus de connaître tous les Hokage il connait aussi tous les rois de France

il veut pas comrpendre que justement le luxe implique une notion de choix, c'est à dire avoir la possibilité de consommer tel ou tel produit, indifféremment de son coût
un prolo va toujours préférer manger macdo que "healthy", parce que il s'est accoutumé, malheureusement à cause de son faible pouvoir économique, à consommer des aliments nourriciers, caloriques mais peu coûteux
il n'a pas pu faire le choix de s'accoutumer à manger des choses plus saines et donc de développer un goût pour elles

Mais encore une fois, y a une couille dans ton logiciel là

Le mcdo aujourd'hui, c'est de la bouffe de RICHE (je pèse mes mots, j'y travaillais récemment, c'est absolument plus des prolos qui y vont en moyenne). Les légumes coutent rien.

les habitudes se sont mélangés dans les classes sociales.

Encore une fois, ta bd elle coute 30 balles pour 1h de contenu.

Ton dosto, il coute 5 euros pour un mois de loisir.

et rembraye pas sur l' "effort de consommation", c'est toi qui parle d'argent, de luxe et de choix ici, donc reste sur ce sujet. Tu dis que nos préférences de prolos sont conditionnés par nos CHOIX (économiques), ou plutôt, notre manque de choix. Sauf que nos CHOIX, justement, aujourd'hui, "devraient" en théorie être des trucs hyper sains (légumes) et vertueux (romans). Puisqu'infiniment moins chers que mcdo et mangas.

Or, tu vois bien que c'est pas le cas

Donc, y a un soucis dans ta logique.

5 euros de kebab vs 5 euros de legumes : lequel est le plus économique en terme de calorie/euros
j'en peu plus khey, désolé je retourne sur un autre topic tu fais vraiment tout pour pas comprendre l'argument, bonne soirée nonobstant

???

Joli contre-ton camp.

5 balles de légumes ça te nourrit pour une journée entière.

5 euros de "kebab" t'as à peine une portion de frite pas de "kebab"

Donc dans ta PROPRE logique, le coût rationnel en terme de prix/calorie, c'est justement les 5 euros de LEGUMES Le prolo devrait, selon ta théorie, privilégier les légumes car + nourrissant qu'une petite frite.

Or, les prolos ne mangent PAS de légumes, justement ils bouffent surtout du Kebab, du mcdo, des trucs pleins de gras et de gout

Donc ils font, justement, le choix le MOINS rationnel d'un pdv économique.

1 kebab frites : 1200 - 1500 calories vs 5 legumes : 130 à 200 calories
khey serieux