C'est désormais prouvé : le REVENU UNIVERSEL est une fumisterie

Le 26 juillet 2024 à 18:32:00 :
Donner une somme fixe à des gens sans leur demander de travailler tend à les rendre fainéants et à procrastiner (quelle surprise)

https://www.lexpress.fr/economie/high-tech/revenu-universel-letude-qui-ebranle-les-convictions-des-progressistes-PZ6WZPQCWRCZDBSFLUK5E3EA5Q/

Financée par Sam Altman, le cofondateur d’OpenAI, une vaste enquête bat en brèche les effets positifs vantés par les défenseurs de ce transfert monétaire sans conditions.

Concrètement, les chercheurs ont donné 1 000 dollars par mois pendant trois ans à 1 000 personnes à faible revenu, dans l’Illinois et au Texas. Ils ont également créé un groupe témoin de 2 000 personnes qui n’ont, elles, reçu que 50 dollars par mois.

Plus de loisirs, moins de travail.
Les conclusions de l’étude sont sans appel. Le programme a entraîné une diminution de 2 points de pourcentage de la participation au marché du travail des heureux bénéficiaires et une réduction de 1,3 à 1,4 heure par semaine des horaires de travail, les partenaires des participants réduisant leur activité professionnelle d’un montant comparable. Le temps libéré n’a pas été compensé par d’autres activités productives mais par plus de temps consacré aux loisirs. Aucun impact n’a été recensé sur la qualité de l’emploi. L’investissement dans le capital humain n’a pas significativement augmenté, pour les adultes comme leurs enfants.

Encore un fantasme gauchiste qui s'effondre contre le mur du réel

A quel moment tu as cru que le revenu universel allait augmenter la productivité individuelle

C'est surtout qu'il s'agit d'une somme fixe et que c'est universel : donc que ce soit les chômeurs, les salariés de la classe moyennes, des auto-entrepreneurs, des chefs d'entreprises ou des rentiers, tout le monde a la même somme.

Au-delà du financement du truc par les contribuables, un système comme celui des impôts négatif comme l'avait proposé Friedman était plus intéressant.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_n%C3%A9gatif_sur_le_revenu

Le 26 juillet 2024 à 18:41:04 :
Avec l'IA et l'avancement du robotisme, tôt ou tard, les gouvernements seront obligés de mettre en place un revenu universel, sinon ce sera la révolution

C'est ce qu'on disait dans les usines, résultat : on se contente juste de fustiger les chômeurs en continuant leur grand remplacement par les machines

Ils ont fait des stats sur l’alcoolisme des assistés ?

Loisirs = picoler de la 8.6

Le 26 juillet 2024 à 18:35:08 :

Le 26 juillet 2024 à 18:33:34 :
Et les gens sont plus heureux et moins tendus peut-être

Ah c'est sûr qu'à court terme moins on travaille mieux on se porte

Mais à long terme le pays qui ne travaille pas assez (France) se fait défoncer par le pays qui charbonne (Chine)

Nous avons une meilleure productivité.

Le 26 juillet 2024 à 18:42:31 :

Le 26 juillet 2024 à 18:41:04 :
Avec l'IA et l'avancement du robotisme, tôt ou tard, les gouvernements seront obligés de mettre en place un revenu universel, sinon ce sera la révolution

C'est ce qu'on disait dans les usines, résultat : on se contente juste de fustiger les chômeurs en continuant leur grand remplacement par les machines

Pendant que certains continuent d’amasser tranquillement avec la bienveillance de la droite

Le 26 juillet 2024 à 18:40:16 :

Le 26 juillet 2024 à 18:37:47 :
on pourra se le permettre quand on aura le travail remplacé par l'ia

Nous on aura une IA eco+ et les Chinois auront une IA+++ tout en faisant charbonner des centaines de millions de gens 50h par semaine

À la fin qui gagne à ton avis ?

La bombe nucléaire.

Le 26 juillet 2024 à 18:40:34 :
C'était quoi l'hypothèse de départ ? Evidemment que les gens vont préférer faire des choses intéressantes (disqualifiés en "loisirs") plutôt que d'engrosser des porcs déjà riches s'ils ont plus besoin de travailler

This

Le 26 juillet 2024 à 18:34:03 :
WTF quand on est riche on arrête de travailler?
Donc on travaille pour se faire de l'argent ?

Le 26 juillet 2024 à 18:40:16 :

Le 26 juillet 2024 à 18:37:47 :
on pourra se le permettre quand on aura le travail remplacé par l'ia

Nous on aura une IA eco+ et les Chinois auront une IA+++ tout en faisant charbonner des centaines de millions de gens 50h par semaine

À la fin qui gagne à ton avis ?

Pas les chinois, ils vont perdre beaucoup de population d'ici la fin du siècle

Le 26 juillet 2024 à 18:40:16 :

Le 26 juillet 2024 à 18:37:47 :
on pourra se le permettre quand on aura le travail remplacé par l'ia

Nous on aura une IA eco+ et les Chinois auront une IA+++ tout en faisant charbonner des centaines de millions de gens 50h par semaine

À la fin qui gagne à ton avis ?

Pourquoi gagner ? la France perd encore maintenant contre la Chine sur la compétitivité donc autant faire plaisir aux citoyens.

Le 26 juillet 2024 à 18:43:38 :
Depuis toujours l'homme a travaillé, t'es obliger de chasser ou cueillir pour vivre

Exact. Peu importe l’époque, l’humain doit travailler et faire des efforts pour subvenir à ses besoins. Se satisfaire dans la fainéantise ou l’oisiveté tout en se reposant sur les autres est sans conteste contre nature.

Le 26 juillet 2024 à 18:41:54 :

Le 26 juillet 2024 à 18:32:00 :
Donner une somme fixe à des gens sans leur demander de travailler tend à les rendre fainéants et à procrastiner (quelle surprise)

https://www.lexpress.fr/economie/high-tech/revenu-universel-letude-qui-ebranle-les-convictions-des-progressistes-PZ6WZPQCWRCZDBSFLUK5E3EA5Q/

Financée par Sam Altman, le cofondateur d’OpenAI, une vaste enquête bat en brèche les effets positifs vantés par les défenseurs de ce transfert monétaire sans conditions.

Concrètement, les chercheurs ont donné 1 000 dollars par mois pendant trois ans à 1 000 personnes à faible revenu, dans l’Illinois et au Texas. Ils ont également créé un groupe témoin de 2 000 personnes qui n’ont, elles, reçu que 50 dollars par mois.

Plus de loisirs, moins de travail.
Les conclusions de l’étude sont sans appel. Le programme a entraîné une diminution de 2 points de pourcentage de la participation au marché du travail des heureux bénéficiaires et une réduction de 1,3 à 1,4 heure par semaine des horaires de travail, les partenaires des participants réduisant leur activité professionnelle d’un montant comparable. Le temps libéré n’a pas été compensé par d’autres activités productives mais par plus de temps consacré aux loisirs. Aucun impact n’a été recensé sur la qualité de l’emploi. L’investissement dans le capital humain n’a pas significativement augmenté, pour les adultes comme leurs enfants.

Encore un fantasme gauchiste qui s'effondre contre le mur du réel

A quel moment tu as cru que le revenu universel allait augmenter la productivité individuelle

La France a déjà un déficit commercial énorme dû essentiellement au fait que le temps de travail/habitant est trop faible, donc prendre une mesure promue par la gauche qui baisserait encore plus la productivité serait très mauvais, c'est tout ce que je dis

Le 26 juillet 2024 à 18:45:19 :

Le 26 juillet 2024 à 18:40:16 :

Le 26 juillet 2024 à 18:37:47 :
on pourra se le permettre quand on aura le travail remplacé par l'ia

Nous on aura une IA eco+ et les Chinois auront une IA+++ tout en faisant charbonner des centaines de millions de gens 50h par semaine

À la fin qui gagne à ton avis ?

Pas les chinois, ils vont perdre beaucoup de population d'ici la fin du siècle

D'ici 2080 ils ont largement le temps de nous niquer

Le 26 juillet 2024 à 18:47:21 :

Le 26 juillet 2024 à 18:41:54 :

Le 26 juillet 2024 à 18:32:00 :
Donner une somme fixe à des gens sans leur demander de travailler tend à les rendre fainéants et à procrastiner (quelle surprise)

https://www.lexpress.fr/economie/high-tech/revenu-universel-letude-qui-ebranle-les-convictions-des-progressistes-PZ6WZPQCWRCZDBSFLUK5E3EA5Q/

Financée par Sam Altman, le cofondateur d’OpenAI, une vaste enquête bat en brèche les effets positifs vantés par les défenseurs de ce transfert monétaire sans conditions.

Concrètement, les chercheurs ont donné 1 000 dollars par mois pendant trois ans à 1 000 personnes à faible revenu, dans l’Illinois et au Texas. Ils ont également créé un groupe témoin de 2 000 personnes qui n’ont, elles, reçu que 50 dollars par mois.

Plus de loisirs, moins de travail.
Les conclusions de l’étude sont sans appel. Le programme a entraîné une diminution de 2 points de pourcentage de la participation au marché du travail des heureux bénéficiaires et une réduction de 1,3 à 1,4 heure par semaine des horaires de travail, les partenaires des participants réduisant leur activité professionnelle d’un montant comparable. Le temps libéré n’a pas été compensé par d’autres activités productives mais par plus de temps consacré aux loisirs. Aucun impact n’a été recensé sur la qualité de l’emploi. L’investissement dans le capital humain n’a pas significativement augmenté, pour les adultes comme leurs enfants.

Encore un fantasme gauchiste qui s'effondre contre le mur du réel

A quel moment tu as cru que le revenu universel allait augmenter la productivité individuelle

La France a déjà un déficit commercial énorme dû essentiellement au fait que le temps de travail/habitant est trop faible, donc prendre une mesure promue par la gauche qui baisserait encore plus la productivité serait très mauvais, c'est tout ce que je dis

Osef du temps de travail, ce qui compte c'est la productivité, et on est mieux que plein de pays où ils bossent plus.