C'est désormais prouvé : le REVENU UNIVERSEL est une fumisterie

Le 26 juillet 2024 à 19:45:51 :
bah c'est du bon sens en fait

on me paierait à rien foutre bah je foutrais effectivement rien

pas besoin d'un QI à 3 chiffres pour comprendre ça les gauchos

Tu fais partie des lows qui ne feront rien, oui.

Mais sors de chez toi un peu tu verras qu'il y a d'autres types de gens

Le 26 juillet 2024 à 19:47:59 Deselyslongcham a écrit :

Le 26 juillet 2024 à 19:45:51 :
bah c'est du bon sens en fait

on me paierait à rien foutre bah je foutrais effectivement rien

pas besoin d'un QI à 3 chiffres pour comprendre ça les gauchos

Tu fais partie des lows qui ne feront rien, oui.

Mais sors de chez toi un peu tu verras qu'il y a d'autres types de gens

t'as une étude qui te prouve que non

putain les gauchos et le déni de la réalité c'est quelque chose quand même

Le 26 juillet 2024 à 19:48:50 :

Le 26 juillet 2024 à 19:47:59 Deselyslongcham a écrit :

Le 26 juillet 2024 à 19:45:51 :
bah c'est du bon sens en fait

on me paierait à rien foutre bah je foutrais effectivement rien

pas besoin d'un QI à 3 chiffres pour comprendre ça les gauchos

Tu fais partie des lows qui ne feront rien, oui.

Mais sors de chez toi un peu tu verras qu'il y a d'autres types de gens

t'as une étude qui te prouve que non

putain les gauchos et le déni de la réalité c'est quelque chose quand même

1,5h de travail en moins par semaine, une catastrophe !

C'est sûr que ça va mener à un effondrement civilisationnel !

Le 26 juillet 2024 à 19:30:53 R0J0-2 a écrit :

Le 26 juillet 2024 à 19:27:35 :

Le 26 juillet 2024 à 19:22:37 Fichted a écrit :

Le 26 juillet 2024 à 19:19:39 :

Le 26 juillet 2024 à 19:17:48 presidentsantos a écrit :

> Le 26 juillet 2024 à 19:14:24 :

>> Le 26 juillet 2024 à 19:12:41 :

> >En fait le gauchisme, c'est l'art de vivre sur le dos des autres (ceux qui bossent).

>

> Btg

>

> Enfin c'est bien d'avoir fini par le comprendre

Alors que les patrons peuvent littéralement plus vivre si les ouvriers arrêtent de produire

C'est pourtant les patrons qui créer les entreprises, prennent des risques, investissent, créer des emplois.

C'est un argument totalement débile ça. C'est pas parce que les gauchistes sont fous qu'il faut leur donner tort sur tout, là-dessus ils ont raison. Il faut une hiérarchie mais c'est du délire complet le "les patrons prennent des risques !!!". C'est purement théorique comme idée, et la théorie en économie n'explique toujours que partiellement la réalité.

L’écrasante majorité des entreprises sont des PME avec une poignée d'employés, ça c'est monsieur et madame tout le monde et pas des gosses de riche qui héritent de la multinationale de papa comme l'autre gugusse raconte.
Et je parle meme pas des micro entreprise et des auto entrepreneur, ca aussi c'est du risque, de l'investissement et de la création d'emplois.

Et l'écrasante majorité du PIB provient de grands groupes

Et non toujours pas, c'est encore les PME qui contribuent le plus.
Les grands groupes et multinationale ont aussi une contribution importante par rapport a leur nombre d'employé notament grace a leurs revenus a l'etranger mais ils ne représentent pas l'ecrasente majorité

Le 26 juillet 2024 à 19:47:06 :

Le 26 juillet 2024 à 19:45:06 :

Le 26 juillet 2024 à 19:42:14 :

Le 26 juillet 2024 à 19:38:18 :

Le 26 juillet 2024 à 19:35:40 :
Encore un énième talc où les droitardés ultralibéraux descos au RSA vont défendre les patrons contre les vils gauchiasses boursières en fac de socio.

La France est un cirque de gueux en guenilles qui se tapent les uns sur les autres et ce putain de forum est un merveilleux modèle réduit, et exacerbé, de ce pays en train de couler à pic.

Pas faux à la différence près que les gauchistes ont raison et sont une moitié de l humanité ayant évolué vers le mieux tandis que les droitards sont des arrièrés incultes à qui on donne malheureusement la parole

Les droitards rejoindraient souvent les gauchistes sur les questions économiques si le réseau Atlas n'avait pas transformé les extrême-droite européenne souverainistes (traditionnelles quoi) en ultralibéraux à grand coup de billets.

Et inversement avec les gauchistes et la question migratoire.

Il n'y a pas de groupes libéraux majeurs en France. Ou alors t'as une définition très large du libéralisme.

Le RN a des idées de centre droits et les mecs à l'« extrême-droite » sont des nationaux-socialistes qui font du JDR sur la période des années 30.

Le FN et R! sont des europhiles convaincu, et des libéraux avec tout ce que ça implique. Ces deux entités fantoche c'est économiquement du Macron avec un volet sécuritaire inapplicable.

Ils sont europhiles mais pas libéraux (surtout le RN). A la limite, Reconquête a quelques idées libérales mais on est loin du parti « ultra-giga-turbo-libéral ».

De toutes facons, sans souveraineté (au revoir l'UE et pas mal d'instance supra-nationales), on peut discuter pendant des heures de ce qu'il faudrait mais ça ne changera rien.

Le 26 juillet 2024 à 19:51:41 :

Le 26 juillet 2024 à 19:30:53 R0J0-2 a écrit :

Le 26 juillet 2024 à 19:27:35 :

Le 26 juillet 2024 à 19:22:37 Fichted a écrit :

Le 26 juillet 2024 à 19:19:39 :

> Le 26 juillet 2024 à 19:17:48 presidentsantos a écrit :

>> Le 26 juillet 2024 à 19:14:24 :

> >> Le 26 juillet 2024 à 19:12:41 :

> > >En fait le gauchisme, c'est l'art de vivre sur le dos des autres (ceux qui bossent).

> >

> > Btg

> >

> > Enfin c'est bien d'avoir fini par le comprendre

>

> Alors que les patrons peuvent littéralement plus vivre si les ouvriers arrêtent de produire

C'est pourtant les patrons qui créer les entreprises, prennent des risques, investissent, créer des emplois.

C'est un argument totalement débile ça. C'est pas parce que les gauchistes sont fous qu'il faut leur donner tort sur tout, là-dessus ils ont raison. Il faut une hiérarchie mais c'est du délire complet le "les patrons prennent des risques !!!". C'est purement théorique comme idée, et la théorie en économie n'explique toujours que partiellement la réalité.

L’écrasante majorité des entreprises sont des PME avec une poignée d'employés, ça c'est monsieur et madame tout le monde et pas des gosses de riche qui héritent de la multinationale de papa comme l'autre gugusse raconte.
Et je parle meme pas des micro entreprise et des auto entrepreneur, ca aussi c'est du risque, de l'investissement et de la création d'emplois.

Et l'écrasante majorité du PIB provient de grands groupes

Et non toujours pas, c'est encore les PME qui contribuent le plus.
Les grands groupes et multinationale ont aussi une contribution importante par rapport a leur nombre d'employé notament grace a leurs revenus a l'etranger mais ils ne représentent pas l'ecrasente majorité

Source?

Le 26 juillet 2024 à 19:51:02 JeanCovid666 a écrit :

Le 26 juillet 2024 à 19:48:50 :

Le 26 juillet 2024 à 19:47:59 Deselyslongcham a écrit :

Le 26 juillet 2024 à 19:45:51 :
bah c'est du bon sens en fait

on me paierait à rien foutre bah je foutrais effectivement rien

pas besoin d'un QI à 3 chiffres pour comprendre ça les gauchos

Tu fais partie des lows qui ne feront rien, oui.

Mais sors de chez toi un peu tu verras qu'il y a d'autres types de gens

t'as une étude qui te prouve que non

putain les gauchos et le déni de la réalité c'est quelque chose quand même

1,5h de travail en moins par semaine, une catastrophe !

C'est sûr que ça va mener à un effondrement civilisationnel !

c'est au début ça, ça baisserait graduellement au fur à mesure

tu crois vraiment que les ânes avancent sans la carotte ou le bâton

crédule

Le 26 juillet 2024 à 18:32:00 :
Donner une somme fixe à des gens sans leur demander de travailler tend à les rendre fainéants et à procrastiner (quelle surprise)

https://www.lexpress.fr/economie/high-tech/revenu-universel-letude-qui-ebranle-les-convictions-des-progressistes-PZ6WZPQCWRCZDBSFLUK5E3EA5Q/

Financée par Sam Altman, le cofondateur d’OpenAI, une vaste enquête bat en brèche les effets positifs vantés par les défenseurs de ce transfert monétaire sans conditions.

Concrètement, les chercheurs ont donné 1 000 dollars par mois pendant trois ans à 1 000 personnes à faible revenu, dans l’Illinois et au Texas. Ils ont également créé un groupe témoin de 2 000 personnes qui n’ont, elles, reçu que 50 dollars par mois.

Plus de loisirs, moins de travail.
Les conclusions de l’étude sont sans appel. Le programme a entraîné une diminution de 2 points de pourcentage de la participation au marché du travail des heureux bénéficiaires et une réduction de 1,3 à 1,4 heure par semaine des horaires de travail, les partenaires des participants réduisant leur activité professionnelle d’un montant comparable. Le temps libéré n’a pas été compensé par d’autres activités productives mais par plus de temps consacré aux loisirs. Aucun impact n’a été recensé sur la qualité de l’emploi. L’investissement dans le capital humain n’a pas significativement augmenté, pour les adultes comme leurs enfants.

Encore un fantasme gauchiste qui s'effondre contre le mur du réel

C'est aussi une fantasme de patron de considérer tout être humain comme une machine à produire 24h/24-7j/7.

Source?

L'immonde marxiste qui affirme sans preuve et qui en demande une quand on lui dit le contraire. Il n'y a rien qui vous arrache la gueule putain.

Le 26 juillet 2024 à 18:33:34 :
Et les gens sont plus heureux et moins tendus peut-être

Facile avec l'argent des autres

De toute manière l'expérience du GÉNIAL ALTMAN revêt un biais majeur qui fausse les résultats potentiel de l'enquête.
Ce n'est pas l'Etat qui a versé ce revenu dans un cadre réel et virtuellement illimité dans le temps. Si demain un état verse un revenu, disons le SMIC, à sa population majeure sans condition il est fortement probable que ça stimule au contraire l'entrepreneuriat car les gens n'auront plus l'épée de Damoclès des droits chômages ou de se retrouver sans rien en cas d'échec.

Sans compter que la majorité des gens resteraient sans doute 3/4 ans à se reposer avant ensuite d'envisager de reprendre un emploi pour ne pas se faire chier, se former, faire des études, etc.

Avoir un filet de sécurité dans la vie ça changerait tout à commencer probablement par l'ambiance austère du pays.

Son étude est au mieux incomplète, trop courte et comporte des biais structuraux.

Le 26 juillet 2024 à 19:56:11 :
De toute manière l'expérience du GÉNIAL ALTMAN revêt un biais majeur qui fausse les résultats potentiel de l'enquête.
Ce n'est pas l'Etat qui a versé ce revenu dans un cadre réel et virtuellement illimité dans le temps. Si demain un état verse un revenu, disons le SMIC, à sa population majeure sans condition il est fortement probable que ça stimule au contraire l'entrepreneuriat car les gens n'auront plus l'épée de Damoclès des droits chômages ou de se retrouver sans rien en cas d'échec.

Sans compter que la majorité des gens resteraient sans doute 3/4 ans à se reposer avant ensuite d'envisager de reprendre un emploi pour ne pas se faire chier, se former, faire des études, etc.

Avoir un filet de sécurité dans la vie ça changerait tout à commencer probablement par l'ambiance austère du pays.

Son étude est au mieux incomplète, trop courte et comporte des biais structuraux.

Mé sa march pa gochiass

Le 26 juillet 2024 à 19:54:11 :

Le 26 juillet 2024 à 18:32:00 :
Donner une somme fixe à des gens sans leur demander de travailler tend à les rendre fainéants et à procrastiner (quelle surprise)

https://www.lexpress.fr/economie/high-tech/revenu-universel-letude-qui-ebranle-les-convictions-des-progressistes-PZ6WZPQCWRCZDBSFLUK5E3EA5Q/

Financée par Sam Altman, le cofondateur d’OpenAI, une vaste enquête bat en brèche les effets positifs vantés par les défenseurs de ce transfert monétaire sans conditions.

Concrètement, les chercheurs ont donné 1 000 dollars par mois pendant trois ans à 1 000 personnes à faible revenu, dans l’Illinois et au Texas. Ils ont également créé un groupe témoin de 2 000 personnes qui n’ont, elles, reçu que 50 dollars par mois.

Plus de loisirs, moins de travail.
Les conclusions de l’étude sont sans appel. Le programme a entraîné une diminution de 2 points de pourcentage de la participation au marché du travail des heureux bénéficiaires et une réduction de 1,3 à 1,4 heure par semaine des horaires de travail, les partenaires des participants réduisant leur activité professionnelle d’un montant comparable. Le temps libéré n’a pas été compensé par d’autres activités productives mais par plus de temps consacré aux loisirs. Aucun impact n’a été recensé sur la qualité de l’emploi. L’investissement dans le capital humain n’a pas significativement augmenté, pour les adultes comme leurs enfants.

Encore un fantasme gauchiste qui s'effondre contre le mur du réel

C'est aussi une fantasme de patron de considérer tout être humain comme une machine à produire 24h/24-7j/7.

fantasme de communistes je dirais et le RU est un truc de droite libérale

Le 26 juillet 2024 à 19:56:11 :
De toute manière l'expérience du GÉNIAL ALTMAN revêt un biais majeur qui fausse les résultats potentiel de l'enquête.
Ce n'est pas l'Etat qui a versé ce revenu dans un cadre réel et virtuellement illimité dans le temps. Si demain un état verse un revenu, disons le SMIC, à sa population majeure sans condition il est fortement probable que ça stimule au contraire l'entrepreneuriat car les gens n'auront plus l'épée de Damoclès des droits chômages ou de se retrouver sans rien en cas d'échec.

Sans compter que la majorité des gens resteraient sans doute 3/4 ans à se reposer avant ensuite d'envisager de reprendre un emploi pour ne pas se faire chier, se former, faire des études, etc.

Avoir un filet de sécurité dans la vie ça changerait tout à commencer probablement par l'ambiance austère du pays.

Son étude est au mieux incomplète, trop courte et comporte des biais structuraux.

Alors autant je prie pour le revenu universel en tant que liberaliste de droite, autant j'ai des doutes sur "il est fortement probable que ça stimule l'entrepreunariat"

Avoir un filet de sécurité dans la vie ça changerait tout à commencer probablement par l'ambiance austère du pays.

T'es naïf si tu crois vraiment que c'est la cause profonde du problème. C'est important mais je pense surtout que c'est l'absence de but au sens large (projet personnel a long-terme) et de spiritualité qui rende ça déprimant.

Je parle par forcément de religion d'ailleurs.

Le 26 juillet 2024 à 19:58:24 :

Le 26 juillet 2024 à 19:54:11 :

Le 26 juillet 2024 à 18:32:00 :
Donner une somme fixe à des gens sans leur demander de travailler tend à les rendre fainéants et à procrastiner (quelle surprise)

https://www.lexpress.fr/economie/high-tech/revenu-universel-letude-qui-ebranle-les-convictions-des-progressistes-PZ6WZPQCWRCZDBSFLUK5E3EA5Q/

Financée par Sam Altman, le cofondateur d’OpenAI, une vaste enquête bat en brèche les effets positifs vantés par les défenseurs de ce transfert monétaire sans conditions.

Concrètement, les chercheurs ont donné 1 000 dollars par mois pendant trois ans à 1 000 personnes à faible revenu, dans l’Illinois et au Texas. Ils ont également créé un groupe témoin de 2 000 personnes qui n’ont, elles, reçu que 50 dollars par mois.

Plus de loisirs, moins de travail.
Les conclusions de l’étude sont sans appel. Le programme a entraîné une diminution de 2 points de pourcentage de la participation au marché du travail des heureux bénéficiaires et une réduction de 1,3 à 1,4 heure par semaine des horaires de travail, les partenaires des participants réduisant leur activité professionnelle d’un montant comparable. Le temps libéré n’a pas été compensé par d’autres activités productives mais par plus de temps consacré aux loisirs. Aucun impact n’a été recensé sur la qualité de l’emploi. L’investissement dans le capital humain n’a pas significativement augmenté, pour les adultes comme leurs enfants.

Encore un fantasme gauchiste qui s'effondre contre le mur du réel

C'est aussi une fantasme de patron de considérer tout être humain comme une machine à produire 24h/24-7j/7.

fantasme de communistes je dirais et le RU est un truc de droite libérale

Merci je me sentais un peu seul

Le 26 juillet 2024 à 19:52:20 :

Le 26 juillet 2024 à 19:47:06 :

Le 26 juillet 2024 à 19:45:06 :

Le 26 juillet 2024 à 19:42:14 :

Le 26 juillet 2024 à 19:38:18 :

> Le 26 juillet 2024 à 19:35:40 :

>Encore un énième talc où les droitardés ultralibéraux descos au RSA vont défendre les patrons contre les vils gauchiasses boursières en fac de socio.

>

> La France est un cirque de gueux en guenilles qui se tapent les uns sur les autres et ce putain de forum est un merveilleux modèle réduit, et exacerbé, de ce pays en train de couler à pic.

Pas faux à la différence près que les gauchistes ont raison et sont une moitié de l humanité ayant évolué vers le mieux tandis que les droitards sont des arrièrés incultes à qui on donne malheureusement la parole

Les droitards rejoindraient souvent les gauchistes sur les questions économiques si le réseau Atlas n'avait pas transformé les extrême-droite européenne souverainistes (traditionnelles quoi) en ultralibéraux à grand coup de billets.

Et inversement avec les gauchistes et la question migratoire.

Il n'y a pas de groupes libéraux majeurs en France. Ou alors t'as une définition très large du libéralisme.

Le RN a des idées de centre droits et les mecs à l'« extrême-droite » sont des nationaux-socialistes qui font du JDR sur la période des années 30.

Le FN et R! sont des europhiles convaincu, et des libéraux avec tout ce que ça implique. Ces deux entités fantoche c'est économiquement du Macron avec un volet sécuritaire inapplicable.

Ils sont europhiles mais pas libéraux (surtout le RN). A la limite, Reconquête a quelques idées libérales mais on est loin du parti « ultra-giga-turbo-libéral ».

De toutes facons, sans souveraineté (au revoir l'UE et pas mal d'instance supra-nationales), on peut discuter pendant des heures de ce qu'il faudrait mais ça ne changera rien.

mais ça existe pas les régime ultra turbo libéral, arréter de raisonner en terme monolithique, les quelque etats les plus libéraux dans le monde sont des exceptions car peu d'habitant, positionnement géographique favorable comme la suisse par exemple , stop croire qu'on peut calqué le modele suisse sur un pays comme la France et ses 70M d'habitant

ka france est néo libérales, le pire du libéralisme et le pire de l'étatisme au profit d'une caste d'ultra riche , ça se sert du socialisme comme bouclier contre les low QI qui vont répéter "gné gné pays le plus taxé" sans savoir que la majorité de l'argent publique est détourné ou soi disant "mal utilisé" a cause de "l'incompétence"

Le 26 juillet 2024 à 19:56:11 Ordo66 a écrit :
De toute manière l'expérience du GÉNIAL ALTMAN revêt un biais majeur qui fausse les résultats potentiel de l'enquête.
Ce n'est pas l'Etat qui a versé ce revenu dans un cadre réel et virtuellement illimité dans le temps. Si demain un état verse un revenu, disons le SMIC, à sa population majeure sans condition il est fortement probable que ça stimule au contraire l'entrepreneuriat car les gens n'auront plus l'épée de Damoclès des droits chômages ou de se retrouver sans rien en cas d'échec.

Sans compter que la majorité des gens resteraient sans doute 3/4 ans à se reposer avant ensuite d'envisager de reprendre un emploi pour ne pas se faire chier, se former, faire des études, etc.

Avoir un filet de sécurité dans la vie ça changerait tout à commencer probablement par l'ambiance austère du pays.

Son étude est au mieux incomplète, trop courte et comporte des biais structuraux.

bof tout dépend du montant du salaire universel

si tu files 1000 balles sans conditions je te garantie qu'une bonne partie des golems s'en contenterait jusqu'à la fin de leur vie SANS RIEN FOUTRE en contrepartie

arrêtez d'être crédule à penser que les gens iront faire les boulots de merde (style caissier ou une connerie du genre) par amour du travail bien fait ou de son prochain, vous me faites pitié à être crédules comme ça

Le 26 juillet 2024 à 19:59:32 :

Le 26 juillet 2024 à 19:56:11 :
De toute manière l'expérience du GÉNIAL ALTMAN revêt un biais majeur qui fausse les résultats potentiel de l'enquête.
Ce n'est pas l'Etat qui a versé ce revenu dans un cadre réel et virtuellement illimité dans le temps. Si demain un état verse un revenu, disons le SMIC, à sa population majeure sans condition il est fortement probable que ça stimule au contraire l'entrepreneuriat car les gens n'auront plus l'épée de Damoclès des droits chômages ou de se retrouver sans rien en cas d'échec.

Sans compter que la majorité des gens resteraient sans doute 3/4 ans à se reposer avant ensuite d'envisager de reprendre un emploi pour ne pas se faire chier, se former, faire des études, etc.

Avoir un filet de sécurité dans la vie ça changerait tout à commencer probablement par l'ambiance austère du pays.

Son étude est au mieux incomplète, trop courte et comporte des biais structuraux.

Alors autant je prie pour le revenu universel en tant que liberaliste de droite, autant j'ai des doutes sur "il est fortement probable que ça stimule l'entrepreunariat"

Si les gens n'ont plus la crainte de tout perdre ou de ne pas pouvoir se verser un salaire au début c'est certain sue ça en stimulera beaucoup à se lancer, de plus dans des domaines "passions" qu'ils n'auraient jamais osé explorer sans filet de sécurité.