J'ANNIHILE tous vos ARGUMENTS anti ÉNERGIES RENOUVELABLES

Le 05 juillet 2024 à 10:53:51 :

Le 05 juillet 2024 à 10:52:05 :
Données de Total Energies,
rentabilité du capital employé dans les projets GNL : 18%
rentabilité du capital employé dans les projets energies renouvelables : 10%

Si tu parles tu taux de retour sur investissement, c'est très positif

non je ne parle pas de "taux de retour sur investissement" car ne je suis pas un bac -3 qui n'a aucune notion de finance d'entreprise, je parle du ROCE (return on employed capital), et le ROCE pour le renouvelables étant quasiment 2 fois inférieur à celui du GNL ce n'est pas du tout positif, ça veut dire que chaque euro employé dans le renouvelable est un euro qui aurait pu être employé dans un projet quasiment 2 fois plus rentable, c'est donc un choix d'allocation du capital mauvais et irrationnel

Le 05 juillet 2024 à 10:54:26 :
Quid des problèmes de santé si t'habites à proximité d'une éolienne, l'OP ?

La règlementation exige une distance minimale de 500m entre l'éolienne et l'habitation la plus proche

Aucun soucis de ce côté

Le 05 juillet 2024 à 10:57:57 :

Le 05 juillet 2024 à 10:53:51 :

Le 05 juillet 2024 à 10:52:05 :
Données de Total Energies,
rentabilité du capital employé dans les projets GNL : 18%
rentabilité du capital employé dans les projets energies renouvelables : 10%

Si tu parles tu taux de retour sur investissement, c'est très positif

non je ne parle pas de "taux de retour sur investissement" car ne je suis pas un bac -3 qui n'a aucune notion de finance d'entreprise, je parle du ROE (return on employed capital), et le ROE pour le renouvelables étant quasiment 2 fois inférieur à celui du GNL ce n'est pas du tout positif, ça veut dire que chaque euro employé dans le renouvelable est un euro qui aurait pu être employé dans un projet quasiment 2 fois plus rentable, c'est donc un choix d'allocation du capital mauvais et irrationnel

Non pas forcément. C'est une façon de diversifier son portefeuille ce que font toutes les grandes entreprises

Si tu méprisais moins le TRI, tu tu te serais peut-être rendu compte que c'est pas une donnée de low IQ, vu que :
- La rentabilité est bien effective
- Elle dépend d'un investissement initial (qui influence le ROE aussi) qui donc ne représente pas un poids supplémentaire pour l'entreprise, et au contraire la renforce en évitant les régulation qui ferait peser le poids des recettes sur un seul secteur qui déstabiliserait les flux de trésorerie

En d'autres termes ce n'est pas un mauvais investissement

Le 05 juillet 2024 à 10:58:31 :
Ça se stock pas l'électricité

Si, mais pas à grande échelle hors STEP

Le 05 juillet 2024 à 10:59:02 :
Stop ta boucle, il se passe quoi si l’on casse l’équilibre entre la production et le consommation ?

Blackout

Le 05 juillet 2024 à 11:00:19 :
Les champs d'éolienne c'est vraiment affreux, tu ne vois que ça, alors que les routes sont au niveau du sol et donc polluent moins ton champs de vision.

Les lignes à haute tension et autres pylônes prennent de la place dans le ciel

Le 05 juillet 2024 à 11:01:01 :
Tout les déchets nucléaire français depuis sa création (hors contenant , juste déchet pure ) tient dans une piscine olympique . Qu'en est t'il de tes énergies renouvelables ? 😋

Se recyclent + pas de radioactivité

Bref, arrêtez de croire que je suis anti-nuc, lisez plutôt le pavé

Le 05 juillet 2024 à 11:09:56 :
L'hydrolien et les barrages sont plus intéressants que l'éolien

Développe

Le 05 juillet 2024 à 11:06:31 :

Le 05 juillet 2024 à 10:57:57 :

Le 05 juillet 2024 à 10:53:51 :

Le 05 juillet 2024 à 10:52:05 :
Données de Total Energies,
rentabilité du capital employé dans les projets GNL : 18%
rentabilité du capital employé dans les projets energies renouvelables : 10%

Si tu parles tu taux de retour sur investissement, c'est très positif

non je ne parle pas de "taux de retour sur investissement" car ne je suis pas un bac -3 qui n'a aucune notion de finance d'entreprise, je parle du ROE (return on employed capital), et le ROE pour le renouvelables étant quasiment 2 fois inférieur à celui du GNL ce n'est pas du tout positif, ça veut dire que chaque euro employé dans le renouvelable est un euro qui aurait pu être employé dans un projet quasiment 2 fois plus rentable, c'est donc un choix d'allocation du capital mauvais et irrationnel

Non pas forcément. C'est une façon de diversifier son portefeuille ce que font toutes les grandes entreprises

Si tu méprisais moins le TRI, tu tu te serais peut-être rendu compte que c'est pas une donnée de low IQ, vu que :
- La rentabilité est bien effective
- Elle dépend d'un investissement initial (qui influence le ROE aussi) qui donc ne représente pas un poids supplémentaire pour l'entreprise, et au contraire la renforce en évitant les régulation qui ferait peser le poids des recettes sur un seul secteur qui déstabiliserait les flux de trésorerie

En d'autres termes ce n'est pas un mauvais investissement

merci de confirmer que c'est un mauvais investissement (10% de ROCE j'y touche même pas avec un baton en tant qu' investisseur) qui ne se justifie que par la volonté d'éviter les régulations, c'est à dire par des volonté politiques économiquement irrationnelles

Le 05 juillet 2024 à 10:57:57 :

Le 05 juillet 2024 à 10:53:51 :

Le 05 juillet 2024 à 10:52:05 :
Données de Total Energies,
rentabilité du capital employé dans les projets GNL : 18%
rentabilité du capital employé dans les projets energies renouvelables : 10%

Si tu parles tu taux de retour sur investissement, c'est très positif

non je ne parle pas de "taux de retour sur investissement" car ne je suis pas un bac -3 qui n'a aucune notion de finance d'entreprise, je parle du ROCE (return on employed capital), et le ROCE pour le renouvelables étant quasiment 2 fois inférieur à celui du GNL ce n'est pas du tout positif, ça veut dire que chaque euro employé dans le renouvelable est un euro qui aurait pu être employé dans un projet quasiment 2 fois plus rentable, c'est donc un choix d'allocation du capital mauvais et irrationnel

c'est un super mauvais exemple pour le coup. Integrated Power parvient à son ROCE target en sachant que toute la base Enr de chez Total est bien plus récente et doit se reconstruire en + de piloter et d'aligner les process des filiales rachetées pour l'occasion (DirectEnergies, Lampiris etc...)

Evidemment qu'un euro dépense chez GRP vaut moins qu'un euro chez le MS. C'est le principe d'un investissement moyen-terme sur la transfo de tout un business model. La plupart des filiales sont mêmes pas encore rentables depuis le rachat il y a quelques années, c'est assez fallacieux

Le 05 juillet 2024 à 11:13:37 :

Le 05 juillet 2024 à 11:06:31 :

Le 05 juillet 2024 à 10:57:57 :

Le 05 juillet 2024 à 10:53:51 :

Le 05 juillet 2024 à 10:52:05 :
Données de Total Energies,
rentabilité du capital employé dans les projets GNL : 18%
rentabilité du capital employé dans les projets energies renouvelables : 10%

Si tu parles tu taux de retour sur investissement, c'est très positif

non je ne parle pas de "taux de retour sur investissement" car ne je suis pas un bac -3 qui n'a aucune notion de finance d'entreprise, je parle du ROE (return on employed capital), et le ROE pour le renouvelables étant quasiment 2 fois inférieur à celui du GNL ce n'est pas du tout positif, ça veut dire que chaque euro employé dans le renouvelable est un euro qui aurait pu être employé dans un projet quasiment 2 fois plus rentable, c'est donc un choix d'allocation du capital mauvais et irrationnel

Non pas forcément. C'est une façon de diversifier son portefeuille ce que font toutes les grandes entreprises

Si tu méprisais moins le TRI, tu tu te serais peut-être rendu compte que c'est pas une donnée de low IQ, vu que :
- La rentabilité est bien effective
- Elle dépend d'un investissement initial (qui influence le ROE aussi) qui donc ne représente pas un poids supplémentaire pour l'entreprise, et au contraire la renforce en évitant les régulation qui ferait peser le poids des recettes sur un seul secteur qui déstabiliserait les flux de trésorerie

En d'autres termes ce n'est pas un mauvais investissement

merci de confirmer que c'est un mauvais investissement (10% de ROCE j'y touche même pas avec un baton en tant qu' investisseur) qui ne se justifie que par la volonté d'éviter les régulations, c'est à dire par des volonté politiques économiquement irrationnelles

El famoso investisseur qui réfléchit comme les bac-3 que tu méprises tant

Ce ne sont pas les 10% qui définissent si tu es compétitif ou pas mais le secteur en question et le contexte. Si ton ROCE est de 15% mais avec un niveau de risque déraisonné et une volatilité alors ça ne rendra pas cet investissement plus attractif

Le fait est qu'avec les enr au moins tu bénéficies d'une stabilité de revenu grâce au PPA que tu n'auras pas avec ton GNL donc oui les régulations sont à prendre en compte. Ok même si l’appât du gain peut offir un rendement intéressant, la volatilité des prix devrait t'amener à diversifier ton portefeuille et les enr offrent un bon compromis. Heureusement que les grandes boites ne font pas appel aux low IQ

Le 05 juillet 2024 à 10:59:02 :
Stop ta boucle, il se passe quoi si l’on casse l’équilibre entre la production et le consommation ?

on peut pas. C'est le principe du CRE. Si ça arrive dans un sens c'est blackout, dans l'autre tes lignes explosent

Le 05 juillet 2024 à 11:24:56 :

Le 05 juillet 2024 à 11:13:37

merci de confirmer que c'est un mauvais investissement (10% de ROCE j'y touche même pas avec un baton en tant qu' investisseur) qui ne se justifie que par la volonté d'éviter les régulations, c'est à dire par des volonté politiques économiquement irrationnelles

El famoso investisseur qui réfléchit comme les bac-3 que tu méprises tant

Ce ne sont pas les 10% qui définissent si tu es compétitif ou pas mais le secteur en question et le contexte. Si ton ROCE est de 15% mais avec un niveau de risque déraisonné et une volatilité alors ça ne rendra pas cet investissement plus attractif

Le fait est qu'avec les enr au moins tu bénéficies d'une stabilité de revenu grâce au PPA que tu n'auras pas avec ton GNL donc oui les régulations sont à prendre en compte. Ok même si l’appât du gain peut offir un rendement intéressant, la volatilité des prix devrait t'amener à diversifier ton portefeuille et les enr offrent un bon compromis

la fameuse stabilité des prix du secteur ENR
alors que c'est un secteur à la limite de la rentabilité, avec une forte cyclicité, et une faible prédictibilité du fait qu'il est avant tout déterminé par les politiques
regarde la gueule d'un etf energies renouvelables et vient me parler de stabilité ayao

La seule énergie " renouvelable " valable c'est récupérer l'énergie des vague et un truc qui fonctionne va arriver via des espèce de piston et de grosse bouée qui coutent rien à produire et qui donnent un rendement énorme.

Le reste c'est juste de la daube.

Les éolienne non seulement le rendement est minable mais si il y à pas de vent ou trop de vent elle ne peuvent juste pas fonctionner. Leur fabrication pollue énormément et c'est affreux pour le paysage.

Au niveau densité énergétique le must c'est le nucléaire.

Le moins dangereux vis à vis du nucléaire c'est le thorium ( sel fondu ).

Topic clos.

Le 05 juillet 2024 à 11:29:46 :
La seule énergie " renouvelable " valable c'est récupérer l'énergie des vague et un truc qui fonctionne va arriver via des espèce de piston et de grosse bouée qui coutent rien à produire et qui donnent un rendement énorme.

Le reste c'est juste de la daube.

Les éolienne non seulement le rendement est minable mais si il y à pas de vent ou trop de vent elle ne peuvent juste pas fonctionner. Leur fabrication pollue énormément et c'est affreux pour le paysage.

Au niveau densité énergétique le must c'est le nucléaire.

Le moins dangereux vis à vis du nucléaire c'est le thorium ( sel fondu ).

Topic clos.

tout est indiqué dans le pavé, s'agirait de lire...

D'ailleurs +1 l'op, vraiment chouette j'ai appris des trucs