Antoine GOYA défend l'ART CONTEMPORAIN

Le 04 juillet 2024 à 10:09:46 GusFrime a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:05:57 :

Le 04 juillet 2024 à 10:04:54 Dadanedu93 a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:01:22 :

Le 04 juillet 2024 à 09:51:26 Reveiltardif a écrit :
J'ai encore vu personne donner sa définition du beau

Le beau c'est simplement préférer pour des raisons qui sont en dehors du pratique.

Ça veut rien dire.

Qu'est ce que tu ne comprends pas le déconstruit ?

Il a raison ta phrase veut rien dire car c'est très mal écrit

Sinon ta definition est claquée, si le beau est le versant opposé du pratique alors la moindre merde est " belle "

Sinon osef du beau, l'art n'a aucun autre objectif que son propre déploiement.

Ben non justement. Je connais aucun mec au monde qui préférera un tas de merde de chameau à un Taj Mahal.

pourquoi ? Il ne l'a jamais dit, ce mec est un clown

Il a juste fait plusieurs vidéos dessus mais ok.

Le 04 juillet 2024 à 09:43:35 :

Le 04 juillet 2024 à 09:22:31 :
https://x.com/AntoineGoya/status/1808612410325971397?t=sFsHA9YByTubtxTcubEW0A&s=19

Vous pouvez expliquer pourquoi vous aimez pas ?

Je peux pas expliquer, mais je peux te montrer.



https://www.liberation.fr/culture/2014/10/18/le-plug-anal-gonflable-de-la-place-vendome-saccage-dans-la-nuit_1124593/ (bon ça j'imagine que c'était plus un troll que de l'art)

Perso ça me parle pas, ça n'évoque rien chez moi.
Voilà l'art qui évoque quelque chose chez moi :

Ou encore sculpture, vitraux etc

Ils font exprès de ne pas comprendre te casse pas la tête, ce sont des médiocres relativistes.
Des gauchistes quoi, une maladie mentale incapable de reconnaître le beau.

Le 04 juillet 2024 à 10:05:08 :
L art n'a pas de définition unique

Hegel, schiller, guyau, tolstoi, schopenhauer, Platon ect ont tous une vision différente de l'art

Antoine goya lui va plus loin, il n'a littéralement aucune définition de l'art, il rejette le statut d art selon les médias, par exemple pour lui aucun jeux vidéo ou manga peut se prétendre artistique, pourquoi ? Il ne l'a jamais dit, ce mec est un clown

Dans presque chacun de tes philosophe cités, il n'y a aucun qui définit l'art qui est plutôt vu comme lien voire comme mouvement. Par contre ils ont defini l'esthetique et le beau, mais l'ont décorrélé presque immédiatement de l'art (surtout Platon).

Sinon étrange que tu cites pas les phénomenologistes qui ont le rapport à l'art le plus abouti de la philosophie.

Sinon Goya a pas besoin de définir l'art, vu que veux qui à qui il répond sont des béotiens incultes qui comprennent rien à ce qu'ils reçoivent et qui rejettent d'emblée l'art contemporain en restant à une reduction art=beau.

Le 04 juillet 2024 à 10:10:58 :

Le 04 juillet 2024 à 10:09:46 GusFrime a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:05:57 :

Le 04 juillet 2024 à 10:04:54 Dadanedu93 a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:01:22 :

> Le 04 juillet 2024 à 09:51:26 Reveiltardif a écrit :

>J'ai encore vu personne donner sa définition du beau

Le beau c'est simplement préférer pour des raisons qui sont en dehors du pratique.

Ça veut rien dire.

Qu'est ce que tu ne comprends pas le déconstruit ?

Il a raison ta phrase veut rien dire car c'est très mal écrit

Sinon ta definition est claquée, si le beau est le versant opposé du pratique alors la moindre merde est " belle "

Sinon osef du beau, l'art n'a aucun autre objectif que son propre déploiement.

Ben non justement. Je connais aucun mec au monde qui préférera un tas de merde de chameau à un Taj Mahal.

Hors sujet, je detruisais juste ta définition du beau qui est à chier

Le 04 juillet 2024 à 09:45:49 :

[09:45:02] <Dadanedu93>

Le 04 juillet 2024 à 09:41:24 :

Le 04 juillet 2024 à 09:38:34 :

Le 04 juillet 2024 à 09:36:19 :

> Le 04 juillet 2024 à 09:33:25 :

>Un gauchiste qui aime des trucs dégueulasses.

>

> Surprenant

Ce qui lui plait c'est pas l'oeuvre en elle-même, c'est la position pseudo subversive de l'apprécier.

Développe. Pourquoi c'est subversif ?

Parce que cela va à l'encontre de la conception classique de l'Art qui a vocation à imager le Beau. A la manière de la Contre-Culture des années 60, il s'agit de déconstruire les codes pour jouer avec. C'est une posture qui se veut subversive. Ce qui est plaît est don l'intention, non l'oeuvre en elle-même.

L'art c'est le beau ? Première nouvelle.

Prouve le contraire avec n'importe quelle œuvre avant le XXème siècle

Le Marquis de Sade dans sa totalité

De rien

Le 04 juillet 2024 à 10:14:05 GusFrime a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:10:58 :

Le 04 juillet 2024 à 10:09:46 GusFrime a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:05:57 :

Le 04 juillet 2024 à 10:04:54 Dadanedu93 a écrit :

> Le 04 juillet 2024 à 10:01:22 :

>> Le 04 juillet 2024 à 09:51:26 Reveiltardif a écrit :

> >J'ai encore vu personne donner sa définition du beau

>

> Le beau c'est simplement préférer pour des raisons qui sont en dehors du pratique.

Ça veut rien dire.

Qu'est ce que tu ne comprends pas le déconstruit ?

Il a raison ta phrase veut rien dire car c'est très mal écrit

Sinon ta definition est claquée, si le beau est le versant opposé du pratique alors la moindre merde est " belle "

Sinon osef du beau, l'art n'a aucun autre objectif que son propre déploiement.

Ben non justement. Je connais aucun mec au monde qui préférera un tas de merde de chameau à un Taj Mahal.

Hors sujet, je detruisais juste ta définition du beau qui est à chier

Ben ton argument est à chier. Je n'ai jamais opposé le pratique au beau, mais l'a seulement exclu.

Le beau est simplement un acte de préférence.

Ce qui est discutable, c'est le beau universel.

Le 04 juillet 2024 à 10:15:29 :

Le 04 juillet 2024 à 10:14:05 GusFrime a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:10:58 :

Le 04 juillet 2024 à 10:09:46 GusFrime a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:05:57 :

> Le 04 juillet 2024 à 10:04:54 Dadanedu93 a écrit :

>> Le 04 juillet 2024 à 10:01:22 :

> >> Le 04 juillet 2024 à 09:51:26 Reveiltardif a écrit :

> > >J'ai encore vu personne donner sa définition du beau

> >

> > Le beau c'est simplement préférer pour des raisons qui sont en dehors du pratique.

>

> Ça veut rien dire.

Qu'est ce que tu ne comprends pas le déconstruit ?

Il a raison ta phrase veut rien dire car c'est très mal écrit

Sinon ta definition est claquée, si le beau est le versant opposé du pratique alors la moindre merde est " belle "

Sinon osef du beau, l'art n'a aucun autre objectif que son propre déploiement.

Ben non justement. Je connais aucun mec au monde qui préférera un tas de merde de chameau à un Taj Mahal.

Hors sujet, je detruisais juste ta définition du beau qui est à chier

Ben ton argument est à chier. Je n'ai jamais opposé le pratique au beau, mais l'a seulement exclu.

Le beau est simplement un acte de préférence.

Ce qui est discutable, c'est le beau universel.

Ta définition parlait pas de préférence, rien que là il y a un problème dans la construction de ton discours. Ta définition réduisait le beau à une opposition au pratique. Donc je t'ai montré que c'était complètement con.

Donc complète ta definition pour donner une definition rigoureuse du beau, et on verra

Le 04 juillet 2024 à 10:17:35 GusFrime a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:15:29 :

Le 04 juillet 2024 à 10:14:05 GusFrime a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:10:58 :

Le 04 juillet 2024 à 10:09:46 GusFrime a écrit :

> Le 04 juillet 2024 à 10:05:57 :

>> Le 04 juillet 2024 à 10:04:54 Dadanedu93 a écrit :

> >> Le 04 juillet 2024 à 10:01:22 :

> > >> Le 04 juillet 2024 à 09:51:26 Reveiltardif a écrit :

> > > >J'ai encore vu personne donner sa définition du beau

> > >

> > > Le beau c'est simplement préférer pour des raisons qui sont en dehors du pratique.

> >

> > Ça veut rien dire.

>

> Qu'est ce que tu ne comprends pas le déconstruit ?

Il a raison ta phrase veut rien dire car c'est très mal écrit

Sinon ta definition est claquée, si le beau est le versant opposé du pratique alors la moindre merde est " belle "

Sinon osef du beau, l'art n'a aucun autre objectif que son propre déploiement.

Ben non justement. Je connais aucun mec au monde qui préférera un tas de merde de chameau à un Taj Mahal.

Hors sujet, je detruisais juste ta définition du beau qui est à chier

Ben ton argument est à chier. Je n'ai jamais opposé le pratique au beau, mais l'a seulement exclu.

Le beau est simplement un acte de préférence.

Ce qui est discutable, c'est le beau universel.

Ta définition parlait pas de préférence, rien que là il y a un problème dans la construction de ton discours. Ta définition réduisait le beau à une opposition au pratique. Donc je t'ai montré que c'était complètement con.

Donc complète ta definition pour donner une definition rigoureuse du beau, et on verra

Y a littéralement le verbe "préférer" dans ma phrase. Mais oui j'ai sans doute surestimé votre hauteur d'esprit sur la question.

Le 04 juillet 2024 à 10:18:58 :

Le 04 juillet 2024 à 10:17:35 GusFrime a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:15:29 :

Le 04 juillet 2024 à 10:14:05 GusFrime a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:10:58 :

> Le 04 juillet 2024 à 10:09:46 GusFrime a écrit :

>> Le 04 juillet 2024 à 10:05:57 :

> >> Le 04 juillet 2024 à 10:04:54 Dadanedu93 a écrit :

> > >> Le 04 juillet 2024 à 10:01:22 :

> > > >> Le 04 juillet 2024 à 09:51:26 Reveiltardif a écrit :

> > > > >J'ai encore vu personne donner sa définition du beau

> > > >

> > > > Le beau c'est simplement préférer pour des raisons qui sont en dehors du pratique.

> > >

> > > Ça veut rien dire.

> >

> > Qu'est ce que tu ne comprends pas le déconstruit ?

>

> Il a raison ta phrase veut rien dire car c'est très mal écrit

>

> Sinon ta definition est claquée, si le beau est le versant opposé du pratique alors la moindre merde est " belle "

>

> Sinon osef du beau, l'art n'a aucun autre objectif que son propre déploiement.

Ben non justement. Je connais aucun mec au monde qui préférera un tas de merde de chameau à un Taj Mahal.

Hors sujet, je detruisais juste ta définition du beau qui est à chier

Ben ton argument est à chier. Je n'ai jamais opposé le pratique au beau, mais l'a seulement exclu.

Le beau est simplement un acte de préférence.

Ce qui est discutable, c'est le beau universel.

Ta définition parlait pas de préférence, rien que là il y a un problème dans la construction de ton discours. Ta définition réduisait le beau à une opposition au pratique. Donc je t'ai montré que c'était complètement con.

Donc complète ta definition pour donner une definition rigoureuse du beau, et on verra

Y a littéralement le verbe "préférer" dans ma phrase. Mais oui j'ai sans doute surestimé votre hauteur d'esprit sur la question.

Préférer pour des raisons en dehors du pratique

Allo ? Ça va ? Ta définition reduit le problème au pratique, c'est tout, arrête de cope.

Le 04 juillet 2024 à 10:20:31 GusFrime a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:18:58 :

Le 04 juillet 2024 à 10:17:35 GusFrime a écrit :

Le 04 juillet 2024 à 10:15:29 :

Le 04 juillet 2024 à 10:14:05 GusFrime a écrit :

> Le 04 juillet 2024 à 10:10:58 :

>> Le 04 juillet 2024 à 10:09:46 GusFrime a écrit :

> >> Le 04 juillet 2024 à 10:05:57 :

> > >> Le 04 juillet 2024 à 10:04:54 Dadanedu93 a écrit :

> > > >> Le 04 juillet 2024 à 10:01:22 :

> > > > >> Le 04 juillet 2024 à 09:51:26 Reveiltardif a écrit :

> > > > > >J'ai encore vu personne donner sa définition du beau

> > > > >

> > > > > Le beau c'est simplement préférer pour des raisons qui sont en dehors du pratique.

> > > >

> > > > Ça veut rien dire.

> > >

> > > Qu'est ce que tu ne comprends pas le déconstruit ?

> >

> > Il a raison ta phrase veut rien dire car c'est très mal écrit

> >

> > Sinon ta definition est claquée, si le beau est le versant opposé du pratique alors la moindre merde est " belle "

> >

> > Sinon osef du beau, l'art n'a aucun autre objectif que son propre déploiement.

>

> Ben non justement. Je connais aucun mec au monde qui préférera un tas de merde de chameau à un Taj Mahal.

Hors sujet, je detruisais juste ta définition du beau qui est à chier

Ben ton argument est à chier. Je n'ai jamais opposé le pratique au beau, mais l'a seulement exclu.

Le beau est simplement un acte de préférence.

Ce qui est discutable, c'est le beau universel.

Ta définition parlait pas de préférence, rien que là il y a un problème dans la construction de ton discours. Ta définition réduisait le beau à une opposition au pratique. Donc je t'ai montré que c'était complètement con.

Donc complète ta definition pour donner une definition rigoureuse du beau, et on verra

Y a littéralement le verbe "préférer" dans ma phrase. Mais oui j'ai sans doute surestimé votre hauteur d'esprit sur la question.

Préférer pour des raisons en dehors du pratique

Allo ? Ça va ? Ta définition reduit le problème au pratique, c'est tout, arrête de cope.

Préférer était un intransitif. Préférer quelque chose tant que la raison à cette préférence n'est pas pratique ou intéressé.

Le 04 juillet 2024 à 10:21:44 :
Je vois pas où est le problème. Il demande juste des arguments donc logiquement ça ne devrait pas gêner ceux qui critiquent de les sortir. Au contraire même.

" c'est pas beau "
" c'est bizarre "

Voilà

Le 04 juillet 2024 à 10:21:44 :
Je vois pas où est le problème. Il demande juste des arguments donc logiquement ça ne devrait pas gêner ceux qui critiquent de les sortir. Au contraire même.

Ils en sont pas capables.

Le 04 juillet 2024 à 10:24:17 :
Ayo il est insupportable à poser des questions à chaque fois que quelqu'un lui répond.

Il fait comme Socrate. Un problème ? Tu connais pas ?

Le 04 juillet 2024 à 10:22:25 :

Le 04 juillet 2024 à 10:21:44 :
Je vois pas où est le problème. Il demande juste des arguments donc logiquement ça ne devrait pas gêner ceux qui critiquent de les sortir. Au contraire même.

" c'est pas beau "
" c'est bizarre "

Voilà

Tu demandes une dissertation pour deux gougnottes qui gribouillent sur un mur ?

Le 04 juillet 2024 à 10:15:09 GusFrime a écrit :
D'ailleurs même, demander à quelqu'un de définir l'art est particulièrement con vu que l'art est autotélique. On definit pas l'art mais un Art par rapport au médium

Autotélique ca c'est juste la vision occidentale moderne sur l'art. Et le médium n'a rien à voir avec la question. Plus aucun philosophe ne s'évertue à classifier le véhicule matériel depuis des siècles.