Antoine GOYA défend l'ART CONTEMPORAIN
Supprimé
Le 04 juillet 2024 à 09:45:49 :
[09:45:02] <Dadanedu93>
Le 04 juillet 2024 à 09:41:24 :
Le 04 juillet 2024 à 09:38:34 :
Le 04 juillet 2024 à 09:36:19 :
> Le 04 juillet 2024 à 09:33:25 :
>Un gauchiste qui aime des trucs dégueulasses.
>
> Surprenant
Ce qui lui plait c'est pas l'oeuvre en elle-même, c'est la position pseudo subversive de l'apprécier.
Développe. Pourquoi c'est subversif ?
Parce que cela va à l'encontre de la conception classique de l'Art qui a vocation à imager le Beau. A la manière de la Contre-Culture des années 60, il s'agit de déconstruire les codes pour jouer avec. C'est une posture qui se veut subversive. Ce qui est plaît est don l'intention, non l'oeuvre en elle-même.
L'art c'est le beau ? Première nouvelle.
Prouve le contraire avec n'importe quelle œuvre avant le XXème siècle
Tu dois pas aimer l'art si tu poses sincèrement cette question.
Le 04 juillet 2024 à 09:22:31 :
https://x.com/AntoineGoya/status/1808612410325971397?t=sFsHA9YByTubtxTcubEW0A&s=19Vous pouvez expliquer pourquoi vous aimez pas ?
.gif ":)")
Je peux pas expliquer, mais je peux te montrer.
https://www.liberation.fr/culture/2014/10/18/le-plug-anal-gonflable-de-la-place-vendome-saccage-dans-la-nuit_1124593/ 
(bon ça j'imagine que c'était plus un troll que de l'art)
Perso ça me parle pas, ça n'évoque rien chez moi.
Voilà l'art qui évoque quelque chose chez moi :
Ou encore sculpture, vitraux etc 
Cela dit je prétends pas qu'un art est mieux qu'un autre. Je trouve juste l'art moderne et contemporain nuls à chier. Si t'aime bien, tant mieux pour toi, il en faut pour tous les goûts. Moi je reste avec mes trucs.
Le 04 juillet 2024 à 09:45:49 :
[09:45:02] <Dadanedu93>
Le 04 juillet 2024 à 09:41:24 :
Le 04 juillet 2024 à 09:38:34 :
Le 04 juillet 2024 à 09:36:19 :
> Le 04 juillet 2024 à 09:33:25 :
>Un gauchiste qui aime des trucs dégueulasses.
>
> Surprenant
Ce qui lui plait c'est pas l'oeuvre en elle-même, c'est la position pseudo subversive de l'apprécier.
Développe. Pourquoi c'est subversif ?
Parce que cela va à l'encontre de la conception classique de l'Art qui a vocation à imager le Beau. A la manière de la Contre-Culture des années 60, il s'agit de déconstruire les codes pour jouer avec. C'est une posture qui se veut subversive. Ce qui est plaît est don l'intention, non l'oeuvre en elle-même.
L'art c'est le beau ? Première nouvelle.
Prouve le contraire avec n'importe quelle œuvre avant le XXème siècle
Le portrait de Moussorgsky.
[09:41:24] <CristonCole>
Le 04 juillet 2024 à 09:38:34 :
Le 04 juillet 2024 à 09:36:19 :
Le 04 juillet 2024 à 09:33:25 :
Un gauchiste qui aime des trucs dégueulasses.Surprenant
Ce qui lui plait c'est pas l'oeuvre en elle-même, c'est la position pseudo subversive de l'apprécier.
Développe. Pourquoi c'est subversif ?
Parce que cela va à l'encontre de la conception classique de l'Art qui a vocation à imager le Beau. A la manière de la Contre-Culture des années 60, il s'agit de déconstruire les codes pour jouer avec. C'est une posture qui se veut subversive. Ce qui est plaît est don l'intention, non l'oeuvre en elle-même.
Donc le seul prétexte est d'être subversif, quelque soit le résultat.
Ca me rappelle des souvenirs du lycée.
Un jour notre prof principal avait annoncé à la classe que des artistes allaient exposer leurs œuvres au lycée pendant un certain temps, j'étais super content.
Vous imaginez même pas la déception lorsque j'ai vu que c'était des rastas blancs sent-la-pisse qui avaient foutu un collage d'enfant de 4 ans dans le hall et des merdes en carton et en tôle froissée, j'avais envie de crever
Le 04 juillet 2024 à 09:49:36 ARC5 a écrit :
[09:41:24] <CristonCole>
Le 04 juillet 2024 à 09:38:34 :
Le 04 juillet 2024 à 09:36:19 :
Le 04 juillet 2024 à 09:33:25 :
Un gauchiste qui aime des trucs dégueulasses.Surprenant
Ce qui lui plait c'est pas l'oeuvre en elle-même, c'est la position pseudo subversive de l'apprécier.
Développe. Pourquoi c'est subversif ?
Parce que cela va à l'encontre de la conception classique de l'Art qui a vocation à imager le Beau. A la manière de la Contre-Culture des années 60, il s'agit de déconstruire les codes pour jouer avec. C'est une posture qui se veut subversive. Ce qui est plaît est don l'intention, non l'oeuvre en elle-même.
Donc le seul prétexte est d'être subversif, quelque soit le résultat.
Exact c'est le problème de la "performance artistique". Elle ne peut être subversive par essence puisqu'elle codifie le fait même que l'acte en soi puisse être expression artistique.
Ce qui nous ramène à ce kamoulox absurde où ce sont sont ceux qui se rattachent formellement à cette discipline qui font les pires "performances" (comme ici) et les meilleures sont faites à l'improviste par des gens qui n'en ont meme pas conscience comme les jongleurs de balle.
Le 04 juillet 2024 à 09:23:18 :
C'est juste des bourgeoises qui se font chier
Ça c'est de la critique d'art 
Sinon pour le coup il a raison. 95% du rejet de l'art contemporain repose sur un réflexe grossier de moquerie parce que " c'est bizarre berk "
Le rapport à l'art de la populace quoi
Données du topic
- Auteur
- Dadanedu93
- Date de création
- 4 juillet 2024 à 09:22:31
- Date de suppression
- 4 juillet 2024 à 11:57:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 177
- Nb. messages JVC
- 176