"Le SMIC ne peut pas augmenter heinnnn"

Le 01 juillet 2024 à 14:22:46 :

Le 01 juillet 2024 à 14:21:51 UnSoirDeMai a écrit :
L’inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c’est de la poudre aux yeux

C'est anti économique ce que tu racontes

Si tu augmentes le smic, l'inflation à l'échelle de l'euro ne va absolument pas compenser cette augmentation ahurin

Et lui il a gobé ça il est tout content il le recrache bordel de merde

Une entreprise voit ses charge salariale augmenter, mais puisque toute la population bénéficie d un salaire augmenté quel va être la solution des patron ? Augmenter les prix, et voilà au final on paye plus de charge, plus de TVA, mais le niveau de vie n a pas évoluer félicitations les gauchix

Le 01 juillet 2024 à 14:45:42 :

Le 01 juillet 2024 à 14:43:01 Jean-Probe2 a écrit :

Le 01 juillet 2024 à 14:37:36 :

Le 01 juillet 2024 à 14:33:55 :
La seule chose logique a faire serait de laisser le SMIC là où il en est pour conserver un coût du travail équivalent, et de diminuer les cotisations sociales sur salaire ET de maintenir un minimum payé par l'employeur.
Ainsi le salarié touche plus pour un coût équivalent à l'employeur.

Crois moi que la totalité des patrons seraient d'accord avec ça. Mais faut empêcher la possibilité pour les patrons de se mettre la différence dans la poche comme a fait la restauration.

Oui mais pour cela c'est tout le système qu'il faut remettre à plat. Il faut revoir la politique de service public dans le pays et admettre qu'on doit supprimer un grand nombre de service public et donc de fonctionnaire. De cette façon on réduira drastiquement la dépense public et donc on pourrait mettre les rentrées fiscales à la baisse.

Le soucis c'est que je ne vois pas comment tu peux le faire avec la situation actuelle. Politiquement le pays veut toujours plus de service public, donc plus d'argent public à dépenser. Et d'un point de vue budgétaire la raison voudrait qu'on augmente encore les prélèvements sociaux tout en baissant les remboursements et les retraites.

On vit à crédit et c'est ce qui est en train de nous bouffer. On est arrivé exactement à l'endroit que Napoléon voulait éviter par dessus-tout: les banques président au destin de la nation.

T'as plein d'endroits où faire des économies.
Déjà a budget égal tu pourrais avoir plus de profs en dégageant un GROSSE partie des glandeurs aux rectorats.
Idem dans les ARS dans la santé.
Puis la FP territoriale... OUH LA FP TERRITORIALE... Les "agence de l'habitat", "bureau du moustique", "office des chiens écrasés" etc etc...

Dans centaines et des centaines de branles couilles à 32h payés 35 qui ne produisent RIEN.

Non en vrai y a largement de quoi dégraisser le mammouth.

Ayaooooo

Il est vraiment en train de nous dire que la solution c'est de détruire le service public là où je rêve ?

30 ans qu'ils font ça, 30 ans que la France s'effondre, 1000 milliards de dettes en 8 ans

Tu m'expliques quel service est rendu par la myriades d'offices départementaux de je sais pas quoi?
Les mecs mettent en avant les 15 terrains qu'ils vont construire pour les gens du voyage. Ils ont rien d'autre, et ça fait 15 ans qu'ils bossent là dessus. Ils sont littéralement payés pour dépenser notre pognon.

Je te parle d'arrêter de dépenser de l'argent dans ces conneries pour se focaliser sur le fonctionnement des VRAIS services publics.

Le 01 juillet 2024 à 14:47:57 :
Le golem c'est celui qui pense que la marge de manœuvre économique de la France de 1968, 4ème puissance mondiale avec son plein emploi, ses 4,5% de croissance annuelle, son industrie prospère et son agriculture en pleine modernisation, sa fonction publique prospère, son ascenseur social sans précédent et sa dette à 13% du PIB est la même que celle de la France de 2024

C'est connu que les politiques d'austherité relancent la croissance
Et non c'est faux, et prouvé empiriquement par la zone euro post 2008
https://www.theguardian.com/business/2014/oct/01/austerity-eurozone-disaster-joseph-stiglitz

Le 01 juillet 2024 à 14:47:57 AlIysonFelix a écrit :
Le golem c'est celui qui pense que la marge de manœuvre économique de la France de 1968, 4ème puissance mondiale avec son plein emploi, ses 4,5% de croissance annuelle, son industrie prospère et son agriculture en pleine modernisation et sa dette à 13% du PIB est la même que celle de la France de 2024

En 68 le SMIC a augmenté de 68%

En 2024 on parle de l'augmenter de 15%

Ensuite n'importe quel économiste même en licence 2 (soit beaucoup d'années d'études de plus que toi) sait que c'est en période creuse que l'Etat doit dépenser, et qu'à l'inverse en période d'abondance qu'il doit se "retirer".

La vérité c'est que vous utilisez de faux arguments, vous êtes lobotomisés

Hop on vous vend un peu de terreur rouge + haine raciale avant les élections et c'est parti pour 5 ans tranquille ahi
Bolloré aurait investi bien plus tôt si il avait su

Le 01 juillet 2024 à 14:43:01 :

Le 01 juillet 2024 à 14:37:36 :

Le 01 juillet 2024 à 14:33:55 :
La seule chose logique a faire serait de laisser le SMIC là où il en est pour conserver un coût du travail équivalent, et de diminuer les cotisations sociales sur salaire ET de maintenir un minimum payé par l'employeur.
Ainsi le salarié touche plus pour un coût équivalent à l'employeur.

Crois moi que la totalité des patrons seraient d'accord avec ça. Mais faut empêcher la possibilité pour les patrons de se mettre la différence dans la poche comme a fait la restauration.

Oui mais pour cela c'est tout le système qu'il faut remettre à plat. Il faut revoir la politique de service public dans le pays et admettre qu'on doit supprimer un grand nombre de service public et donc de fonctionnaire. De cette façon on réduira drastiquement la dépense public et donc on pourrait mettre les rentrées fiscales à la baisse.

Le soucis c'est que je ne vois pas comment tu peux le faire avec la situation actuelle. Politiquement le pays veut toujours plus de service public, donc plus d'argent public à dépenser. Et d'un point de vue budgétaire la raison voudrait qu'on augmente encore les prélèvements sociaux tout en baissant les remboursements et les retraites.

On vit à crédit et c'est ce qui est en train de nous bouffer. On est arrivé exactement à l'endroit que Napoléon voulait éviter par dessus-tout: les banques président au destin de la nation.

T'as plein d'endroits où faire des économies.
Déjà a budget égal tu pourrais avoir plus de profs en dégageant un GROSSE partie des glandeurs aux rectorats.
Idem dans les ARS dans la santé.
Puis la FP territoriale... OUH LA FP TERRITORIALE... Les "agence de l'habitat", "bureau du moustique", "office des chiens écrasés" etc etc...

Dans centaines et des centaines de branles couilles à 32h payés 35 qui ne produisent RIEN.

Non en vrai y a largement de quoi dégraisser le mammouth.

J'entends l'argument du dégraissage du mammouth en nettoyant la fonction publique. Le problème c'est que ce pays c'est 4 000 000 de fonctionnaires, si tu les fout à la porte, tu crées autant de pauvres et tu enlèves autant de personne de la consommation.

Ensuite pour travailler dans la FPT, je peux te dire que le fonctionnaire n'est pas tant problématique que ça. Non seulement parce qu'on a énormément réduit la voilure, qu'on arrive au même problème que les entreprises privées, à savoir qu'on surcharge les fonctionnaires de travail pour toujours plus d'objectif à atteindre.

Ensuite les salaires du publics sont devenus ridicules, tu as plus de la moitié de la grille indiciaire des catégorie C qui sont au smic. Un chef de service qui dirige une dizaine de personne ne touche pas plus de 2k/net mensuel alors qu'il a une blinde responsabilité.

Taper sur la fonction publique pour réduire la dépense et donc le déficit public c'est avant tout du marketing, dans les faits on est déjà allé très loin et si veut approfondir le truc faut juste supprimer purement et simplement des services publics.

Le 01 juillet 2024 à 14:50:52 :

Le 01 juillet 2024 à 14:22:46 :

Le 01 juillet 2024 à 14:21:51 UnSoirDeMai a écrit :
L’inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c’est de la poudre aux yeux

C'est anti économique ce que tu racontes

Si tu augmentes le smic, l'inflation à l'échelle de l'euro ne va absolument pas compenser cette augmentation ahurin

Et lui il a gobé ça il est tout content il le recrache bordel de merde

Une entreprise voit ses charge salariale augmenter, mais puisque toute la population bénéficie d un salaire augmenté quel va être la solution des patron ? Augmenter les prix, et voilà au final on paye plus de charge, plus de TVA, mais le niveau de vie n a pas évoluer félicitations les gauchix

Faut vraiment arreter de raconter de la merde des fois
C'est prouvé et etudié de maniere empirique que l'augmentation du salaire minimum à un tres faible impacte sur l'inflation: https://cepr.org/voxeu/columns/minimum-wages-times-high-inflation
Faut arreter d'ecouter CNEWS comme une source de verité absolu hein

Le 01 juillet 2024 à 14:54:29 :

Le 01 juillet 2024 à 14:43:01 :

Le 01 juillet 2024 à 14:37:36 :

Le 01 juillet 2024 à 14:33:55 :
La seule chose logique a faire serait de laisser le SMIC là où il en est pour conserver un coût du travail équivalent, et de diminuer les cotisations sociales sur salaire ET de maintenir un minimum payé par l'employeur.
Ainsi le salarié touche plus pour un coût équivalent à l'employeur.

Crois moi que la totalité des patrons seraient d'accord avec ça. Mais faut empêcher la possibilité pour les patrons de se mettre la différence dans la poche comme a fait la restauration.

Oui mais pour cela c'est tout le système qu'il faut remettre à plat. Il faut revoir la politique de service public dans le pays et admettre qu'on doit supprimer un grand nombre de service public et donc de fonctionnaire. De cette façon on réduira drastiquement la dépense public et donc on pourrait mettre les rentrées fiscales à la baisse.

Le soucis c'est que je ne vois pas comment tu peux le faire avec la situation actuelle. Politiquement le pays veut toujours plus de service public, donc plus d'argent public à dépenser. Et d'un point de vue budgétaire la raison voudrait qu'on augmente encore les prélèvements sociaux tout en baissant les remboursements et les retraites.

On vit à crédit et c'est ce qui est en train de nous bouffer. On est arrivé exactement à l'endroit que Napoléon voulait éviter par dessus-tout: les banques président au destin de la nation.

T'as plein d'endroits où faire des économies.
Déjà a budget égal tu pourrais avoir plus de profs en dégageant un GROSSE partie des glandeurs aux rectorats.
Idem dans les ARS dans la santé.
Puis la FP territoriale... OUH LA FP TERRITORIALE... Les "agence de l'habitat", "bureau du moustique", "office des chiens écrasés" etc etc...

Dans centaines et des centaines de branles couilles à 32h payés 35 qui ne produisent RIEN.

Non en vrai y a largement de quoi dégraisser le mammouth.

J'entends l'argument du dégraissage du mammouth en nettoyant la fonction publique. Le problème c'est que ce pays c'est 4 000 000 de fonctionnaires, si tu les fout à la porte, tu crées autant de pauvres et tu enlèves autant de personne de la consommation.

Ensuite pour travailler dans la FPT, je peux te dire que le fonctionnaire n'est pas tant problématique que ça. Non seulement parce qu'on a énormément réduit la voilure, qu'on arrive au même problème que les entreprises privées, à savoir qu'on surcharge les fonctionnaires de travail pour toujours plus d'objectif à atteindre.

Ensuite les salaires du publics sont devenus ridicules, tu as plus de la moitié de la grille indiciaire des catégorie C qui sont au smic. Un chef de service qui dirige une dizaine de personne ne touche pas plus de 2k/net mensuel alors qu'il a une blinde responsabilité.

Taper sur la fonction publique pour réduire la dépense et donc le déficit public c'est avant tout du marketing, dans les faits on est déjà allé très loin et si veut approfondir le truc faut juste supprimer purement et simplement des services publics.

Il faut supprimer des services publics dont la fonction laisse réellement à désirer.
C'est un coût énorme pour une efficacité plus que douteuse.

Mais je tape pas sur les fonctionnaires pour le plaisir de taper dessus, c'est pas leur faute si leurs missions sont peu ou pas utiles. Et tu l'as toi-même dit, en plus de ça ils sont mal payés.

Puis à part de pas renouveler, il n'y a pas de bonne méthode pour dégraisser. Car on va pas foutre des centaines de milliers de personnes au chômage alors qu'il n'y a que peu de boulots de l'autre côté.
D'où l'importance de réindustrialiser le pays, car c'est la seule chose qui crée réellement de la richesse.

Sauf que ça, dans l'état actuel de la France et vu les règles de l'UE, c'est très très compliqué.

Le 01 juillet 2024 à 14:57:04 dark-vg2 a écrit :

Le 01 juillet 2024 à 14:50:52 :

Le 01 juillet 2024 à 14:22:46 :

Le 01 juillet 2024 à 14:21:51 UnSoirDeMai a écrit :
L’inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c’est de la poudre aux yeux

C'est anti économique ce que tu racontes

Si tu augmentes le smic, l'inflation à l'échelle de l'euro ne va absolument pas compenser cette augmentation ahurin

Et lui il a gobé ça il est tout content il le recrache bordel de merde

Une entreprise voit ses charge salariale augmenter, mais puisque toute la population bénéficie d un salaire augmenté quel va être la solution des patron ? Augmenter les prix, et voilà au final on paye plus de charge, plus de TVA, mais le niveau de vie n a pas évoluer félicitations les gauchix

Faut vraiment arreter de raconter de la merde des fois
C'est prouvé et etudié de maniere empirique que l'augmentation du salaire minimum à un tres faible impacte sur l'inflation: https://cepr.org/voxeu/columns/minimum-wages-times-high-inflation
Faut arreter d'ecouter CNEWS comme une source de verité absolu hein

Mais
Mais

Je-j-jje-je te te d-dit que SIIIIIIIIIII TOUT VA AUGMENTER C EST LA FIN DU MONDE

Le 01 juillet 2024 à 14:57:45 Jean-Probe2 a écrit :

Le 01 juillet 2024 à 14:54:29 :

Le 01 juillet 2024 à 14:43:01 :

Le 01 juillet 2024 à 14:37:36 :

Le 01 juillet 2024 à 14:33:55 :
La seule chose logique a faire serait de laisser le SMIC là où il en est pour conserver un coût du travail équivalent, et de diminuer les cotisations sociales sur salaire ET de maintenir un minimum payé par l'employeur.
Ainsi le salarié touche plus pour un coût équivalent à l'employeur.

Crois moi que la totalité des patrons seraient d'accord avec ça. Mais faut empêcher la possibilité pour les patrons de se mettre la différence dans la poche comme a fait la restauration.

Oui mais pour cela c'est tout le système qu'il faut remettre à plat. Il faut revoir la politique de service public dans le pays et admettre qu'on doit supprimer un grand nombre de service public et donc de fonctionnaire. De cette façon on réduira drastiquement la dépense public et donc on pourrait mettre les rentrées fiscales à la baisse.

Le soucis c'est que je ne vois pas comment tu peux le faire avec la situation actuelle. Politiquement le pays veut toujours plus de service public, donc plus d'argent public à dépenser. Et d'un point de vue budgétaire la raison voudrait qu'on augmente encore les prélèvements sociaux tout en baissant les remboursements et les retraites.

On vit à crédit et c'est ce qui est en train de nous bouffer. On est arrivé exactement à l'endroit que Napoléon voulait éviter par dessus-tout: les banques président au destin de la nation.

T'as plein d'endroits où faire des économies.
Déjà a budget égal tu pourrais avoir plus de profs en dégageant un GROSSE partie des glandeurs aux rectorats.
Idem dans les ARS dans la santé.
Puis la FP territoriale... OUH LA FP TERRITORIALE... Les "agence de l'habitat", "bureau du moustique", "office des chiens écrasés" etc etc...

Dans centaines et des centaines de branles couilles à 32h payés 35 qui ne produisent RIEN.

Non en vrai y a largement de quoi dégraisser le mammouth.

J'entends l'argument du dégraissage du mammouth en nettoyant la fonction publique. Le problème c'est que ce pays c'est 4 000 000 de fonctionnaires, si tu les fout à la porte, tu crées autant de pauvres et tu enlèves autant de personne de la consommation.

Ensuite pour travailler dans la FPT, je peux te dire que le fonctionnaire n'est pas tant problématique que ça. Non seulement parce qu'on a énormément réduit la voilure, qu'on arrive au même problème que les entreprises privées, à savoir qu'on surcharge les fonctionnaires de travail pour toujours plus d'objectif à atteindre.

Ensuite les salaires du publics sont devenus ridicules, tu as plus de la moitié de la grille indiciaire des catégorie C qui sont au smic. Un chef de service qui dirige une dizaine de personne ne touche pas plus de 2k/net mensuel alors qu'il a une blinde responsabilité.

Taper sur la fonction publique pour réduire la dépense et donc le déficit public c'est avant tout du marketing, dans les faits on est déjà allé très loin et si veut approfondir le truc faut juste supprimer purement et simplement des services publics.

Il faut supprimer des services publics dont la fonction laisse réellement à désirer.
C'est un coût énorme pour une efficacité plus que douteuse.

Mais je tape pas sur les fonctionnaires pour le plaisir de taper dessus, c'est pas leur faute si leurs missions sont peu ou pas utiles. Et tu l'as toi-même dit, en plus de ça ils sont mal payés.

Puis à part de pas renouveler, il n'y a pas de bonne méthode pour dégraisser. Car on va pas foutre des centaines de milliers de personnes au chômage alors qu'il n'y a que peu de boulots de l'autre côté.
D'où l'importance de réindustrialiser le pays, car c'est la seule chose qui crée réellement de la richesse.

Sauf que ça, dans l'état actuel de la France et vu les règles de l'UE, c'est très très compliqué.

Non mais kheyou t'es complètement à l'ouest. De toute évidence tu n'as aucune idée de ce dont tu parles.

Surtout que j'ai bossé à la poste par exemple en tant qu'interimaire et on faisait 45 heures par semaines, les fonctionnaires aussi.
Le seul truc c'est les absences qui sont élevées car hyper bien protégées.

Mais sinon tu veux juste détruire la France pour des raisons qui ont absolument aucun fondement scientifique ou rationnel. Juste de l'ignorance et du random discours de droitard de base

Le 01 juillet 2024 à 14:57:04 :

Le 01 juillet 2024 à 14:50:52 :

Le 01 juillet 2024 à 14:22:46 :

Le 01 juillet 2024 à 14:21:51 UnSoirDeMai a écrit :
L’inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c’est de la poudre aux yeux

C'est anti économique ce que tu racontes

Si tu augmentes le smic, l'inflation à l'échelle de l'euro ne va absolument pas compenser cette augmentation ahurin

Et lui il a gobé ça il est tout content il le recrache bordel de merde

Une entreprise voit ses charge salariale augmenter, mais puisque toute la population bénéficie d un salaire augmenté quel va être la solution des patron ? Augmenter les prix, et voilà au final on paye plus de charge, plus de TVA, mais le niveau de vie n a pas évoluer félicitations les gauchix

Faut vraiment arreter de raconter de la merde des fois
C'est prouvé et etudié de maniere empirique que l'augmentation du salaire minimum à un tres faible impacte sur l'inflation: https://cepr.org/voxeu/columns/minimum-wages-times-high-inflation
Faut arreter d'ecouter CNEWS comme une source de verité absolu hein

L inflation non, mais l'augmentation du coût de la vie oui, c est pas exactement la même chose faut arrêter de spam des réponse pre construite comme un bot et faudrait réfléchir un peu 😅

Le 01 juillet 2024 à 14:59:48 :

Le 01 juillet 2024 à 14:57:04 dark-vg2 a écrit :

Le 01 juillet 2024 à 14:50:52 :

Le 01 juillet 2024 à 14:22:46 :

Le 01 juillet 2024 à 14:21:51 UnSoirDeMai a écrit :
L’inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c’est de la poudre aux yeux

C'est anti économique ce que tu racontes

Si tu augmentes le smic, l'inflation à l'échelle de l'euro ne va absolument pas compenser cette augmentation ahurin

Et lui il a gobé ça il est tout content il le recrache bordel de merde

Une entreprise voit ses charge salariale augmenter, mais puisque toute la population bénéficie d un salaire augmenté quel va être la solution des patron ? Augmenter les prix, et voilà au final on paye plus de charge, plus de TVA, mais le niveau de vie n a pas évoluer félicitations les gauchix

Faut vraiment arreter de raconter de la merde des fois
C'est prouvé et etudié de maniere empirique que l'augmentation du salaire minimum à un tres faible impacte sur l'inflation: https://cepr.org/voxeu/columns/minimum-wages-times-high-inflation
Faut arreter d'ecouter CNEWS comme une source de verité absolu hein

Mais
Mais

Je-j-jje-je te te d-dit que SIIIIIIIIIII TOUT VA AUGMENTER C EST LA FIN DU MONDE

La fin du monde non, c est juste une mesure inutile inutile de chialer hein 😅

Le 01 juillet 2024 à 14:59:48 :

Le 01 juillet 2024 à 14:57:04 dark-vg2 a écrit :

Le 01 juillet 2024 à 14:50:52 :

Le 01 juillet 2024 à 14:22:46 :

Le 01 juillet 2024 à 14:21:51 UnSoirDeMai a écrit :
L’inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c’est de la poudre aux yeux

C'est anti économique ce que tu racontes

Si tu augmentes le smic, l'inflation à l'échelle de l'euro ne va absolument pas compenser cette augmentation ahurin

Et lui il a gobé ça il est tout content il le recrache bordel de merde

Une entreprise voit ses charge salariale augmenter, mais puisque toute la population bénéficie d un salaire augmenté quel va être la solution des patron ? Augmenter les prix, et voilà au final on paye plus de charge, plus de TVA, mais le niveau de vie n a pas évoluer félicitations les gauchix

Faut vraiment arreter de raconter de la merde des fois
C'est prouvé et etudié de maniere empirique que l'augmentation du salaire minimum à un tres faible impacte sur l'inflation: https://cepr.org/voxeu/columns/minimum-wages-times-high-inflation
Faut arreter d'ecouter CNEWS comme une source de verité absolu hein

Mais
Mais

Je-j-jje-je te te d-dit que SIIIIIIIIIII TOUT VA AUGMENTER C EST LA FIN DU MONDE

Mais tonton Bolloré à dit que l'on devait rester pauvre pour ne pas être encore plus pauvre lô

Le 01 juillet 2024 à 14:57:45 :

Le 01 juillet 2024 à 14:54:29 :

Le 01 juillet 2024 à 14:43:01 :

Le 01 juillet 2024 à 14:37:36 :

Le 01 juillet 2024 à 14:33:55 :
La seule chose logique a faire serait de laisser le SMIC là où il en est pour conserver un coût du travail équivalent, et de diminuer les cotisations sociales sur salaire ET de maintenir un minimum payé par l'employeur.
Ainsi le salarié touche plus pour un coût équivalent à l'employeur.

Crois moi que la totalité des patrons seraient d'accord avec ça. Mais faut empêcher la possibilité pour les patrons de se mettre la différence dans la poche comme a fait la restauration.

Oui mais pour cela c'est tout le système qu'il faut remettre à plat. Il faut revoir la politique de service public dans le pays et admettre qu'on doit supprimer un grand nombre de service public et donc de fonctionnaire. De cette façon on réduira drastiquement la dépense public et donc on pourrait mettre les rentrées fiscales à la baisse.

Le soucis c'est que je ne vois pas comment tu peux le faire avec la situation actuelle. Politiquement le pays veut toujours plus de service public, donc plus d'argent public à dépenser. Et d'un point de vue budgétaire la raison voudrait qu'on augmente encore les prélèvements sociaux tout en baissant les remboursements et les retraites.

On vit à crédit et c'est ce qui est en train de nous bouffer. On est arrivé exactement à l'endroit que Napoléon voulait éviter par dessus-tout: les banques président au destin de la nation.

T'as plein d'endroits où faire des économies.
Déjà a budget égal tu pourrais avoir plus de profs en dégageant un GROSSE partie des glandeurs aux rectorats.
Idem dans les ARS dans la santé.
Puis la FP territoriale... OUH LA FP TERRITORIALE... Les "agence de l'habitat", "bureau du moustique", "office des chiens écrasés" etc etc...

Dans centaines et des centaines de branles couilles à 32h payés 35 qui ne produisent RIEN.

Non en vrai y a largement de quoi dégraisser le mammouth.

J'entends l'argument du dégraissage du mammouth en nettoyant la fonction publique. Le problème c'est que ce pays c'est 4 000 000 de fonctionnaires, si tu les fout à la porte, tu crées autant de pauvres et tu enlèves autant de personne de la consommation.

Ensuite pour travailler dans la FPT, je peux te dire que le fonctionnaire n'est pas tant problématique que ça. Non seulement parce qu'on a énormément réduit la voilure, qu'on arrive au même problème que les entreprises privées, à savoir qu'on surcharge les fonctionnaires de travail pour toujours plus d'objectif à atteindre.

Ensuite les salaires du publics sont devenus ridicules, tu as plus de la moitié de la grille indiciaire des catégorie C qui sont au smic. Un chef de service qui dirige une dizaine de personne ne touche pas plus de 2k/net mensuel alors qu'il a une blinde responsabilité.

Taper sur la fonction publique pour réduire la dépense et donc le déficit public c'est avant tout du marketing, dans les faits on est déjà allé très loin et si veut approfondir le truc faut juste supprimer purement et simplement des services publics.

Il faut supprimer des services publics dont la fonction laisse réellement à désirer.
C'est un coût énorme pour une efficacité plus que douteuse.

Mais je tape pas sur les fonctionnaires pour le plaisir de taper dessus, c'est pas leur faute si leurs missions sont peu ou pas utiles. Et tu l'as toi-même dit, en plus de ça ils sont mal payés.

Puis à part de pas renouveler, il n'y a pas de bonne méthode pour dégraisser. Car on va pas foutre des centaines de milliers de personnes au chômage alors qu'il n'y a que peu de boulots de l'autre côté.
D'où l'importance de réindustrialiser le pays, car c'est la seule chose qui crée réellement de la richesse.

Sauf que ça, dans l'état actuel de la France et vu les règles de l'UE, c'est très très compliqué.

Yep dans ces conditions je valide, mais le soucis c'est que je ne vois pas comment on peut réindustrialiser le pays alors qu'on a absolument aucun avantage comparatif vis à vis des autres pays.

On serait dans les années 90 au début de la mondialisation, je te dirais que si on met un coup de collier et fait un peu appel au patriotisme économique et ça devrait passer. Mais là...

Une entreprise voit ses charge salariale augmenter, mais puisque toute la population bénéficie d un salaire augmenté quel va être la solution des patron ? Augmenter les prix, et voilà au final on paye plus de charge, plus de TVA, mais le niveau de vie n a pas évoluer félicitations les gauchix

Faut vraiment arreter de raconter de la merde des fois
C'est prouvé et etudié de maniere empirique que l'augmentation du salaire minimum à un tres faible impacte sur l'inflation: https://cepr.org/voxeu/columns/minimumwagestimeshighinflation
Faut arreter d'ecouter CNEWS comme une source de verité absolu hein

Toutefois, les pays devront évaluer soigneusement le risque que la seule augmentation du salaire minimum sans augmentation plus haut dans la répartition des salaires puisse conduire à une compression excessive de la répartition des salaires, avec un impact négatif sur les carrières individuelles et des implications pour la conception de politiques de redistribution

En fait augmenter les salaires sert juste à faire suivre avec l'inflation et éviter que les plus pauvres se retrouvent à la rue, quitte a mettre dans la merde la classe moyenne

Le 01 juillet 2024 à 14:26:15 :
tu crois que ton coiffeur qui va augmenter ses salariés n'augmentera pas le prix de la coupe ?

Tu crois que tu baguette de pain sera au même prix avec un smic a 1600 ?

Tu crois que ceux qui gagnent 1600-2000€ vont bénéficier du smic qui va passer ) 1600 ?

c'est l'appauvrissement pour tous. D'ailleurs certains métiers ne créés pas suffisamment de richesse pour qu'un patron débourse 3500/4000e par mois pour embaucher quelqu'un supplémentaire. Vous avez 2 de QI a gauche c'est terrible

+ explosion du chômage car les patrons vont devoir diminuer l'effectif

En voulant aider le pouvoir d'achat, ils font tout l'inverse

Le 01 juillet 2024 à 15:03:50 :

Le 01 juillet 2024 à 14:59:48 :

Le 01 juillet 2024 à 14:57:04 dark-vg2 a écrit :

Le 01 juillet 2024 à 14:50:52 :

Le 01 juillet 2024 à 14:22:46 :

> Le 01 juillet 2024 à 14:21:51 UnSoirDeMai a écrit :

> L’inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c’est de la poudre aux yeux

C'est anti économique ce que tu racontes

Si tu augmentes le smic, l'inflation à l'échelle de l'euro ne va absolument pas compenser cette augmentation ahurin

Et lui il a gobé ça il est tout content il le recrache bordel de merde

Une entreprise voit ses charge salariale augmenter, mais puisque toute la population bénéficie d un salaire augmenté quel va être la solution des patron ? Augmenter les prix, et voilà au final on paye plus de charge, plus de TVA, mais le niveau de vie n a pas évoluer félicitations les gauchix

Faut vraiment arreter de raconter de la merde des fois
C'est prouvé et etudié de maniere empirique que l'augmentation du salaire minimum à un tres faible impacte sur l'inflation: https://cepr.org/voxeu/columns/minimum-wages-times-high-inflation
Faut arreter d'ecouter CNEWS comme une source de verité absolu hein

Mais
Mais

Je-j-jje-je te te d-dit que SIIIIIIIIIII TOUT VA AUGMENTER C EST LA FIN DU MONDE

Mais tonton Bolloré à dit que l'on devait rester pauvre pour ne pas être encore plus pauvre lô

Et tonton Mélenchon vous a demandé de jouer au con pour essayer d avoir l air mois con aussi ? 😅😅😅

Le 01 juillet 2024 à 15:02:14 KoalaBan209 a écrit :

Le 01 juillet 2024 à 14:57:04 :

Le 01 juillet 2024 à 14:50:52 :

Le 01 juillet 2024 à 14:22:46 :

Le 01 juillet 2024 à 14:21:51 UnSoirDeMai a écrit :
L’inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c’est de la poudre aux yeux

C'est anti économique ce que tu racontes

Si tu augmentes le smic, l'inflation à l'échelle de l'euro ne va absolument pas compenser cette augmentation ahurin

Et lui il a gobé ça il est tout content il le recrache bordel de merde

Une entreprise voit ses charge salariale augmenter, mais puisque toute la population bénéficie d un salaire augmenté quel va être la solution des patron ? Augmenter les prix, et voilà au final on paye plus de charge, plus de TVA, mais le niveau de vie n a pas évoluer félicitations les gauchix

Faut vraiment arreter de raconter de la merde des fois
C'est prouvé et etudié de maniere empirique que l'augmentation du salaire minimum à un tres faible impacte sur l'inflation: https://cepr.org/voxeu/columns/minimum-wages-times-high-inflation
Faut arreter d'ecouter CNEWS comme une source de verité absolu hein

L inflation non, mais l'augmentation du coût de la vie oui, c est pas exactement la même chose faut arrêter de spam des réponse pre construite comme un bot et faudrait réfléchir un peu 😅

Certains secteurs augmenteraient (aide à la personne, restauration, ect) ce qui serait une excellente chose, ce sont des métiers et des produits qui devraient coûter plus cher de toute évidence pour mieux en rémunérer les salariés. Car ce sont à la fois des métiers importants et difficiles

D'autres pas du tout.

Et dans tous les cas la hausse du SMIC serait largement plus élevée que l'augmentation