"Le SMIC ne peut pas augmenter heinnnn"

Le 01 juillet 2024 à 14:21:51 :
L’inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c’est de la poudre aux yeux

premier golem qi atrophié.

Quant bien même inflation il y aurait suite à l'augmentation du smic. Pour une fois elle profitera alors aux pauvres qui auront été à l'origine de l'inflation et au plus près du robinet. Habituellement elle ne profite uniquement qu'aux riches car elle est créée par le patronat qui sont au plus près du robinet. Effet Cantillon sera pour une fois en faveur des pauvres, et tu t'en plains? Pour rappel => T'es plus proche des pauvres que des riches. Donc ça te profitera aussi.

Le 01 juillet 2024 à 14:26:15 :
tu crois que ton coiffeur qui va augmenter ses salariés n'augmentera pas le prix de la coupe ?

Tu crois que tu baguette de pain sera au même prix avec un smic a 1600 ?

Tu crois que ceux qui gagnent 1600-2000€ vont bénéficier du smic qui va passer ) 1600 ?

c'est l'appauvrissement pour tous. D'ailleurs certains métiers ne créés pas suffisamment de richesse pour qu'un patron débourse 3500/4000e par mois pour embaucher quelqu'un supplémentaire. Vous avez 2 de QI a gauche c'est terrible

Les ravages des médias, réussir à faire croire qu'on te maintiens pauvre pour pas que tu sois encore plus pauvre.
J'ai toujours du mal admettre que ça ai pu fonctionné

La seule chose logique a faire serait de laisser le SMIC là où il en est pour conserver un coût du travail équivalent, et de diminuer les cotisations sociales sur salaire ET de maintenir un minimum payé par l'employeur.
Ainsi le salarié touche plus pour un coût équivalent à l'employeur.

Crois moi que la totalité des patrons seraient d'accord avec ça. Mais faut empêcher la possibilité pour les patrons de se mettre la différence dans la poche comme a fait la restauration.

temporaire.

reacriz
reacriz
Niveau 73
01 juillet 2024 à 14:31:41
Alerte
Le 01 juillet 2024 à 14:29:28 Coulocho667 a écrit :
Augmentez le SMIC provoqué de l inflation 🤣🤣🤣

Si tu augmente le SMIC les gens vont consommer ce qui augmentera la croissance+ création de nouvelle entreprise ect mais le système ne veut pas ça, les mondialistes veulent décroître la consommation pour gardé le max de ressources qui commence à être plus rare pour eux

Croire que les distributeurs ne vont pas augmenter leurs prix

Les distributeurs n augmenteront pas leurs prix si tu les menaces de nationalisé tout ce qu'ils possèdent sur le territoire

Le 01 juillet 2024 à 14:33:44 :

Le 01 juillet 2024 à 14:21:51 :
L’inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c’est de la poudre aux yeux

premier golem qi atrophié.

Quant bien même inflation il y aurait suite à l'augmentation du smic. Pour une fois elle profitera alors aux pauvres qui auront été à l'origine de l'inflation et au plus près du robinet. Habituellement elle ne profite uniquement qu'aux riches car elle est créée par le patronat qui sont au plus près du robinet. Effet Cantillon sera pour une fois en faveur des pauvres, et tu t'en plains? Pour rappel => T'es plus proche des pauvres que des riches. Donc ça te profitera aussi.

Et comment l'inflation peut-elle profiter aux travailleurs pauvres qui vivent au SMIC si les prix augmentent ?

Le 01 juillet 2024 à 14:29:28 :
Augmentez le SMIC provoqué de l inflation 🤣🤣🤣

Si tu augmente le SMIC les gens vont consommer ce qui augmentera la croissance+ création de nouvelle entreprise ect mais le système ne veut pas ça, les mondialistes veulent décroître la consommation pour gardé le max de ressources qui commence à être plus rare pour eux

Ho bordel le niveau abyssal. On est au niveau de la pensée magique là. Tu mets de l'argent et pouf, la croissance arrive.

Genre c'est l'argent qui va faire tourner les machines, construire les routes, faire le service au resto ?

Les petites pieces qui se lèvent le matin, mettent le bleu de travail et vont charbonner ahi

Le 01 juillet 2024 à 14:33:55 :
La seule chose logique a faire serait de laisser le SMIC là où il en est pour conserver un coût du travail équivalent, et de diminuer les cotisations sociales sur salaire ET de maintenir un minimum payé par l'employeur.
Ainsi le salarié touche plus pour un coût équivalent à l'employeur.

Crois moi que la totalité des patrons seraient d'accord avec ça. Mais faut empêcher la possibilité pour les patrons de se mettre la différence dans la poche comme a fait la restauration.

Oui mais pour cela c'est tout le système qu'il faut remettre à plat. Il faut revoir la politique de service public dans le pays et admettre qu'on doit supprimer un grand nombre de service public et donc de fonctionnaire. De cette façon on réduira drastiquement la dépense public et donc on pourrait mettre les rentrées fiscales à la baisse.

Le soucis c'est que je ne vois pas comment tu peux le faire avec la situation actuelle. Politiquement le pays veut toujours plus de service public, donc plus d'argent public à dépenser. Et d'un point de vue budgétaire la raison voudrait qu'on augmente encore les prélèvements sociaux tout en baissant les remboursements et les retraites.

On vit à crédit et c'est ce qui est en train de nous bouffer. On est arrivé exactement à l'endroit que Napoléon voulait éviter par dessus-tout: les banques président au destin de la nation.

Le 01 juillet 2024 à 14:31:40 PaulMaarius a écrit :
Ouais enfin dans les années 60 on était en plein dans les trente glorieuses, les patrons avaient largement les moyens d'augmenter leur salariés et le faisait.

Aujourd'hui c'est différent, les entreprises françaises se prennent la concurrence des pays émergents en pleine gueule. Les mecs vendent des produits dix fois moins cher à produire et en quantité astronomique pour une qualité toujours plus supérieure d'année en année.

Les secteurs en concurrence avec l'étranger n'engagent pas au SMIC. Faux débat.

Autre problème c'est le phénomène de trappe à bas salaire. Aujourd'hui les entreprises verrouillent les salariés au SMIC parce qu'une augmentation signifierait une augmentation significative des charges et de façon non proportionnelle.

Et donc ? Oui le SMIC est protégé pour favoriser l'embauche. Ca n'empêche pas un tas de secteur de n'embaucher que 2 a 3% de leurs salariés au SMIC.

Le vrai problème ce n'est pas le montant du SMIC mais le fait qu'il soit le salaire de référence. D'ailleurs il est intéressant de noter que tous les pays qui ont adopté le SMIC l'ont fait à reculons justement à cause de l'exemple Français. C'est à dire une paupérisation massive des travailleurs. Sauf que dans ces pays le SMIC ne sert que de plancher sous lequel ne jamais descendre, pas de salaire de référence pour tous les métiers. En Allemagne l'apparition du SMIC n'a pas entrainé une création massive de SMICARD tout comme en Espagne.

Non il y'a qu'en France que le travailleur moyen est un SMICARD et c'est ça le problème. Augmenter le SMIC ne sert à rien, ce qu'il faut c'est toucher aux charges pour libérer les augmentations de salaires. On voit bien que même les métiers en tensions n'augmentent pas suffisamment les salaires pour rendre le métier attractif.

Il y a 17% de smicards en France. 17% n'est pas la moyenne (c'est 50%)

Surtout quand derrière le travailleur Français est directement mis en concurrence avec le travailleur détaché Européen ou l'immigré, même économique et temporaire.

???
Ils sont mis en concurrence au SMIC.

Le 01 juillet 2024 à 14:35:42 Chiottede9sur10 a écrit :

Le 01 juillet 2024 à 14:29:28 :
Augmentez le SMIC provoqué de l inflation 🤣🤣🤣

Si tu augmente le SMIC les gens vont consommer ce qui augmentera la croissance+ création de nouvelle entreprise ect mais le système ne veut pas ça, les mondialistes veulent décroître la consommation pour gardé le max de ressources qui commence à être plus rare pour eux

Ho bordel le niveau abyssal. On est au niveau de la pensée magique là. Tu mets de l'argent et pouf, la croissance arrive.

Genre c'est l'argent qui va faire tourner les machines, construire les routes, faire le service au resto ?

Les petites pieces qui se lèvent le matin, mettent le bleu de travail et vont charbonner ahi

https://fr.wikipedia.org/wiki/New_Deal

Bonne lecture

La solution n'est pas de toucher au salaire

La solution est de mettre un gros coup dans la fourmilière du marché immobilier en modifiant les normes de construction/taxant l'héritage/rendant la spéculation, vie de rentier + difficile, et en promulguant des lois anti logement vacant

Le marché immobilier, le crédit/maison, et ce qui prend le plus à la gorge le français moyen

Le 01 juillet 2024 à 14:37:36 :

Le 01 juillet 2024 à 14:33:55 :
La seule chose logique a faire serait de laisser le SMIC là où il en est pour conserver un coût du travail équivalent, et de diminuer les cotisations sociales sur salaire ET de maintenir un minimum payé par l'employeur.
Ainsi le salarié touche plus pour un coût équivalent à l'employeur.

Crois moi que la totalité des patrons seraient d'accord avec ça. Mais faut empêcher la possibilité pour les patrons de se mettre la différence dans la poche comme a fait la restauration.

Oui mais pour cela c'est tout le système qu'il faut remettre à plat. Il faut revoir la politique de service public dans le pays et admettre qu'on doit supprimer un grand nombre de service public et donc de fonctionnaire. De cette façon on réduira drastiquement la dépense public et donc on pourrait mettre les rentrées fiscales à la baisse.

Le soucis c'est que je ne vois pas comment tu peux le faire avec la situation actuelle. Politiquement le pays veut toujours plus de service public, donc plus d'argent public à dépenser. Et d'un point de vue budgétaire la raison voudrait qu'on augmente encore les prélèvements sociaux tout en baissant les remboursements et les retraites.

On vit à crédit et c'est ce qui est en train de nous bouffer. On est arrivé exactement à l'endroit que Napoléon voulait éviter par dessus-tout: les banques président au destin de la nation.

T'as plein d'endroits où faire des économies.
Déjà a budget égal tu pourrais avoir plus de profs en dégageant un GROSSE partie des glandeurs aux rectorats.
Idem dans les ARS dans la santé.
Puis la FP territoriale... OUH LA FP TERRITORIALE... Les "agence de l'habitat", "bureau du moustique", "office des chiens écrasés" etc etc...

Dans centaines et des centaines de branles couilles à 32h payés 35 qui ne produisent RIEN.

Non en vrai y a largement de quoi dégraisser le mammouth.

Le 01 juillet 2024 à 14:42:10 GrimoireDeFouf a écrit :
La solution n'est pas de toucher au salaire

La solution est de mettre un gros coup dans la fourmilière du marché immobilier en modifiant les normes de construction/taxant l'héritage/rendant la spéculation+ difficile

Augmenter le salaire n'est effectivement qu'une mesure dans un ensemble.
Par contre si, c'est absolument nécessaire. Je ne vois pas pourquoi ça ne le serait pas d'ailleurs. Une hausse de 15% c'est tout à fait envisageable et NECESSAIRE pour les smicards actuellement.

Le 01 juillet 2024 à 14:44:06 :

Le 01 juillet 2024 à 14:42:10 GrimoireDeFouf a écrit :
La solution n'est pas de toucher au salaire

La solution est de mettre un gros coup dans la fourmilière du marché immobilier en modifiant les normes de construction/taxant l'héritage/rendant la spéculation+ difficile

Augmenter le salaire n'est effectivement qu'une mesure dans un ensemble.
Par contre si, c'est absolument nécessaire. Je ne vois pas pourquoi ça ne le serait pas d'ailleurs. Une hausse de 15% c'est tout à fait envisageable et NECESSAIRE pour les smicards actuellement.

Le plus gros des problèmes est la spéculation immobilière et l'emprunt immo

Le reste c'est superflu

Le 01 juillet 2024 à 14:43:01 Jean-Probe2 a écrit :

Le 01 juillet 2024 à 14:37:36 :

Le 01 juillet 2024 à 14:33:55 :
La seule chose logique a faire serait de laisser le SMIC là où il en est pour conserver un coût du travail équivalent, et de diminuer les cotisations sociales sur salaire ET de maintenir un minimum payé par l'employeur.
Ainsi le salarié touche plus pour un coût équivalent à l'employeur.

Crois moi que la totalité des patrons seraient d'accord avec ça. Mais faut empêcher la possibilité pour les patrons de se mettre la différence dans la poche comme a fait la restauration.

Oui mais pour cela c'est tout le système qu'il faut remettre à plat. Il faut revoir la politique de service public dans le pays et admettre qu'on doit supprimer un grand nombre de service public et donc de fonctionnaire. De cette façon on réduira drastiquement la dépense public et donc on pourrait mettre les rentrées fiscales à la baisse.

Le soucis c'est que je ne vois pas comment tu peux le faire avec la situation actuelle. Politiquement le pays veut toujours plus de service public, donc plus d'argent public à dépenser. Et d'un point de vue budgétaire la raison voudrait qu'on augmente encore les prélèvements sociaux tout en baissant les remboursements et les retraites.

On vit à crédit et c'est ce qui est en train de nous bouffer. On est arrivé exactement à l'endroit que Napoléon voulait éviter par dessus-tout: les banques président au destin de la nation.

T'as plein d'endroits où faire des économies.
Déjà a budget égal tu pourrais avoir plus de profs en dégageant un GROSSE partie des glandeurs aux rectorats.
Idem dans les ARS dans la santé.
Puis la FP territoriale... OUH LA FP TERRITORIALE... Les "agence de l'habitat", "bureau du moustique", "office des chiens écrasés" etc etc...

Dans centaines et des centaines de branles couilles à 32h payés 35 qui ne produisent RIEN.

Non en vrai y a largement de quoi dégraisser le mammouth.

Ayaooooo

Il est vraiment en train de nous dire que la solution c'est de détruire le service public là où je rêve ?

30 ans qu'ils font ça, 30 ans que la France s'effondre, 1000 milliards de dettes en 8 ans

Mettre le smic a 1600

Avec quel argent ?
Quid des patrons incapables de payer des charges en plus ?
Et les salariés à 1600 actuellement ils passent au smic ?
Bien l'augmentation des charges patronales qui va se répercuter sur le produit ?
Croire que ca va créer de l croissance alors qu'on ne consomme presque pas Français
Se prendre la concurrence des autres pays qui ont des coups de main d'œuvre faibles

ah l'utopie