Votre technique de LÂCHE quand vous perdez un débat ?

Le 24 juin 2024 à 01:14:10 :

Le 24 juin 2024 à 01:07:08 :
les golems qui voyant les débat comme une bataille, j'ai jamais considéré avoir perdu ou gagner un débat, c'est totalement subjectif

suffit de voir les débat télé t'a toujours des gens qui pensent que c'est X ou Y qui a gagné

Factuellement, un débat est comme un match de boxe/mma version intellectuelle. Parfois tu vois de sacré KO en débat.

oui mais ça arrive, mais la plupart du temps, c'est match nul je dirai que c'est seulement 10% du temps, il y a vraiment un gagnant sans débat justement

même personnellement ma vision du débat n'est pas une compétition, mais un partage idée pour arriver à un consensus, c'est la raison que les débat de gens avec une vision totalement opposé est rarement le plus intéressant, car il n'y a aucun point d'accord qui permet d'avancer le débat

j'aime bien les débat qui m'apporte quelques chose moi et mon interlocuteur

Par exemple imagine un débat contre Zemmour sur l'immigration.

Tu auras beau te tuer à dire à ce bourricot que l'immigration est essentielle pour le pays, la discussion tournera en rond

Du coup arrêter de lui répondre après lui avoir balancé tes 4 vérités est un gain de temps immense vu qu'il rebouclera sur les mêmes arguments que tu auras détruits juste avant en ignorant ce que tu viens de lui dire.

Le 24 juin 2024 à 01:20:54 :
Par exemple imagine un débat contre Zemmour sur l'immigration.

Tu auras beau te tuer à dire à ce bourricot que l'immigration est essentielle pour le pays, la discussion tournera en rond

Du coup arrêter de lui répondre après lui avoir balancé tes 4 vérités est un gain de temps immense vu qu'il rebouclera sur les mêmes arguments que tu auras détruits juste avant en ignorant ce que tu viens de lui dire.

Ce khey veut lancer un débat sur l'immigration.

Le 24 juin 2024 à 01:20:54 lait-de-vache23 a écrit :
Par exemple imagine un débat contre Zemmour sur l'immigration.

Tu auras beau te tuer à dire à ce bourricot que l'immigration est essentielle pour le pays, la discussion tournera en rond

Du coup arrêter de lui répondre après lui avoir balancé tes 4 vérités est un gain de temps immense vu qu'il rebouclera sur les mêmes arguments que tu auras détruits juste avant en ignorant ce que tu viens de lui dire.

Tu le pousses à se contredire pour que sa mauvaise foi devienne évidente.

Le 24 juin 2024 à 01:20:54 lait-de-vache23 a écrit :
Par exemple imagine un débat contre Zemmour sur l'immigration.

Tu auras beau te tuer à dire à ce bourricot que l'immigration est essentielle pour le pays, la discussion tournera en rond

Du coup arrêter de lui répondre après lui avoir balancé tes 4 vérités est un gain de temps immense vu qu'il rebouclera sur les mêmes arguments que tu auras détruits juste avant en ignorant ce que tu viens de lui dire.

Bah Zemmour dès qu'il dit "c'est faux et vous le savez" c'est qu'il a perdu le débat

Et bon, il était saucé par la droite mais en débat il est pas fou

Persoent j'aurais bien plus peur de faire un débat contre Attal ou Macron que contre le Z.

Le 24 juin 2024 à 01:30:54 :

Le 24 juin 2024 à 01:20:54 lait-de-vache23 a écrit :
Par exemple imagine un débat contre Zemmour sur l'immigration.

Tu auras beau te tuer à dire à ce bourricot que l'immigration est essentielle pour le pays, la discussion tournera en rond

Du coup arrêter de lui répondre après lui avoir balancé tes 4 vérités est un gain de temps immense vu qu'il rebouclera sur les mêmes arguments que tu auras détruits juste avant en ignorant ce que tu viens de lui dire.

Bah Zemmour dès qu'il dit "c'est faux et vous le savez" c'est qu'il a perdu le débat

Et bon, il était saucé par la droite mais en débat il est pas fou

Persoent j'aurais bien plus peur de faire un débat contre Attal ou Macron que contre le Z.

En politique il était pas encore bien rodé mais comme chroniqueur je le trouvais redoutable il a séché pas mal de gens dans on est pas couché et sur cnews. Pour ça qu'il faisait autant d'audience d'ailleurs.

Après Macron c'est l'élite en débat. Qu'est ce qu'il pue pour gouverner mais pour débattre il est introllable.