[Vidéo] 13 ans, en seconde, HPI, philosophe antisophistes "les maths sont INUTILES"
Le 25 juin 2024 à 04:37:55 :
Le 25 juin 2024 à 04:31:27 :
Le 25 juin 2024 à 04:25:19 :
Le 25 juin 2024 à 04:18:23 :
Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :
> Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :
>> Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :
> >> Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :
> > >Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés
> > >
> > > Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.
> >
> > Tu racontes de la merde.
> >
> > Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.
>
> Golem
>
> Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs
>
> Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"
T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.
Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.
Pas de leçons à recevoir de la part d'un golem qui partage une vidéo en disant que ce dernier aurait "repéré la fraude qu'étaient les maths", sur ce même topic, et lié au même sujet
+ Ton post sans aucun argument
De la simple ironie. Que tu ne peux déceler vu ton degré d'autisme.
L'argumentaire était pourtant clair, ton avis sur la philosophie reflète une méconnaissance totale de la discipline. Tu qualifies les philosophes historiques de branleurs, c'est que tu dois connaitre leurs idées et avoir pu développer de solides critiques envers celles-ci.
Alors je te pose les questions suivantes, très basiques, que penses-tu de :
1. La dialectique socratique ?
2. Les idées platoniciennes ?
3. L'hylémorphisme aristotélicien ?
4. La doctrine de l'Un de Plotin ?
5. L'idéalisme transcendantal kantien ?
6. La philosophie de Nietzsche ?
Il y en a de tous les types des philosophes le golem, mais force est de constater que la plupart des questions que se posent beaucoup de philosophes ne mèneront à rien, il y a une différence entre affirmer tout et n'importe quoi, sans aucun espoir raisonnable de pouvoir un jour valider une théorie (ce qui n'est déjà pas une mince affaire pour les "philosophes scientifique"), et donc, en ce sens, on peut inventer des théories à rallonge et innombrables dans à peu près tout et n'importe quoi
Et la différence entre les philosophes scientifique, qui se posent des questions pertinentes (et non tirées par les cheveux, en se basant par exemple sur d'autres théories), avec l'espoir qu'elles puissent un jour être validées, ou invalidées
Les théories sur la conscience, l'intrication quantique, en sont un exemple, même si l'écrasante majorité sont probablement bullshit, et aujourd'hui des choses qui nous semblent être des sciences évidentes, étaient au départ des questions philosophique, voire considérées comme mystique pour beaucoup (comme l'hérédité, par exemple)
Qu'est-ce qu'un philosophe scientifique ? Décris cette discipline.
Aristote est à la base du logos grecque qui a irrigué tout la pensée occidentale. Il a posé les bases de la logique avec notamment ses principes de non-contradiction et d'identité. N'importe quel scientifique utilise ces dits principes.
Encore une fois, t'es totalement ignorant sur la question, et chacun de tes posts le prouvent un peu plus.
Tu ne maîtrises pas le sujet. Ni les bases ni les courants de pensées.
La seule chose qu'il maîtrise c'est le sloppy two-handed blowjob + swallow.
Le 25 juin 2024 à 04:31:41 :
Le 25 juin 2024 à 04:29:53 :
Putain mais je suis mort, le mec vient me dire ça tout fier comme si c'était une qualité
Je comprends bien la première partie de ton pseudo "Antoine" mais un peu moins la seconde, tu peux approfondir un peu plus ?
.gif ":)")
C'est un adepte du vélo 
Le 25 juin 2024 à 04:39:47 :
Le 25 juin 2024 à 04:31:41 :
Le 25 juin 2024 à 04:29:53 :
Putain mais je suis mort, le mec vient me dire ça tout fier comme si c'était une qualité
Je comprends bien la première partie de ton pseudo "Antoine" mais un peu moins la seconde, tu peux approfondir un peu plus ?
C'est un adepte du vélo
Vélo sans selle ouais.
Le 25 juin 2024 à 04:37:55 :
Le 25 juin 2024 à 04:31:27 :
Le 25 juin 2024 à 04:25:19 :
Le 25 juin 2024 à 04:18:23 :
Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :
> Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :
>> Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :
> >> Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :
> > >Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés
> > >
> > > Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.
> >
> > Tu racontes de la merde.
> >
> > Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.
>
> Golem
>
> Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs
>
> Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"
T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.
Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.
Pas de leçons à recevoir de la part d'un golem qui partage une vidéo en disant que ce dernier aurait "repéré la fraude qu'étaient les maths", sur ce même topic, et lié au même sujet
+ Ton post sans aucun argument
De la simple ironie. Que tu ne peux déceler vu ton degré d'autisme.
L'argumentaire était pourtant clair, ton avis sur la philosophie reflète une méconnaissance totale de la discipline. Tu qualifies les philosophes historiques de branleurs, c'est que tu dois connaitre leurs idées et avoir pu développer de solides critiques envers celles-ci.
Alors je te pose les questions suivantes, très basiques, que penses-tu de :
1. La dialectique socratique ?
2. Les idées platoniciennes ?
3. L'hylémorphisme aristotélicien ?
4. La doctrine de l'Un de Plotin ?
5. L'idéalisme transcendantal kantien ?
6. La philosophie de Nietzsche ?
Il y en a de tous les types des philosophes le golem, mais force est de constater que la plupart des questions que se posent beaucoup de philosophes ne mèneront à rien, il y a une différence entre affirmer tout et n'importe quoi, sans aucun espoir raisonnable de pouvoir un jour valider une théorie (ce qui n'est déjà pas une mince affaire pour les "philosophes scientifique"), et donc, en ce sens, on peut inventer des théories à rallonge et innombrables dans à peu près tout et n'importe quoi
Et la différence entre les philosophes scientifique, qui se posent des questions pertinentes (et non tirées par les cheveux, en se basant par exemple sur d'autres théories), avec l'espoir qu'elles puissent un jour être validées, ou invalidées
Les théories sur la conscience, l'intrication quantique, en sont un exemple, même si l'écrasante majorité sont probablement bullshit, et aujourd'hui des choses qui nous semblent être des sciences évidentes, étaient au départ des questions philosophique, voire considérées comme mystique pour beaucoup (comme l'hérédité, par exemple)
Qu'est-ce qu'un philosophe scientifique ? Décris cette discipline.
Aristote est à la base du logos grecque qui a irrigué tout la pensée occidentale. Il a posé les bases de la logique avec notamment ses principes de non-contradiction et d'identité. N'importe quel scientifique utilise ces dits principes.
Encore une fois, t'es totalement ignorant sur la question, et chacun de tes posts le prouvent un peu plus.
Tu ne maîtrises pas le sujet. Ni les bases ni les courants de pensées.
Tu sembles justement faire partie de ces philosophe-branleurs 
Le 25 juin 2024 à 04:39:23 :
Le 25 juin 2024 à 04:38:34 :
Le 25 juin 2024 à 04:38:09 :
Le 25 juin 2024 à 04:36:43 :
Le 25 juin 2024 à 04:35:40 :
> Le 25 juin 2024 à 04:34:18 :
>> Le 25 juin 2024 à 04:31:41 :
> >> Le 25 juin 2024 à 04:29:53 :
> > >
> > >
> > > Putain mais je suis mort, le mec vient me dire ça tout fier comme si c'était une qualité
> >
> > Je comprends bien la première partie de ton pseudo "Antoine" mais un peu moins la seconde, tu peux approfondir un peu plus ?
>
> J'étais simplement en panne d'inspiration alors j'ai pris Antoine + Forum
>
> Quand il faut choisir un pseudo, ça m'arrive tout le temps, je suis trop perfectionniste alors je finis par me résoudre à quelque chose de simple, plutôt que de risquer de regretter 3h plus tard à force de me poser trop de questions
Il me parle à moi espèce d'autiste.
Exactement !
Du coup explique mon bon khey, je suis curieux en utilisant tes mots, quel a été l'usufruit de ta réflexion qui t'as poussé à avoir ce pseudo ?Le goût pour la bite phimosée de l'autre attardé bègue qui nous l'a fait savoir à la manif pour tous dans la vidéo de 20-100 la piedra.
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Tu n'étais pas au courant de la vidéo ?
Non Antoine, c'est quoi cette histoire ?
Antoine, les gens sont hostile à ta présence, pourquoi tu continues de venir sur le forum ? Pourquoi tu changes pas de pseudo ? Je suis curieux
Le 25 juin 2024 à 04:39:34 :
Le 25 juin 2024 à 04:03:12 :
Le 25 juin 2024 à 03:49:53 :
Le 25 juin 2024 à 03:48:13 :
Le 25 juin 2024 à 03:46:37 :
> Le 25 juin 2024 à 03:39:09 :
>> Le 25 juin 2024 à 03:37:44 :
> >> Le 25 juin 2024 à 03:22:23 :
> > >Dire que les maths ça sert à rien mais se passionner de politique
> >
> > Par contre il a raison, Aristote parlait de science architectonique en ce sens que c'est la politique qui structure l'ordre d'importance et les ressources alloués à toutes les autres sciences, c'est donc la science suprême par excellence celle dont dépendent toutes les autres
>
> Sophisme.
No fake, pour Aristote la plus haute science était la métaphysique, la science des causes.
Non la science architectonique c'est la politique car justement elle organise toutes les autres sciences c'est explicitement dit dans Éthique à Nicomaque je peux te sortir le passage d'ailleurs, tu es un sophiste ! ou un mathématicien au choix !
Tiens, le risible sophiste.
La Métaphysique page 76, il écrit noir sur blanc que la science des causes (science divine) subordonne toutes les sciences. Ce qui est logique, puisque pour Aristote la Cause Première est Dieu, c'est ce qu'il nomme le moteur immobile ou l'intellect agent dont découle toutes les causes.
Pas de bol, l'acariatre sophiste. J'ai l'ai beaucoup lu.
"On sera d’avis qu’il dépend de la science suprême et architectonique par excellence (tès kuriôtatès kai malista architektonikès). Or une telle science est manifestement la politique (hè politikè phainetai) (I, 1, 1094 a 26-28)."
https://philosophie.cegeptr.qc.ca/wp-content/documents/%C3%89thique-%C3%A0-Nicomaque.pdf
Tiens misérable mathématicien
Sale matheux ! Sale sophiste antisémite !
Pas de bol petit calculateur je l'ai aussi beaucoup lu et plus récemment que vous mon cher Villani, enlève l'araignée que t'as au plafond et colle là sur ton veston le matheux
J'ai toujours pas compris pourquoi on devait s'intéresser à l'avis d'un homme incapable de compter des dents .
Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :
Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :
Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :
Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :
Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiésQuant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.
Tu racontes de la merde.
Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.
Golem
Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs
Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"
T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.
Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.
Je plussoie nonobstant 
Le 25 juin 2024 à 04:16:18 :
AntoineForum, expert sur tout et rien, surtout en rien.
Le 25 juin 2024 à 04:17:16 :
Le 25 juin 2024 à 04:14:08 :
Le 25 juin 2024 à 04:08:21 :
C'est à Nice en plus putain, je le retrouve sur le Cours Saleya je le balaye et je le vends en bouquet de fleur.Golem
Je te jure à chaque fois que tu postes j'ai la haine qui envahit mon corps de pas t'avoir en face de moi et pouvoir serrer mes mains autour de ton cou de poulet espèce de pédale bègue.
Bordel cette violence
Le 25 juin 2024 à 04:25:19 :
Le 25 juin 2024 à 04:18:23 :
Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :
Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :
Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :
> Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :
>Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés
>
> Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.
Tu racontes de la merde.
Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.
Golem
Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs
Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"
T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.
Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.
Pas de leçons à recevoir de la part d'un golem qui partage une vidéo en disant que ce dernier aurait "repéré la fraude qu'étaient les maths", sur ce même topic, et lié au même sujet
+ Ton post sans aucun argument
De la simple ironie. Que tu ne peux déceler vu ton degré d'autisme.
L'argumentaire était pourtant clair, ton avis sur la philosophie reflète une méconnaissance totale de la discipline. Tu qualifies les philosophes historiques de branleurs, c'est que tu dois connaitre leurs idées et avoir pu développer de solides critiques envers celles-ci.
Alors je te pose les questions suivantes, très basiques, que penses-tu de :
1. La dialectique socratique ?
2. Les idées platoniciennes ?
3. L'hylémorphisme aristotélicien ?
4. La doctrine de l'Un de Plotin ?
5. L'idéalisme transcendantal kantien ?
6. La philosophie de Nietzsche ?
Ceci
AntoinePedale à écrit : Le 25 juin 2024 à 04:25:59 :
Le 25 juin 2024 à 04:21:24 :
Le 25 juin 2024 à 04:20:48 :
Le 25 juin 2024 à 04:19:42 :
Le 25 juin 2024 à 04:18:23 :
> Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :
>> Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :
> >> Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :
> > >> Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :
> > > >Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés
> > > >
> > > > Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.
> > >
> > > Tu racontes de la merde.
> > >
> > > Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.
> >
> > Golem
> >
> > Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs
> >
> > Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"
>
> T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.
>
> Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.
Pas de leçons à recevoir de la part d'un golem qui partage une vidéo en disant que ce dernier aurait "repéré la fraude qu'étaient les maths", sur ce même topic, et lié au même sujet
+ Ton post sans aucun argument
T'es brisé Antoine Abdallah le monstre puant allergique à la lumière.
From HPI to HP.
Bientôt le s.
Khey tout va bien?
Nous voyons bien qu'il a un soucis, et qu'il ne vient pas de moi
Le soucis c'est qu'une putain de folasse bègue à la gueule de métèque dans ton genre, qui se plaint de la lumière du jour, ait le droit de s'exprimer face à moi sans se prendre un ippon.
Tu comprends ça fils de p-p-p-p-p-pute?
Mais au secours ça devient un massacre, le pseudo putain
Le 25 juin 2024 à 04:43:21 :
Le 25 juin 2024 à 04:40:50 :
Vous êtes pas gentilbande de sale homophobe
J'ai pas dit sale homophobe mais "la manif pour tous elle est homophobe"
Mais car on ne comprend jamais rien quand je parle, souvent on comprend des trucs qui n'ont aucun rapport avec ce que j'ai dit, mais la vidéo de Lapierre c'est rien à d'autres fois où c'est 100x pire
Et dans certains contextes, je ne peux tout simplement pas parler (compliqué pour répondre aux "bonjour" des golems stupides qui parlent pour rien), donc j'écris sur mon tel quand j'ai besoin, et les vieux golems stupides ne comprennent souvent pas, comme une golem de la RATP au comptoir "anieunieu vous pouvez parler à travers la vitre" quand je lui montrais mon tel
Bref, il y aurait tellement de choses à dire sur ma parole, c'est compliqué de vivre avec les golems stupides
Tu devrais essayer un synthétiseur comme Hawking
Données du topic
- Auteur
- Zenbo
- Date de création
- 25 juin 2024 à 03:16:52
- Nb. messages archivés
- 208
- Nb. messages JVC
- 174