[Vidéo] 13 ans, en seconde, HPI, philosophe antisophistes "les maths sont INUTILES"

Le 25 juin 2024 à 04:13:23 :

Le 25 juin 2024 à 04:11:08 :

Le 25 juin 2024 à 03:59:02 :
A votre avis

il va tomber de très haut quand la réalité va détruire sa vision idéaliste de la politique. Et abandonnera cette voie ( au profit des maths, sujet bien plus noble et attaché au réel )

Ou alors il embrassera pleinement la corruption et deviendra un haut fonctionnaire de plus agissant pour les intérêts de sa caste

Il tombera pas de haut, il est déjà passé du côté obscur en fait

Tu penses ?
Moi il me donne vraiment l'impression d'être un enfant qui croit encore à une certaine noblesse en politique

Y'a peut-être une option qu'il ait beaucoup lu et ait compris l'importance de la politique pour changer le monde (contrairement au maths comme il le dit, je partage pas son avis au passage)

Mais il est trop jeune pour comprendre le "monde des adultes" qu'est la politique

et que lire tout ce qu'il trouve en philosophie et prendre sa carte de militant ne lui permettra jamais de changer le monde

Le 25 juin 2024 à 04:16:18 :
AntoineForum, expert sur tout et rien, surtout en rien.

C'est exactement ça. La définition même du golem.

Le 25 juin 2024 à 04:14:08 :

Le 25 juin 2024 à 04:08:21 :
C'est à Nice en plus putain, je le retrouve sur le Cours Saleya je le balaye et je le vends en bouquet de fleur.

Golem

Je te jure à chaque fois que tu postes j'ai la haine qui envahit mon corps de pas t'avoir en face de moi et pouvoir serrer mes mains autour de ton cou de poulet espèce de pédale bègue.

Le 25 juin 2024 à 04:17:06 :

Le 25 juin 2024 à 04:16:18 :
AntoineForum, expert sur tout et rien, surtout en rien.

C'est exactement ça. La définition même du golem.

Chaud

Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :

Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :

Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :

Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :
Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés

Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.

Tu racontes de la merde.

Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.

Golem

Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs

Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"

T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.

Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.

Pas de leçons à recevoir de la part d'un golem qui partage une vidéo en disant que ce dernier aurait "repéré la fraude qu'étaient les maths", sur ce même topic, et lié au même sujet

+ Ton post sans aucun argument

Le 25 juin 2024 à 04:17:16 :

Le 25 juin 2024 à 04:14:08 :

Le 25 juin 2024 à 04:08:21 :
C'est à Nice en plus putain, je le retrouve sur le Cours Saleya je le balaye et je le vends en bouquet de fleur.

Golem

Je te jure à chaque fois que tu postes j'ai la haine qui envahit mon corps de pas t'avoir en face de moi et pouvoir serrer mes mains autour de ton cou de poulet espèce de pédale bègue.

Il n'avais pas à dire ça, on est cor-da?

Le 25 juin 2024 à 04:18:23 :

Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :

Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :

Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :

Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :
Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés

Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.

Tu racontes de la merde.

Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.

Golem

Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs

Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"

T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.

Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.

Pas de leçons à recevoir de la part d'un golem qui partage une vidéo en disant que ce dernier aurait "repéré la fraude qu'étaient les maths", sur ce même topic, et lié au même sujet

+ Ton post sans aucun argument

T'es brisé Antoine Abdallah le monstre puant allergique à la lumière.

From HPI to HP.

Bientôt le s.

Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :

Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :

Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :

Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :
Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés

Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.

Tu racontes de la merde.

Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.

Golem

Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs

Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"

T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.

Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.

Cette destruction en règle

Le 25 juin 2024 à 04:19:42 :

Le 25 juin 2024 à 04:18:23 :

Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :

Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :

Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :

> Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :

>Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés

>

> Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.

Tu racontes de la merde.

Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.

Golem

Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs

Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"

T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.

Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.

Pas de leçons à recevoir de la part d'un golem qui partage une vidéo en disant que ce dernier aurait "repéré la fraude qu'étaient les maths", sur ce même topic, et lié au même sujet

+ Ton post sans aucun argument

T'es brisé Antoine Abdallah le monstre puant allergique à la lumière.

From HPI to HP.

Bientôt le s.

Khey tout va bien?

Le 25 juin 2024 à 04:20:48 :

Le 25 juin 2024 à 04:19:42 :

Le 25 juin 2024 à 04:18:23 :

Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :

Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :

> Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :

>> Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :

> >Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés

> >

> > Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.

>

> Tu racontes de la merde.

>

> Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.

Golem

Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs

Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"

T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.

Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.

Pas de leçons à recevoir de la part d'un golem qui partage une vidéo en disant que ce dernier aurait "repéré la fraude qu'étaient les maths", sur ce même topic, et lié au même sujet

+ Ton post sans aucun argument

T'es brisé Antoine Abdallah le monstre puant allergique à la lumière.

From HPI to HP.

Bientôt le s.

Khey tout va bien?

Nous voyons bien qu'il a un soucis, et qu'il ne vient pas directement de moi

Le 25 juin 2024 à 04:18:23 :

Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :

Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :

Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :

Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :
Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés

Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.

Tu racontes de la merde.

Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.

Golem

Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs

Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"

T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.

Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.

Pas de leçons à recevoir de la part d'un golem qui partage une vidéo en disant que ce dernier aurait "repéré la fraude qu'étaient les maths", sur ce même topic, et lié au même sujet

+ Ton post sans aucun argument

N'empêche il t'as brisax sale

Le 25 juin 2024 à 04:21:24 :

Le 25 juin 2024 à 04:20:48 :

Le 25 juin 2024 à 04:19:42 :

Le 25 juin 2024 à 04:18:23 :

Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :

> Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :

>> Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :

> >> Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :

> > >Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés

> > >

> > > Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.

> >

> > Tu racontes de la merde.

> >

> > Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.

>

> Golem

>

> Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs

>

> Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"

T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.

Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.

Pas de leçons à recevoir de la part d'un golem qui partage une vidéo en disant que ce dernier aurait "repéré la fraude qu'étaient les maths", sur ce même topic, et lié au même sujet

+ Ton post sans aucun argument

T'es brisé Antoine Abdallah le monstre puant allergique à la lumière.

From HPI to HP.

Bientôt le s.

Khey tout va bien?

Nous voyons bien qu'il a un soucis, et qu'il ne vient pas directement de moi

Comme dit plus haut, t'as été brisé par ce topic Antoine, les kheys sans pitié à 4h du matin.

Le 25 juin 2024 à 04:18:23 :

Le 25 juin 2024 à 04:15:43 :

Le 25 juin 2024 à 03:54:27 :

Le 25 juin 2024 à 03:50:30 :

Le 25 juin 2024 à 03:49:11 :
Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés

Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.

Tu racontes de la merde.

Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.

Golem

Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs

Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"

T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.

Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.

Pas de leçons à recevoir de la part d'un golem qui partage une vidéo en disant que ce dernier aurait "repéré la fraude qu'étaient les maths", sur ce même topic, et lié au même sujet

+ Ton post sans aucun argument

De la simple ironie. Que tu ne peux déceler vu ton degré d'autisme.

L'argumentaire était pourtant clair, ton avis sur la philosophie reflète une méconnaissance totale de la discipline. Tu qualifies les philosophes historiques de branleurs, c'est que tu dois connaitre leurs idées et avoir pu développer de solides critiques envers celles-ci.

Alors je te pose les questions suivantes, très basiques, que penses-tu de :
1. La dialectique socratique ?
2. Les idées platoniciennes ?
3. L'hylémorphisme aristotélicien ?
4. La doctrine de l'Un de Plotin ?
5. L'idéalisme transcendantal kantien ?
6. La philosophie de Nietzsche ?

Le 25 juin 2024 à 04:21:44 :
C'est grâce aux modèles mathématiques qu'on arrive à expliquer ce qui arrive physiquement. Pas sûr qu'il soit hpi

Prêt à parier que le test "HPI" à été réalisé par des "psychologues" de la fameuse école à 10k par ans

il doit être autiste ou différent ça oui,

Il dit avoir du mal à évoluer dans un cadre normal, lycée public : ça oui

Mais petit génie HPi, trop intelligent pour les maths : ça non

le point ou je le rejoins, c'est qu'il faudrait plus de philosophie et beaucoup plus tôt

Je ne pense pas par contre que les maths soient "inutiles", mais en effet, peutêtre surestimé dans l'éducation par rapport à d'autres discipline

Le                                                     25 juin 2024 à 04:21:24                                             :

Le                                                     25 juin 2024 à 04:20:48                                             :

Le                                                     25 juin 2024 à 04:19:42                                             :

Le                                                     25 juin 2024 à 04:18:23                                             :

Le                                                     25 juin 2024 à 04:15:43                                             :

> Le                                                     25 juin 2024 à 03:54:27                                             :

>> Le                                                     25 juin 2024 à 03:50:30                                             :

> >> Le                                                     25 juin 2024 à 03:49:11                                             :

> > >Non il raconte des conneries, les maths sont une science à part entière, en constante évolution, et ses produits ne sont que la constatation logique qui en découle, même s'il y a une part de formalisme car c'est une sorte de langage, mais qui dépend là aussi des sous-domaines étudiés

> > >

> > > Quant à la philosophie, il y a deux grands courants de la philosophie, les branleurs qui racontent tout un tas de choses sans qu'on ne daigne leur tenir rigueur, et la philosophie scientifique, prémices de nouvelles sciences, c'est par exemple le cas aujourd'hui sur la question de la conscience, et ça l'était avant pour l'hérédité / ADN (dont les lois ont été formulées par Darwin avant même la découverte de l'ADN), encore un peu aujourd'hui pour la physique quantique, etc.

> >

> > Tu racontes de la merde.

> >

> > Ne parle pas de philosophie, t'es ignorant.

>

> Golem

>

> Comme je l'ai dit, il y a deux types de philosophes : les scientifiques et les branleurs

>

> Il me semble que les branleurs constituent la part majoritaire historique, c'est-à-dire des gens qui se posent des questions, et parfois apportent des réponses, qui vont absolument nul part, et qu'un autre branleur pourrait facilement contredire, sans aucun espoir d'un jour pouvoir valider quoi que ce soit, contrairement aux "philosophes scientifique"

T'es un ignorant sans envergure intellectuelle, un autiste qui pense qu'en accumulant pléthore de connaissances toutes plus inutiles te donnera une consistance d'esprit.

Mais le fait est qu'il n'y a pas plus golem que toi. Et ta position sur la philosophie en est le parfait exemple. N'importe qui ayant juste effleuré la discipline sait que t'es voué à patauger dans une médiocrité autistique et frénétique. T'es juste bon à cataloguer des infos, pas à penser.

Pas de leçons à recevoir de la part d'un golem qui partage une vidéo en disant que ce dernier aurait "repéré la fraude qu'étaient les maths", sur ce même topic, et lié au même sujet

+ Ton post sans aucun argument

T'es brisé Antoine Abdallah le monstre puant allergique à la lumière.

From HPI to HP.

Bientôt le s.

Khey tout va bien?

Nous voyons bien qu'il a un soucis, et qu'il ne vient pas de moi

Le soucis c'est qu'une putain de folasse bègue à la gueule de métèque dans ton genre, qui se plaint de la lumière du jour, ait le droit de s'exprimer face à moi sans se prendre un ippon.

Tu comprends ça fils de p-p-p-p-p-pute?