[ALERTE] BACCALAURÉAT : les LYCÉENS ne connaissent pas le mot "HOSTILE"

Le 19 juin 2024 à 14:51:22 :

Le 19 juin 2024 à 14:47:21 :

Le 19 juin 2024 à 14:42:57 :

Le 19 juin 2024 à 14:41:49 :

Le 19 juin 2024 à 14:38:37 :
Pour le coup, ce n'est pas la faute des quoicoubins, mais plutôt de l'école elle-même. Certes, on peut reprocher aux adolescents de ne pas lire et de s'abrutir avec TikTok, mais ce sont encore des gamins. Que font les familles et l'école ? C'est normalement à elles de prendre les responsabilités et d'amener ces jeunes à se cultiver. Au lieu de ça, on leur parle de trucs sociétaux à la noix.

Je n'ai pas attendu qu'on m'envoie à la biblio municipale pour y mettre les pieds à l'époque de la primaire et du collège. Ils sont responsable de leurs choix de vie

Scuse nous PasDeBolLeLow11, je suis sûr que tu lisais Mallarmé à 9 ans par la grâce de la littérature qui est tombée sur ton âme par hasard

Maintenant tu peux laisser les gens dans le réel parler entre eux ?

Tout le monde n'est pas en rouge sur la sainte carte. Pleure autant que tu veux, le réel nous donne raison

Maintenant ça relit le QI à l'âge où on commence à aller en bibliothèque, de mieux en mieux.

Putain en tout cas, lire t'a pas permis de développer ton unique neurone mon con. Rien qu'à travers l'écran j'arrive à t'imaginer baver en essayant de me comprendre

On parle de gens qui sont majeurs dans le cas présent et qui ont donc bien plus que l'âge où on commence à aller en bibliothèque

Le réel nous donne raison, pleure autant que tu veux ça ne le changera pas

Le 19 juin 2024 à 14:53:06 :
Pourtant "hostile" c'est un mot que leur rappeur pour low doivent souvent utiliser non ?

Y'a même un label de rap qui s'appelle hostile records

Le 19 juin 2024 à 14:53:54 :

J'ai été au lycée + eu mon bac oui, je n'ai pas emprunté la voie de la facilité comme toi en faisant un bac pro poubelle rempli de segpa qui comme toi enchainent les non-sens en se prenant pour des essayistes

ayayayayay tu reponds sur mes "ptdr"""

le niveau de réponse

khey ta 30 ans tu connais pas simone weil viens pas faire le fou stp c'est ultra gênant

+ raf de ta vie et que t'ai eu le bac gros mais ta un égo fragile de fou c'est limite de la folie là

Ça y est koicoubin a changé de sticker attention
Cette façon de parler qui démontre que j'ai affaire à un lycéen à peine sorti du cocon
Encore le "40x" plus diplômé alors qu'un CAP menuisier est déjà 100x plus qualifié que toi

ayayaya il répond sur le fait que j'ai change de sticker mnt

le vide de tes réponses

frero pk tu forces à m'inventer une vie alors qur tu me connais pas je te pose la question un 4e fois ?

je sais en fait c'est parce que ta rien à répondre sur le fait que tu t'ai fait humilier car à 30 putain d'année du connais mas S.weil

de l'air l'arrogance du mec

gros laisse tomber avec tes ad personam tout le monde voit que t'es brisé l'inculte

chaud

"frero", et il chaneg encore de sticker dans une vaine tentative de me discréditer, alors qu'il a déjà été fracturé depuis mon premier post, mais il insiste
J'adore te voir te débattre alors que les dés sont jetés, comme un roi qui se se délecte des querelles de ses sujets
Continue à m'embrasser le testicule gauche avec tes miroirs miroirs , je t'en conjure

frero tu connais pas s.weil à +30 piges
depuis tout à l'heure c'est ad personam+ homme de paille +esquive et autres sophismes

t'es brisé l'inculte va lire des livres au lieu de pondre tes réponses plus ridicules les unes que les autres

+ pk tu copes frero tout le monde voit que tu parles chinois ya gus qui ta humilié aussi

chaud l'arrogance et la stupidité ça donne un résultat très drôle

frero je suis un 2000 et je connais mieux la philo que toi le boomer remet ton qi en question stp

Le 19 juin 2024 à 14:48:26 :

Le 19 juin 2024 à 14:46:32 :

Le 19 juin 2024 à 14:40:15 :
Alors pourquoi tu soumets la littérature à d'autres impératifs que la littérature elle même ? Pourquoi tu ne sembles considérer la littérature pas comme fin mais comme moyen ?

" Il faut bien aborder d'autres problématiques moins immédiatement séduisantes. Les questions sociales, l'Humanisme, le rapport à la Nature, etc. "

Non pour faire de la la littérature, il faut de la littérature

On s'adresse à des adolescents très éloignés de la lecture et de la langue en général. Que tu le veuilles ou non, il faut souvent ruser et séduire pour faire passer un texte. Parfois recourir à l'image d'abord / pendant / après pour soutenir le texte, prévoir une activité d'approche ludique, etc.

Par ailleurs, il n'est pas question de "ma conception" de la littérature. On parle de l'enseignement de la littérature, avec ses contraintes, ses impératifs, ses programmes.

Tu ruses pas, au contraire tu leur coupes l'herbe sous le pied en leur faisant comprendre que le livre n'a qu'un but d'érudition et de moyen

Tu ne leur apprends pas le plaisir de lire

La littérature ne devrait pas être enseignée sinon

Il y a des "lectures offertes", il y a des "lectures cursives" (lectures à peu près libres et autonomes), il y a des "journaux de lecteur", des "défis lectures".

Mais de quoi s'aperçoit-on?

1) Les habitudes de lecture s'acquièrent très tôt. Bien avant le collège ou le lycée. C'est aux parents d'avoir lu des livres à leurs enfants quand ils étaient petits; ce qu'ils ne font pas ou très peu... Idéalement, il faudrait lire 30 min par jour dès l'âge de 3 ans. Quel parent, en France, fait cela?

2) Beaucoup d'élèves sont de piètres lecteurs. La lecture est donc perçue comme "difficile", "laborieuse" et donc "pénible".

3) Beaucoup d'élèves (soutenus par leurs parents) sont hermétiques à la lecture par préjugé. "Je ne lirai pas, monsieur!" + mot dans le carnet des parents "Le livre est trop long, mon fils ne le lira pas. En plus, il a compétition de foot"

Le 19 juin 2024 à 13:11:00 :
Regarde les drapeaux

Et Emma c'est sénégalais aussi le low ?

[14:29:06] <BigTrouble>

Le 19 juin 2024 à 14:26:59 :

Le 19 juin 2024 à 14:24:26 BigTrouble a écrit :

Le 19 juin 2024 à 14:23:15 :
Pas lu tout le topic mais juste l'histoire de la confusion entre Weil et Veil, désolé mais facilement 95% de la population ce serait fait avoir, rien à voir avec la chute de niveau sur ce coup là.

"ce serait"

Le 19 juin 2024 à 14:24:48 golem_jovial6 a écrit :

Le 19 juin 2024 à 14:23:15 :
Pas lu tout le topic mais juste l'histoire de la confusion entre Weil et Veil, désolé mais facilement 95% de la population ce serait fait avoir, rien à voir avec la chute de niveau sur ce coup là.

se* le desco

Ayaaaaaa ça reprend sur UNE faute de frappe tellement les arguments sont inexistants
Bordel les RSAistes boucleurs du forum, mais dégagez ce topic ne vous concerne pas

Weil est LA philosophe la plus célèbre, avec Beauvoir et Arendt, et de très loin la plus profonde des trois

C'est vraiment de l'ignorance que de ne pas la connaître, et surtout révélateur de quelque chose de notre société qu'elle soit moins connue que l'autre sorcière tueuse de bébés français

Tu connais avant tout ce qu'on te propose. Je suis un vieux maintenant, mes études remontent à 20 ans, je n'ai pas étudié cette auteure et pourtant j'étais le meilleur élève en philo de ma classe, sans avoir de problème à enchaîner les lectures. Mais tu es cultivé non ? Tu dois alors savoir qu'il y a tant d'auteurs, tant d'ouvrages que oui tu peux passer à côté d'un auteur que d'autres considéreront comme un incontournable. C'est ainsi et cela montre la richesse de notre histoire culturelle.

Le vrai problème sur lequel on devrait s'attarder se situe plutôt sur le fait qu'on étudie la philosophie très peu de temps. J'ai toujours considéré que la philosophie était essentielle et qu'on se devait de l'étudier le plus tôt possible donc je pense qu'il est inutile de faire un concours de qui a la plus grosse en cherchant à dire que tel auteur est incontournable. On peut remonter le temps à il y a 5, 10, 15, 50 ans, avec aussi peu d'enseignements philosophiques tu zappes forcément des auteurs qui mériteraient limite une année d'études vu la profondeur et la complexité de certains textes.

Pour résumé, on est juste dans une putain d'époque et ça c'est pas très poulet.

Le 19 juin 2024 à 14:56:31 chaudkhey10 a écrit :

Le 19 juin 2024 à 14:53:54 :

> J'ai été au lycée + eu mon bac oui, je n'ai pas emprunté la voie de la facilité comme toi en faisant un bac pro poubelle rempli de segpa qui comme toi enchainent les non-sens en se prenant pour des essayistes

ayayayayay tu reponds sur mes "ptdr"""

le niveau de réponse

khey ta 30 ans tu connais pas simone weil viens pas faire le fou stp c'est ultra gênant

+ raf de ta vie et que t'ai eu le bac gros mais ta un égo fragile de fou c'est limite de la folie là

Ça y est koicoubin a changé de sticker attention
Cette façon de parler qui démontre que j'ai affaire à un lycéen à peine sorti du cocon
Encore le "40x" plus diplômé alors qu'un CAP menuisier est déjà 100x plus qualifié que toi

ayayaya il répond sur le fait que j'ai change de sticker mnt

le vide de tes réponses

frero pk tu forces à m'inventer une vie alors qur tu me connais pas je te pose la question un 4e fois ?

je sais en fait c'est parce que ta rien à répondre sur le fait que tu t'ai fait humilier car à 30 putain d'année du connais mas S.weil

de l'air l'arrogance du mec

gros laisse tomber avec tes ad personam tout le monde voit que t'es brisé l'inculte

chaud

"frero", et il chaneg encore de sticker dans une vaine tentative de me discréditer, alors qu'il a déjà été fracturé depuis mon premier post, mais il insiste
J'adore te voir te débattre alors que les dés sont jetés, comme un roi qui se se délecte des querelles de ses sujets
Continue à m'embrasser le testicule gauche avec tes miroirs miroirs , je t'en conjure

frero tu connais pas s.weil à +30 piges
depuis tout à l'heure c'est ad personam+ homme de paille +esquive et autres sophismes

t'es brisé l'inculte va lire des livres au lieu de pondre tes réponses plus ridicules les unes que les autres

+ pk tu copes frero tout le monde voit que tu parles chinois ta gus qui ta humilier

chaud l'arrogance et la stupidité ça donne un résultat très drôle

Tu parles d'ad personam alors que depuis taleur tu m'inventes un age que je n'ai jamais communiqué
Attention Koicoubin ta banque de stickers est bientôt à sec
Ton secondaire s'est comme par hasard volatilisé, comme c'est étrange
Quelle chance qu'il ait juste eu le temps d'intervenir sur le toic en me répondant
Puis encore les c/c vides d’intérêts, pleins de rage et d'amertume, reflets d'une enfance traumatisée et frustrante

Le 19 juin 2024 à 14:51:39 :

Le 19 juin 2024 à 14:48:16 :
vous allez me juger mais y'a quelques années j'ai pas pu répondre à une question en licence car je connaissais pas le mot "pérennité"

"vous vous assurerez de la pérennité du pointeur de fonction" un truc du genre

j'ai honte avec le recul, jugez-moi

personne ne m'a jugé
merci les kheys ça veut dire que c'était pas si grave

je sais le mot pérennité depuis longtemps, mais kesako: "pointeur de fonction"?

Le 19 juin 2024 à 14:54:02 :

Le 19 juin 2024 à 14:51:44 :

Le 19 juin 2024 à 14:40:15 :

Alors pourquoi tu soumets la littérature à d'autres impératifs que la littérature elle même ? Pourquoi tu ne sembles considérer la littérature pas comme fin mais comme moyen ?

" Il faut bien aborder d'autres problématiques moins immédiatement séduisantes. Les questions sociales, l'Humanisme, le rapport à la Nature, etc. "

Non pour faire de la la littérature, il faut de la littérature

Le but de l'école c'est d'éduquer, et donc la littérature est effectivement un moyen d'éducation dans ce cadre là.
Le but n'est pas de faire plaisir aux élèves, mais de leur faire accéder à un certains vocabulaire, une certaine maîtrise de la langue et une certaine culture. L'objectif étant de réduire les inégalités culturelles entre les élèves pour permettre un accès équitable au monde du travail.

Et l'école en " éduquant " castre les élèves et surtout le rapport qu'ils auront avec les matières qu'ils abordent.

Avoir un rapport purement scolaire avec les mathématiques et la littérature est le meilleur moyen de signer un arrêt de mort définitif avec ces disciplines.

Et paradoxalement si on apprenait le plaisir de lire pour lire, le plaisir de faire des maths pour des maths, ces jeunes iraient beaucoup plus loin dans leur développement. Là vous leur apprenez rien, vous les faites mariner sur le père Goriot pendant 3 mois et ils en retiendront rien.

Ce que tu dis est absurde, il y 60 ans ces disciplines se portaient très bien, et pourtant l'enseignement était autrement plus scolaire qu'aujourd'hui.

Le 19 juin 2024 à 14:56:32 :

Le 19 juin 2024 à 14:48:26 :

Le 19 juin 2024 à 14:46:32 :

Le 19 juin 2024 à 14:40:15 :
Alors pourquoi tu soumets la littérature à d'autres impératifs que la littérature elle même ? Pourquoi tu ne sembles considérer la littérature pas comme fin mais comme moyen ?

" Il faut bien aborder d'autres problématiques moins immédiatement séduisantes. Les questions sociales, l'Humanisme, le rapport à la Nature, etc. "

Non pour faire de la la littérature, il faut de la littérature

On s'adresse à des adolescents très éloignés de la lecture et de la langue en général. Que tu le veuilles ou non, il faut souvent ruser et séduire pour faire passer un texte. Parfois recourir à l'image d'abord / pendant / après pour soutenir le texte, prévoir une activité d'approche ludique, etc.

Par ailleurs, il n'est pas question de "ma conception" de la littérature. On parle de l'enseignement de la littérature, avec ses contraintes, ses impératifs, ses programmes.

Tu ruses pas, au contraire tu leur coupes l'herbe sous le pied en leur faisant comprendre que le livre n'a qu'un but d'érudition et de moyen

Tu ne leur apprends pas le plaisir de lire

La littérature ne devrait pas être enseignée sinon

Il y a des "lectures offertes", il y a des "lectures cursives" (lectures à peu près libres et autonomes), il y a des "journaux de lecteur", des "défis lectures".

Mais de quoi s'aperçoit-on?

1) Les habitudes de lecture s'acquièrent très tôt. Bien avant le collège ou le lycée. C'est aux parents d'avoir lu des livres à leurs enfants quand ils étaient petits; ce qu'ils ne font pas ou très peu... Idéalement, il faudrait lire 30 min par jour dès l'âge de 3 ans. Quel parent, en France, fait cela?

2) Beaucoup d'élèves sont de piètres lecteurs. La lecture est donc perçue comme "difficile", "laborieuse" et donc "pénible".

3) Beaucoup d'élèves (soutenus par leurs parents) sont hermétiques à la lecture par préjugé. "Je ne lirai pas, monsieur!" + mot dans le carnet des parents "Le livre est trop long, mon fils ne le lira pas. En plus, il a compétition de foot"

Sans compter le rôle énorme des écrans. Ça t'habitue à avoir une attention non linéaire (système d'onglets, et maintenant de scroll), ça flingue ta concentration, et c'est toujours plus divertissant que de lire, surtout quand tu es très jeune.
Je suis un 2000, j'ai beaucoup lu enfant et ma mère contrôlait le temps d'ordi quand j'étais enfant/pré-ado. Malgré ça, je me trouve assez médiocre en lecture, mon attention se dissipe facilement, surtout quand je lis un livre qui n'est pas divertissant. J'ose même pas imaginer pour un mec plus jeune, qui n'a pas été poussé à la lecture et qui a eu un smartphone dès ses 8 ans.

Le 19 juin 2024 à 14:57:40 :

[14:29:06] <BigTrouble>

Le 19 juin 2024 à 14:26:59 :

Le 19 juin 2024 à 14:24:26 BigTrouble a écrit :

Le 19 juin 2024 à 14:23:15 :
Pas lu tout le topic mais juste l'histoire de la confusion entre Weil et Veil, désolé mais facilement 95% de la population ce serait fait avoir, rien à voir avec la chute de niveau sur ce coup là.

"ce serait"

Le 19 juin 2024 à 14:24:48 golem_jovial6 a écrit :

Le 19 juin 2024 à 14:23:15 :
Pas lu tout le topic mais juste l'histoire de la confusion entre Weil et Veil, désolé mais facilement 95% de la population ce serait fait avoir, rien à voir avec la chute de niveau sur ce coup là.

se* le desco

Ayaaaaaa ça reprend sur UNE faute de frappe tellement les arguments sont inexistants
Bordel les RSAistes boucleurs du forum, mais dégagez ce topic ne vous concerne pas

Weil est LA philosophe la plus célèbre, avec Beauvoir et Arendt, et de très loin la plus profonde des trois

C'est vraiment de l'ignorance que de ne pas la connaître, et surtout révélateur de quelque chose de notre société qu'elle soit moins connue que l'autre sorcière tueuse de bébés français

le gars à +30 ne connais pas weil et vient faire l'érudit sur le forum et s'énerve quand on lui dit que c'est chaud

Le 19 juin 2024 à 14:57:40 PourJamais a écrit :

[14:29:06] <BigTrouble>

Le 19 juin 2024 à 14:26:59 :

Le 19 juin 2024 à 14:24:26 BigTrouble a écrit :

Le 19 juin 2024 à 14:23:15 :
Pas lu tout le topic mais juste l'histoire de la confusion entre Weil et Veil, désolé mais facilement 95% de la population ce serait fait avoir, rien à voir avec la chute de niveau sur ce coup là.

"ce serait"

Le 19 juin 2024 à 14:24:48 golem_jovial6 a écrit :

Le 19 juin 2024 à 14:23:15 :
Pas lu tout le topic mais juste l'histoire de la confusion entre Weil et Veil, désolé mais facilement 95% de la population ce serait fait avoir, rien à voir avec la chute de niveau sur ce coup là.

se* le desco

Ayaaaaaa ça reprend sur UNE faute de frappe tellement les arguments sont inexistants
Bordel les RSAistes boucleurs du forum, mais dégagez ce topic ne vous concerne pas

Weil est LA philosophe la plus célèbre, avec Beauvoir et Arendt, et de très loin la plus profonde des trois

C'est vraiment de l'ignorance que de ne pas la connaître, et surtout révélateur de quelque chose de notre société qu'elle soit moins connue que l'autre sorcière tueuse de bébés français

Tu connais avant tout ce qu'on te propose. Je suis un vieux maintenant, mes études remontent à 20 ans, je n'ai pas étudié cette auteure et pourtant j'étais le meilleur élève en philo de ma classe, sans avoir de problème à enchaîner les lectures. Mais tu es cultivé non ? Tu dois alors savoir qu'il y a tant d'auteurs, tant d'ouvrages que oui tu peux passer à côté d'un auteur que d'autres considéreront comme un incontournable. C'est ainsi et cela montre la richesse de notre histoire culturelle.

Le vrai problème sur lequel on devrait s'attarder se situe plutôt sur le fait qu'on étudie la philosophie très peu de temps. J'ai toujours considéré que la philosophie était essentielle et qu'on se devait de l'étudier le plus tôt possible donc je pense qu'il est inutile de faire un concours de qui a la plus grosse en cherchant à dire que tel auteur est incontournable. On peut remonter le temps à il y a 5, 10, 15, 50 ans, avec aussi peu d'enseignements philosophiques tu zappes forcément des auteurs qui mériteraient limite une année d'études vu la profondeur et la complexité de certains textes.

Pour résumé, on est juste dans une putain d'époque et ça c'est pas très poulet.

Ceci bordel
mais les pseudos philosophes au RSA vont venir te contredire et sortir tous les arguments fallacieux au possible pour discréditer ton discours car tu ne connais pas "Simone Weil", philosophe de renom attention

Le 19 juin 2024 à 14:51:44 :

Le 19 juin 2024 à 14:40:15 :

Le 19 juin 2024 à 14:38:17 :

Le 19 juin 2024 à 14:36:04 :

Le 19 juin 2024 à 14:34:58 :

> Le 19 juin 2024 à 14:30:59 :

>> Le 19 juin 2024 à 14:27:51 :

> >Au collège, on propose des lectures plutôt adaptées aux enfants / adolescents.

> >

> > On travaille sur le récit d'aventures, sur la bande dessinée, sur le récit fantastique,... (mais même certains de ces textes posent de réelles difficultés de compréhension!)

> >

> > Par contre, au lycée, on aborde les classiques. C'est normal. C'est le lycée. Peut-être fallait-il faire un apprentissage plutôt que de s'infliger trois années supplémentaires d'enseignement secondaire... et pour faire quoi ensuite?!

>

> Ça veut dire quoi "adaptées" ?

>

> L'Odyssée c'est pas assez épique peut-être ?

> Perceval non plus ?

Oui, l'Odyssée et Perceval sont des lectures adaptées aux centres d'intérêts des adolescents. L'aventure, la guerre, les monstres.

Mais on ne peut pas au lycée se contenter de cela. Il faut bien aborder d'autres problématiques moins immédiatement séduisantes. Les questions sociales, l'Humanisme, le rapport à la Nature, etc.

On se demande pourquoi les gens détestent la littérature alors que vous mêmes vous semblez la mépriser au plus haut point

Mépriser la littérature?

Je lis de la SF, de l'heroic-fantasy, du roman d'anticipation ET des classiques.
Je ne suis pas snob...

Alors pourquoi tu soumets la littérature à d'autres impératifs que la littérature elle même ? Pourquoi tu ne sembles considérer la littérature pas comme fin mais comme moyen ?

" Il faut bien aborder d'autres problématiques moins immédiatement séduisantes. Les questions sociales, l'Humanisme, le rapport à la Nature, etc. "

Non pour faire de la la littérature, il faut de la littérature

Le but de l'école c'est d'éduquer, et donc la littérature est effectivement un moyen d'éducation dans ce cadre là.
Le but n'est pas de faire plaisir aux élèves, mais de leur faire accéder à un certains vocabulaire, une certaine maîtrise de la langue et une certaine culture. L'objectif étant de réduire les inégalités culturelles entre les élèves pour permettre un accès équitable au monde du travail.

Oui, mais ça c'est l'utopie d'une salle de classe où les 30 élèves te dévisagent sans broncher pendant 1h.

La réalité, c'est une capacité de concentration d'environ 6 minutes, un déplaisir manifeste à découvrir et apprendre, une attitude passive voire oppositionnelle...

Le 19 juin 2024 à 13:11:00 :
Regarde les drapeaux

Le 19 juin 2024 à 14:54:02 GusFriand a écrit :

Le 19 juin 2024 à 14:51:44 :

Le 19 juin 2024 à 14:40:15 :

Alors pourquoi tu soumets la littérature à d'autres impératifs que la littérature elle même ? Pourquoi tu ne sembles considérer la littérature pas comme fin mais comme moyen ?

" Il faut bien aborder d'autres problématiques moins immédiatement séduisantes. Les questions sociales, l'Humanisme, le rapport à la Nature, etc. "

Non pour faire de la la littérature, il faut de la littérature

Le but de l'école c'est d'éduquer, et donc la littérature est effectivement un moyen d'éducation dans ce cadre là.
Le but n'est pas de faire plaisir aux élèves, mais de leur faire accéder à un certains vocabulaire, une certaine maîtrise de la langue et une certaine culture. L'objectif étant de réduire les inégalités culturelles entre les élèves pour permettre un accès équitable au monde du travail.

Et l'école en " éduquant " castre les élèves et surtout le rapport qu'ils auront avec les matières qu'ils abordent.

Avoir un rapport purement scolaire avec les mathématiques et la littérature est le meilleur moyen de signer un arrêt de mort définitif avec ces disciplines.

Et paradoxalement si on apprenait le plaisir de lire pour lire, le plaisir de faire des maths pour des maths, ces jeunes iraient beaucoup plus loin dans leur développement. Là vous leur apprenez rien, vous les faites mariner sur le père Goriot pendant 3 mois et ils en retiendront rien.

J'ai eu des périodes où je lisais plusieurs livres par semaine. Je lis encore tous les jours, et je ne sais pas trop ce qu'est le "plaisir de lire pour lire". Je fais des mathématiques presque quotidiennement au travail, et je ne sais pas trop ce qu'est le plaisir de "faire des maths pour des maths".
Ça dépend certainement des sensibilités et des tempéraments ; ça ne me semble pas possible d'enseigner ça à une génération. Il faut aussi accepter que tout vient avec de l'effort, et qu'on doit parfois forcer des enfants qui y répugnent .

Le problème est :
- que les élèves arrivent trop tard à la lecture, et donc peinent forcément quand ils découvrent des classiques ; et
- que les commentaires des professeurs sur ces mêmes classiques sont souvent très indigents.

Le 19 juin 2024 à 14:58:37 :

Le 19 juin 2024 à 14:56:31 chaudkhey10 a écrit :

Le 19 juin 2024 à 14:53:54 :

> > J'ai été au lycée + eu mon bac oui, je n'ai pas emprunté la voie de la facilité comme toi en faisant un bac pro poubelle rempli de segpa qui comme toi enchainent les non-sens en se prenant pour des essayistes

>

> ayayayayay tu reponds sur mes "ptdr"""

>

> le niveau de réponse

>

> khey ta 30 ans tu connais pas simone weil viens pas faire le fou stp c'est ultra gênant

>

> + raf de ta vie et que t'ai eu le bac gros mais ta un égo fragile de fou c'est limite de la folie là

Ça y est koicoubin a changé de sticker attention
Cette façon de parler qui démontre que j'ai affaire à un lycéen à peine sorti du cocon
Encore le "40x" plus diplômé alors qu'un CAP menuisier est déjà 100x plus qualifié que toi

ayayaya il répond sur le fait que j'ai change de sticker mnt

le vide de tes réponses

frero pk tu forces à m'inventer une vie alors qur tu me connais pas je te pose la question un 4e fois ?

je sais en fait c'est parce que ta rien à répondre sur le fait que tu t'ai fait humilier car à 30 putain d'année du connais mas S.weil

de l'air l'arrogance du mec

gros laisse tomber avec tes ad personam tout le monde voit que t'es brisé l'inculte

chaud

"frero", et il chaneg encore de sticker dans une vaine tentative de me discréditer, alors qu'il a déjà été fracturé depuis mon premier post, mais il insiste
J'adore te voir te débattre alors que les dés sont jetés, comme un roi qui se se délecte des querelles de ses sujets
Continue à m'embrasser le testicule gauche avec tes miroirs miroirs , je t'en conjure

frero tu connais pas s.weil à +30 piges
depuis tout à l'heure c'est ad personam+ homme de paille +esquive et autres sophismes

t'es brisé l'inculte va lire des livres au lieu de pondre tes réponses plus ridicules les unes que les autres

+ pk tu copes frero tout le monde voit que tu parles chinois ta gus qui ta humilier

chaud l'arrogance et la stupidité ça donne un résultat très drôle

Tu parles d'ad personam alors que depuis taleur tu m'inventes un age que je n'ai jamais communiqué
Attention Koicoubin ta banque de stickers est bientôt à sec
Ton secondaire s'est comme par hasard volatilisé, comme c'est étrange
Quelle chance qu'il ait juste eu le temps d'intervenir sur le toic en me répondant
Puis encore les c/c vides d’intérêts, pleins de rage et d'amertume, reflets d'une enfance traumatisée et frustrante

encore une fois tu réponds sur le fait que je change de stickers .... putain mais le niveau intellectuel des reponses

frero le seul qui c/c c'est toi le brisé

ta rien à répondre sur le fond car ta soit disant "10 ans de philo" et tu connais pas weil et tu t'énerves tout seul quand on te dit que c'est chaud

force pas t'es un inculte clé

tu parle de secondaires alors que gus aussi ta humilier mais lui tu ne lui réponds pas et tu le traite pas de secondaire