Tatianna ventôse (Front de gauche) votera Bardella Dimanche
Le 07 juin 2024 à 22:14:23 :
Le 07 juin 2024 à 22:12:55 :
Le 07 juin 2024 à 22:11:45 :
Elle est juste de gauche sur l’écologie, le partage des richesses et la protection de l’économie nationale
Le reste sur les questions identitaires, d’immigration, de sécurité et d’identité elle est de droite
Ça veut plus rien dire de toute façon droite gaucheayaa vouloir de la sécurité c'est etre de droite? c'est la que tu vois la folie gauchiste dans toute sa spendleur
Elle veut pas que de la sécurité mais arrêter l’immigration et est très protectrice des mœurs français
oiui donc elle veut la sécurité puisque les chiffres officiels disent eux même qu'une grosse part de l'insécurité vient de l'immigration
probablement un complot ahii
Elle est juste de gauche sur l’écologie, le partage des richesses et la protection de l’économie nationale
Le reste sur les questions identitaires, d’immigration, de sécurité et d’identité elle est de droite
Ça veut plus rien dire de toute façon droite gauche
La "protection de l'économie nationale" peut se conjuguer avec des idées de gauche, mais pas que, ça veut tout et rien dire, la protection du capitalisme national contre les lobbys apatrides ou je ne sais quoi c'est quelque chose qui peut aussi vite partir à droite. Ça dépend de la façon dont tu l'articules. C'est bien pour ce genre de choses que gauche et droite, bien que plurielles a encore un peu de sens.
Sur l'écologie elle n'est pas de gauche. Elle pense que le réchauffement climatique n'existe pas. Et sur la répartition des richesses ça reste bien flou chez madame depuis des années.
Le 07 juin 2024 à 22:07:08 -ChevalierBlanc a écrit :
Le 07 juin 2024 à 22:04:24 :
Le 07 juin 2024 à 22:02:26 :
Le 07 juin 2024 à 21:56:09 :
Le 07 juin 2024 à 21:53:09 :
> Le 07 juin 2024 à 21:51:09 :
>
> > Le 07 juin 2024 à 21:44:26 :
>
> >> Le 07 juin 2024 à 21:42:13 :
>
> > >> Le 07 juin 2024 à 21:40:48 :
>
> > > >> Le 07 juin 2024 à 21:39:01 :
>
> > > > >restez dans votre deni a gauche, vous etes les losseurs de l'histoire et c'est pas pret de ce terminer visiblement
>
> > > > >
>
> > > > > 7% ahii
>
> > > >
>
> > > > Tu vas bien te marrer quand tu vas comprendre que tes tableurs excel d'homme soja n'ont aucune valeur nutritive.
>
> > >
>
> > > ça tombe bien je suis un pas gauchiste, donc ni un homme soja, ni un travailleur du tertiaire ahii
>
> > >
>
> > > REELED
>
> >
>
> > Alors il doit te manquer un morceau de cervelle si tu défends le marché et ses gourous dégénérés tout en étant travailleur manuel.
>
> >
>
> > Ces gens appellent chaque seconde de leur existence à la mort de ton existence sociale. S'ils pouvaient te castrer pour accélérer ton extinction, ils le feraient.
>
> seulement dans ton cerveau malade
>
> les seuls qui veulent ma mort sont les gauchistes qui veulent transfomer la france en immense tam et me voler 70% de mon salaire
Ben t'iras écouter ce que disent justement Tatiana Ventôse et Kuzmanovic, qui sont d'authentiques gens de gauches, et tu verras que t'es très loin du compte.
elle vote rn, source : elle même
donc très loin de la gauche actuelle ayaa
Regarde le reportage d'arte sur les électeurs du RN,tu serais surpris.
En fait,on y trouve actuellement tous ceux qui autrefois auraient voté pour l'ancienne gauche.oui c'est totalement vrai, et aujourd'hui ils ne sont plus a gauche c'est tout
les gens changent
Je pense surtout qu'il n'y a plus de gauche social comme avant.Aucun ne propose un programme social comme ce fut le cas avant.
A defaut de choix,les gens se rassemblent devant ceux qui propositions de choix qui les arrangent le plus.
Pas toujours dans leurs interets,ceci dit.
C'est tout l'art de la politique,donner aux gens ce qu'ils veulent entendre.
C'est pas qu'il n'y a plus de gauche sociale. C'est faux, quoi qu'on pense de LFI, y'a clairement une composante sociale chez eux. Leur défaut est d'avoir trop lorgné sur le parti démocrate américain, sans comprendre que ce dernier... est profondément libéral également.
Et que ça va être très difficile de faire gober la pilule d'une économie socialiste combiné à un libéralisme d'ordre moral. Simplement car idéologiquement, les deux sont également très incompatibles. Le seul moyen de justifier la chose, c'est justement en se basant sur un ordre public plus que sur l'intérêt général, et c'est déjà hautement contestable tant politiquement que même juridiquement.
Le problème surtout vient d'un certain antagonisme constant issu de notre période de crise. Tout n'est question d'opposition et aucun parti ne sait penser autrement que sous ce prisme: être avec nous ou contre nous.
Partant de là, ben c'est pas la peine d'essayer d'avoir une conscience globale. Si t'arrives pas à surmonter les antagonismes, c'est mort. Or notre époque ne permet pas non plus de surmonter ces antagonismes. En premier lieu en raison d'une culture constante du clash et de la provocation. En second lieu à cause d'un dédain des mouvements intellectuels qui aboutissent à des dingueries.
On vit une période de radicalisation. Je connais sincèrement plus personne, ou presque, qui ne dispose pas d'une position sur un thème politique sans témoigner de la moindre transigeance sur la question. Une radicalité telle que la plupart du temps elle rime avec la stupidité la plus élémentaire.
Rien que Zemmour, c'est du non sens total. Il peut dire ce qu'il veut, mais son nationalisme de pacotille ferait honte à Maurras. Parce qu'un nationaliste qui hésite pas à quasiment lorgner sur Millei, j'estime que c'est le plus gros foutage de gueule que j'ai jamais vu au niveau intellectuel.
"La cohésion nationale est essentielle, mais ça se fera exclusivement par les entreprises" 
Données du topic
- Auteur
- Serum561
- Date de création
- 7 juin 2024 à 20:47:20
- Nb. messages archivés
- 273
- Nb. messages JVC
- 250