J'ATOMISE tous vos ARGUMENTS anti ÉNERGIE RENOUVELABLE

Et puis les éoliennes ont aussi un impact énorme sur les paysages et l'environnement. Elles peuvent être une nuisance pour les voisinages, en raison des bruits qu'elles génèrent et de leur effet sur la faune et la flore.

De plus, elles ne produisent pas assez d'énergie par rapport à leur coût. Les éoliennes doivent être entretenues régulièrement et nécessitent des investissements conséquents pour fonctionner correctement

Le 28 mai 2024 à 10:24:03 :
l'op ce golem qui sabote son argument 1

les renouvelables 2x plus émettrices de co2 que le nucléraire, NEXT

Bordel encore un qui n'a absolument rien compris au pavé

Le 28 mai 2024 à 10:24:28 :
Pourquoi tu te fais chier avec tes topics khey la plupart des mecs qui débattent ont aucune formation scientifique et te sortent des infos qu'ils ont vu dans un docu/lu sur Internet

J'ai cette impression aussi. Ils réagissent tous comme des complotix, ils ont aucun arguments, aucun chiffre à part un smiley rire

Le 28 mai 2024 à 10:24:41 :

Ah oui et l'électricité pour recharger ne pop pas par magie d'ailleurs...

Sans parler du fait qu'une voiture élect a une durée de vie limité et non réparable, alors qu'une thermique peut rouler 50 ans ou plus si un minimum entretenue.

Etcetc...

Bref,
Stop Feed TOPIC CLOS.

HS, tu ne sais même pas de quel sujet on parle

Il m'a tué l'autre avec son post sur les voitures électriques c'est en rien le sujet mais en plus c'est full bêtises

Ceci. Faudrait que je trouve la motivation de rédiger un topic dessus pour boucler la boucle

Le 28 mai 2024 à 10:26:59 :

Le 28 mai 2024 à 10:21:23 :

Le 28 mai 2024 à 10:18:05 :

Le 28 mai 2024 à 10:15:07 :
J'avais anhilé l'op avec le démentelement des éoliennes il était même pas au courant que c'était a la charge des agriculteurs et que les pales sont enterré dans la terre comme les déchets plastiques.

Tu avais rien annihilé, quand on vous répond vous disparaissez.
Le démantèlement est payé dès l'achat de l'éolienne. Je l'ai expliqué dans mon pavé. Depuis 2020 elle devient obligatoire (exigence règlementaire). Si on ne le faisait pas avant c'est parce qu'il était moins couteux de reposer une éolienne plus puissant directement dessus.

AYAAAA IL ME RESSORT LE MEME ARGUMENT QUE IL Y A 1 AN ce bot bordel.
l'Europe impose aux sociétés de mettre 50000€ de côté pour le démentelement sauf que ça coûte 50000€ par éolienne à démonter, et vu que les sociétés à la fin de la viabilité du parc se mettent en liquidation ils ne remboursent rien .
Bref t'es en boucle

Comme prévu aucune réponse encore annhilé , moi je retourne bosser je laisse le déchet au RSA me repondre avec une fake news

Je réponds dans l'ordre donc tu attends ton tour

Je t'ai répondu déjà d'ailleurs

Le 28 mai 2024 à 10:32:57 :

Le 28 mai 2024 à 10:24:28 :
Pourquoi tu te fais chier avec tes topics khey la plupart des mecs qui débattent ont aucune formation scientifique et te sortent des infos qu'ils ont vu dans un docu/lu sur Internet

J'ai cette impression aussi. Ils réagissent tous comme des complotix, ils ont aucun arguments, aucun chiffre à part un smiley rire

En même temps avoir des infos détaillées sur les ENR, c'est une purge
J'ai passé des jours à chercher des infos détaillées sur l'impact écologique du solaire (surtout le recyclage) RIEN du tout
Le vrai problème avec les ENR c'est qu'elles sont mises en avant par idéologie politique, et pas parce que toutes les preuves sont fournies que c'est une meilleur alternative (Les données hyper agglomérées dont on ne sait rien du scénario de calcul, ce n'est pas une preuve; car ce n'est pas reproductible -> science de merde)

Le 28 mai 2024 à 10:31:22 :
Et puis les éoliennes ont aussi un impact énorme sur les paysages et l'environnement. Elles peuvent être une nuisance pour les voisinages, en raison des bruits qu'elles génèrent et de leur effet sur la faune et la flore.

C'est pour ça qu'une exigeance règlementaire met une distance de 500 mètres minimum avec l'habitation al plus proche. Et des systèmes de bridage anti bruit permettent dans le pire des cas de diminuer le bruit pour les plus fragiles. Car oui j'ai bossé sur des éoliennes, et le bruit même en cas de fort vents n'est pas une nuisance. Après c'est mon cas perso

De plus, elles ne produisent pas assez d'énergie par rapport à leur coût. Les éoliennes doivent être entretenues régulièrement et nécessitent des investissements conséquents pour fonctionner correctement

Argument 4 du pavé

Le 28 mai 2024 à 10:29:52 :

Le 28 mai 2024 à 10:27:50 :

Le 28 mai 2024 à 10:21:13 :
La distillation du pétrole pour obtenir la coupe C3-C4 essentiellement à la production de 90% des produits pharmaceutiques actuels implique obligatoirement de produire du Diesel et de l'Essence.

De plus, on va chercher du pétrole de plus en plus profondément donc du pétrole plus vieux et plus riche en coupe Diesel.

Donc pourquoi avoir interdit le Diesel ? Que va-ton faire de tout ce Diesel que l'on va forcément produire ? Le brûler ?

HS, je passe

Comment ça HS ? J'ai juste ruiné tout ton raisonnement de merde le golem

Tu me parles du pétrole, à quel moment ça intervient dans le raisonnement, en tout cas au vu de ce que tu as dit dessus

Le 28 mai 2024 à 10:37:33 :

Le 28 mai 2024 à 10:29:52 :

Le 28 mai 2024 à 10:27:50 :

Le 28 mai 2024 à 10:21:13 :
La distillation du pétrole pour obtenir la coupe C3-C4 essentiellement à la production de 90% des produits pharmaceutiques actuels implique obligatoirement de produire du Diesel et de l'Essence.

De plus, on va chercher du pétrole de plus en plus profondément donc du pétrole plus vieux et plus riche en coupe Diesel.

Donc pourquoi avoir interdit le Diesel ? Que va-ton faire de tout ce Diesel que l'on va forcément produire ? Le brûler ?

HS, je passe

Comment ça HS ? J'ai juste ruiné tout ton raisonnement de merde le golem

Tu me parles du pétrole, à quel moment ça intervient dans le raisonnement, en tout cas au vu de ce que tu as dit dessus

Certes, mais ça reste un des posts les plus instructifs du topic

Le 28 mai 2024 à 10:29:19 :
S'il n y a pas de vent, pas de soleil, un jour d'hiver tu fais comment?

C'est impossible qu'il y ait 0 vent partout. La production nationale sera toujours effective.

Les éoliennes ont leur pic de production en hiver et inversement pour le solaire (en été).

Le 28 mai 2024 à 10:36:48 :

Le 28 mai 2024 à 10:31:22 :
Et puis les éoliennes ont aussi un impact énorme sur les paysages et l'environnement. Elles peuvent être une nuisance pour les voisinages, en raison des bruits qu'elles génèrent et de leur effet sur la faune et la flore.

C'est pour ça qu'une exigeance règlementaire met une distance de 500 mètres minimum avec l'habitation al plus proche. Et des systèmes de bridage anti bruit permettent dans le pire des cas de diminuer le bruit pour les plus fragiles. Car oui j'ai bossé sur des éoliennes, et le bruit même en cas de fort vents n'est pas une nuisance. Après c'est mon cas perso

De plus, elles ne produisent pas assez d'énergie par rapport à leur coût. Les éoliennes doivent être entretenues régulièrement et nécessitent des investissements conséquents pour fonctionner correctement

Argument 4 du pavé

Déjà qu'il y a cette interdiction des 500m, tu y rajoutes l'interdiction d'être dans les rayons des radars de l'armée et tu te retrouves à avoir quasi aucun terrain terrestre exploitable

A part donner des milliers d'euros à de pauvres paysans

Ou alors tu fais du offshore avec des pertes de charges linéiques monstreuses

Le 28 mai 2024 à 10:30:17 :

Le 28 mai 2024 à 10:21:02 :

Le 28 mai 2024 à 10:16:19 :

Le 28 mai 2024 à 10:09:39 :

Le 28 mai 2024 à 10:05:04 :
Surtout quand tu parles de puissance électrique de l'éolien, spécifie pas de si il s'agit de valeur crête, de valeur creux, de valeur moyenne ou de puissance installée.

La valeur crête est surtout utilisé pour le solaire car c'est une puissance nominale calculée par rapport à une irradiation de référence. Tous les calculs prennent en compte l'énergie réelle produite pendant sa durée de vie

Non plus, ne spécifie pas sur quels terrains ces éoliennes théoriques sont installées, les 10% meilleures terres pour produire?

En qu'est-ce que ça change exactement ?
Parle moi de tout ça dans ce cas

Ok donc ton rapport ne prend en compte que la production et rien sur la distribution (spatiale et dans le temps) pour lequel l'intermittence de l'éolien est un fléau qui demande de polluer ailleurs pour compenser

Non, vous faites exprès de lire de travers ? C'est un point que j'ai débunké dans mon pavé

Ce que ça change c'est que si je prend actuellement comme référence de la pollution de l'exploitation du pétrole l'exploitation du pétrole en arabie saoudite à ses débuts, je vais trouver qu'elle est très peu polluante car ça jaillit du sol sans effort.
Sauf qu'actuellement à le pétrole pollue par son utilisation, mais aussi par son extraction (schistes etc...)

C'est pour ça que tu ne prends pas une étude de 1965 comme référence mais des données actualisée au hasard 2021avec des EROEI cohérent avec notre époque

Bref, quand il y a des "filons" qui ne se trouvent qu'à certains endroits du globe, il y a toujours des biais à moins de faire une propection massive (et même avec de la prospection, ça reste théorique)

Arrête de faire le complotix, et étudie en profondeur ce que tu lis

J'ai très bien lu, et c'est justement en prenant des calculs de production "réels" que tu arrives à truquer les données vu que l'on fait sous-produire les centrales nucléaires pour que les éoliennes puissent afficher un meilleur rendement. (économiquement ça arrivait parce que les éoliennes étaient subventionnées à la construction et donc on préfère réduire la production des centrales nucléaires pour économiser en combustible quand le vent le permet)

Absolument faux. Je l'ai déjà débunké dans un argument annexe. La modulation du nucléaire est restée quasiment la même entre les années 90 et maintenant, donc Enr ou non. Elle est d'environ 30 TWh/an

La production "réelle" décrit autant l'installation technique que la gestion politique de l'installation

Non. C'est la production totale de l'unité de production sur une durée donnée ou sur l'ensemble de son cycle de vie. Pourquoi tu t'obstines à jouer le complotix. Lis les études, leur méthodologie est expliqué.

Que tu ne fasses pas de différence entre ces différentes possibilité de comptabilité des puissances électrique, (aucune n'est meilleur, la seule chose à faire, c'est de comprendre pourquoi on en a besoin de plusieurs) ça indique tu tu as survolé ton sujet...

On ne parle pas de probabilité mais de réalité, tu arrives à suivre ?

Actualisé comment ? Tu as plein de manières "d'actualiser", et visiblement tu ne sais dire laquelle.

Quand on parle de données actualisée. Ce sont des études qui utilisent la même méthodologie (ou une autre plus précise) mais en utilisant des données récentes (par exemple les données de production de 2021 au lieu de 1985) et une analyse de cycle de vie sur un produit concret mise en service récemment

Il n'y a rien de complotiste là dedans tu es ridicule, c'est tout simplement la nature de la description du potentiel de production qui est difficile à dire (c'est pour ça que ça fait 40 ans qu'on nous dit que dans 20 ans y'aura plus de pétrole, c'est pas qu'il y a un complot derrière, mais que ce genre de calculs sont foireux par nature, et dans le cas des centrales éoliennes tu es obligé d'en faire)

Encore une fois, pourquoi tu parles de données théoriques ? Je ne sais pas si tu le sais mais on est suffisamment capable d'obtenir des données réelles avec des capteurs/compteurs. Regarde RTE, ils sortent des bilans électriques chaque année avec des données réelles

Le 28 mai 2024 à 10:25:10 :

Le 28 mai 2024 à 10:18:13 :

Le 28 mai 2024 à 10:15:07 :
J'avais anhilé l'op avec le démentelement des éoliennes il était même pas au courant que c'était a la charge des agriculteurs et que les pales sont enterré dans la terre comme les déchets plastiques.

Quand tu leur explique qu'il faut 1 mètre cube de béton par éolienne, que c'est sous le sol et qu'une fois l'éolienne enlevée on doit laisser le béton pourrir la terre et bloquer toute reconstruction

Leur pauvre petit cerveau qui fait pshit

Et l'autre RSAiste qui continuera à spammer son pavé en boucle en toute ignorance

Débunké dans le pavé également, mais vous faites semblant de ne pas avoir lu je suppose

C'est pas un smiley rire qui donnera de la crédibilité à tes "arguments"

Personne ne le lis ton pavé pauvre maboule, tu ne le comprends pas depuis le temps ?

On se fout de ta gueule parce que tu n'a aucune argument et parce que tu te fais démonter à chaque topic et que tu en redemande comme une prostituée en manque.

Le 28 mai 2024 à 10:33:38 :
Nucléaire meilleure source d'énergie au monde, source : cet expert
https://www.youtube.com/watch?v=mZxhjZlAfbg&t=1s

S'il utilise le terme de "meilleure source d'énergie" c'est que ce n'est pas un expert

Le 28 mai 2024 à 10:24:28 :
Pourquoi tu te fais chier avec tes topics khey la plupart des mecs qui débattent ont aucune formation scientifique et te sortent des infos qu'ils ont vu dans un docu/lu sur Internet

Ni lui ni toi n'avez la moindre formation scientifique, vous essayez d'argumenter sans argument avec des gens qui ont travaillé dans le secteur, redescend le RSAiste.