J'ATOMISE tous vos ARGUMENTS anti ÉNERGIE RENOUVELABLE

Topic financé par le lobby des énergies vertes

"Et non débunké le low, je suis un énorme puceau zéro tout qui boucle depuis sa chambre de 15m2 dans mon shithole urbain puant"

Le 28 mai 2024 à 10:03:02 :
Plus généralement, que réponds-tu au fait que la France ne représente absolument rien dans les émissions de Co2 à l’échelle de la planète et que malgré tous nos efforts, on aurait aucune répercussion significative si les autres pays tels que la Chine ou les USA ne suivent pas ?

C'est pas totalement vrai quand on prend le bilan carbone par habitant qui est plus élevé que notre quota carbone (différent entre les pays en fonction des ressources dont elle dispose). Si on prend en compte les importations, l'ordre de gradeur n'est plus le même. Il n'y a pas que l'électricité à prendre en compte mais la production énergétique dans son ensemble (mobilité, industrie etc.)

Le 28 mai 2024 à 10:04:50 :
Topic financé par le lobby des énergies vertes

"Et non débunké le low, je suis un énorme puceau zéro tout qui boucle depuis sa chambre de 15m2 dans mon shithole urbain puant"

Pour résumer tu n'as pas d'arguments

Le 28 mai 2024 à 10:05:48 :

Le 28 mai 2024 à 10:03:02 :
Plus généralement, que réponds-tu au fait que la France ne représente absolument rien dans les émissions de Co2 à l’échelle de la planète et que malgré tous nos efforts, on aurait aucune répercussion significative si les autres pays tels que la Chine ou les USA ne suivent pas ?

C'est pas totalement vrai quand on prend le bilan carbone par habitant qui est plus élevé que notre quota carbone (différent entre les pays en fonction des ressources dont elle dispose). Si on prend en compte les importations, l'ordre de gradeur n'est plus le même. Il n'y a pas que l'électricité à prendre en compte mais la production énergétique dans son ensemble (mobilité, industrie etc.)

Sources?

Le 28 mai 2024 à 10:05:04 :
Surtout quand tu parles de puissance électrique de l'éolien, spécifie pas de si il s'agit de valeur crête, de valeur creux, de valeur moyenne ou de puissance installée.

La valeur crête est surtout utilisé pour le solaire car c'est une puissance nominale calculée par rapport à une irradiation de référence. Tous les calculs prennent en compte l'énergie réelle produite pendant sa durée de vie

Non plus, ne spécifie pas sur quels terrains ces éoliennes théoriques sont installées, les 10% meilleures terres pour produire?

En qu'est-ce que ça change exactement ?
Parle moi de tout ça dans ce cas

Le 28 mai 2024 à 10:07:23 :
T'es tu genre à faire le tri sélectifs l'op

Le recyclage c'est important

Le 28 mai 2024 à 10:08:12 :
Ton point 5 démontre qu'on a besoin de très pu d'énergie renouvelables (ce qu'on a deja en fait). Tu prouves donc qu'il faut continuer le nucléaire (il faudra bien remplacer l'existant).

Tout dépend de ce que tu appelles "peu". En 2023 elle a constituée 27% de notre production, et peu dépasser les 30-35%.
En 2050, il y a peu de chance qu'on ait remplacé l'intégralité de notre nucléaire existant

Le 28 mai 2024 à 10:08:21 :
J'ai aucun avis mais j'up ça fait sortir de la boucle

Cimer khey

Le 28 mai 2024 à 10:14:08 :
L'auteur qui ne cite aucune source, obligé de le croire sur parole

Tu fais exprès ? J'ai cité mes principales sources

Le 28 mai 2024 à 10:15:07 :
J'avais anhilé l'op avec le démentelement des éoliennes il était même pas au courant que c'était a la charge des agriculteurs et que les pales sont enterré dans la terre comme les déchets plastiques.

Ahí, dire qu'avant j'étais pro-energie renouvelables, j'en ai presque honte aujourd'hui

Le 28 mai 2024 à 10:14:56 :
Putain faut vous enlever le RSA sérieux.

Aucun RSA mais bien essayé quand-même