J'ATOMISE tous vos ARGUMENTS anti ÉNERGIE RENOUVELABLE

Le 28 mai 2024 à 10:17:20 :

Le 28 mai 2024 à 10:15:07 :
J'avais anhilé l'op avec le démentelement des éoliennes il était même pas au courant que c'était a la charge des agriculteurs et que les pales sont enterré dans la terre comme les déchets plastiques.

Après pour les agriculteurs, ils se gavent bien sur les concessions non?

Oui, expliqué dans le pavé encore une fois

Le 28 mai 2024 à 10:17:21 :
Deux ans que tu boucles avec tes éoliennes foireuses et ton aversion du nucléaire

Deux ans, pourtant tu n'as même pas lu le pavé

Le 28 mai 2024 à 10:17:26 :
Nonobstant le topic est mieux présenté que la dernière fois
Avant c'était illisible

Cimer khey, c'est pour les 1 an du pavé

l'op ce golem qui sabote son argument 1

les renouvelables 2x plus émettrices de co2 que le nucléraire, NEXT

Ah oui et l'électricité pour recharger ne pop pas par magie d'ailleurs...

Sans parler du fait qu'une voiture élect a une durée de vie limité et non réparable, alors qu'une thermique peut rouler 50 ans ou plus si un minimum entretenue.

Etcetc...

Bref,
Stop Feed TOPIC CLOS.

HS, tu ne sais même pas de quel sujet on parle

Il m'a tué l'autre avec son post sur les voitures électriques c'est en rien le sujet mais en plus c'est full bêtises

Le 28 mai 2024 à 10:18:13 :

Le 28 mai 2024 à 10:15:07 :
J'avais anhilé l'op avec le démentelement des éoliennes il était même pas au courant que c'était a la charge des agriculteurs et que les pales sont enterré dans la terre comme les déchets plastiques.

Quand tu leur explique qu'il faut 1 mètre cube de béton par éolienne, que c'est sous le sol et qu'une fois l'éolienne enlevée on doit laisser le béton pourrir la terre et bloquer toute reconstruction

Leur pauvre petit cerveau qui fait pshit

Et l'autre RSAiste qui continuera à spammer son pavé en boucle en toute ignorance

Débunké dans le pavé également, mais vous faites semblant de ne pas avoir lu je suppose

C'est pas un smiley rire qui donnera de la crédibilité à tes "arguments"

Le 28 mai 2024 à 10:25:48 :
Elle tue les oiseaux. Et c'est moche.

6ème argument annexe

Et les oiseaux génocidés par les éoliennes

Le 28 mai 2024 à 10:20:05 :

Le 28 mai 2024 à 10:18:39 :

Le 28 mai 2024 à 10:17:20 :

Le 28 mai 2024 à 10:15:07 :
J'avais anhilé l'op avec le démentelement des éoliennes il était même pas au courant que c'était a la charge des agriculteurs et que les pales sont enterré dans la terre comme les déchets plastiques.

Après pour les agriculteurs, ils se gavent bien sur les concessions non?

Bah tant que le parc éolien est en service sur ses terres il touche des bons loyers mais après ça ne rembourse même pas les frais de démentelements lorsque le parc n'est plus viable.

Naturelle dans ce cas, si le contrat qu'ils signent les engagent à payer des frais, c'est à eux de le prendre en compte pour décider de oui ou non accepter le contrat.

Pour la énième fois, ce n'est pas eux qui payent les frais

Les seules arnaques qu'il y a eu c'est aux USA lors d'un rachat de terrain

Le 28 mai 2024 à 10:21:23 :

Le 28 mai 2024 à 10:18:05 :

Le 28 mai 2024 à 10:15:07 :
J'avais anhilé l'op avec le démentelement des éoliennes il était même pas au courant que c'était a la charge des agriculteurs et que les pales sont enterré dans la terre comme les déchets plastiques.

Tu avais rien annihilé, quand on vous répond vous disparaissez.
Le démantèlement est payé dès l'achat de l'éolienne. Je l'ai expliqué dans mon pavé. Depuis 2020 elle devient obligatoire (exigence règlementaire). Si on ne le faisait pas avant c'est parce qu'il était moins couteux de reposer une éolienne plus puissant directement dessus.

AYAAAA IL ME RESSORT LE MEME ARGUMENT QUE IL Y A 1 AN ce bot bordel.
l'Europe impose aux sociétés de mettre 50000€ de côté pour le démentelement sauf que ça coûte 50000€ par éolienne à démonter, et vu que les sociétés à la fin de la viabilité du parc se mettent en liquidation ils ne remboursent rien .
Bref t'es en boucle

Comme prévu aucune réponse encore annhilé , moi je retourne bosser je laisse le déchet au RSA me repondre avec une fake news

Le 28 mai 2024 à 10:21:13 :
La distillation du pétrole pour obtenir la coupe C3-C4 essentiellement à la production de 90% des produits pharmaceutiques actuels implique obligatoirement de produire du Diesel et de l'Essence.

De plus, on va chercher du pétrole de plus en plus profondément donc du pétrole plus vieux et plus riche en coupe Diesel.

Donc pourquoi avoir interdit le Diesel ? Que va-ton faire de tout ce Diesel que l'on va forcément produire ? Le brûler ?

HS, je passe

Perso j’aime les moteurs thermique et tu vas commencer à m’empêcher de rouler en V8 sous prétexte que l’eau va inonder 3 chinois

Pour le reste si ça te fais plaisir de défendre tes hélices tournantes immonde grand bien te fasse

Le 28 mai 2024 à 10:27:50 :

Le 28 mai 2024 à 10:21:13 :
La distillation du pétrole pour obtenir la coupe C3-C4 essentiellement à la production de 90% des produits pharmaceutiques actuels implique obligatoirement de produire du Diesel et de l'Essence.

De plus, on va chercher du pétrole de plus en plus profondément donc du pétrole plus vieux et plus riche en coupe Diesel.

Donc pourquoi avoir interdit le Diesel ? Que va-ton faire de tout ce Diesel que l'on va forcément produire ? Le brûler ?

HS, je passe

Comment ça HS ? J'ai juste ruiné tout ton raisonnement de merde le golem

Le 28 mai 2024 à 10:21:23 :

Le 28 mai 2024 à 10:18:05 :

Le 28 mai 2024 à 10:15:07 :
J'avais anhilé l'op avec le démentelement des éoliennes il était même pas au courant que c'était a la charge des agriculteurs et que les pales sont enterré dans la terre comme les déchets plastiques.

Tu avais rien annihilé, quand on vous répond vous disparaissez.
Le démantèlement est payé dès l'achat de l'éolienne. Je l'ai expliqué dans mon pavé. Depuis 2020 elle devient obligatoire (exigence règlementaire). Si on ne le faisait pas avant c'est parce qu'il était moins couteux de reposer une éolienne plus puissant directement dessus.

AYAAAA IL ME RESSORT LE MEME ARGUMENT QUE IL Y A 1 AN ce bot bordel.
l'Europe impose aux sociétés de mettre 50000€ de côté pour le démentelement sauf que ça coûte 50000€ par éolienne à démonter, et vu que les sociétés à la fin de la viabilité du parc se mettent en liquidation ils ne remboursent rien .
Bref t'es en boucle

Absolument faux, c'est du ressort des fabricants, et cette stratégie ne fonctionne pas. Même si admettons tu te mets en liquidation, ça ne retire pas tes passifs et tu devras rembourser quand même

Le 28 mai 2024 à 10:21:02 :

Le 28 mai 2024 à 10:16:19 :

Le 28 mai 2024 à 10:09:39 :

Le 28 mai 2024 à 10:05:04 :
Surtout quand tu parles de puissance électrique de l'éolien, spécifie pas de si il s'agit de valeur crête, de valeur creux, de valeur moyenne ou de puissance installée.

La valeur crête est surtout utilisé pour le solaire car c'est une puissance nominale calculée par rapport à une irradiation de référence. Tous les calculs prennent en compte l'énergie réelle produite pendant sa durée de vie

Non plus, ne spécifie pas sur quels terrains ces éoliennes théoriques sont installées, les 10% meilleures terres pour produire?

En qu'est-ce que ça change exactement ?
Parle moi de tout ça dans ce cas

Ok donc ton rapport ne prend en compte que la production et rien sur la distribution (spatiale et dans le temps) pour lequel l'intermittence de l'éolien est un fléau qui demande de polluer ailleurs pour compenser

Non, vous faites exprès de lire de travers ? C'est un point que j'ai débunké dans mon pavé

Ce que ça change c'est que si je prend actuellement comme référence de la pollution de l'exploitation du pétrole l'exploitation du pétrole en arabie saoudite à ses débuts, je vais trouver qu'elle est très peu polluante car ça jaillit du sol sans effort.
Sauf qu'actuellement à le pétrole pollue par son utilisation, mais aussi par son extraction (schistes etc...)

C'est pour ça que tu ne prends pas une étude de 1965 comme référence mais des données actualisée au hasard 2021avec des EROEI cohérent avec notre époque

Bref, quand il y a des "filons" qui ne se trouvent qu'à certains endroits du globe, il y a toujours des biais à moins de faire une propection massive (et même avec de la prospection, ça reste théorique)

Arrête de faire le complotix, et étudie en profondeur ce que tu lis

J'ai très bien lu, et c'est justement en prenant des calculs de production "réels" que tu arrives à truquer les données vu que l'on fait sous-produire les centrales nucléaires pour que les éoliennes puissent afficher un meilleur rendement. (économiquement ça arrivait parce que les éoliennes étaient subventionnées à la construction et donc on préfère réduire la production des centrales nucléaires pour économiser en combustible quand le vent le permet)
La production "réelle" décrit autant l'installation technique que la gestion politique de l'installation
Que tu ne fasses pas de différence entre ces différentes possibilité de comptabilité des puissances électrique, (aucune n'est meilleur, la seule chose à faire, c'est de comprendre pourquoi on en a besoin de plusieurs) ça indique tu tu as survolé ton sujet...

Actualisé comment ? Tu as plein de manières "d'actualiser", et visiblement tu ne sais dire laquelle.

Il n'y a rien de complotiste là dedans tu es ridicule, c'est tout simplement la nature de la description du potentiel de production qui est difficile à dire (c'est pour ça que ça fait 40 ans qu'on nous dit que dans 20 ans y'aura plus de pétrole, c'est pas qu'il y a un complot derrière, mais que ce genre de calculs sont foireux par nature, et dans le cas des centrales éoliennes tu es obligé d'en faire)

Le 28 mai 2024 à 10:22:05 :
Elle tue les oiseaux. Et c'est moche.

J'en ai parlé dans mon pavé

Le 28 mai 2024 à 10:22:47 :
El famoso les écolos n'y sont pour rien pour l'abandon du nucléaire en Allemagne

Oui c'est une décision qui date de bien avant l'arrivée massive des énergies renouvelables mais tu préfères continuer à jouer le complotix