Cet "automobiliste" percute un cycliste, le menace, le frappe: la justice ne bouge pas depuis 2 ans

Le 09 mai 2024 à 11:50:12 :

Le 09 mai 2024 à 11:42:50 :

Le 09 mai 2024 à 11:41:08 :
Les cyclistes qui font les fou à gueuler puis finissent en PLS quand ils tombent sur un mec déter

La voiture fait n'importe quoi au début mais quel est l'intérêt de se mettre ensuite derrière lui, prendre sa plaque etc... Tu laisses tomber et tu continues ta route.

Ils font rien non plus pour passer inaperçu ces zinzolins.

Parce qu'on en a marre de risquer de se faire buter parce que jean VROOMER ne sait pas regarder avant de tourner ?
Le nombre de fois où j'ai failli me faire percuter parce qu'un type me dépasse (avec un feu dans 20 mètres hein )

En voiture ça m'arrive de tomber sur des gens qui font des manoeuvres hyper dangereuse, je commence pas à aller les agresser, les provoquer etc...

Si à chaque écart tu t'embrouilles, tu en fini plus.

Des mecs comme bent n wild sont des cancers de la route, tu vois bien qu'ils tournent en boucle dans la ville pour espérer faire du contenu. Je n'ai aucun respect pour des mecs pareil.

exa exa, la vidéo ne montre pas un automobiliste qui menace un cycliste mais bel est bien DEUX cassos qui se rencontre

Le 09 mai 2024 à 11:40:46 :
Donc certains défendent l'automobiliste qui tente de percuter sur la voie cyclable un cycliste, l'agresse et qui renverse un scooter également ?

Juste par haine des cyclistes, j'en suis pas un mais à un moment soyez réaliste

Le forumeur droitardé s'identifie simplement a l'automobiliste, gras chauve puceau mais en version qlf

Pour une fois qu'il y a un terrain d'entente

Le 09 mai 2024 à 11:51:55 :
C'est dingue le nombre de personnes qui défendent l'automobiliste sans raison.

Le 09 mai 2024 à 11:49:21 :

Le 09 mai 2024 à 11:47:28 :

Le 09 mai 2024 à 11:44:36 :

Le 09 mai 2024 à 11:40:40 :
Sinon les zinzins qui critiquent le cycliste
Autant à Paris je suis d'accord que la majorité des cyclistes sont tarés et foutent tout le monde en danger, autant le mec en question (Altis) est hyper carré dans sa conduite. Ce que fait la voiture est hyper dangereux.
Si vous vous preniez en voiture 1/10eme de ce que peut se prendre un cycliste (même roulant en faisant gaffe) je suis pas sûr que vous garderiez votre calme

tellement carré qu'il percute de plein fouet un véhicule devant lui

De plein fouet rien que ça
Sinon, un freinage brusque avec pour but de provoquer un accident, c'est une faute hein, le cycliste n'y est pour rien.
Et me sors pas "gneu gneu celui qui percute par l'arrière est responsable" : C'est valable si c'est un freinage brusque normal, pas avec volonté de nuire comme ici

tu te dois de gardé des distance te permettant de t'arrêter pour évité ce genre d'accident en cas de freinage brusque et tu te dois d'être encore plus vigilant quand en plus de ça tu es en ville derrière un bus donc sans aucune visibilité sur ce qui peut arrivé sur la route, le cycliste est 100% en tort et c'est précisément pour ca que la justice n'a rien fait,

TOUT ce qu'il fait est une faute.
Oui, le cycliste aurait pu l'éviter. Sauf qu'un freinage brusque comme ici est une mise en danger de la vie d'autrui, l'automobiliste est en tort. Bordel, allez réviser le droit

bon je vais pas bouclé indéfiniment, y'a rien a faire avec vous, le cycliste se met lui même délibérément en danger en ne respectant pas les règle de sécurité les plus primaire

Le 09 mai 2024 à 11:48:02 :

Le 09 mai 2024 à 11:41:08 :
Les cyclistes qui font les fou à gueuler puis finissent en PLS quand ils tombent sur un mec déter

La voiture fait n'importe quoi au début mais quel est l'intérêt de se mettre ensuite derrière lui, prendre sa plaque etc... Tu laisses tomber et tu continues ta route.

Ils font rien non plus pour passer inaperçu ces zinzolins.

On est pas tous des serpillières

En effet vous êtes des dangers publics. Il y a un bus devant toi et t'es assez con pour aller derrière une bagnole pour ta petite fantaisie alors qu'il y a des véhicules derrière.

Le 09 mai 2024 à 11:51:55 :
C'est dingue le nombre de personnes qui défendent l'automobiliste sans raison.

Le 09 mai 2024 à 11:49:21 :

Le 09 mai 2024 à 11:47:28 :

Le 09 mai 2024 à 11:44:36 :

Le 09 mai 2024 à 11:40:40 :
Sinon les zinzins qui critiquent le cycliste
Autant à Paris je suis d'accord que la majorité des cyclistes sont tarés et foutent tout le monde en danger, autant le mec en question (Altis) est hyper carré dans sa conduite. Ce que fait la voiture est hyper dangereux.
Si vous vous preniez en voiture 1/10eme de ce que peut se prendre un cycliste (même roulant en faisant gaffe) je suis pas sûr que vous garderiez votre calme

tellement carré qu'il percute de plein fouet un véhicule devant lui

De plein fouet rien que ça
Sinon, un freinage brusque avec pour but de provoquer un accident, c'est une faute hein, le cycliste n'y est pour rien.
Et me sors pas "gneu gneu celui qui percute par l'arrière est responsable" : C'est valable si c'est un freinage brusque normal, pas avec volonté de nuire comme ici

tu te dois de gardé des distance te permettant de t'arrêter pour évité ce genre d'accident en cas de freinage brusque et tu te dois d'être encore plus vigilant quand en plus de ça tu es en ville derrière un bus donc sans aucune visibilité sur ce qui peut arrivé sur la route, le cycliste est 100% en tort et c'est précisément pour ca que la justice n'a rien fait,

TOUT ce qu'il fait est une faute.
Oui, le cycliste aurait pu l'éviter. Sauf qu'un freinage brusque comme ici est une mise en danger de la vie d'autrui, l'automobiliste est en tort. Bordel, allez réviser le droit

Ils ont juste la haine
Le mec est visiblement un taré qui agresse les gens et tente de les écraser
S'il n'a rien à se reprocher il ne tenterait pas tant à s'enfuir et s'expliquerait avec les flics
À mon abis il doit déjà avoir quelques lignes dans le cv et la plaque n'est peut-être pas forcément la sienne

Le 09 mai 2024 à 11:53:02 :

Le 09 mai 2024 à 11:40:46 :
Donc certains défendent l'automobiliste qui tente de percuter sur la voie cyclable un cycliste, l'agresse et qui renverse un scooter également ?

Juste par haine des cyclistes, j'en suis pas un mais à un moment soyez réaliste

Le forumeur droitardé s'identifie simplement a l'automobiliste, gras chauve puceau mais en version qlf

Pour une fois qu'il y a un terrain d'entente

bien représentatif de la haine et de la frustration des cycliste ce post

Le 09 mai 2024 à 11:42:50 :

Le 09 mai 2024 à 11:41:08 :
Les cyclistes qui font les fou à gueuler puis finissent en PLS quand ils tombent sur un mec déter

La voiture fait n'importe quoi au début mais quel est l'intérêt de se mettre ensuite derrière lui, prendre sa plaque etc... Tu laisses tomber et tu continues ta route.

Ils font rien non plus pour passer inaperçu ces zinzolins.

Parce qu'on en a marre de risquer de se faire buter parce que jean VROOMER ne sait pas regarder avant de tourner ?
Le nombre de fois où j'ai failli me faire percuter parce qu'un type me dépasse (avec un feu dans 20 mètres hein )

Tu ralentis Célestin. Le mot ralentir n'existe pas avec vous ? Vous savez pas faire de contrôles ,

ahiyo le rebeu livreur uber qui a rien demandé

weshbik a zebi, a nik rabak qu’est ce que jtai fait ana ?

Le 09 mai 2024 à 11:44:58 :
La voiture est en tort c'est sûr. Après qu'elle est la meilleure conduite à avoir sans ce genre de situation ?
Petit big up à la justice au passage

La meilleure conduite à avoir est de rester sur sa voie cycliste et pas taper d'un coup un tour à droite juste pour prendre une plaque à la con.

Le 09 mai 2024 à 11:54:12 :

Le 09 mai 2024 à 11:51:55 :
C'est dingue le nombre de personnes qui défendent l'automobiliste sans raison.

Le 09 mai 2024 à 11:49:21 :

Le 09 mai 2024 à 11:47:28 :

Le 09 mai 2024 à 11:44:36 :

> Le 09 mai 2024 à 11:40:40 :

>Sinon les zinzins qui critiquent le cycliste

> Autant à Paris je suis d'accord que la majorité des cyclistes sont tarés et foutent tout le monde en danger, autant le mec en question (Altis) est hyper carré dans sa conduite. Ce que fait la voiture est hyper dangereux.

> Si vous vous preniez en voiture 1/10eme de ce que peut se prendre un cycliste (même roulant en faisant gaffe) je suis pas sûr que vous garderiez votre calme

tellement carré qu'il percute de plein fouet un véhicule devant lui

De plein fouet rien que ça
Sinon, un freinage brusque avec pour but de provoquer un accident, c'est une faute hein, le cycliste n'y est pour rien.
Et me sors pas "gneu gneu celui qui percute par l'arrière est responsable" : C'est valable si c'est un freinage brusque normal, pas avec volonté de nuire comme ici

tu te dois de gardé des distance te permettant de t'arrêter pour évité ce genre d'accident en cas de freinage brusque et tu te dois d'être encore plus vigilant quand en plus de ça tu es en ville derrière un bus donc sans aucune visibilité sur ce qui peut arrivé sur la route, le cycliste est 100% en tort et c'est précisément pour ca que la justice n'a rien fait,

TOUT ce qu'il fait est une faute.
Oui, le cycliste aurait pu l'éviter. Sauf qu'un freinage brusque comme ici est une mise en danger de la vie d'autrui, l'automobiliste est en tort. Bordel, allez réviser le droit

Ils ont juste la haine
Le mec est visiblement un taré qui agresse les gens et tente de les écraser
S'il n'a rien à se reprocher il ne tenterait pas tant à s'enfuir et s'expliquerait avec les flics
À mon abis il doit déjà avoir quelques lignes dans le cv et la plaque n'est peut-être pas forcément la sienne

bah il roule comme un zinzin non il n'a pas rien a se reproché mais du coup c'est pas une raison pour faire pareil, et si malgré tout tu le fais et tu fini par le tamponné tu es en tort également

Le 09 mai 2024 à 11:55:33 :
Ah et je précise,
la faute du cycliste n'existe que dans le cas où il foncerait volontairement. Là ce n'est pas le cas, c'est à l'automobiliste de l'indemniser.

oui aller invente des règlementation a la con

Le 09 mai 2024 à 11:55:12 :

Le 09 mai 2024 à 11:54:12 :

Le 09 mai 2024 à 11:51:55 :
C'est dingue le nombre de personnes qui défendent l'automobiliste sans raison.

Le 09 mai 2024 à 11:49:21 :

Le 09 mai 2024 à 11:47:28 :

> Le 09 mai 2024 à 11:44:36 :

>> Le 09 mai 2024 à 11:40:40 :

> >Sinon les zinzins qui critiquent le cycliste

> > Autant à Paris je suis d'accord que la majorité des cyclistes sont tarés et foutent tout le monde en danger, autant le mec en question (Altis) est hyper carré dans sa conduite. Ce que fait la voiture est hyper dangereux.

> > Si vous vous preniez en voiture 1/10eme de ce que peut se prendre un cycliste (même roulant en faisant gaffe) je suis pas sûr que vous garderiez votre calme

>

> tellement carré qu'il percute de plein fouet un véhicule devant lui

De plein fouet rien que ça
Sinon, un freinage brusque avec pour but de provoquer un accident, c'est une faute hein, le cycliste n'y est pour rien.
Et me sors pas "gneu gneu celui qui percute par l'arrière est responsable" : C'est valable si c'est un freinage brusque normal, pas avec volonté de nuire comme ici

tu te dois de gardé des distance te permettant de t'arrêter pour évité ce genre d'accident en cas de freinage brusque et tu te dois d'être encore plus vigilant quand en plus de ça tu es en ville derrière un bus donc sans aucune visibilité sur ce qui peut arrivé sur la route, le cycliste est 100% en tort et c'est précisément pour ca que la justice n'a rien fait,

TOUT ce qu'il fait est une faute.
Oui, le cycliste aurait pu l'éviter. Sauf qu'un freinage brusque comme ici est une mise en danger de la vie d'autrui, l'automobiliste est en tort. Bordel, allez réviser le droit

Ils ont juste la haine
Le mec est visiblement un taré qui agresse les gens et tente de les écraser
S'il n'a rien à se reprocher il ne tenterait pas tant à s'enfuir et s'expliquerait avec les flics
À mon abis il doit déjà avoir quelques lignes dans le cv et la plaque n'est peut-être pas forcément la sienne

bah il roule comme un zinzin non il n'a pas rien a se reproché mais du coup c'est pas une raison pour faire pareil, et si malgré tout tu le fais et tu fini par le tamponné tu es en tort également

Mais arrête d'inventer des règles toi
La responsabilité des cyclistes n'est engagée qu'en cas de faute inexcusable, IL N'EST PAS EN TORT

Le 09 mai 2024 à 11:40:40 :
Sinon les zinzins qui critiquent le cycliste

Dès le moment où tu sors de ta voie cycliste t'es en tort c'est tout. Cet ahuri qui se met dans une voie avec un bus qui obstrue la vue au lieu de prendre la ligne droite complètement libérée des automobilistes

Le 09 mai 2024 à 11:56:19 :

Le 09 mai 2024 à 11:55:12 :

Le 09 mai 2024 à 11:54:12 :

Le 09 mai 2024 à 11:51:55 :
C'est dingue le nombre de personnes qui défendent l'automobiliste sans raison.

Le 09 mai 2024 à 11:49:21 :

> Le 09 mai 2024 à 11:47:28 :

>> Le 09 mai 2024 à 11:44:36 :

> >> Le 09 mai 2024 à 11:40:40 :

> > >Sinon les zinzins qui critiquent le cycliste

> > > Autant à Paris je suis d'accord que la majorité des cyclistes sont tarés et foutent tout le monde en danger, autant le mec en question (Altis) est hyper carré dans sa conduite. Ce que fait la voiture est hyper dangereux.

> > > Si vous vous preniez en voiture 1/10eme de ce que peut se prendre un cycliste (même roulant en faisant gaffe) je suis pas sûr que vous garderiez votre calme

> >

> > tellement carré qu'il percute de plein fouet un véhicule devant lui

>

> De plein fouet rien que ça

> Sinon, un freinage brusque avec pour but de provoquer un accident, c'est une faute hein, le cycliste n'y est pour rien.

> Et me sors pas "gneu gneu celui qui percute par l'arrière est responsable" : C'est valable si c'est un freinage brusque normal, pas avec volonté de nuire comme ici

tu te dois de gardé des distance te permettant de t'arrêter pour évité ce genre d'accident en cas de freinage brusque et tu te dois d'être encore plus vigilant quand en plus de ça tu es en ville derrière un bus donc sans aucune visibilité sur ce qui peut arrivé sur la route, le cycliste est 100% en tort et c'est précisément pour ca que la justice n'a rien fait,

TOUT ce qu'il fait est une faute.
Oui, le cycliste aurait pu l'éviter. Sauf qu'un freinage brusque comme ici est une mise en danger de la vie d'autrui, l'automobiliste est en tort. Bordel, allez réviser le droit

Ils ont juste la haine
Le mec est visiblement un taré qui agresse les gens et tente de les écraser
S'il n'a rien à se reprocher il ne tenterait pas tant à s'enfuir et s'expliquerait avec les flics
À mon abis il doit déjà avoir quelques lignes dans le cv et la plaque n'est peut-être pas forcément la sienne

bah il roule comme un zinzin non il n'a pas rien a se reproché mais du coup c'est pas une raison pour faire pareil, et si malgré tout tu le fais et tu fini par le tamponné tu es en tort également

Mais arrête d'inventer des règles toi
La responsabilité des cyclistes n'est engagée qu'en cas de faute inexcusable, IL N'EST PAS EN TORT

ah c'est moi qui invente maintenant

putain le culot

Le 09 mai 2024 à 11:55:33 :
Ah et je précise,
la faute du cycliste n'existe que dans le cas où il foncerait volontairement. Là ce n'est pas le cas, c'est à l'automobiliste de l'indemniser.

On s'en fout de vos règles. Il avait une piste cyclable sans bus qui obstrue la vue il a décidé de faire son cow-boy. Bien fait pour lui;

Le 09 mai 2024 à 11:56:07 :

Le 09 mai 2024 à 11:55:33 :
Ah et je précise,
la faute du cycliste n'existe que dans le cas où il foncerait volontairement. Là ce n'est pas le cas, c'est à l'automobiliste de l'indemniser.

oui aller invente des règlementation a la con

Loi Badinter de 85.
Tu sais lire ? Ou il faut qu'on te fasse un vocal ?

Le 09 mai 2024 à 11:57:23 :

Le 09 mai 2024 à 11:56:07 :

Le 09 mai 2024 à 11:55:33 :
Ah et je précise,
la faute du cycliste n'existe que dans le cas où il foncerait volontairement. Là ce n'est pas le cas, c'est à l'automobiliste de l'indemniser.

oui aller invente des règlementation a la con

Loi Badinter de 85.
Tu sais lire ? Ou il faut qu'on te fasse un vocal ?

tu pourrais faire une vidéo que ça ne changerais rien a la réalité

et la justice a déjà tranché, depuis 2ans visiblement