L'effondrement de la NATALITÉ
Si la France est actuellement en train de connaître l'un de ses pires déclins démographiques, ce n'est pas parce qu'il y a une guerre. Mais parce que nos ancêtres ont toujours su qu'une grande liberté sexuelle conduirait à un désastre pour tout le monde
Cependant, dans notre orgueil démesuré, nous avons pensé que nous valions mieux qu'eux et avons commencé une expérience pour laquelle nous payons les conséquences aujourd'hui...
Et là vous vous dites : « De quoi il me parle celui-là ? », c'est simple.
.gif ":d)")
L'homme est une espèce naturellement polygyne. Les comparaisons entre l'ADN Y hérité paternellement et l'ADN maternel montrent une divergence de la diversité génétique telle que pour 1 mâle, 17 femelles se sont reproduites.
source : https://psmag.com/environ[...]to-1-reproductive-success
Bien entendu, une sélection masculine aussi brutale a pour conséquence une compétitivité et une violence extrêmes chez les hommes. C'est la raison pour laquelle nous avons évolué vers un dimorphisme sexuel entre les sexes. Chez d'autres espèces, plus le dimorphisme est élevé, moins elles sont monogames
L'idée géniale d'imposer la monogamie chez les humains a conduit à une alliance des sexes dans un rapport de 1:1, libérant ainsi une énorme quantité de ressources masculines auparavant consacrées aux querelles intestines, un exploit de construction de civilisation
Or, aujourd'hui, la monogamie est devenue facultative, voire dissuasive, ce qui constitue un retour en arrière...
Nous revenons donc à l'époque d'1 homme pour 17 femmes, mais comme nous avons des lois contre le meurtre, le viol, et que l'État prend en charge les mères célibataires, nous avons, en Occident, pratiquement désactivé la sélection naturelle. Ce qui nous laisse la sélection sexuelle comme seul élément distincitf
C'est pourquoi les traits masculins les plus importants sont désormais en grande partie génétiques :
Un grand squelette (taille, largeur d'épaules), des os crânio-faciaux robustes/esthétiques (mâchoire carrée, crête orbitaire solide), des cheveux fournis, une barbe, etc. Pour les hommes, les os du crâne doivent former un pare-choc capable de protéger les organes nobles (comme les yeux).
Vous remarquerez que tous ces traits sont liés à des impératifs biologiques qui consistent à aider les hommes en cas d'affrontement physique (ce qui arrivait fréquemment pour nos ancêtres). C'est cela que nous appelons la beauté : Image
Les femmes sélectionnent en fait l'homme des cavernes le plus fort, sans qu'il y ait de combat réel...
Finalement, les mâles de moindre valeur génétique sont donc contraints de devenir suicidaires, homosexuels, transsexuels, plus grande chance de commettre un homicide, etc.
Une grande partie de ce que nous voyons aujourd'hui est une conséquence inévitable des incitations mises en place au cours des dernières décennies
Si nous continuons sur cette voie, il est clair que, sans récompenser le mâle soumis par la procréation, la civilisation ne pourra être maintenue et nous reviendrons à un état plus primitif de l'humanité
Alors que le féminisme prétend lutter contre la toxicité masculine, il l'encourage en réalité. Après tout, si on leur donne le libre choix, croyez-vous que les femmes sont aptes à choisir des partenaires qui contribuent à faire prospérer la civilisation, alors même que des criminels reçoivent des milliers de lettres d'amour ? https://www.slate.fr/stor[...]onnie-and-clyde-amour?amp
En revanche, la monogamie apaise la "toxicité" masculine et conduit, appliquée par conséquent sur de longues périodes, à une diminution du dimorphisme sexuel
La monogamie était en fait une idée progressiste.
Le 27 avril 2024 à 11:03:58 :
Je vois pas où est le problème ?
On nous dit qu'on consomme trop, on nous dit qu'on pollue trop, il n'y a plus assez de boulot, il n'y a plus assez de logements...Donc pourquoi est ce que retrouver vers une situation de plein emploi serait mauvais
QUI pourrait avoir peur de cette situation ?
.gif ":-)")
Le problème c'est que tu te retrouves avec beaucoup de vieux et peu de main d'oeuvre.
Le 27 avril 2024 à 11:06:32 :
Le 27 avril 2024 à 11:03:58 :
Je vois pas où est le problème ?
On nous dit qu'on consomme trop, on nous dit qu'on pollue trop, il n'y a plus assez de boulot, il n'y a plus assez de logements...Donc pourquoi est ce que retrouver vers une situation de plein emploi serait mauvais
QUI pourrait avoir peur de cette situation ?Le problème c'est que tu te retrouves avec beaucoup de vieux et peu de main d'oeuvre.
On fera venir des migrants comme on l'a toujours fait, topic clos
Le 27 avril 2024 à 11:07:47 :
Le 27 avril 2024 à 11:06:32 :
Le 27 avril 2024 à 11:03:58 :
Je vois pas où est le problème ?
On nous dit qu'on consomme trop, on nous dit qu'on pollue trop, il n'y a plus assez de boulot, il n'y a plus assez de logements...Donc pourquoi est ce que retrouver vers une situation de plein emploi serait mauvais
QUI pourrait avoir peur de cette situation ?Le problème c'est que tu te retrouves avec beaucoup de vieux et peu de main d'oeuvre.
On fera venir des migrants comme on l'a toujours fait, topic clos
C'est pas très moral je trouve. Et on pourra pas le faire indéfiniment.
Le 27 avril 2024 à 11:08:47 :
Ah à l’époque de nos grands parents un seul salaire pouvait suffire à faire vivre une famille. Aujourd'hui tu travailles pour payer le loyer de ton 20m2 ahi tu m’étonnes que la natalité s’effondre
Ouais mais c'est justement dans les pays très pauvres qu'on fait beaucoup d'enfants. Ça tient pas.
Le 27 avril 2024 à 11:09:35 :
Le 27 avril 2024 à 11:08:47 :
Ah à l’époque de nos grands parents un seul salaire pouvait suffire à faire vivre une famille. Aujourd'hui tu travailles pour payer le loyer de ton 20m2 ahi tu m’étonnes que la natalité s’effondreOuais mais c'est justement dans les pays très pauvres qu'on fait beaucoup d'enfants. Ça tient pas.
Dans les pays très pauvres les enfants servent juste à ramener des sous.
Et peu d'éducation et de moyen de contraception
Le 27 avril 2024 à 11:09:35 :
Le 27 avril 2024 à 11:08:47 :
Ah à l’époque de nos grands parents un seul salaire pouvait suffire à faire vivre une famille. Aujourd'hui tu travailles pour payer le loyer de ton 20m2 ahi tu m’étonnes que la natalité s’effondreOuais mais c'est justement dans les pays très pauvres qu'on fait beaucoup d'enfants. Ça tient pas.
Parce que eux leur niveau de vie ne va pas s’améliorer sur du court ou moyen long terme, foutu pour foutu, ils se reproduisent. Alors que dans les pays développés tout le monde cherche à lvl up leur confort de vie.
Le 27 avril 2024 à 11:08:47 :
Ah à l’époque de nos grands parents un seul salaire pouvait suffire à faire vivre une famille. Aujourd'hui tu travailles pour payer le loyer de ton 20m2 ahi tu m’étonnes que la natalité s’effondre
Si cela est une explication, comment expliquer que les cassos et ceux qui ne bossent pas font plein de gosses ?
Le 27 avril 2024 à 11:08:47 :
Ah à l’époque de nos grands parents un seul salaire pouvait suffire à faire vivre une famille. Aujourd'hui tu travailles pour payer le loyer de ton 20m2 ahi tu m’étonnes que la natalité s’effondre
La natalité était déjà en baisse il y a 10 ans où le pouvoir d'achat était beaucoup plus élevé 
Données du topic
- Auteur
- Dadanedu93
- Date de création
- 27 avril 2024 à 10:56:33
- Nb. messages archivés
- 209
- Nb. messages JVC
- 198