51 ANS MARIAGE, il découvre qu'il n'est PAS LE PÈRE BIOLOGIQUE
Le 15 avril 2024 à 03:23:47 :
Le 15 avril 2024 à 03:20:06 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
>
> Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
>
> Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Pourquoi t'es énervé si tu penses avoir raison ? L'insulte c'est vraiment l'outil des gueux. Tu mélange tout pour aucune raison puis insultes
Signe du
Tout ça pour défendre un cuck de 80 ans et ses amis bobos qui ont adopté un enfant qui n'est pas le leur, c'est un truc de malade
Il faut avoir un peu de compassion, c'est déjà pas facile de vouloir un enfant mais de ne pas pouvoir, et cela ne fois pas être facile tout le temps de se dire que l'enfant qu'on a adopté n'est pas "vraiment" son enfant
Après de là à dire que ce n'est pas "le leur", encore une fois c'est une question de conception
Le 15 avril 2024 à 03:24:41 :
Le 15 avril 2024 à 03:16:46 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
>
> Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
>
> Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Tu as ton opinion et lui la sienne, toutes deux se valent et se défendent, vous êtes en désaccord, c'est tout
On peut avoir des conceptions différentes et en débattre arguments contre arguments sans partir dans des propos malsains
Il argue la primauté des liens du sang sur tous les autres, c'est son avis
Tu as raison.Je ne faisais que souligner qu'un travail généalogique, aussi minutieux soit-il, ne peut restituer la réalité de ceux qui la composent.Nous avons nécessairement dans nos ascendances des adoptions, des actes adultérins et pourtant, nous sommes les dépositaires d'un nom, d'une famille et d'une transmission qui est ce que nous en faisons et surtout ce que nous en savons.
Les fils de l'homme de la vidéo ne vont pas subitement l'appeler "monsieur" et renier quarante ans de vie partagée, ils sont le fruit de son éducation et sont imprégnés de ce qu'il leur a transmis.Qu'on lui retire le droit de les considérer comme ses fils est un double châtiment.Il n'a pas à porter la culpabilité de son épouse dans les liens immuables qu'il a créé.Un peu comme les enfants de convertis n'ont pas à s'excuser d'être les descendants d'une génétique de soumis (?).
Moi je serai capable de déshériter un enfant fruit d'adultère qui n'est pas de moi.
Et le renier.
Le 15 avril 2024 à 03:24:41 :
Le 15 avril 2024 à 03:16:46 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
>
> Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
>
> Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Tu as ton opinion et lui la sienne, toutes deux se valent et se défendent, vous êtes en désaccord, c'est tout
On peut avoir des conceptions différentes et en débattre arguments contre arguments sans partir dans des propos malsains
Il argue la primauté des liens du sang sur tous les autres, c'est son avis
Tu as raison.Je ne faisais que souligner qu'un travail généalogique, aussi minutieux soit-il, ne peut restituer la réalité de ceux qui la composent.Nous avons nécessairement dans nos ascendances des adoptions, des actes adultérins et pourtant, nous sommes les dépositaires d'un nom, d'une famille et d'une transmission qui est ce que nous en faisons et surtout ce que nous en savons.
Les fils de l'homme de la vidéo ne vont pas subitement l'appeler "monsieur" et renier quarante ans de vie partagée, ils sont le fruit de son éducation et sont imprégnés de ce qu'il leur a transmis.Qu'on lui retire le droit de les considérer comme ses fils est un double châtiment.Il n'a pas à porter la culpabilité de son épouse dans les liens immuables qu'il a créé.Un peu comme les enfants de convertis n'ont pas à s'excuser d'être les descendants d'une génétique de soumis (?).
Ah la douleur lorsqu'ils diront "papa" 
Le 15 avril 2024 à 03:24:41 :
Le 15 avril 2024 à 03:16:46 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
>
> Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
>
> Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Tu as ton opinion et lui la sienne, toutes deux se valent et se défendent, vous êtes en désaccord, c'est tout
On peut avoir des conceptions différentes et en débattre arguments contre arguments sans partir dans des propos malsains
Il argue la primauté des liens du sang sur tous les autres, c'est son avis
Tu as raison.Je ne faisais que souligner qu'un travail généalogique, aussi minutieux soit-il, ne peut restituer la réalité de ceux qui la composent.Nous avons nécessairement dans nos ascendances des adoptions, des actes adultérins et pourtant, nous sommes les dépositaires d'un nom, d'une famille et d'une transmission qui est ce que nous en faisons et surtout ce que nous en savons.
Les fils de l'homme de la vidéo ne vont pas subitement l'appeler "monsieur" et renier quarante ans de vie partagée, ils sont le fruit de son éducation et sont imprégnés de ce qu'il leur a transmis.Qu'on lui retire le droit de les considérer comme ses fils est un double châtiment.Il n'a pas à porter la culpabilité de son épouse dans les liens immuables qu'il a créé.Un peu comme les enfants de convertis n'ont pas à s'excuser d'être les descendants d'une génétique de soumis (?).
Il me semble que l'argument de ton contradicteur était de dire que ces éventuels "sauts" de généalogie n'étaient pas comparables dans la mesure où on ne les a pas connus
Dans le cas de la vidéo, il est a élevés et connus pendant quasiment toute une vie
Le 15 avril 2024 à 03:26:55 :
Le 15 avril 2024 à 03:24:41 :
Le 15 avril 2024 à 03:16:46 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
> Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
> >> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> > >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
> >
> > Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
> >
> > Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
>
> Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Tu as ton opinion et lui la sienne, toutes deux se valent et se défendent, vous êtes en désaccord, c'est tout
On peut avoir des conceptions différentes et en débattre arguments contre arguments sans partir dans des propos malsains
Il argue la primauté des liens du sang sur tous les autres, c'est son avis
Tu as raison.Je ne faisais que souligner qu'un travail généalogique, aussi minutieux soit-il, ne peut restituer la réalité de ceux qui la composent.Nous avons nécessairement dans nos ascendances des adoptions, des actes adultérins et pourtant, nous sommes les dépositaires d'un nom, d'une famille et d'une transmission qui est ce que nous en faisons et surtout ce que nous en savons.
Les fils de l'homme de la vidéo ne vont pas subitement l'appeler "monsieur" et renier quarante ans de vie partagée, ils sont le fruit de son éducation et sont imprégnés de ce qu'il leur a transmis.Qu'on lui retire le droit de les considérer comme ses fils est un double châtiment.Il n'a pas à porter la culpabilité de son épouse dans les liens immuables qu'il a créé.Un peu comme les enfants de convertis n'ont pas à s'excuser d'être les descendants d'une génétique de soumis (?).
Moi je serai capable de déshériter un enfant fruit d'adultère qui n'est pas de moi.
Et le renier.
Tu dis ça à froid mais quand t'as élevé un enfant de sa naissance à l'âge adulte en lui donnant ton amour, tu crois pas que l'attachement créé nuancerait ta conception ?
Le 15 avril 2024 à 03:26:24 :
Le 15 avril 2024 à 03:23:47 :
Le 15 avril 2024 à 03:20:06 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
> Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
> >> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> > >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
> >
> > Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
> >
> > Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
>
> Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Pourquoi t'es énervé si tu penses avoir raison ? L'insulte c'est vraiment l'outil des gueux. Tu mélange tout pour aucune raison puis insultes
Signe du
Tout ça pour défendre un cuck de 80 ans et ses amis bobos qui ont adopté un enfant qui n'est pas le leur, c'est un truc de malade
Il faut avoir un peu de compassion, c'est déjà pas facile de vouloir un enfant mais de ne pas pouvoir, et cela ne fois pas être facile tout le temps de se dire que l'enfant qu'on a adopté n'est pas "vraiment" son enfant
Après de là à dire que ce n'est pas "le leur", encore une fois c'est une question de conception
Et ça leur appartient à eux.On en revient à l'exemple du fan de Johnny qui va d'autorité expliquer au Djo la réalité de choix qui ne sont pas les siens.
Le parcours de l'adoption est éprouvant, le diagnostic de stérilité est épouvantable et trouver la force vitale pour réaliser un vœu commun, devenir des parents admirables et fonder une famille en arrachant tout ça a la fatalité, c'est autre chose que des divagations de puceau archiviste.
Un peu comme les enfants de convertis n'ont pas à s'excuser d'être les descendants d'une génétique de soumis (?).
Tu projette, encore 
Le 15 avril 2024 à 03:24:41 :
Le 15 avril 2024 à 03:16:46 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
>
> Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
>
> Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Tu as ton opinion et lui la sienne, toutes deux se valent et se défendent, vous êtes en désaccord, c'est tout
On peut avoir des conceptions différentes et en débattre arguments contre arguments sans partir dans des propos malsains
Il argue la primauté des liens du sang sur tous les autres, c'est son avis
Tu as raison.Je ne faisais que souligner qu'un travail généalogique, aussi minutieux soit-il, ne peut restituer la réalité de ceux qui la composent.Nous avons nécessairement dans nos ascendances des adoptions, des actes adultérins et pourtant, nous sommes les dépositaires d'un nom, d'une famille et d'une transmission qui est ce que nous en faisons et surtout ce que nous en savons.
Les fils de l'homme de la vidéo ne vont pas subitement l'appeler "monsieur" et renier quarante ans de vie partagée, ils sont le fruit de son éducation et sont imprégnés de ce qu'il leur a transmis.Qu'on lui retire le droit de les considérer comme ses fils est un double châtiment.Il n'a pas à porter la culpabilité de son épouse dans les liens immuables qu'il a créé.Un peu comme les enfants de convertis n'ont pas à s'excuser d'être les descendants d'une génétique de soumis (?).
Ils peuvent continuer à l'appeler "papa" s'ils le souhaitent pour les 10 ans qu'il lui restent à vivre, ça ne change rien au fait qu'il ne soit PAS leur père, c'est tout .gif ":)")
Le mot est le sentiment d'identité ne fait pas la réalité (sinon c'est du wokisme constructiviste)
Évidemment que le travail généalogique est faillible car par l'étude des documents il est impossible de détecter les tromperies (les adoptions oui par contre), personne ne contredit ça
Il faut admettre qu'il y aura une certaine part d'ignorance, et si par miracle j'apprends que mon ancêtre en l'an 1500 n'est en fait pas mon ancêtre car sa femme l'a trompé avec le forgeron, et bah qu'il soit sur mon arbre généalogique ou pas, que j'ai son nom de famille ou pas, ce n'est PAS mon ancêtre, c'est tout, c'est simple
Pour citer un grand hébreu, "facts don't care about your feelings"
Le 15 avril 2024 à 03:30:10 :
Le 15 avril 2024 à 03:26:24 :
Le 15 avril 2024 à 03:23:47 :
Le 15 avril 2024 à 03:20:06 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
> Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
> >> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
> > >> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> > > >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > > > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
> > >
> > > Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
> > >
> > > Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
> >
> > Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
>
> Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Pourquoi t'es énervé si tu penses avoir raison ? L'insulte c'est vraiment l'outil des gueux. Tu mélange tout pour aucune raison puis insultes
Signe du
Tout ça pour défendre un cuck de 80 ans et ses amis bobos qui ont adopté un enfant qui n'est pas le leur, c'est un truc de malade
Il faut avoir un peu de compassion, c'est déjà pas facile de vouloir un enfant mais de ne pas pouvoir, et cela ne fois pas être facile tout le temps de se dire que l'enfant qu'on a adopté n'est pas "vraiment" son enfant
Après de là à dire que ce n'est pas "le leur", encore une fois c'est une question de conception
Et ça leur appartient à eux.On en revient à l'exemple du fan de Johnny qui va d'autorité expliquer au Djo la réalité de choix qui ne sont pas les siens.
Le parcours de l'adoption est éprouvant, le diagnostic de stérilité est épouvantable et trouver la force vitale pour réaliser un vœu commun, devenir des parents admirables et fonder une famille en arrachant tout ça a la fatalité, c'est autre chose que des divagations de puceau archiviste.
Pourquoi tu est émotionnelle ? Ou plutôt pourquoi tes arguments le sont ? Osef de la difficulté de la procédure. Ça ne change rien sur la problématique de la filiation.
Le 15 avril 2024 à 03:30:10 :
Le 15 avril 2024 à 03:26:24 :
Le 15 avril 2024 à 03:23:47 :
Le 15 avril 2024 à 03:20:06 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
> Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
> >> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
> > >> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> > > >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > > > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
> > >
> > > Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
> > >
> > > Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
> >
> > Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
>
> Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Pourquoi t'es énervé si tu penses avoir raison ? L'insulte c'est vraiment l'outil des gueux. Tu mélange tout pour aucune raison puis insultes
Signe du
Tout ça pour défendre un cuck de 80 ans et ses amis bobos qui ont adopté un enfant qui n'est pas le leur, c'est un truc de malade
Il faut avoir un peu de compassion, c'est déjà pas facile de vouloir un enfant mais de ne pas pouvoir, et cela ne fois pas être facile tout le temps de se dire que l'enfant qu'on a adopté n'est pas "vraiment" son enfant
Après de là à dire que ce n'est pas "le leur", encore une fois c'est une question de conception
Et ça leur appartient à eux.On en revient à l'exemple du fan de Johnny qui va d'autorité expliquer au Djo la réalité de choix qui ne sont pas les siens.
Le parcours de l'adoption est éprouvant, le diagnostic de stérilité est épouvantable et trouver la force vitale pour réaliser un vœu commun, devenir des parents admirables et fonder une famille en arrachant tout ça a la fatalité, c'est autre chose que des divagations de puceau archiviste.
Je ne pense pas qu'on puisse parler de divagations, on attribue tous des sens aux mots et parfois ceux-ci divergent ; selon son opinion, est parent celui qui est ascendant génétique, point barre, il en a une définition stricte
Définition qu'on peut discuter ou élargir mais c'est la sienne
Le 15 avril 2024 à 03:28:14 :
Le 15 avril 2024 à 03:24:41 :
Le 15 avril 2024 à 03:16:46 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
> Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
> >> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> > >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
> >
> > Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
> >
> > Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
>
> Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Tu as ton opinion et lui la sienne, toutes deux se valent et se défendent, vous êtes en désaccord, c'est tout
On peut avoir des conceptions différentes et en débattre arguments contre arguments sans partir dans des propos malsains
Il argue la primauté des liens du sang sur tous les autres, c'est son avis
Tu as raison.Je ne faisais que souligner qu'un travail généalogique, aussi minutieux soit-il, ne peut restituer la réalité de ceux qui la composent.Nous avons nécessairement dans nos ascendances des adoptions, des actes adultérins et pourtant, nous sommes les dépositaires d'un nom, d'une famille et d'une transmission qui est ce que nous en faisons et surtout ce que nous en savons.
Les fils de l'homme de la vidéo ne vont pas subitement l'appeler "monsieur" et renier quarante ans de vie partagée, ils sont le fruit de son éducation et sont imprégnés de ce qu'il leur a transmis.Qu'on lui retire le droit de les considérer comme ses fils est un double châtiment.Il n'a pas à porter la culpabilité de son épouse dans les liens immuables qu'il a créé.Un peu comme les enfants de convertis n'ont pas à s'excuser d'être les descendants d'une génétique de soumis (?).
Il me semble que l'argument de ton contradicteur était de dire que ces éventuels "sauts" de généalogie n'étaient pas comparables dans la mesure où on ne les a pas connus
Dans le cas de la vidéo, il est a élevés et connus pendant quasiment toute une vie
Je renvoie à ma question, est-ce que ses fils vont subitement le vouvoyer et le renier parce que sa femme l'a trompé?
Le 15 avril 2024 à 03:28:14 :
Le 15 avril 2024 à 03:24:41 :
Le 15 avril 2024 à 03:16:46 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
> Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
> >> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> > >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
> >
> > Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
> >
> > Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
>
> Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Tu as ton opinion et lui la sienne, toutes deux se valent et se défendent, vous êtes en désaccord, c'est tout
On peut avoir des conceptions différentes et en débattre arguments contre arguments sans partir dans des propos malsains
Il argue la primauté des liens du sang sur tous les autres, c'est son avis
Tu as raison.Je ne faisais que souligner qu'un travail généalogique, aussi minutieux soit-il, ne peut restituer la réalité de ceux qui la composent.Nous avons nécessairement dans nos ascendances des adoptions, des actes adultérins et pourtant, nous sommes les dépositaires d'un nom, d'une famille et d'une transmission qui est ce que nous en faisons et surtout ce que nous en savons.
Les fils de l'homme de la vidéo ne vont pas subitement l'appeler "monsieur" et renier quarante ans de vie partagée, ils sont le fruit de son éducation et sont imprégnés de ce qu'il leur a transmis.Qu'on lui retire le droit de les considérer comme ses fils est un double châtiment.Il n'a pas à porter la culpabilité de son épouse dans les liens immuables qu'il a créé.Un peu comme les enfants de convertis n'ont pas à s'excuser d'être les descendants d'une génétique de soumis (?).
Il me semble que l'argument de ton contradicteur était de dire que ces éventuels "sauts" de généalogie n'étaient pas comparables dans la mesure où on ne les a pas connus
Dans le cas de la vidéo, il est a élevés et connus pendant quasiment toute une vie
Le choc de découvrir que ton "papa" n'est pas ton vrai père est évidemment différent de celui de découvrir (si c'était possible) que le paysan qui te sert d'ancêtre en l'an -200 s'est fait cuck par sa femme avec le pêcheur du coin, pour des raisons évidentes que tu as cité
Par contre, peu importe la distance émotionnelle entre toi et ces individus, que ce soit les liens forts qui t'ont uni à "papa" durant 40 ans, ou la méconnaissance totale de quelconque aspect de la vie du paysan en l'an -200, si tu n'es pas héritier, de leur gènes, dans les deux cas ce ne sont PAS tes ancêtres, même si tu as forgé des liens forts avec l'un et pas l'autre
Le 15 avril 2024 à 03:32:41 :
Le 15 avril 2024 à 03:30:10 :
Le 15 avril 2024 à 03:26:24 :
Le 15 avril 2024 à 03:23:47 :
Le 15 avril 2024 à 03:20:06 :
> Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
> >> Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
> > >> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
> > > >> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> > > > >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > > > > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
> > > >
> > > > Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
> > > >
> > > > Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
> > >
> > > Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
> >
> > Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
>
> Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Pourquoi t'es énervé si tu penses avoir raison ? L'insulte c'est vraiment l'outil des gueux. Tu mélange tout pour aucune raison puis insultes
Signe du
Tout ça pour défendre un cuck de 80 ans et ses amis bobos qui ont adopté un enfant qui n'est pas le leur, c'est un truc de malade
Il faut avoir un peu de compassion, c'est déjà pas facile de vouloir un enfant mais de ne pas pouvoir, et cela ne fois pas être facile tout le temps de se dire que l'enfant qu'on a adopté n'est pas "vraiment" son enfant
Après de là à dire que ce n'est pas "le leur", encore une fois c'est une question de conception
Et ça leur appartient à eux.On en revient à l'exemple du fan de Johnny qui va d'autorité expliquer au Djo la réalité de choix qui ne sont pas les siens.
Le parcours de l'adoption est éprouvant, le diagnostic de stérilité est épouvantable et trouver la force vitale pour réaliser un vœu commun, devenir des parents admirables et fonder une famille en arrachant tout ça a la fatalité, c'est autre chose que des divagations de puceau archiviste.
Pourquoi tu est émotionnelle ? Ou plutôt pourquoi tes arguments le sont ? Osef de la difficulté de la procédure. Ça ne change rien sur la problématique de la filiation.
Parce qu'être père n'est pas qu'une question biologique ou légale.Quand tu penses à tes parents, tu ne vois pas deux cases au-dessus de la tienne.Si des vies sont bouleversées par des processus aussi intenses (mais "osef" comme tu dis) que l'adoption, c'est qu'elles font sens.
Le 15 avril 2024 à 03:33:22 :
Le 15 avril 2024 à 03:28:14 :
Le 15 avril 2024 à 03:24:41 :
Le 15 avril 2024 à 03:16:46 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
> Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
> >> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
> > >> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> > > >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > > > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
> > >
> > > Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
> > >
> > > Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
> >
> > Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
>
> Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Tu as ton opinion et lui la sienne, toutes deux se valent et se défendent, vous êtes en désaccord, c'est tout
On peut avoir des conceptions différentes et en débattre arguments contre arguments sans partir dans des propos malsains
Il argue la primauté des liens du sang sur tous les autres, c'est son avis
Tu as raison.Je ne faisais que souligner qu'un travail généalogique, aussi minutieux soit-il, ne peut restituer la réalité de ceux qui la composent.Nous avons nécessairement dans nos ascendances des adoptions, des actes adultérins et pourtant, nous sommes les dépositaires d'un nom, d'une famille et d'une transmission qui est ce que nous en faisons et surtout ce que nous en savons.
Les fils de l'homme de la vidéo ne vont pas subitement l'appeler "monsieur" et renier quarante ans de vie partagée, ils sont le fruit de son éducation et sont imprégnés de ce qu'il leur a transmis.Qu'on lui retire le droit de les considérer comme ses fils est un double châtiment.Il n'a pas à porter la culpabilité de son épouse dans les liens immuables qu'il a créé.Un peu comme les enfants de convertis n'ont pas à s'excuser d'être les descendants d'une génétique de soumis (?).
Il me semble que l'argument de ton contradicteur était de dire que ces éventuels "sauts" de généalogie n'étaient pas comparables dans la mesure où on ne les a pas connus
Dans le cas de la vidéo, il est a élevés et connus pendant quasiment toute une vie
Je renvoie à ma question, est-ce que ses fils vont subitement le vouvoyer et le renier parce que sa femme l'a trompé?
Ce n'est pas ce qu'il dit, il dit simplement que d'après sa définition de "père", eh bien il ne l'est tout simplement pas
D'ailleurs, tu utilises toi même dans tes messages des mots comme "considéré comme", ce qui montre bien que quoi qu'on en dise, il y a une différence
Et pour répondre à côté de ta question, l'homme de la vidéo considère lui-même qu'il n'est pas le père, malgré les 40 années écoulées, et veut même faire payer les pères (biologiques donc) pour tout l'argent investi sur ceux qu'il pensait être ses fils
Le 15 avril 2024 à 03:33:22 :
Le 15 avril 2024 à 03:28:14 :
Le 15 avril 2024 à 03:24:41 :
Le 15 avril 2024 à 03:16:46 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
> Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
> >> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
> > >> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> > > >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > > > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
> > >
> > > Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
> > >
> > > Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
> >
> > Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
>
> Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Tu as ton opinion et lui la sienne, toutes deux se valent et se défendent, vous êtes en désaccord, c'est tout
On peut avoir des conceptions différentes et en débattre arguments contre arguments sans partir dans des propos malsains
Il argue la primauté des liens du sang sur tous les autres, c'est son avis
Tu as raison.Je ne faisais que souligner qu'un travail généalogique, aussi minutieux soit-il, ne peut restituer la réalité de ceux qui la composent.Nous avons nécessairement dans nos ascendances des adoptions, des actes adultérins et pourtant, nous sommes les dépositaires d'un nom, d'une famille et d'une transmission qui est ce que nous en faisons et surtout ce que nous en savons.
Les fils de l'homme de la vidéo ne vont pas subitement l'appeler "monsieur" et renier quarante ans de vie partagée, ils sont le fruit de son éducation et sont imprégnés de ce qu'il leur a transmis.Qu'on lui retire le droit de les considérer comme ses fils est un double châtiment.Il n'a pas à porter la culpabilité de son épouse dans les liens immuables qu'il a créé.Un peu comme les enfants de convertis n'ont pas à s'excuser d'être les descendants d'une génétique de soumis (?).
Il me semble que l'argument de ton contradicteur était de dire que ces éventuels "sauts" de généalogie n'étaient pas comparables dans la mesure où on ne les a pas connus
Dans le cas de la vidéo, il est a élevés et connus pendant quasiment toute une vie
Je renvoie à ma question, est-ce que ses fils vont subitement le vouvoyer et le renier parce que sa femme l'a trompé?
Ils peuvent PRÉTENDRE qu'il est leur père, en continuant à l'appeler "papa", mais peu importe la mascarade qu'ils mettront en place, ça ne change rien aux FAITS BIOLOGIQUES RÉELS
Qu'ils l'appellent papa, monsieur, messire, père, dad, sir; qu'ils aillent au resto avec lui, qu'ils le câlinent, qu'ils lui serrent froidement la main, qu'ils coupent tout contact; peu importe la MANIÈRE dont ils vont réagir, ça ne change absolument RIEN aux faits:
Ce.
N'est.
Pas.
Leur.
Père.
Je répète pour la énième fois: le SENTIMENT D'IDENTITÉ (dans ce cas là, le sentiment d'identité paternelle/filiale) ne fait pas la RÉALITÉ (dans ce cas là, la réalité de la paternité, basée sur la transmission des gènes)
Point final
Le 15 avril 2024 à 03:36:12 :
Le 15 avril 2024 à 03:28:14 :
Le 15 avril 2024 à 03:24:41 :
Le 15 avril 2024 à 03:16:46 :
Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :
> Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :
>> Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :
> >> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :
> > >> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :
> > > >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.
> > > > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.
> > >
> > > Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris
> > >
> > > Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place
> >
> > Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.
>
> Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés
Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.
Tu as ton opinion et lui la sienne, toutes deux se valent et se défendent, vous êtes en désaccord, c'est tout
On peut avoir des conceptions différentes et en débattre arguments contre arguments sans partir dans des propos malsains
Il argue la primauté des liens du sang sur tous les autres, c'est son avis
Tu as raison.Je ne faisais que souligner qu'un travail généalogique, aussi minutieux soit-il, ne peut restituer la réalité de ceux qui la composent.Nous avons nécessairement dans nos ascendances des adoptions, des actes adultérins et pourtant, nous sommes les dépositaires d'un nom, d'une famille et d'une transmission qui est ce que nous en faisons et surtout ce que nous en savons.
Les fils de l'homme de la vidéo ne vont pas subitement l'appeler "monsieur" et renier quarante ans de vie partagée, ils sont le fruit de son éducation et sont imprégnés de ce qu'il leur a transmis.Qu'on lui retire le droit de les considérer comme ses fils est un double châtiment.Il n'a pas à porter la culpabilité de son épouse dans les liens immuables qu'il a créé.Un peu comme les enfants de convertis n'ont pas à s'excuser d'être les descendants d'une génétique de soumis (?).
Il me semble que l'argument de ton contradicteur était de dire que ces éventuels "sauts" de généalogie n'étaient pas comparables dans la mesure où on ne les a pas connus
Dans le cas de la vidéo, il est a élevés et connus pendant quasiment toute une vie
Le choc de découvrir que ton "papa" n'est pas ton vrai père est évidemment différent de celui de découvrir (si c'était possible) que le paysan qui te sert d'ancêtre en l'an -200 s'est fait cuck par sa femme avec le pêcheur du coin, pour des raisons évidentes que tu as cité
Par contre, peu importe la distance émotionnelle entre toi et ces individus, que ce soit les liens forts qui t'ont uni à "papa" durant 40 ans, ou la méconnaissance totale de quelconque aspect de la vie du paysan en l'an -200, si tu n'es pas héritier, de leur gènes, dans les deux cas ce ne sont PAS tes ancêtres, même si tu as forgé des liens forts avec l'un et pas l'autre
Encore une fois, et au risque de me répéter, c'est une vision biologique et scientifique de la chose. D'autres adopteront une opinion constructiviste et sociale
Mon opinion rejoint la tienne, mais sans toutefois aller jusqu'à dire que c'est la seule vraie et la seule valable. C'est la mienne, c'est tout
Si d'autres voient les choses différemment et le vivent bien, eh bien soit
Données du topic
- Auteur
- lalalal888
- Date de création
- 15 avril 2024 à 01:25:26
- Nb. messages archivés
- 386
- Nb. messages JVC
- 358