Les enfants font du bruit, il leur tire dessus, les passants le neutralisant vont au tribunal

Le 03 avril 2024 à 07:06:18 :
Il y a neutralisé et tabassé, là c'est normal qu'ils passent au Tribunal

Ceci.

Tu appelle les flics tu explique la situation tu arrête l'individu article 73cpp

Le 03 avril 2024 à 07:08:17 45eme_chance a écrit :
origines des enfants de 12 ans ?

J'ai posé la questiion mais aucun de ces hyocrites n'a été capable de répondre!
A tous les coups une affaire avec les gitans du coin

Le 03 avril 2024 à 07:03:57 :

Le 03 avril 2024 à 06:53:59 :
Encore heureux qu’il y ait un jugement quand tu tabasses un mec en bandes la racaille

Après y’aura peut être rien mais c’est à la justice d’en décider , pas à la pucelle d’auteur qui se laisse emporter par ses sentiments comme une meuf

Ce pays ou défendre un agresseur est main courante mon dieu.

C'est d'une tristesse.

Tu sais rien de la scène

Ça se trouve le mec a juste tiré en l’air pour leur faire peur après que les ados aient insulté sa grand mere quand il leur a simplement demandé de faire moins de bruit et il finit défoncé par 2 alcoolos qui le lynchent alors qu’il est au sol sans défense

Donc évite de juger comme une meuf émotive « oh l’horreur il tire sur des pauvres enfants innocents c’est un monstre  »

Et laisse la justice faire son travail et ils n’auront peut être rien si l’intervention des 2 est jugé approprié à la situation

Le 03 avril 2024 à 07:13:56 LosBatardos a écrit :
Le niveau de certains qui défendent un taré qui tire sur des enfants

Que celui qui n'a jamais tiré sur les gosses des gitans me jette la première pierre.
Le tireur doit en être à tout les coup.

Pour ce qui est des autres keys qui ne l'ont pas forcément défendu, relativiser = défendre un camp chez les ultra lows.

Le 03 avril 2024 à 07:16:20 :
Bah le truc c'est qu'il n'avait que deux boules en caoutchouc, et qu'il n'a pas blessé les gamins, l'agression est donc disproportionnée

Le gars à un pistolet dans la main.

Quand tu vois un type avec un pistolet dans la main tirer sur des gosses, tu penses vraiment que t'as le temps de réfléchir ?

La meilleure des neutralisation c'est le passage à tabac.

J'espère qu'ils n'auront rien. Votre mentalité fait vraiment peur nobostant.

Le 03 avril 2024 à 07:16:20 OctaveErgegross a écrit :
Bah le truc c'est qu'il n'avait que deux boules en caoutchouc, et qu'il n'a pas blessé les gamins, l'agression est donc disproportionnée

Il n'y a pas d'agression proportionnée en France.
Seulement de la légitime défense, et c'est très strict. Pas largement après les faits par exemple.
Aussi, il me semble que si tu tues qqun en prenant un pistolet à eau pour un vrai par exemple, ça peut passer comme de la légitime défense.
Si c'est en réaction directe, proportionné, obligatoire etc

Le 03 avril 2024 à 07:20:25 :

Le 03 avril 2024 à 07:16:20 OctaveErgegross a écrit :
Bah le truc c'est qu'il n'avait que deux boules en caoutchouc, et qu'il n'a pas blessé les gamins, l'agression est donc disproportionnée

Il n'y a pas d'agression proportionnée en France.
Seulement de la légitime défense, et c'est très strict. Pas largement après les faits par exemple.
Aussi, il me semble que si tu tues qqun en prenant un pistolet à eau pour un vrai par exemple, ça peut passer comme de la légitime défense.
Si c'est en réaction directe, proportionné, obligatoire etc

Non c'est faux tu seras écroué pour homicide involontaire.

Le 03 avril 2024 à 06:35:17 :
Y a une différence entre neutraliser et tabasser.

Merci

Surtout qu'ils étaient 3, suffisait juste de le bloquer et ensuite d'appeler les fdo

Le 03 avril 2024 à 07:28:47 ask12b1 a écrit :

Le 03 avril 2024 à 07:20:25 :

Le 03 avril 2024 à 07:16:20 OctaveErgegross a écrit :
Bah le truc c'est qu'il n'avait que deux boules en caoutchouc, et qu'il n'a pas blessé les gamins, l'agression est donc disproportionnée

Il n'y a pas d'agression proportionnée en France.
Seulement de la légitime défense, et c'est très strict. Pas largement après les faits par exemple.
Aussi, il me semble que si tu tues qqun en prenant un pistolet à eau pour un vrai par exemple, ça peut passer comme de la légitime défense.
Si c'est en réaction directe, proportionné, obligatoire etc

Non c'est faux tu seras écroué pour homicide involontaire.

Il me semble que la perception de la menace joue un rôle important.

Le 03 avril 2024 à 07:41:29 :

Le 03 avril 2024 à 07:28:47 ask12b1 a écrit :

Le 03 avril 2024 à 07:20:25 :

Le 03 avril 2024 à 07:16:20 OctaveErgegross a écrit :
Bah le truc c'est qu'il n'avait que deux boules en caoutchouc, et qu'il n'a pas blessé les gamins, l'agression est donc disproportionnée

Il n'y a pas d'agression proportionnée en France.
Seulement de la légitime défense, et c'est très strict. Pas largement après les faits par exemple.
Aussi, il me semble que si tu tues qqun en prenant un pistolet à eau pour un vrai par exemple, ça peut passer comme de la légitime défense.
Si c'est en réaction directe, proportionné, obligatoire etc

Non c'est faux tu seras écroué pour homicide involontaire.

Il me semble que la perception de la menace joue un rôle important.

En aucun cas.

[06:30:50] <WilliamMehmet>
Défendre les enfants c'est mal vu par les magistrats.

Ayaaa

Le 03 avril 2024 à 07:44:14 ask12b1 a écrit :

Le 03 avril 2024 à 07:41:29 :

Le 03 avril 2024 à 07:28:47 ask12b1 a écrit :

Le 03 avril 2024 à 07:20:25 :

Le 03 avril 2024 à 07:16:20 OctaveErgegross a écrit :
Bah le truc c'est qu'il n'avait que deux boules en caoutchouc, et qu'il n'a pas blessé les gamins, l'agression est donc disproportionnée

Il n'y a pas d'agression proportionnée en France.
Seulement de la légitime défense, et c'est très strict. Pas largement après les faits par exemple.
Aussi, il me semble que si tu tues qqun en prenant un pistolet à eau pour un vrai par exemple, ça peut passer comme de la légitime défense.
Si c'est en réaction directe, proportionné, obligatoire etc

Non c'est faux tu seras écroué pour homicide involontaire.

Il me semble que la perception de la menace joue un rôle important.

En aucun cas.

https://www.droit-cours.fr/regime-defense-legitime/ et wikipedia en parle mais je veux bien des infos si t'en as.

réelle : l'agression ne doit pas être putative (la jurisprudence admet cependant que des éléments trompeurs peuvent justifier une légitime défense putative)

Vu que tu as l'air bien sûr de toi.

Le 03 avril 2024 à 07:46:10 :

Le 03 avril 2024 à 07:44:14 ask12b1 a écrit :

Le 03 avril 2024 à 07:41:29 :

Le 03 avril 2024 à 07:28:47 ask12b1 a écrit :

Le 03 avril 2024 à 07:20:25 :

> Le 03 avril 2024 à 07:16:20 OctaveErgegross a écrit :

> Bah le truc c'est qu'il n'avait que deux boules en caoutchouc, et qu'il n'a pas blessé les gamins, l'agression est donc disproportionnée

Il n'y a pas d'agression proportionnée en France.
Seulement de la légitime défense, et c'est très strict. Pas largement après les faits par exemple.
Aussi, il me semble que si tu tues qqun en prenant un pistolet à eau pour un vrai par exemple, ça peut passer comme de la légitime défense.
Si c'est en réaction directe, proportionné, obligatoire etc

Non c'est faux tu seras écroué pour homicide involontaire.

Il me semble que la perception de la menace joue un rôle important.

En aucun cas.

https://www.droit-cours.fr/regime-defense-legitime/ et wikipedia en parle mais je veux bien des infos si t'en as.

réelle : l'agression ne doit pas être putative (la jurisprudence admet cependant que des éléments trompeurs peuvent justifier une légitime défense putative)

Vu que tu as l'air bien sûr de toi.

C'est ce qui est mis noir sur blanc la réalité c'est zonzon.