Les GOLEMS convaincus que L'HUMANITÉ est nécessaire

Le 06 mars 2024 à 19:45:12 :

Le 06 mars 2024 à 19:43:49 :
L'auteur incapable d'expliquer en quoi la souffrance est problématique

Il ne le peut pas, souffrir c'est vivre et vivre c'est souffrir.

Souffrir c'est mourir partiellement et vivre c'est compliqué

Le 06 mars 2024 à 19:56:21 Arcaneum a écrit :

Je façonne une créature d'argile que j'emprisonne dans une cage. Puis, une fois fermée, je récite l'incantation qui lui donne vie. La créature s'éveille et se trouve bloquée dans la cage.

Selon toi je ne lui impose pas d'être dans la cage ? Puisqu'elle n'existait pas avant ?

Tout dépend de comment fonctionne ton incantation
As tu insufflé une âme consciente sortie d'un autre plan de la réalité en elle ?
Où bien cela fonctionne t-il autrement ?

Chaud j'avais pas pensé à ça

Où est la réponse du coup

Nulle part : je suis battu.

Le 06 mars 2024 à 19:57:29 :

Le 06 mars 2024 à 19:45:12 :

Le 06 mars 2024 à 19:43:49 :
L'auteur incapable d'expliquer en quoi la souffrance est problématique

Il ne le peut pas, souffrir c'est vivre et vivre c'est souffrir.

Souffrir c'est mourir partiellement et vivre c'est compliqué

Ça sonne mieux, j'aime bien.

Le 06 mars 2024 à 19:57:40 :

Le 06 mars 2024 à 19:56:21 Arcaneum a écrit :

Je façonne une créature d'argile que j'emprisonne dans une cage. Puis, une fois fermée, je récite l'incantation qui lui donne vie. La créature s'éveille et se trouve bloquée dans la cage.

Selon toi je ne lui impose pas d'être dans la cage ? Puisqu'elle n'existait pas avant ?

Tout dépend de comment fonctionne ton incantation
As tu insufflé une âme consciente sortie d'un autre plan de la réalité en elle ?
Où bien cela fonctionne t-il autrement ?

Chaud j'avais pas pensé à ça

Où est la réponse du coup

Nulle part : je suis battu.

Tu mens

Le 06 mars 2024 à 19:53:41 :

Le 06 mars 2024 à 19:51:53 :

Le 06 mars 2024 à 19:50:51 :

Le 06 mars 2024 à 19:48:33 :

Le 06 mars 2024 à 19:46:54 :

> Le 06 mars 2024 à 19:45:35 :

>> Le 06 mars 2024 à 19:43:37 :

> >> Le 06 mars 2024 à 19:40:32 :

> > >> Le 06 mars 2024 à 19:39:34 :

> > > >> Le 06 mars 2024 à 19:38:33 :

> > > > >> Le 06 mars 2024 à 19:37:27 :

> > > > > >> Le 06 mars 2024 à 19:36:18 :

> > > > > > >> Le 06 mars 2024 à 19:34:27 :

> > > > > > > >> Le 06 mars 2024 à 19:31:44 :

> > > > > > > > >> Le 06 mars 2024 à 19:30:20 Punkahumain a écrit :

> > > > > > > > > > Faire des enfants n'est pas une bonne chose ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Car cela impose à un innocent toutes les souffrances que la vie apporte, peut être ? Alors même que c'est non nécessaire et évitable ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Faux. Erreur de logique.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu ne peux pas imposer quoi que ce soit à quelque chose qui n'existe pas encore.

> > > > > > >

> > > > > > > qui te dis que ça n'existe pas deja? Tu en sais rien comme nous tous.

> > > > > >

> > > > > > Charge de la preuve.

> > > > >

> > > > > Tu affirmes un truc sans savoir c'est à toi de prouver mec, inverse pas les rôles

> > > >

> > > > Je n'ai pas à prouver que quelque chose n'existe pas.

> > >

> > > Puisque ton futur enfant n'existe pas encore, je peux lui faire une sale réputation ? Avec ta logique, ça pose aucun problème.

> >

> > Non, tu peux pas.

> >

> > C'est comme si tu dis que t'as baisé la sœur d'un mec qui est fils unique.

>

> Donc tu me laisses faire de la diffamation sur ton futur fils ? Ça te dérange pas ? Donne moi juste ton nom et ton prénom.

C'est vraiment ça le fleuron des anti-natalistes du forum ?

Allez donne moi ton nom et ton prénom, si ça te dérange tant que ça au point de divertir l'attention, c'est que finalement ça causerait du préjudice à ton potentiel enfant.

Tu veux pas mon adresse tant qu'on y est ?

T'es vraiment pas le couteau le plus aiguisé du tiroir.

Pourquoi ça te dérange ? Si ton futur enfant ne peut pas souffrir de préjudice puisqu'il n'existe pas alors laisse moi souiller sa réputation, pourquoi tu veux pas ?

C'est moi qui subit le préjudice là.

Mais vas-y amuses toi à souiller la réputation de quelque chose qui n'existe pas, peut être que tu prouveras que l'hypothèse de Riemann sur le chemin.

Bah non ! Dans la diffamation je dirai "Le fils de (ton nom et prénom)" donc ça serait ton enfant qui subirait le préjudice et pas toi !

Mais pourquoi ton potentiel gosse n'existe pas ? Le monde se passe maintenant, il existe en tant qu'idée, il n'est pas encore matérialisé mais dans nos cerveaux, il existe déjà.

Le 06 mars 2024 à 19:50:51 :

Le 06 mars 2024 à 19:48:33 :

Le 06 mars 2024 à 19:46:54 :

Le 06 mars 2024 à 19:45:35 :

Le 06 mars 2024 à 19:43:37 :

> Le 06 mars 2024 à 19:40:32 :

>> Le 06 mars 2024 à 19:39:34 :

> >> Le 06 mars 2024 à 19:38:33 :

> > >> Le 06 mars 2024 à 19:37:27 :

> > > >> Le 06 mars 2024 à 19:36:18 :

> > > > >> Le 06 mars 2024 à 19:34:27 :

> > > > > >> Le 06 mars 2024 à 19:31:44 :

> > > > > > >> Le 06 mars 2024 à 19:30:20 Punkahumain a écrit :

> > > > > > > > Faire des enfants n'est pas une bonne chose ?

> > > > > > >

> > > > > > > Car cela impose à un innocent toutes les souffrances que la vie apporte, peut être ? Alors même que c'est non nécessaire et évitable ?

> > > > > >

> > > > > > Faux. Erreur de logique.

> > > > > >

> > > > > > Tu ne peux pas imposer quoi que ce soit à quelque chose qui n'existe pas encore.

> > > > >

> > > > > qui te dis que ça n'existe pas deja? Tu en sais rien comme nous tous.

> > > >

> > > > Charge de la preuve.

> > >

> > > Tu affirmes un truc sans savoir c'est à toi de prouver mec, inverse pas les rôles

> >

> > Je n'ai pas à prouver que quelque chose n'existe pas.

>

> Puisque ton futur enfant n'existe pas encore, je peux lui faire une sale réputation ? Avec ta logique, ça pose aucun problème.

Non, tu peux pas.

C'est comme si tu dis que t'as baisé la sœur d'un mec qui est fils unique.

Donc tu me laisses faire de la diffamation sur ton futur fils ? Ça te dérange pas ? Donne moi juste ton nom et ton prénom.

C'est vraiment ça le fleuron des anti-natalistes du forum ?

Allez donne moi ton nom et ton prénom, si ça te dérange tant que ça au point de divertir l'attention, c'est que finalement ça causerait du préjudice à ton potentiel enfant.

Tu veux pas mon adresse tant qu'on y est ?

T'es vraiment pas le couteau le plus aiguisé du tiroir.

Arrogant et pas très futé
Mais sûr de lui, c'est déjà ça
Pourtant ton argumentaire est pas terrible c'est pas compliqué à voir

Le 06 mars 2024 à 19:57:40 :

Le 06 mars 2024 à 19:56:21 Arcaneum a écrit :

Je façonne une créature d'argile que j'emprisonne dans une cage. Puis, une fois fermée, je récite l'incantation qui lui donne vie. La créature s'éveille et se trouve bloquée dans la cage.

Selon toi je ne lui impose pas d'être dans la cage ? Puisqu'elle n'existait pas avant ?

Tout dépend de comment fonctionne ton incantation
As tu insufflé une âme consciente sortie d'un autre plan de la réalité en elle ?
Où bien cela fonctionne t-il autrement ?

Chaud j'avais pas pensé à ça

Où est la réponse du coup

Nulle part : je suis battu.

Le 06 mars 2024 à 19:57:40 :

Le 06 mars 2024 à 19:56:21 Arcaneum a écrit :

Je façonne une créature d'argile que j'emprisonne dans une cage. Puis, une fois fermée, je récite l'incantation qui lui donne vie. La créature s'éveille et se trouve bloquée dans la cage.

Selon toi je ne lui impose pas d'être dans la cage ? Puisqu'elle n'existait pas avant ?

Tout dépend de comment fonctionne ton incantation
As tu insufflé une âme consciente sortie d'un autre plan de la réalité en elle ?
Où bien cela fonctionne t-il autrement ?

Chaud j'avais pas pensé à ça

Où est la réponse du coup

Nulle part : je suis battu.

Pourquoi tu lui as juste pas dis que son cerveau créeait sa conscience ? Pas besoin d'âme, on est pas en 0 JC...

Le 06 mars 2024 à 19:58:26 :
Que veux-tu l'op les hommes se comportent comme des animaux et quand tu leurs mets ce problème en face, leurs seuls arguments c'est "Mais l'homme descend du singe, on est des animaux ouba ouba "

En quoi est ce un mauvais argument ?
Impossible de justifier l'importance de la procréation, qui ne soit pas circulaire, sans faire appel à des arguments métaphysiques, qui relèveront alors automatiquement d'une forme de pari/de foi

Donc soit rien n'a de sens soit on a rien compris

Le 06 mars 2024 à 19:59:47 TrollDeSperm a écrit :

Le 06 mars 2024 à 19:57:40 :

Le 06 mars 2024 à 19:56:21 Arcaneum a écrit :

> Je façonne une créature d'argile que j'emprisonne dans une cage. Puis, une fois fermée, je récite l'incantation qui lui donne vie. La créature s'éveille et se trouve bloquée dans la cage.

>

> Selon toi je ne lui impose pas d'être dans la cage ? Puisqu'elle n'existait pas avant ?

Tout dépend de comment fonctionne ton incantation
As tu insufflé une âme consciente sortie d'un autre plan de la réalité en elle ?
Où bien cela fonctionne t-il autrement ?

Chaud j'avais pas pensé à ça

Où est la réponse du coup

Nulle part : je suis battu.

Le 06 mars 2024 à 19:57:40 :

Le 06 mars 2024 à 19:56:21 Arcaneum a écrit :

> Je façonne une créature d'argile que j'emprisonne dans une cage. Puis, une fois fermée, je récite l'incantation qui lui donne vie. La créature s'éveille et se trouve bloquée dans la cage.

>

> Selon toi je ne lui impose pas d'être dans la cage ? Puisqu'elle n'existait pas avant ?

Tout dépend de comment fonctionne ton incantation
As tu insufflé une âme consciente sortie d'un autre plan de la réalité en elle ?
Où bien cela fonctionne t-il autrement ?

Chaud j'avais pas pensé à ça

Où est la réponse du coup

Nulle part : je suis battu.

Pourquoi tu lui as juste pas dis que son cerveau créeait sa conscience ? Pas besoin d'âme, on est pas en 0 JC...

Je lui donne son susucre pour qu'il quitte le topic.
Pas de temps à perdre avec des inepties.

Le 06 mars 2024 à 20:00:54 :

Le 06 mars 2024 à 19:59:47 TrollDeSperm a écrit :

Le 06 mars 2024 à 19:57:40 :

Le 06 mars 2024 à 19:56:21 Arcaneum a écrit :

> > Je façonne une créature d'argile que j'emprisonne dans une cage. Puis, une fois fermée, je récite l'incantation qui lui donne vie. La créature s'éveille et se trouve bloquée dans la cage.

> >

> > Selon toi je ne lui impose pas d'être dans la cage ? Puisqu'elle n'existait pas avant ?

>

> Tout dépend de comment fonctionne ton incantation

> As tu insufflé une âme consciente sortie d'un autre plan de la réalité en elle ?

> Où bien cela fonctionne t-il autrement ?

Chaud j'avais pas pensé à ça

Où est la réponse du coup

Nulle part : je suis battu.

Le 06 mars 2024 à 19:57:40 :

Le 06 mars 2024 à 19:56:21 Arcaneum a écrit :

> > Je façonne une créature d'argile que j'emprisonne dans une cage. Puis, une fois fermée, je récite l'incantation qui lui donne vie. La créature s'éveille et se trouve bloquée dans la cage.

> >

> > Selon toi je ne lui impose pas d'être dans la cage ? Puisqu'elle n'existait pas avant ?

>

> Tout dépend de comment fonctionne ton incantation

> As tu insufflé une âme consciente sortie d'un autre plan de la réalité en elle ?

> Où bien cela fonctionne t-il autrement ?

Chaud j'avais pas pensé à ça

Où est la réponse du coup

Nulle part : je suis battu.

Pourquoi tu lui as juste pas dis que son cerveau créeait sa conscience ? Pas besoin d'âme, on est pas en 0 JC...

Je lui donne son susucre pour qu'il quitte le topic.
Pas de temps à perdre avec des inepties.

Ahiii

Le 06 mars 2024 à 20:00:34 :

Le 06 mars 2024 à 19:58:26 :
Que veux-tu l'op les hommes se comportent comme des animaux et quand tu leurs mets ce problème en face, leurs seuls arguments c'est "Mais l'homme descend du singe, on est des animaux ouba ouba "

En quoi est ce un mauvais argument ?
Impossible de justifier l'importance de la procréation, qui ne soit pas circulaire, sans faire appel à des arguments métaphysiques, qui relèveront alors automatiquement d'une forme de pari/de foi

Donc soit rien n'a de sens soit on a rien compris

T'as juste a regardé la direction que le Monde prend aujourd'hui pour te rendre compte, qu'à l'heure actuelle, c'est pas une bonne idée.
La procréation dans les années 50 était nécessaire, mais plus maintenant.

POUR RAPPEL: https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-73881408-1-0-1-0-si-un-jour-vous-etes-pere-desheriterez-vous-vos-enfants-et-proches.htm

Inutile de parler d'éthique avec des golems qui se reproduisent pour ensuite prendre plaisir à voir leurs enfants galérer.
"T'es un bon parent (oxymore)? Oui, je met un être au monde en lui imposant des conditions matérielles déplorables pour le voir "se débrouiller" par lui-même dans un contexte économique désastreux."

Le 06 mars 2024 à 19:52:31 :

Le 06 mars 2024 à 19:49:43 :

Le 06 mars 2024 à 19:46:21 leRoiCramoisi a écrit :

Le 06 mars 2024 à 19:44:11 :

Le 06 mars 2024 à 19:43:13 :

> Le 06 mars 2024 à 19:41:08 :

> Et toi l'op tu sers a quoi

A rien comme nous tous mais lui c'est pire vu qu'il refuse de donner un sens à sa vie, sûrement une éternelle victime qui doit être en train de maudire ses parents pour son existence qu'il pense minable alors qu'il a toutes les cartes en main pour devenir meilleur en étant heureux.

fais une recherche sur avortax3000, tu vas t'esclaffer

Je n'ai même pas besoin de le faire, je voit le profil sur ce topic.

En attendant moi je vois ton profil aussi et visiblement t'as du mal à fournir un véritable argument.

Le véritable problème qu'il y a entre nous c'est que nous avons une vision du monde, des objectifs et une vérité tellement différente qu'essayer d'échanger reviendrai a tenter de traduire de la musique en dessin tout en essayant de ne pas dénaturer le propos.

Tu est un nihiliste qui vis dans la souffrance, je suis un pragmatique qui vis dans le plaisir.

Pas mal les sophismes

Le 06 mars 2024 à 19:28:35 :
Et dire qu'il y en a beaucoup sur ce forum cette croyance est tellement ancrée en vous que vous n'arrivez même pas à la remettre en question, c'est dire.

Quand tu leur explique clairement qu'il ne faut pas faire d'enfants puisque ce n'est pas une bonne chose, ils te disent que c'est impossible puisque si plus personne n'en fait ça serait la fin de l'humanité.

Il suffit de répondre "Oui, et ?" pour faire planter leur logiciel.

Les maxi-golems qui pensent que l'absence d'humains est intrinsèquement une mauvaise chose, issouent.

Les mêmes qui voient l'avenir comme une utopie intergalactique alors que ça sera une dystopie terrestre justement à cause d'eux, yatangaki.

T'es au stade 1 de l'existentialisme, bravo ! Mais c'est pas le moment d'arrêter ton parcours existentiel.

Le 06 mars 2024 à 19:58:32 :

Mais vas-y amuses toi à souiller la réputation de quelque chose qui n'existe pas, peut être que tu prouveras que l'hypothèse de Riemann sur le chemin.

Bah non ! Dans la diffamation je dirai "Le fils de (ton nom et prénom)" donc ça serait ton enfant qui subirait le préjudice et pas toi !

Bah si ! Le préjudice s'étend à mon nom de famille.

Mais pourquoi ton potentiel gosse n'existe pas ? Le monde se passe maintenant, il existe en tant qu'idée, il n'est pas encore matérialisé mais dans nos cerveaux, il existe déjà.

Donc je répète ma question, comment tu vas le diffamer ?

Le 06 mars 2024 à 20:02:11 :

Le 06 mars 2024 à 20:00:34 :

Le 06 mars 2024 à 19:58:26 :
Que veux-tu l'op les hommes se comportent comme des animaux et quand tu leurs mets ce problème en face, leurs seuls arguments c'est "Mais l'homme descend du singe, on est des animaux ouba ouba "

En quoi est ce un mauvais argument ?
Impossible de justifier l'importance de la procréation, qui ne soit pas circulaire, sans faire appel à des arguments métaphysiques, qui relèveront alors automatiquement d'une forme de pari/de foi

Donc soit rien n'a de sens soit on a rien compris

T'as juste a regarder la direction que le Monde prend aujourd'hui pour te rendre compte, qu'à l'heure actuelle, c'est pas une bonne idée.
La procréation dans les années 50 était nécessaire, mais plus maintenant.

Et bien je remarque que plus la population augmente, plus la recherche avance et permet de solutionner des problèmes, moins il y a de pauvres sur terre, moins de maladies, espérance de vie plus élevée etc....
Donc non, l'observation va dans le sens que plus la population augmente, mieux on se porte, suffit de superposer les courbes démographiques du siècle des 200 dernières années avec l'augmentation du niveau de vie global pour s'en rendre compte
Il a suffit d'une poignée de cerveaux pour ne citer que Newton, Descartes et Pasteur, pour changer la vie de milliards de personnes
Donc non, mathématiquement l'individu moyen produit plus que ce qu'il ne consomme, l'inverse aurait mené à la disparition de l'humanité il y a bien longtemps, si on est encore là, plus riches que jamais, c'est que ça va dans le sens et pas l'inverse
N'importe quel agriculteur produit plus de nourriture que ce dont il en a besoin
Donc oui, augmenter les humains c'est augmenter l'abondance

Le 06 mars 2024 à 20:07:39 HautKarabagh1 a écrit :

Le 06 mars 2024 à 19:58:32 :

Mais vas-y amuses toi à souiller la réputation de quelque chose qui n'existe pas, peut être que tu prouveras que l'hypothèse de Riemann sur le chemin.

Bah non ! Dans la diffamation je dirai "Le fils de (ton nom et prénom)" donc ça serait ton enfant qui subirait le préjudice et pas toi !

Bah si ! Le préjudice s'étend à mon nom de famille.

Mais pourquoi ton potentiel gosse n'existe pas ? Le monde se passe maintenant, il existe en tant qu'idée, il n'est pas encore matérialisé mais dans nos cerveaux, il existe déjà.

Donc je répète ma question, comment tu vas le diffamer ?

Toujours pas de réponse à mon message ? Bizarre...

Le 06 mars 2024 à 20:07:44 :

Le 06 mars 2024 à 20:02:11 :

Le 06 mars 2024 à 20:00:34 :

Le 06 mars 2024 à 19:58:26 :
Que veux-tu l'op les hommes se comportent comme des animaux et quand tu leurs mets ce problème en face, leurs seuls arguments c'est "Mais l'homme descend du singe, on est des animaux ouba ouba "

En quoi est ce un mauvais argument ?
Impossible de justifier l'importance de la procréation, qui ne soit pas circulaire, sans faire appel à des arguments métaphysiques, qui relèveront alors automatiquement d'une forme de pari/de foi

Donc soit rien n'a de sens soit on a rien compris

T'as juste a regarder la direction que le Monde prend aujourd'hui pour te rendre compte, qu'à l'heure actuelle, c'est pas une bonne idée.
La procréation dans les années 50 était nécessaire, mais plus maintenant.

Et bien je remarque que plus la population augmente, plus la recherche avance et permet de solutionner des problèmes, moins il y a de pauvres sur terre, moins de maladies, espérance de vie plus élevée etc....
Donc non, l'observation va dans le sens que plus la population augmente, mieux on se porte, suffit de superposer les courbes démographiques du siècle des 200 dernières années avec l'augmentation du niveau de vie global pour s'en rendre compte
Il a suffit d'une poignée de cerveaux pour ne citer que Newton, Descartes et Pasteur, pour changer la vie de milliards de personnes
Donc non, mathématiquement l'individu moyen produit plus que ce qu'il ne consomme, l'inverse aurait mené à la disparition de l'humanité il y a bien longtemps, si on est encore là, plus riches que jamais, c'est que ça va dans le sens et pas l'inverse
N'importe quel agriculteur produit plus de nourriture que ce dont il en a besoin
Donc oui, augmenter les humains c'est augmenter l'abondance

Mais si il n'y a aucun humain, il n'y aucun problème. La naissance induits des problèmes dont on se stresse à se résoudre, c'est inutile.