Les GOLEMS convaincus que L'HUMANITÉ est nécessaire

Le 06 mars 2024 à 20:52:36 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:16 Arcaneum a écrit :

Le coût n'est pas irrécupérable ce n'est donc pas une Sunk Cost Fallacy

Comment tu comptes t'y prendre pour le récupérer? Le transhumanisme?

En menant l'humanité vers l'utopie et une réduction des souffrances toujours plus poussée

Donc une utopie serait pour toi un monde sans souffrance, si je comprends bien ?

Non
Un monde où tout le monde a du sens dans sa vie, ce qui rend toute souffrance acceptable

Si l'existence s'arrêtait à la réduction de la souffrance, comment expliquer que certains décident volontairement de s'en infliger ?
Qu'est ce qu'on fait des djihadistes qui donnent leur vie pour une cause en laquelle ils croient ?
Des kamikazes ?
Des pompiers ?
De l'ascétisme ?

Il y a bien quelque chose qui transcende la souffrance : le sens
Et si le concept de la souffrance est transcendé par un autre c'est que notre raisonnement ne doit pas s'y arrêter (à la souffrance)

Le 06 mars 2024 à 20:54:19 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:16 :

Le coût n'est pas irrécupérable ce n'est donc pas une Sunk Cost Fallacy

Comment tu comptes t'y prendre pour le récupérer? Le transhumanisme?

En menant l'humanité vers l'utopie et une réduction des souffrances toujours plus poussée
Si vous vouliez bien vous intéresser à la recherche en psychologie positive vous seriez déjà heureux depuis longtemps
C'est pas la faute de la nature si vous vous entêtez à vous infliger vous-même des souffrances au travers de votre attachement à vos représentations dysfonctionnelles

Merci de confirmer mon postulat de départ.

Oui, et les enfants dans le tiers-monde qui crèvent de faim ou sont exploités dès le plus jeune âge construisent eux-mêmes leurs souffrances.

Et toi tu fais quoi pour réduire leur souffrance ?

Le 06 mars 2024 à 20:55:40 Arcaneum a écrit :

Le 06 mars 2024 à 20:52:36 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:16 Arcaneum a écrit :

Le coût n'est pas irrécupérable ce n'est donc pas une Sunk Cost Fallacy

Comment tu comptes t'y prendre pour le récupérer? Le transhumanisme?

En menant l'humanité vers l'utopie et une réduction des souffrances toujours plus poussée

Donc une utopie serait pour toi un monde sans souffrance, si je comprends bien ?

Non
Un monde où tout le monde a du sens dans sa vie, ce qui rend toute souffrance acceptable

J'admire ta quête de sens, mais j'ai bien peur qu'une telle utopie, où un sens universel viendrait s'imposer à nous comme si un Dieu sortait des nuages, n'est qu'un fantasme inatteignable. Admettons même qu'il puisse être atteignable : je ne parierai pas la souffrance de milliards d'humains dessus.

Le 06 mars 2024 à 20:55:40 :

Le 06 mars 2024 à 20:52:36 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:16 Arcaneum a écrit :

Le coût n'est pas irrécupérable ce n'est donc pas une Sunk Cost Fallacy

Comment tu comptes t'y prendre pour le récupérer? Le transhumanisme?

En menant l'humanité vers l'utopie et une réduction des souffrances toujours plus poussée

Donc une utopie serait pour toi un monde sans souffrance, si je comprends bien ?

Non
Un monde où tout le monde a du sens dans sa vie, ce qui rend toute souffrance acceptable

Si l'existence s'arrêtait à la réduction de la souffrance, comment expliquer que certains décident volontairement de s'en infliger ?
Qu'est ce qu'on fait des djihadistes qui donnent leur vie pour une cause en laquelle ils croient ?
Des kamikazes ?
Des pompiers ?
De l'ascétisme ?

Il y a bien quelque chose qui transcende la souffrance : le sens
Et si le concept de la souffrance est transcendé par un autre c'est que notre raisonnement ne doit pas s'y arrêter (à la souffrance)

Transcender sa souffrance est un privilège. De toutes manières, la souffrance n'aurait pas lieu dans un premier temps si plus personne ne se reproduisait.

Ca revient à jouer au funambule et prendre des risques inutiles alors que la prudence voudrait que tu n'ailles tout simplement pas marcher sur un fil à 300 mètres d'altitude.

Le 06 mars 2024 à 20:52:37 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:54 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:16 :

Le coût n'est pas irrécupérable ce n'est donc pas une Sunk Cost Fallacy

Comment tu comptes t'y prendre pour le récupérer? Le transhumanisme?

En menant l'humanité vers l'utopie et une réduction des souffrances toujours plus poussée
Si vous vouliez bien vous intéresser à la recherche en psychologie positive vous seriez déjà heureux depuis longtemps
C'est pas la faute de la nature si vous vous entêtez à vous infliger vous-même des souffrances au travers de votre attachement à vos représentations dysfonctionnelles

C'est du troll c'est pas possible

L'argument est où je ne le vois pas ça a dû bugguer

Je perds pas mon temps à argumenter les trolls

Le 06 mars 2024 à 20:56:30 :

Le 06 mars 2024 à 20:54:19 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:16 :

Le coût n'est pas irrécupérable ce n'est donc pas une Sunk Cost Fallacy

Comment tu comptes t'y prendre pour le récupérer? Le transhumanisme?

En menant l'humanité vers l'utopie et une réduction des souffrances toujours plus poussée
Si vous vouliez bien vous intéresser à la recherche en psychologie positive vous seriez déjà heureux depuis longtemps
C'est pas la faute de la nature si vous vous entêtez à vous infliger vous-même des souffrances au travers de votre attachement à vos représentations dysfonctionnelles

Merci de confirmer mon postulat de départ.

Oui, et les enfants dans le tiers-monde qui crèvent de faim ou sont exploités dès le plus jeune âge construisent eux-mêmes leurs souffrances.

Et toi tu fais quoi pour réduire leur souffrance ?

Je ne déverse pas de spermatozoïdes au fond d'un vagin.

Je t'assure que si tout le monde en faisait de même, il n'y aurait plus besoin d'associations humanitaires.

Le 06 mars 2024 à 21:00:19 :

Le 06 mars 2024 à 20:55:40 :

Le 06 mars 2024 à 20:52:36 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:16 Arcaneum a écrit :

> Le coût n'est pas irrécupérable ce n'est donc pas une Sunk Cost Fallacy

Comment tu comptes t'y prendre pour le récupérer? Le transhumanisme?

En menant l'humanité vers l'utopie et une réduction des souffrances toujours plus poussée

Donc une utopie serait pour toi un monde sans souffrance, si je comprends bien ?

Non
Un monde où tout le monde a du sens dans sa vie, ce qui rend toute souffrance acceptable

Si l'existence s'arrêtait à la réduction de la souffrance, comment expliquer que certains décident volontairement de s'en infliger ?
Qu'est ce qu'on fait des djihadistes qui donnent leur vie pour une cause en laquelle ils croient ?
Des kamikazes ?
Des pompiers ?
De l'ascétisme ?

Il y a bien quelque chose qui transcende la souffrance : le sens
Et si le concept de la souffrance est transcendé par un autre c'est que notre raisonnement ne doit pas s'y arrêter (à la souffrance)

Transcender sa souffrance est un privilège. De toutes manières, la souffrance n'aurait pas lieu dans un premier temps si plus personne ne se reproduisait.

Ca revient à jouer au funambule et prendre des risques inutiles alors que la prudence voudrait que tu n'ailles tout simplement pas marcher sur un fil à 300 mètres d'altitude.

Sauf que le réel existe
Au lieu du néant
La nature, ou Dieu, comme tu préfères, a préféré miser sur le possible potentiel plutôt que sur la certitude assurée
C'est ton anxiété qui s'exprime là, pas ta raison
De toute évidence la vie est là
Quelque chose a provoqué son avènement au sein du réel
Et la matrice de la réalité permet l'existence de la vie
Va tu remettre en question la pertinence de l'univers tout entier ?
Ce ne serait qu'admettre ta crise existentielle qui t’amène à ne pas pouvoir justifier l'intérêt de vivre
Tu demandes un argument logique quand tu sais très bien au fond de toi qu'il n'y aura aucune réponse qui ne versera pas dans le métaphysique spirituo-religieux
Oui, vivre est un acte de foi.
Traverser la rue est un acte de foi.
Marcher sur un fil à 300 mètres est un acte de foi.
Puisqu'on ne peut pas prédire ce qui arrivera
Et ?
Décider de déterminer la vie sur la base de la souffrance potentielle qu'elle contient plutôt que la regarder sous le prisme du potentiel positif qu'elle contient, dans les deux cas c'est un positionnement arbitraire
Je fais le choix de la réalité, de la nature, donc celui de la vie et du potentiel
Vous faîtes le choix du dogme, de l'abandon, de l'arrêt, donc celui de la mort
Chacun sa route
Nos croyances sont censées nous servir à nous orienter correctement dans le monde
Si vos croyances vous orientent vers l'auto-destruction de vous et tout ce qui vous entoure, peut-être qu'elles ne vous servent pas
à moins qu'elles servent votre âme ?
Savez vous vraiment en quoi vous croyez au fond de vous ?
Puisque vous ne semblez pas agir en adéquation avec vos idéaux, la preuve vous êtes toujours en vie, à discuter sur un forum comme si une partie de vous y voyait un certain intérêt

Le 06 mars 2024 à 21:01:11 :

Le 06 mars 2024 à 20:56:30 :

Le 06 mars 2024 à 20:54:19 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:16 :

>

> Le coût n'est pas irrécupérable ce n'est donc pas une Sunk Cost Fallacy

Comment tu comptes t'y prendre pour le récupérer? Le transhumanisme?

En menant l'humanité vers l'utopie et une réduction des souffrances toujours plus poussée
Si vous vouliez bien vous intéresser à la recherche en psychologie positive vous seriez déjà heureux depuis longtemps
C'est pas la faute de la nature si vous vous entêtez à vous infliger vous-même des souffrances au travers de votre attachement à vos représentations dysfonctionnelles

Merci de confirmer mon postulat de départ.

Oui, et les enfants dans le tiers-monde qui crèvent de faim ou sont exploités dès le plus jeune âge construisent eux-mêmes leurs souffrances.

Et toi tu fais quoi pour réduire leur souffrance ?

Je ne déverse pas de spermatozoïdes au fond d'un vagin.

Je t'assure que si tout le monde en faisait de même, il n'y aurait plus besoin d'associations humanitaires.

En quoi ça réduit leur souffrance ?
Et fais pas genre que c'est uniquement ton choix que de ne pas déverser de spermatozoïdes au fond d'un vagin

Le 06 mars 2024 à 21:10:06 :

Le 06 mars 2024 à 21:00:19 :

Le 06 mars 2024 à 20:55:40 :

Le 06 mars 2024 à 20:52:36 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:16 Arcaneum a écrit :

> > Le coût n'est pas irrécupérable ce n'est donc pas une Sunk Cost Fallacy

>

> Comment tu comptes t'y prendre pour le récupérer? Le transhumanisme?

En menant l'humanité vers l'utopie et une réduction des souffrances toujours plus poussée

Donc une utopie serait pour toi un monde sans souffrance, si je comprends bien ?

Non
Un monde où tout le monde a du sens dans sa vie, ce qui rend toute souffrance acceptable

Si l'existence s'arrêtait à la réduction de la souffrance, comment expliquer que certains décident volontairement de s'en infliger ?
Qu'est ce qu'on fait des djihadistes qui donnent leur vie pour une cause en laquelle ils croient ?
Des kamikazes ?
Des pompiers ?
De l'ascétisme ?

Il y a bien quelque chose qui transcende la souffrance : le sens
Et si le concept de la souffrance est transcendé par un autre c'est que notre raisonnement ne doit pas s'y arrêter (à la souffrance)

Transcender sa souffrance est un privilège. De toutes manières, la souffrance n'aurait pas lieu dans un premier temps si plus personne ne se reproduisait.

Ca revient à jouer au funambule et prendre des risques inutiles alors que la prudence voudrait que tu n'ailles tout simplement pas marcher sur un fil à 300 mètres d'altitude.

Sauf que le réel existe
Au lieu du néant
La nature, ou Dieu, comme tu préfères, a préféré miser sur le possible potentiel plutôt que sur la certitude assurée
C'est ton anxiété qui s'exprime là, pas ta raison
De toute évidence la vie est là
Quelque chose a provoqué son avènement au sein du réel
Et la matrice de la réalité permet l'existence de la vie
Va tu remettre en question la pertinence de l'univers tout entier ?
Ce ne serait qu'admettre ta crise existentielle qui t’amène à ne pas pouvoir justifier l'intérêt de vivre
Tu demandes un argument logique quand tu sais très bien au fond de toi qu'il n'y aura aucune réponse qui ne versera pas dans le métaphysique spirituo-religieux
Oui, vivre est un acte de foi.
Traverser la rue est un acte de foi.
Marcher sur un fil à 300 mètres est un acte de foi.
Puisqu'on ne peut pas prédire ce qui arrivera
Et ?
Décider de déterminer la vie sur la base de la souffrance potentielle qu'elle contient plutôt que la regarder sous le prisme du potentiel positif qu'elle contient, dans les deux cas c'est un positionnement arbitraire
Je fais le choix de la réalité, de la nature, donc celui de la vie et du potentiel
Vous faîtes le choix du dogme, de l'abandon, de l'arrêt, donc celui de la mort
Chacun sa route
Nos croyances sont censées nous servir à nous orienter correctement dans le monde
Si vos croyances vous orientent vers l'auto-destruction de vous et tout ce qui vous entoure, peut-être qu'elles ne vous servent pas
à moins qu'elles servent votre âme ?
Savez vous vraiment en quoi vous croyez au fond de vous ?
Puisque vous ne semblez pas agir en adéquation avec vos idéaux, la preuve vous êtes toujours en vie, à discuter sur un forum comme si une partie de vous y voyait un certain intérêt

Ne pas feed

Sauf que le réel existe
Au lieu du néant
La nature, ou Dieu, comme tu préfères, a préféré miser sur le possible potentiel plutôt que sur la certitude assurée
C'est ton anxiété qui s'exprime là, pas ta raison
De toute évidence la vie est là
Quelque chose a provoqué son avènement au sein du réel
Et la matrice de la réalité permet l'existence de la vie
Va tu remettre en question la pertinence de l'univers tout entier ?
Ce ne serait qu'admettre ta crise existentielle qui t’amène à ne pas pouvoir justifier l'intérêt de vivre
Tu demandes un argument logique quand tu sais très bien au fond de toi qu'il n'y aura aucune réponse qui ne versera pas dans le métaphysique spirituo-religieux
Oui, vivre est un acte de foi.
Traverser la rue est un acte de foi.
Marcher sur un fil à 300 mètres est un acte de foi.
Puisqu'on ne peut pas prédire ce qui arrivera
Et ?
Décider de déterminer la vie sur la base de la souffrance potentielle qu'elle contient plutôt que la regarder sous le prisme du potentiel positif qu'elle contient, dans les deux cas c'est un positionnement arbitraire
Je fais le choix de la réalité, de la nature, donc celui de la vie et du potentiel
Vous faîtes le choix du dogme, de l'abandon, de l'arrêt, donc celui de la mort
Chacun sa route
Nos croyances sont censées nous servir à nous orienter correctement dans le monde
Si vos croyances vous orientent vers l'auto-destruction de vous et tout ce qui vous entoure, peut-être qu'elles ne vous servent pas
à moins qu'elles servent votre âme ?
Savez vous vraiment en quoi vous croyez au fond de vous ?
Puisque vous ne semblez pas agir en adéquation avec vos idéaux, la preuve vous êtes toujours en vie, à discuter sur un forum comme si une partie de vous y voyait un certain intérêt

Ne pas feed

Brisé

Le 06 mars 2024 à 21:17:36 :
Oui et? Ducoup si je veux tout de même imposer une existance parceque je veux feçonder une femme, on fait comment?

Oui au pire on fait ce qu'on veut et notre enfant aura qu'à bien se faire foutre si il est pas content
Nous on veut baiser vous comprenez ça

Le 06 mars 2024 à 21:13:51 :

Le 06 mars 2024 à 21:01:11 :

Le 06 mars 2024 à 20:56:30 :

Le 06 mars 2024 à 20:54:19 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:16 :

> >

> > Le coût n'est pas irrécupérable ce n'est donc pas une Sunk Cost Fallacy

>

> Comment tu comptes t'y prendre pour le récupérer? Le transhumanisme?

En menant l'humanité vers l'utopie et une réduction des souffrances toujours plus poussée
Si vous vouliez bien vous intéresser à la recherche en psychologie positive vous seriez déjà heureux depuis longtemps
C'est pas la faute de la nature si vous vous entêtez à vous infliger vous-même des souffrances au travers de votre attachement à vos représentations dysfonctionnelles

Merci de confirmer mon postulat de départ.

Oui, et les enfants dans le tiers-monde qui crèvent de faim ou sont exploités dès le plus jeune âge construisent eux-mêmes leurs souffrances.

Et toi tu fais quoi pour réduire leur souffrance ?

Je ne déverse pas de spermatozoïdes au fond d'un vagin.

Je t'assure que si tout le monde en faisait de même, il n'y aurait plus besoin d'associations humanitaires.

En quoi ça réduit leur souffrance ?
Et fais pas genre que c'est uniquement ton choix que de ne pas déverser de spermatozoïdes au fond d'un vagin

Mais il parait que c'est pas du troll

Le 06 mars 2024 à 21:18:55 Arcaneum a écrit :

Le 06 mars 2024 à 21:17:36 :
Oui et? Ducoup si je veux tout de même imposer une existance parceque je veux feçonder une femme, on fait comment?

Oui au pire on fait ce qu'on veut et notre enfant aura qu'à bien se faire foutre si il est pas content
Nous on veut baiser vous comprenez ça

On a bien compris le golem. Tu peux disposax désormais.

Le 06 mars 2024 à 21:21:11 :

Le 06 mars 2024 à 21:18:55 Arcaneum a écrit :

Le 06 mars 2024 à 21:17:36 :
Oui et? Ducoup si je veux tout de même imposer une existance parceque je veux feçonder une femme, on fait comment?

Oui au pire on fait ce qu'on veut et notre enfant aura qu'à bien se faire foutre si il est pas content
Nous on veut baiser vous comprenez ça

On a bien compris le golem. Tu peux disposax désormais.

Je vais disposax
Aller profiter de la vie
Elle qui sait être si belle et douce
Bientôt le printemps, on va pouvoir contempler à foison

Le 06 mars 2024 à 21:22:57 :

Le 06 mars 2024 à 21:21:11 :

Le 06 mars 2024 à 21:18:55 Arcaneum a écrit :

Le 06 mars 2024 à 21:17:36 :
Oui et? Ducoup si je veux tout de même imposer une existance parceque je veux feçonder une femme, on fait comment?

Oui au pire on fait ce qu'on veut et notre enfant aura qu'à bien se faire foutre si il est pas content
Nous on veut baiser vous comprenez ça

On a bien compris le golem. Tu peux disposax désormais.

Je vais disposax
Aller profiter de la vie
Elle qui sait être si belle et douce
Bientôt le printemps, on va pouvoir contempler à foison

Oui oui d'accord bonne soirée

Le 06 mars 2024 à 21:10:06 :

Le 06 mars 2024 à 21:00:19 :

Le 06 mars 2024 à 20:55:40 :

Le 06 mars 2024 à 20:52:36 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:16 Arcaneum a écrit :

> > Le coût n'est pas irrécupérable ce n'est donc pas une Sunk Cost Fallacy

>

> Comment tu comptes t'y prendre pour le récupérer? Le transhumanisme?

En menant l'humanité vers l'utopie et une réduction des souffrances toujours plus poussée

Donc une utopie serait pour toi un monde sans souffrance, si je comprends bien ?

Non
Un monde où tout le monde a du sens dans sa vie, ce qui rend toute souffrance acceptable

Si l'existence s'arrêtait à la réduction de la souffrance, comment expliquer que certains décident volontairement de s'en infliger ?
Qu'est ce qu'on fait des djihadistes qui donnent leur vie pour une cause en laquelle ils croient ?
Des kamikazes ?
Des pompiers ?
De l'ascétisme ?

Il y a bien quelque chose qui transcende la souffrance : le sens
Et si le concept de la souffrance est transcendé par un autre c'est que notre raisonnement ne doit pas s'y arrêter (à la souffrance)

Transcender sa souffrance est un privilège. De toutes manières, la souffrance n'aurait pas lieu dans un premier temps si plus personne ne se reproduisait.

Ca revient à jouer au funambule et prendre des risques inutiles alors que la prudence voudrait que tu n'ailles tout simplement pas marcher sur un fil à 300 mètres d'altitude.

Sauf que le réel existe
Au lieu du néant
La nature, ou Dieu, comme tu préfères, a préféré miser sur le possible potentiel plutôt que sur la certitude assurée
C'est ton anxiété qui s'exprime là, pas ta raison
De toute évidence la vie est là
Quelque chose a provoqué son avènement au sein du réel
Et la matrice de la réalité permet l'existence de la vie
Va tu remettre en question la pertinence de l'univers tout entier ?
Ce ne serait qu'admettre ta crise existentielle qui t’amène à ne pas pouvoir justifier l'intérêt de vivre
Tu demandes un argument logique quand tu sais très bien au fond de toi qu'il n'y aura aucune réponse qui ne versera pas dans le métaphysique spirituo-religieux
Oui, vivre est un acte de foi.
Traverser la rue est un acte de foi.
Marcher sur un fil à 300 mètres est un acte de foi.
Puisqu'on ne peut pas prédire ce qui arrivera
Et ?
Décider de déterminer la vie sur la base de la souffrance potentielle qu'elle contient plutôt que la regarder sous le prisme du potentiel positif qu'elle contient, dans les deux cas c'est un positionnement arbitraire
Je fais le choix de la réalité, de la nature, donc celui de la vie et du potentiel
Vous faîtes le choix du dogme, de l'abandon, de l'arrêt, donc celui de la mort
Chacun sa route
Nos croyances sont censées nous servir à nous orienter correctement dans le monde
Si vos croyances vous orientent vers l'auto-destruction de vous et tout ce qui vous entoure, peut-être qu'elles ne vous servent pas
à moins qu'elles servent votre âme ?
Savez vous vraiment en quoi vous croyez au fond de vous ?
Puisque vous ne semblez pas agir en adéquation avec vos idéaux, la preuve vous êtes toujours en vie, à discuter sur un forum comme si une partie de vous y voyait un certain intérêt

Il n'y a rien d'arbitraire dans l'appréciation de la souffrance. Personne ne s'est levé un jour et s'est dit qu'il allait courir après la douleur. C'est tout le contraire. Tu embrasses la souffrance comme un outil pour t'élever spirituellement pour ne pas avoir à reconnaître qu'elle te dérange profondément.

La nature ne s'explique pas certes. Elle est irrationnelle, impulsive, et entraine de ce fait de nombreux malheurs dans son déploiement. Les espèces qui peuplent la terre sont soumises à la loi du plus fort, à un système de prédation cruel qui ne laisse aucune chance à ceux qui se sont incarnés dans un corps moins robuste que d'autres. C'est en tuant sa proie que le prédateur survie et l'agonie de sa victime est proportionnellement bien plus atroce que le bref soulagement que ses calories procurent à son bourreau.

Il est totalement injustifiable de défendre les lois atroces qui régissent la prolifération de la vie sur cette planète en tout cas. Tu choisis de t'y plier et d'obéir aveuglément aux ordres que la nature t'insuffle, je choisis de m'y opposer et de mettre un terme à cette boucherie insensée et inutile.

Le 06 mars 2024 à 21:18:55 :

Le 06 mars 2024 à 21:17:36 :
Oui et? Ducoup si je veux tout de même imposer une existance parceque je veux feçonder une femme, on fait comment?

Oui au pire on fait ce qu'on veut et notre enfant aura qu'à bien se faire foutre si il est pas content
Nous on veut baiser vous comprenez ça

Voilà. Tu révèles tes vraies motivations.

Le 06 mars 2024 à 21:13:51 :

Le 06 mars 2024 à 21:01:11 :

Le 06 mars 2024 à 20:56:30 :

Le 06 mars 2024 à 20:54:19 :

Le 06 mars 2024 à 20:51:16 :

> >

> > Le coût n'est pas irrécupérable ce n'est donc pas une Sunk Cost Fallacy

>

> Comment tu comptes t'y prendre pour le récupérer? Le transhumanisme?

En menant l'humanité vers l'utopie et une réduction des souffrances toujours plus poussée
Si vous vouliez bien vous intéresser à la recherche en psychologie positive vous seriez déjà heureux depuis longtemps
C'est pas la faute de la nature si vous vous entêtez à vous infliger vous-même des souffrances au travers de votre attachement à vos représentations dysfonctionnelles

Merci de confirmer mon postulat de départ.

Oui, et les enfants dans le tiers-monde qui crèvent de faim ou sont exploités dès le plus jeune âge construisent eux-mêmes leurs souffrances.

Et toi tu fais quoi pour réduire leur souffrance ?

Je ne déverse pas de spermatozoïdes au fond d'un vagin.

Je t'assure que si tout le monde en faisait de même, il n'y aurait plus besoin d'associations humanitaires.

En quoi ça réduit leur souffrance ?
Et fais pas genre que c'est uniquement ton choix que de ne pas déverser de spermatozoïdes au fond d'un vagin

"T'es puceau ha ha c'est pour ça que tu te réfugies derrière ton idéologie".