pourquoi les AMENDES sont du même TARIF pour TOUT LE MONDE ?

Le 12 mars 2024 à 18:06:28 :

Le 12 mars 2024 à 18:01:41 :
Tu rendrais les processus pour donner des amendes plus complexes. Donc, donner une amende coûterait beaucoup plus cher à l'état. Réalistiquement, il faudrait employer plusieurs fonctionnaires pour estimer les biens de chaque personne qui reçoit une amende.

Si le prix administratif que ça coûte sont plus élevés que le montant de l'amende ça ne vaut vraiment pas la peine de faire ça.

Surtout que ça impliquerait nécessairement plusieurs paliers de gouvernement différents (les communes et le gouvernement de la république) donc la bureaucratie serait vraiment épouvantable

Les pays qui ont des amendes qui s'adaptent en fonction du revenu ont des plateformes gouvernementales sur lesquelles le revenu de l'ensemble de la population est public. Tout est entièrement transparent.

Rendre justice coûte cher.

On devrait laisser des meurtres non élucidés sous prétexte qu'ils mobilisent trop de ressources humaines et administratives? Je voudrais pas vivre dans un pays qui se base sur ta conception de la justice.

Par ailleurs, le principe d'une amende est de dissuader les comportements qui provoquent des externalités négatives pour la collectivité en les faisant internaliser à l'auteur du préjudice. Tu fais pas internaliser quoi que ce soit quand tu contrains un millionnaire à renoncer à 0.001 % de sa fortune.

Le 12 mars 2024 à 17:57:18 :

Le 12 mars 2024 à 17:52:22 :

Le 12 mars 2024 à 17:42:10 :

Le 12 mars 2024 à 17:34:19 :

Le 12 mars 2024 à 17:28:51 :

> Le 12 mars 2024 à 16:56:46 :

>> Le 12 mars 2024 à 16:54:50 :

> >> Le 12 mars 2024 à 16:54:03 :

> > >> Le 12 mars 2024 à 16:32:12 :

> > > >pourquoi on ferait pas un pourcentage retenu sur la prochaine fiche de paie du mec ? sans compter les primes ou autre, on prend juste son salaire de base et on ponctionne 5 ou 10%

> > >

> > > Car l'infraction est la même le low

> > > Si tu fais n'imp alors que t'es au SMIC, bah tu mérites de finir le mois avec des pâtes au ketchup, c'est pas mon problème

> >

> > donc un mec a 10k/mois il mérite rien du coup ?

>

> Il mérite de payer, comme les autres

> C'est ta faute si tes infractions ont un fort impact sur ta vie par rapport à ton salaire

A t'entendre les riches méritent d'être riches et les pauvres d'être pauvres.

C'est surtout qu'il ne peut s'en prendre qu'à lui même de s'être pris une amende bidon alors que c'est un prolo
Pour ce qui est du mérite, on s'en branle, on peut rien y faire, ce qui compte est d'améliorer sa situation perso, et ça c'est toujours faisable

Et non, on vit en société et c'est tout à fait normal d'établir une justice sociale pour que les plus démunis ne se sentent pas lésés par rapport aux plus aisés.

Tu confirmes que la menace d'une amende pèse plus sur le smicard que le cadrix à 5 k/mois puisqu'il doit redoubler de prudence pour respecter la loi tandis que son prochain n'est pas inquiété par le risque de recevoir une amende. Ce système est donc par essence injuste et il convient de le modifier.

Du coup je vais te poser la même question qu'à l'OP, qui m'avait répondu "osef on trouvera un moyen"
Tu pénalises comment les entrepreneurs, sachant que planera toujours la possibilité qu'ils ne déclarent qu'une partie de ce qu'ils touchent ?

Je réponds la même chose que l'op.

D'une part, les entrepreneurs représentent une minorité de la population (les riches aussi tu me diras).
D'autre part, il est toujours envisageable de durcir les contrôles fiscaux pour s'assurer qu'ils n'enfreignent pas la loi telle qu'elle est prévue pour eux.

Précisément oui, et d'ailleurs ces deux minorités s'entrecoupent
Donc si tu veux pénaliser les riches il va falloir trouver une meilleure solution que ça, je t'écoute
On fait quoi, le poulet accompagne le mec jusqu'à son entreprise pour voir s'il n'y a rien de chelou ?
Contrôles fiscaux quotidiens, quitte à excéder le montant récolté avec tous les nouveaux contrôleurs à payer ?

Le 12 mars 2024 à 18:01:41 :
Tu rendrais les processus pour donner des amendes plus complexes. Donc, donner une amende coûterait beaucoup plus cher à l'état. Réalistiquement, il faudrait employer plusieurs fonctionnaires pour estimer les biens de chaque personne qui reçoit une amende.

Si le prix administratif que ça coûte sont plus élevés que le montant de l'amende ça ne vaut vraiment pas la peine de faire ça.

Surtout que ça impliquerait nécessairement plusieurs paliers de gouvernement différents (les communes et le gouvernement de la république) donc la bureaucratie serait vraiment épouvantable

Les pays qui ont des amendes qui s'adaptent en fonction du revenu ont des plateformes gouvernementales sur lesquelles le revenu de l'ensemble de la population est public. Tout est entièrement transparent. Tu peux consulter le résultat des rapports d'impôt et les informations financières (dettes, solvabilité, propriétaire ou locataire) d'absolument tout le monde sur internet.

L'etat gagnera aussi proportionnellement plus
+ aujourd'hui tout est automatisé, on a déjà le revenu à la source donc c'est assez facile à mettre en place en réalité

100% d'accord avec l'OP.

On devrait créer des cartes d'identités renouvelables une fois par an avec le statut de la personne pour adapter la peine et l'amende.

Le 12 mars 2024 à 18:08:34 :

Le 12 mars 2024 à 18:06:28 :

Le 12 mars 2024 à 18:01:41 :
Tu rendrais les processus pour donner des amendes plus complexes. Donc, donner une amende coûterait beaucoup plus cher à l'état. Réalistiquement, il faudrait employer plusieurs fonctionnaires pour estimer les biens de chaque personne qui reçoit une amende.

Si le prix administratif que ça coûte sont plus élevés que le montant de l'amende ça ne vaut vraiment pas la peine de faire ça.

Surtout que ça impliquerait nécessairement plusieurs paliers de gouvernement différents (les communes et le gouvernement de la république) donc la bureaucratie serait vraiment épouvantable

Les pays qui ont des amendes qui s'adaptent en fonction du revenu ont des plateformes gouvernementales sur lesquelles le revenu de l'ensemble de la population est public. Tout est entièrement transparent.

Rendre justice coûte cher.

On devrait laisser des meurtres non élucidés sous prétexte qu'ils mobilisent trop de ressources humaines et administratives? Je voudrais pas vivre dans un pays qui se base sur ta conception de la justice.

Par ailleurs, le principe d'une amende est de dissuader les comportements qui provoquent des externalités négatives pour la collectivité en les faisant internaliser à l'auteur du préjudice. Tu fais pas internaliser quoi que ce soit quand tu contrains un millionnaire à renonce à 0.001 € de sa fortune.

J'ai une solution plus simple. Pour les automobiles, l'amende serait un pourcentage de la valeur de la voiture.

Pour les automobiles de luxe tu fais X2 pour ce même pourcentage.

Et voilà.

Le 12 mars 2024 à 16:31:17 :
ça n'a aucun sens

150e d'amende pour un smicard qui gagne 1500 par mois

ça fait 10% de son salaire , le mec va galérer à finir le mois avec cette amende

par contre un type qui gagne 5000e, 150e c'est à peine 3%

le mec en a rien a cirer de ces 150 balles vu son salaire, c'est en rien incitatif à pas recommencer

par contre une amende a 10% du salaire, soit 500 balles, ça va peut-être l'emmerder, même si il finira facilement le mois quand même

Tu commence à comprendre que les lois sont faites pour les gueux
Ne ressent tu pas ce sentiment de d'égalité dans cette démocratie ?

Le 12 mars 2024 à 17:56:03 :

Le 12 mars 2024 à 17:45:24 :

Le 12 mars 2024 à 17:36:20 :

Le 12 mars 2024 à 17:28:51 :

attend, pour toi être intelligent c'est juste "avoir des compétences hautement rémunérables" en fait ?

je te feed ou j'abandonne ?

je suis au smic de part mon parcours de vie, ma personnalité, mes problemes psy, mes aspirations gogol

la vie c'est plus complexe que dans ton logiciel binaire

Navré de te décevoir mais généralement ça va de paire oui
Ou à défaut d'avoir beaucoup de compétences, ton intelligence devrait à minima te permettre de savoir te vendre/de choisir une bonne voie, et donc de finir à un poste correct.

Visiblement des aspirations à gagner plus t'en as pas tant que ça, sinon tu te sortirais les doigts du cul au lieu de chouiner sur les riches parce que tu t'es mangé une amende

La théorie qui dit que les pauvres sont les premiers responsables de leur pauvreté est niée par toutes les sciences sociales (économie, sociologie, sciences politique) depuis un bon siècle au bas mot tu sais

J'ai jamais nié que c'était plus difficile en démarrant prolo, je dis que ça reste toujours possible

Et personne (d'honnête) ne nie que ça reste possible

Cependant, les exemples de personne devenues riches en étant partis de rien reste extrêmement rare parmi le nombre de personnes qui s'y essaient. À ce titre, je considère personnellement qu'il est assez malvenu de "normaliser" cet exploit en les mettant en exemples comme si "tout le monde pouvait y arriver"

Initialement il était question de gagner plus que le SMIC - et c'est faisable pour n'importe qui -, pas de finir millionnaire

Le 12 mars 2024 à 16:31:17 :
ça n'a aucun sens

150e d'amende pour un smicard qui gagne 1500 par mois

ça fait 10% de son salaire , le mec va galérer à finir le mois avec cette amende

par contre un type qui gagne 5000e, 150e c'est à peine 3%

le mec en a rien a cirer de ces 150 balles vu son salaire, c'est en rien incitatif à pas recommencer

par contre une amende a 10% du salaire, soit 500 balles, ça va peut-être l'emmerder, même si il finira facilement le mois quand même

Extrêmement bonne question clé !

Le 12 mars 2024 à 16:33:10 :
C'est logique que le prix soit invariable

c'est pas le cas, en suède c'est indéxé aux revenus avec un minimum

Le 12 mars 2024 à 18:08:57 :

Le 12 mars 2024 à 17:57:18 :

Le 12 mars 2024 à 17:52:22 :

Le 12 mars 2024 à 17:42:10 :

Le 12 mars 2024 à 17:34:19 :

> Le 12 mars 2024 à 17:28:51 :

>> Le 12 mars 2024 à 16:56:46 :

> >> Le 12 mars 2024 à 16:54:50 :

> > >> Le 12 mars 2024 à 16:54:03 :

> > > >> Le 12 mars 2024 à 16:32:12 :

> > > > >pourquoi on ferait pas un pourcentage retenu sur la prochaine fiche de paie du mec ? sans compter les primes ou autre, on prend juste son salaire de base et on ponctionne 5 ou 10%

> > > >

> > > > Car l'infraction est la même le low

> > > > Si tu fais n'imp alors que t'es au SMIC, bah tu mérites de finir le mois avec des pâtes au ketchup, c'est pas mon problème

> > >

> > > donc un mec a 10k/mois il mérite rien du coup ?

> >

> > Il mérite de payer, comme les autres

> > C'est ta faute si tes infractions ont un fort impact sur ta vie par rapport à ton salaire

>

> A t'entendre les riches méritent d'être riches et les pauvres d'être pauvres.

C'est surtout qu'il ne peut s'en prendre qu'à lui même de s'être pris une amende bidon alors que c'est un prolo
Pour ce qui est du mérite, on s'en branle, on peut rien y faire, ce qui compte est d'améliorer sa situation perso, et ça c'est toujours faisable

Et non, on vit en société et c'est tout à fait normal d'établir une justice sociale pour que les plus démunis ne se sentent pas lésés par rapport aux plus aisés.

Tu confirmes que la menace d'une amende pèse plus sur le smicard que le cadrix à 5 k/mois puisqu'il doit redoubler de prudence pour respecter la loi tandis que son prochain n'est pas inquiété par le risque de recevoir une amende. Ce système est donc par essence injuste et il convient de le modifier.

Du coup je vais te poser la même question qu'à l'OP, qui m'avait répondu "osef on trouvera un moyen"
Tu pénalises comment les entrepreneurs, sachant que planera toujours la possibilité qu'ils ne déclarent qu'une partie de ce qu'ils touchent ?

Je réponds la même chose que l'op.

D'une part, les entrepreneurs représentent une minorité de la population (les riches aussi tu me diras).
D'autre part, il est toujours envisageable de durcir les contrôles fiscaux pour s'assurer qu'ils n'enfreignent pas la loi telle qu'elle est prévue pour eux.

Précisément oui, et d'ailleurs ces deux minorités s'entrecoupent
Donc si tu veux pénaliser les riches il va falloir trouver une meilleure solution que ça, je t'écoute
On fait quoi, le poulet accompagne le mec jusqu'à son entreprise pour voir s'il n'y a rien de chelou ?
Contrôles fiscaux quotidiens, quitte à excéder le montent récolté avec tous les nouveaux contrôleurs à payer ?

Oui, il faut mettre les moyens suffisants pour faire respecter la loi. Je suis pas politicien mais des solutions peu coûteuses et simples à mettre en œuvre existent surement.

Le 12 mars 2024 à 18:09:43 :

Le 12 mars 2024 à 18:01:41 :
Tu rendrais les processus pour donner des amendes plus complexes. Donc, donner une amende coûterait beaucoup plus cher à l'état. Réalistiquement, il faudrait employer plusieurs fonctionnaires pour estimer les biens de chaque personne qui reçoit une amende.

Si le prix administratif que ça coûte sont plus élevés que le montant de l'amende ça ne vaut vraiment pas la peine de faire ça.

Surtout que ça impliquerait nécessairement plusieurs paliers de gouvernement différents (les communes et le gouvernement de la république) donc la bureaucratie serait vraiment épouvantable

Les pays qui ont des amendes qui s'adaptent en fonction du revenu ont des plateformes gouvernementales sur lesquelles le revenu de l'ensemble de la population est public. Tout est entièrement transparent. Tu peux consulter le résultat des rapports d'impôt et les informations financières (dettes, solvabilité, propriétaire ou locataire) d'absolument tout le monde sur internet.

L'etat gagnera aussi proportionnellement plus
+ aujourd'hui tout est automatisé, on a déjà le revenu à la source donc c'est assez facile à mettre en place en réalité

Non. En France, il faudrait que le flic aie un mandat d'un juge pour accéder à la fiche d'impôt d'un citoyen au moment de donner l'amende. Il n'y a aucune manière d'obtenir l'information sans qu'elle soit communiquée manuellement par les Finances publiques.

Donc, ça implique le travail d'un juge et de fonctionnaires des finances publiques ce qui pourrait prendre plusieurs semaines (car les différents ministères communiquent très mal entre eux).

Le 12 mars 2024 à 18:00:05 :

Le 12 mars 2024 à 17:58:17 :

Le 12 mars 2024 à 17:46:51 :

Le 12 mars 2024 à 17:45:24 :

Le 12 mars 2024 à 17:36:20 :

> Le 12 mars 2024 à 17:28:51 :

>> Le 12 mars 2024 à 17:21:10 :

> >> Le 12 mars 2024 à 17:19:09 :

> > >> Le 12 mars 2024 à 17:14:44 :

> > > >> Le 12 mars 2024 à 17:13:08 :

> > > > >> Le 12 mars 2024 à 17:08:27 :

> > > > > >> Le 12 mars 2024 à 17:05:44 :

> > > > > > >> Le 12 mars 2024 à 16:58:15 :

> > > > > > > >> Le 12 mars 2024 à 16:56:46 :

> > > > > > > > >> Le 12 mars 2024 à 16:54:50 :

> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2024 à 16:54:03 :

> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2024 à 16:32:12 :

> > > > > > > > > > > >pourquoi on ferait pas un pourcentage retenu sur la prochaine fiche de paie du mec ? sans compter les primes ou autre, on prend juste son salaire de base et on ponctionne 5 ou 10%

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Car l'infraction est la même le low

> > > > > > > > > > > Si tu fais n'imp alors que t'es au SMIC, bah tu mérites de finir le mois avec des pâtes au ketchup, c'est pas mon problème

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > donc un mec a 10k/mois il mérite rien du coup ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Il mérite de payer, comme les autres

> > > > > > > > > C'est ta faute si tes infractions ont un grand impact par sur ta vie rapport à ton salaire

> > > > > > > >

> > > > > > > > rien a voir avec ta faute ou non

> > > > > > > >

> > > > > > > > tu crois que tous les types qui gagnent bien leur vie l'ont spécialement mérité ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > tu crois que tous les smicards ont voulu exprès être smicard ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > donc pasque t'as bossé pour gagner plus d'argent, ça t'exonere d'être lourdement impacté par une amende ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > c'est quoi le rapport ?

> > > > > > >

> > > > > > > Déjà pour finir au SMIC faut être un sacré low, et je dis ça en n'étant pas spécialement riche.

> > > > > > >

> > > > > > > Ensuite mérité ou pas, on s'en fout.

> > > > > > > Tu te rends même pas compte des dérives morales que tes conneries impliquent, bientôt tu vas me sortir que les flics vont vérifier si t'es parti de rien pour devenir riche et te filer une amende moindre que les fils à papa qui touchent le même salaire

> > > > > > >

> > > > > > > Bon courage aussi pour coller une amende aux entrepreneurs, comment tu vas savoir que le mec déclares tout ce qu'il touche ?

> > > > > > >

> > > > > > > + voir mon poste du dessus, quasiment aucune infraction n'a pour conséquence qu'une amende.

> > > > > >

> > > > > > je suis au smic gloglo et je suis loin d'être un low

> > > > > >

> > > > > > juger la valeur et l'intelligence d'un homme sur le montant de son salaire, bordel le niveau

> > > > > >

> > > > > > les entrepreneurs ? on trouvera bien un moyen, ozef des trucs qu'il déclare pas, pourcentage sur ce qu'il déclare

> > > > >

> > > > > Ohlala comme je suis étonné !

> > > > > Ton excuse du coup pour ne pas avoir su trouver un poste qui rémunère à la hauteur de ton intelligence ?

> > > > >

> > > > > Ah je vois que t'as poussé loin ta réflexion dis donc

> > > > > "Osef on verra bien", oui c'est sûr que c'est comme ça qu'on met en place une loi

> > > > > Je suppose donc que tu ne seras pas dérangé par le mec qui se fait 5k et ne déclare qu'un SMIC, et qui enchaîne les infractions ?

> > > >

> > > > c'est quoi le rapport entre l'intelligence et le montant de ton salaire le low ?

> > > >

> > > > je connais des abrutis fini qui sont a 10k/mois

> > >

> > > Réponds à ma question au lieu d'esquiver en m'en posant une autre, si t'es si intelligent que ça, j'imagine que t'es bourré de compétences recherchées par les employeurs, qui sont donc fortement rémunérables, alors pourquoi t'es au SMIC ?

> >

> > attend, pour toi être intelligent c'est juste "avoir des compétences hautement rémunérables" en fait ?

> >

> > je te feed ou j'abandonne ?

> >

> > je suis au smic de part mon parcours de vie, ma personnalité, mes problemes psy, mes aspirations gogol

> >

> > la vie c'est plus complexe que dans ton logiciel binaire

>

> Navré de te décevoir mais généralement ça va de paire oui

> Ou à défaut d'avoir beaucoup de compétences, ton intelligence devrait à minima te permettre de savoir te vendre/de choisir une bonne voie, et donc de finir à un poste correct.

>

> Visiblement des aspirations à gagner plus t'en as pas tant que ça, sinon tu te sortirais les doigts du cul au lieu de chouiner sur les riches parce que tu t'es mangé une amende

La théorie qui dit que les pauvres sont les premiers responsables de leur pauvreté est niée par toutes les sciences sociales (économie, sociologie, sciences politique) depuis un bon siècle au bas mot tu sais

J'ai jamais nié que c'était plus difficile en démarrant prolo, je dis que ça reste toujours possible

Donc tu admets que nous ne sommes pas tous égaux face à la réussite ? Merci.

Oui, et l'eau ça mouille
Je suis toujours parti de ce principe, c'est pas une raison pour chouiner
D'ailleurs les vrais oubliés = la campagne et la classe moyenne, pas les prolos

Ah donc pour toi c'est normal les inégalités, fallait le dire plus tôt.

Mais oui, je suis complètement d'accord pour la classe moyenne et nos campagnes.

C'est pas normal, mais ni toi ni moi ne parviendrons à changer cela, il va falloir t'y faire

Le 12 mars 2024 à 17:44:30 :

Le 12 mars 2024 à 17:43:15 :
les contravention sont les même pour tout le monde oui, mais quand tu passe au tribunal et que tu es condamné a payé une amendes c'est adapté a ta situation financière, autre question l'op ?

Oui, donc le sujet reste l'injustice face aux contraventions. Toutes les contraventions ne mènent pas au tribunal, donc il y a bien des inégalités sur toutes les contraventions ?

le souci c'est que pour jugé du tarif d'une contraventions au cas par cas, ça nécessiterais un travaille de fou niveau tribunaux, il y'aurait des millier de procès pour définir combien un type qui grille un feu rouge devrait payé, je ne sais pas si c'est vraiment souhaitable quand on connait l'efficacité de nos tribunaux

Le 12 mars 2024 à 18:13:45 :

Le 12 mars 2024 à 18:08:57 :

Le 12 mars 2024 à 17:57:18 :

Le 12 mars 2024 à 17:52:22 :

Le 12 mars 2024 à 17:42:10 :

> Le 12 mars 2024 à 17:34:19 :

>> Le 12 mars 2024 à 17:28:51 :

> >> Le 12 mars 2024 à 16:56:46 :

> > >> Le 12 mars 2024 à 16:54:50 :

> > > >> Le 12 mars 2024 à 16:54:03 :

> > > > >> Le 12 mars 2024 à 16:32:12 :

> > > > > >pourquoi on ferait pas un pourcentage retenu sur la prochaine fiche de paie du mec ? sans compter les primes ou autre, on prend juste son salaire de base et on ponctionne 5 ou 10%

> > > > >

> > > > > Car l'infraction est la même le low

> > > > > Si tu fais n'imp alors que t'es au SMIC, bah tu mérites de finir le mois avec des pâtes au ketchup, c'est pas mon problème

> > > >

> > > > donc un mec a 10k/mois il mérite rien du coup ?

> > >

> > > Il mérite de payer, comme les autres

> > > C'est ta faute si tes infractions ont un fort impact sur ta vie par rapport à ton salaire

> >

> > A t'entendre les riches méritent d'être riches et les pauvres d'être pauvres.

>

> C'est surtout qu'il ne peut s'en prendre qu'à lui même de s'être pris une amende bidon alors que c'est un prolo

> Pour ce qui est du mérite, on s'en branle, on peut rien y faire, ce qui compte est d'améliorer sa situation perso, et ça c'est toujours faisable

Et non, on vit en société et c'est tout à fait normal d'établir une justice sociale pour que les plus démunis ne se sentent pas lésés par rapport aux plus aisés.

Tu confirmes que la menace d'une amende pèse plus sur le smicard que le cadrix à 5 k/mois puisqu'il doit redoubler de prudence pour respecter la loi tandis que son prochain n'est pas inquiété par le risque de recevoir une amende. Ce système est donc par essence injuste et il convient de le modifier.

Du coup je vais te poser la même question qu'à l'OP, qui m'avait répondu "osef on trouvera un moyen"
Tu pénalises comment les entrepreneurs, sachant que planera toujours la possibilité qu'ils ne déclarent qu'une partie de ce qu'ils touchent ?

Je réponds la même chose que l'op.

D'une part, les entrepreneurs représentent une minorité de la population (les riches aussi tu me diras).
D'autre part, il est toujours envisageable de durcir les contrôles fiscaux pour s'assurer qu'ils n'enfreignent pas la loi telle qu'elle est prévue pour eux.

Précisément oui, et d'ailleurs ces deux minorités s'entrecoupent
Donc si tu veux pénaliser les riches il va falloir trouver une meilleure solution que ça, je t'écoute
On fait quoi, le poulet accompagne le mec jusqu'à son entreprise pour voir s'il n'y a rien de chelou ?
Contrôles fiscaux quotidiens, quitte à excéder le montant récolté avec tous les nouveaux contrôleurs à payer ?

Oui, il faut mettre les moyens suffisants pour faire respecter la loi. Je suis pas politicien mais des solutions peu coûteuses et simples à mettre en œuvre existent surement.

J'attends de voir ça dans ce cas

Le 12 mars 2024 à 18:17:02 :
En Suisse les amende de gros excès de vitesse et infraction routière grave sont en fonctions des revenus et des peines de prison sont prévue.

en france aussi, les infraction routière passé une certaine dangerosité c'est tribunal + amende jugé selon tes moyen financier

y'a que les petit truc a la con ou tu paye une somme fixe

Le 12 mars 2024 à 18:17:57 :

Le 12 mars 2024 à 18:13:45 :

Le 12 mars 2024 à 18:08:57 :

Le 12 mars 2024 à 17:57:18 :

Le 12 mars 2024 à 17:52:22 :

> Le 12 mars 2024 à 17:42:10 :

>> Le 12 mars 2024 à 17:34:19 :

> >> Le 12 mars 2024 à 17:28:51 :

> > >> Le 12 mars 2024 à 16:56:46 :

> > > >> Le 12 mars 2024 à 16:54:50 :

> > > > >> Le 12 mars 2024 à 16:54:03 :

> > > > > >> Le 12 mars 2024 à 16:32:12 :

> > > > > > >pourquoi on ferait pas un pourcentage retenu sur la prochaine fiche de paie du mec ? sans compter les primes ou autre, on prend juste son salaire de base et on ponctionne 5 ou 10%

> > > > > >

> > > > > > Car l'infraction est la même le low

> > > > > > Si tu fais n'imp alors que t'es au SMIC, bah tu mérites de finir le mois avec des pâtes au ketchup, c'est pas mon problème

> > > > >

> > > > > donc un mec a 10k/mois il mérite rien du coup ?

> > > >

> > > > Il mérite de payer, comme les autres

> > > > C'est ta faute si tes infractions ont un fort impact sur ta vie par rapport à ton salaire

> > >

> > > A t'entendre les riches méritent d'être riches et les pauvres d'être pauvres.

> >

> > C'est surtout qu'il ne peut s'en prendre qu'à lui même de s'être pris une amende bidon alors que c'est un prolo

> > Pour ce qui est du mérite, on s'en branle, on peut rien y faire, ce qui compte est d'améliorer sa situation perso, et ça c'est toujours faisable

>

> Et non, on vit en société et c'est tout à fait normal d'établir une justice sociale pour que les plus démunis ne se sentent pas lésés par rapport aux plus aisés.

>

> Tu confirmes que la menace d'une amende pèse plus sur le smicard que le cadrix à 5 k/mois puisqu'il doit redoubler de prudence pour respecter la loi tandis que son prochain n'est pas inquiété par le risque de recevoir une amende. Ce système est donc par essence injuste et il convient de le modifier.

Du coup je vais te poser la même question qu'à l'OP, qui m'avait répondu "osef on trouvera un moyen"
Tu pénalises comment les entrepreneurs, sachant que planera toujours la possibilité qu'ils ne déclarent qu'une partie de ce qu'ils touchent ?

Je réponds la même chose que l'op.

D'une part, les entrepreneurs représentent une minorité de la population (les riches aussi tu me diras).
D'autre part, il est toujours envisageable de durcir les contrôles fiscaux pour s'assurer qu'ils n'enfreignent pas la loi telle qu'elle est prévue pour eux.

Précisément oui, et d'ailleurs ces deux minorités s'entrecoupent
Donc si tu veux pénaliser les riches il va falloir trouver une meilleure solution que ça, je t'écoute
On fait quoi, le poulet accompagne le mec jusqu'à son entreprise pour voir s'il n'y a rien de chelou ?
Contrôles fiscaux quotidiens, quitte à excéder le montant récolté avec tous les nouveaux contrôleurs à payer ?

Oui, il faut mettre les moyens suffisants pour faire respecter la loi. Je suis pas politicien mais des solutions peu coûteuses et simples à mettre en œuvre existent surement.

J'attends de voir ça dans ce cas

De toute façon j'imagine que les entrepreneurs subissent de nombreux contrôles fiscaux en raison de leur statut particulier. Si une anomalie est révélée, alors le montant des amendes payées par le passé serait revu à la hausse rétroactivement.