[AVORTEMENT] CNews craque totalement

Le 26 février 2024 à 19:16:11 :

Le 26 février 2024 à 19:11:04 :

Le 26 février 2024 à 19:07:40 :

Il ya ZERO argument en faveur de l'avortement, juste un "oui mais certains qui sont anti-avortement sont des MECHANTS".

Encore une fois AUCUN CONTRE-ARGUMENT. C'est vide.

Si. Pour l'avortement dans des recours extrêmes, comme des v*ols, le fait que le père se soit barré, maladies. Comment peut-on être contre ça ? Tu préfères condamner l'être à venir à une existence de malheur ? Tu veux le forcer à vivre dans la souffrance ? C'est ça tes valeurs ?

C'est extrêmement rare, pour les 76 millions je me demande quel pourcentage ça représente

Le 26 février 2024 à 19:15:09 :

Le 26 février 2024 à 19:13:39 :

Le 26 février 2024 à 19:11:11 :

Le 26 février 2024 à 19:08:51 :
Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?
Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.
Pas question de droite ou de gauche.

Au contraire, c’est plus cohérent d’être totalement contre que d’être contre sauf exception (viol)

En tenant compte de leurs valeurs, en quoi la vie d’un enfant de viol mériterait plus de disparaître que la vie d’un enfant non issue d’un viol ?

Certains sont contre même dans des circonstances extrêmes telles que le v*ol, maladie de la mère qui aura des conséquences sur l'enfance, et pauvreté extrême.
On sait déjà qu'un enfant qui grandit sans père c'est dramatique et ça cause des séquelles.
Tu connais la DDAS ? Donc tu es contre l'avortement mais pour refourguer ton enfant à l'état ?

Moi je suis pour lavortement

Je trouve juste ça cohérent que les types qui veulent niquer la vie des femmes pour un fœtus pensent qu’il faille le faire sans condition

Je ne dis pas non plus qu'il faille le généraliser et le faire sans condition comme si c'était une banalité, mais que ce recours existe au moins. Ceux qui sont contre négligent tous les contextes et mettent au même plan une femme victime d'un v*ol que celles qui voient l'avortement comme un moyen de contraception comme un autre.
D'ailleurs, bien souvent, ceux qui sont contre l'avortement sont aussi contre la contraception.
Dans un tel monde, ça créait des rejetons à la pelle, faut pas s'étonner de la folie, de la misère et de la "délinquance" ensuite.

Le 26 février 2024 à 19:09:10 Asteriel a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:06:40 :

Le 26 février 2024 à 19:06:08 :

Le 26 février 2024 à 19:02:49 :

Le 26 février 2024 à 19:01:55 kefnjlfewfe a écrit :

> Le 26 février 2024 à 18:59:09 :

> > Le 26 février 2024 à 18:58:10 Physionome a écrit :

> > > Le 26 février 2024 à 18:55:56 :

> > > > Le 26 février 2024 à 18:54:48 kefnjlfewfe a écrit :

> > > > > Le 26 février 2024 à 18:51:03 :

> > > > >

> > > > > > Le 26 février 2024 à 18:50:10 kefnjlfewfe a écrit :

> > > > >

> > > > > > > Le 26 février 2024 à 18:47:26 :

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > Le 26 février 2024 à 18:46:27 MaleBetaHunt23 a écrit :

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > > Ah les droitardés, ces grands défenseurs de la vie humaine. Sauf si tu es un peu trop basané ou SDF, faut pas déconner

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > +1

> > > > >

> > > > > > > ce sont les memes qui veulent laisser mourir les migrants

> > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > > 1) non

> > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > > 2) le rapport avec le sujet ? on parle de l'avortement, ce que ton interlocuteur pense d'un autre sujet n'a AUCUN rapport. Si tu peux pas contre-argumenter sans essayer d'attaquer les personnes et non les arguments, tu es perdu.

> > > > >

> > > > > Mec on est en train d'humilier vos arguments, et on prouve votre hyppocrite

> > > >

> > > > Le foetus a un ADN unique et viable. C'est un etre humain.

> > > >

> > > > Donc, comment peux-tu conclure que c'est ok de le tuer ??

> > >

> > > Comment peux-tu laisser des migrants ou des pauvres mourir ?

> >

> > Les droitards sont les premiers à détourner le regard quand ils croisent un SDF ou marginal qui les interpellent dans la rue, c'est du vécu.

> > Je connais une fille catho tradi elle méprisait tout ce qui lui était étranger, elle méprisait les non-cathos, elle méprisait profondément les pauvres et SDF en disant que c'était de leur faute. El famoso valeurs Chrétiennes...

>

> Pareil je connais pas mal de droitards quand ils voient un pauvre dans la rue ils disent "c'est mérité il avait qu'a bosser" bonjour l'hyppocrisie

Ok cool il y a des hypocrites on a compris

En quoi cela change quoi que ce soit au fait que le foetus soit un ETRE HUMAIN ??? le debat est sur l'AVORTEMENT

car vous détournez le regard quand vous voyez un pauvre donc ne parlez pas de l'argument des vie humaines

Les pro-avortements encore une fois n'ont aucun argument mais vont ensuite militer pour le meutre d'enfants innocents. Dans 500 ans les livres d'histoire parleront de vous comme on parle des nazis actuellement.

Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?
Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.
Pas question de droite ou de gauche.

On peut discuter rien n'est figé mais bon si y a vraiment 76 millions d'avortements par an dans le monde je me demande combien sont suite à un v*

0,001% ?
Cas de figure qui n'existe pas en pratique, mais qu'invoquent les pro destructeurs d'enfants à chaque fois.

Y'a 30k v*l par an en France, tous ne sont pas sur des femmes, tous ne sont pas par le vagin, et de tous les v. éligibles, combien aboutissent à une fécondation dans un pays où les mâles éjaculent de l'eau de soja dépeuplée à 40% ?
Mais même en supposant que 1 v. -> 1 foetus, il reste 190 000 avortements non liés à un v. par an en France.

Donc argument de merde des gauchistes. Gynéco de ma famille, en 40 ans de carrière, des centaines et des centaines d'avortements dans son service, jamais pour v*.
La plupart en remplacement de la contraception foirée et cassoscialerie prolétaire, une faible minorité thérapeutique. Le reste n'existe pas.

Le 26 février 2024 à 19:19:05 Physionome a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:15:09 :

Le 26 février 2024 à 19:13:39 :

Le 26 février 2024 à 19:11:11 :

Le 26 février 2024 à 19:08:51 :
Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?
Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.
Pas question de droite ou de gauche.

Au contraire, c’est plus cohérent d’être totalement contre que d’être contre sauf exception (viol)

En tenant compte de leurs valeurs, en quoi la vie d’un enfant de viol mériterait plus de disparaître que la vie d’un enfant non issue d’un viol ?

Certains sont contre même dans des circonstances extrêmes telles que le v*ol, maladie de la mère qui aura des conséquences sur l'enfance, et pauvreté extrême.
On sait déjà qu'un enfant qui grandit sans père c'est dramatique et ça cause des séquelles.
Tu connais la DDAS ? Donc tu es contre l'avortement mais pour refourguer ton enfant à l'état ?

Moi je suis pour lavortement

Je trouve juste ça cohérent que les types qui veulent niquer la vie des femmes pour un fœtus pensent qu’il faille le faire sans condition

Je ne dis pas non plus qu'il faille le généraliser et le faire sans condition comme si c'était une banalité, mais que ce recours existe au moins. Ceux qui sont contre négligent tous les contextes et mettent au même plan une femme victime d'un v*ol que celles qui voient l'avortement comme un moyen de contraception comme un autre.
D'ailleurs, bien souvent, ceux qui sont contre l'avortement sont aussi contre la contraception.
Dans un tel monde, ça créait des rejetons à la pelle, faut pas s'étonner de la folie, de la misère et de la "délinquance" ensuite.

c'est quoi ton travail?

Le 26 février 2024 à 19:17:38 :

Le 26 février 2024 à 19:15:37 :

Le 26 février 2024 à 19:12:59 :

Le 26 février 2024 à 19:11:13 :

Le 26 février 2024 à 19:08:51 :
Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?
Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.
Pas question de droite ou de gauche.

les valeurs chrétiennes ? dans les valeurs chrétiennes rien ne justifie le meurtre de bébés

si t'as pas envie de garder ton enfant parce que tu penses pas pouvoir l'élever ou qu'il est issu d'un viol, tu le refourgues à la ddass

Voilà, exactement, l’abandon ça c’est une valeur biblique

toujours mieux que de tuer, parle pas chinois

Oh oui, ça peut faire un jeu marrant ça :

Je commence, alors est ce qu’il vaut mieux…. Avorter ou laisser un bébé a un gâtés qui l’enlèvera dans sa cave attaché à un mur ?

J’adore déjà ce jeu

Qu'est ce qu'il vaut mieux tuer un bébé ou l'abandonner pour qu'il soir recueilli dans une famille aimante qui ne peut en avoir?

j'adore déja ce jeu

Le 26 février 2024 à 19:04:54 :

Le droit de tuer

Le 26 février 2024 à 19:20:39 :

Le 26 février 2024 à 19:17:38 :

Le 26 février 2024 à 19:15:37 :

Le 26 février 2024 à 19:12:59 :

Le 26 février 2024 à 19:11:13 :

> Le 26 février 2024 à 19:08:51 :

>Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?

> Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.

> Pas question de droite ou de gauche.

les valeurs chrétiennes ? dans les valeurs chrétiennes rien ne justifie le meurtre de bébés

si t'as pas envie de garder ton enfant parce que tu penses pas pouvoir l'élever ou qu'il est issu d'un viol, tu le refourgues à la ddass

Voilà, exactement, l’abandon ça c’est une valeur biblique

toujours mieux que de tuer, parle pas chinois

Oh oui, ça peut faire un jeu marrant ça :

Je commence, alors est ce qu’il vaut mieux…. Avorter ou laisser un bébé a un gâtés qui l’enlèvera dans sa cave attaché à un mur ?

J’adore déjà ce jeu

Qu'est ce qu'il vaut mieux tuer un bébé ou l'abandonner pour qu'il soir recueilli dans une famille aimante qui ne peut en avoir?

j'adore déja ce jeu

Anti ivg et contre la capote, il est ou le souci ?

Le débat mérite un peu plus de nuance.

Déjà avorter à 4 mois ce n'est pas la même qu'au bout de 1 mois je trouve.

Le 26 février 2024 à 19:19:05 :

Le 26 février 2024 à 19:15:09 :

Le 26 février 2024 à 19:13:39 :

Le 26 février 2024 à 19:11:11 :

Le 26 février 2024 à 19:08:51 :
Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?
Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.
Pas question de droite ou de gauche.

Au contraire, c’est plus cohérent d’être totalement contre que d’être contre sauf exception (viol)

En tenant compte de leurs valeurs, en quoi la vie d’un enfant de viol mériterait plus de disparaître que la vie d’un enfant non issue d’un viol ?

Certains sont contre même dans des circonstances extrêmes telles que le v*ol, maladie de la mère qui aura des conséquences sur l'enfance, et pauvreté extrême.
On sait déjà qu'un enfant qui grandit sans père c'est dramatique et ça cause des séquelles.
Tu connais la DDAS ? Donc tu es contre l'avortement mais pour refourguer ton enfant à l'état ?

Moi je suis pour lavortement

Je trouve juste ça cohérent que les types qui veulent niquer la vie des femmes pour un fœtus pensent qu’il faille le faire sans condition

Je ne dis pas non plus qu'il faille le généraliser et le faire sans condition comme si c'était une banalité, mais que ce recours existe au moins. Ceux qui sont contre négligent tous les contextes et mettent au même plan une femme victime d'un v*ol que celles qui voient l'avortement comme un moyen de contraception comme un autre.
D'ailleurs, bien souvent, ceux qui sont contre l'avortement sont aussi contre la contraception.
Dans un tel monde, ça créait des rejetons à la pelle, faut pas s'étonner de la folie, de la misère et de la "délinquance" ensuite.

Personne ne voit lavortement comme un moyen de contraception, sinon je te jure que le chiffre serait bien plus élevé.
Globalement la contraception est en hausse constante et On a jamais vu un report sur l’IVG

Le 26 février 2024 à 19:17:02 :

Le 26 février 2024 à 19:07:09 :

Le 26 février 2024 à 19:01:29 :

Le 26 février 2024 à 18:55:21 :

Le 26 février 2024 à 18:52:43 :
Les droitards défenseurs de la vie mais qui veulent le rétablissement de la peine de mort

les gauchos qui préfèrent défendre des lelandais qui se reproduisent en prison que la vie d'un bébé, si c'est pas une secte satanique, je sais pas ce que c'est

La gauche s'oppose pas à l'idée de foutre des balles aux tueurs. Ce qu'elle refuse c'est que l'État s'attribue l'autorité de dire qui a le droit de vivre.

C'est pourtant ce que vous faites en autorisant l'état à décider arbitrairement qu'on peut tuer un individu avant qu'il ait atteint tel nombre de semaines dans son développement prénatal

Au contraire, la défense du droit à l'avortement c'est penser que la mère est souveraine. L'interdiction elle nécessite nécessairement l'intervention de l'État pour obliger la mère à accomplir une fonction que l'État décide

C'est l'état qui décide jusqu'à quel nombre de semaine arbitrairement choisi la mère a le droit de mettre à mort sa progéniture

Pour l'avortement on parle pas de bébés mais de fœtus jusqu'à une certaine période, quand le fœtus n'a aucune conscience

D'un point de vue scientifique la vie humaine commence lors de la fécondation
Le développement est constant au court de la vie humaine, et choisir arbitrairement une étape de se développement et dire "la vie commence ici" est anti-scientifique et ridicule.

C'est toi qui choisis une étape arbitraire en disant que ça commence à la fécondation. Y a pas de changement qualitatif, à la fécondation t'obtiens une cellule œuf pas bien différente de la gamète. C'est toi qui projette « l'humanité » sur cette cellule.

Ouais mais nan, t'es juste en train de nous montrer à quel point t'es un desco en fait.
La cellule-oeuf (zygote) n'est en rien comparable à un gamète.
Un gamète est une cellule reproductrice haploïde qui contient l'ADN de l'individu dont elle est issue.
Un zygote est un organisme diploïde qui possède son code génétique propre.

Le 26 février 2024 à 19:17:38 :

Le 26 février 2024 à 19:15:37 :

Le 26 février 2024 à 19:12:59 :

Le 26 février 2024 à 19:11:13 :

Le 26 février 2024 à 19:08:51 :
Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?
Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.
Pas question de droite ou de gauche.

les valeurs chrétiennes ? dans les valeurs chrétiennes rien ne justifie le meurtre de bébés

si t'as pas envie de garder ton enfant parce que tu penses pas pouvoir l'élever ou qu'il est issu d'un viol, tu le refourgues à la ddass

Voilà, exactement, l’abandon ça c’est une valeur biblique

toujours mieux que de tuer, parle pas chinois

Oh oui, ça peut faire un jeu marrant ça :

Je commence, alors est ce qu’il vaut mieux…. Avorter ou laisser un bébé a un gâtés qui l’enlèvera dans sa cave attaché à un mur ?

J’adore déjà ce jeu

tu continues de parler chinois

moi je parle de la ddass, pas d'un fou, la ddass c'est mieux que l'avortement OUI ou NON ?

Le 26 février 2024 à 19:21:22 NBT-x-Spawn a écrit :
Il existe une étude qui chiffre le cout des avortements sur le sécurité sociale ?

Je me demande

Le 26 février 2024 à 19:20:39 :

Le 26 février 2024 à 19:17:38 :

Le 26 février 2024 à 19:15:37 :

Le 26 février 2024 à 19:12:59 :

Le 26 février 2024 à 19:11:13 :

> Le 26 février 2024 à 19:08:51 :

>Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?

> Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.

> Pas question de droite ou de gauche.

les valeurs chrétiennes ? dans les valeurs chrétiennes rien ne justifie le meurtre de bébés

si t'as pas envie de garder ton enfant parce que tu penses pas pouvoir l'élever ou qu'il est issu d'un viol, tu le refourgues à la ddass

Voilà, exactement, l’abandon ça c’est une valeur biblique

toujours mieux que de tuer, parle pas chinois

Oh oui, ça peut faire un jeu marrant ça :

Je commence, alors est ce qu’il vaut mieux…. Avorter ou laisser un bébé a un gâtés qui l’enlèvera dans sa cave attaché à un mur ?

J’adore déjà ce jeu

Qu'est ce qu'il vaut mieux tuer un bébé ou l'abandonner pour qu'il soir recueilli dans une famille aimante qui ne peut en avoir?

j'adore déja ce jeu

Garantie que la famille soit aimante ?

Le 26 février 2024 à 19:15:09 :

Le 26 février 2024 à 19:13:39 :

Le 26 février 2024 à 19:11:11 :

Le 26 février 2024 à 19:08:51 :
Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?
Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.
Pas question de droite ou de gauche.

Au contraire, c’est plus cohérent d’être totalement contre que d’être contre sauf exception (viol)

En tenant compte de leurs valeurs, en quoi la vie d’un enfant de viol mériterait plus de disparaître que la vie d’un enfant non issue d’un viol ?

Certains sont contre même dans des circonstances extrêmes telles que le v*ol, maladie de la mère qui aura des conséquences sur l'enfance, et pauvreté extrême.
On sait déjà qu'un enfant qui grandit sans père c'est dramatique et ça cause des séquelles.
Tu connais la DDAS ? Donc tu es contre l'avortement mais pour refourguer ton enfant à l'état ?

Moi je suis pour lavortement

Je trouve juste ça cohérent que les types qui veulent niquer la vie des femmes pour un fœtus pensent qu’il faille le faire sans condition

"Niquer la vie des femmes" on est en big 2024 la contraception ca existe

A un moment faut assumer le creampie

Le 26 février 2024 à 19:19:10 :

Le 26 février 2024 à 19:09:10 Asteriel a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:06:40 :

Le 26 février 2024 à 19:06:08 :

Le 26 février 2024 à 19:02:49 :

> Le 26 février 2024 à 19:01:55 kefnjlfewfe a écrit :

> > Le 26 février 2024 à 18:59:09 :

> > > Le 26 février 2024 à 18:58:10 Physionome a écrit :

> > > > Le 26 février 2024 à 18:55:56 :

> > > > > Le 26 février 2024 à 18:54:48 kefnjlfewfe a écrit :

> > > > > > Le 26 février 2024 à 18:51:03 :

> > > > > >

> > > > > > > Le 26 février 2024 à 18:50:10 kefnjlfewfe a écrit :

> > > > > >

> > > > > > > > Le 26 février 2024 à 18:47:26 :

> > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > > > Le 26 février 2024 à 18:46:27 MaleBetaHunt23 a écrit :

> > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > > > Ah les droitardés, ces grands défenseurs de la vie humaine. Sauf si tu es un peu trop basané ou SDF, faut pas déconner

> > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > > +1

> > > > > >

> > > > > > > > ce sont les memes qui veulent laisser mourir les migrants

> > > > > >

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > 1) non

> > > > > >

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > 2) le rapport avec le sujet ? on parle de l'avortement, ce que ton interlocuteur pense d'un autre sujet n'a AUCUN rapport. Si tu peux pas contre-argumenter sans essayer d'attaquer les personnes et non les arguments, tu es perdu.

> > > > > >

> > > > > > Mec on est en train d'humilier vos arguments, et on prouve votre hyppocrite

> > > > >

> > > > > Le foetus a un ADN unique et viable. C'est un etre humain.

> > > > >

> > > > > Donc, comment peux-tu conclure que c'est ok de le tuer ??

> > > >

> > > > Comment peux-tu laisser des migrants ou des pauvres mourir ?

> > >

> > > Les droitards sont les premiers à détourner le regard quand ils croisent un SDF ou marginal qui les interpellent dans la rue, c'est du vécu.

> > > Je connais une fille catho tradi elle méprisait tout ce qui lui était étranger, elle méprisait les non-cathos, elle méprisait profondément les pauvres et SDF en disant que c'était de leur faute. El famoso valeurs Chrétiennes...

> >

> > Pareil je connais pas mal de droitards quand ils voient un pauvre dans la rue ils disent "c'est mérité il avait qu'a bosser" bonjour l'hyppocrisie

>

> Ok cool il y a des hypocrites on a compris

>

> En quoi cela change quoi que ce soit au fait que le foetus soit un ETRE HUMAIN ??? le debat est sur l'AVORTEMENT

car vous détournez le regard quand vous voyez un pauvre donc ne parlez pas de l'argument des vie humaines

Les pro-avortements encore une fois n'ont aucun argument mais vont ensuite militer pour le meutre d'enfants innocents. Dans 500 ans les livres d'histoire parleront de vous comme on parle des nazis actuellement.

Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?
Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.
Pas question de droite ou de gauche.

On peut discuter rien n'est figé mais bon si y a vraiment 76 millions d'avortements par an dans le monde je me demande combien sont suite à un v*

0,001% ?
Cas de figure qui n'existe pas en pratique, mais qu'invoquent les pro destructeurs d'enfants à chaque fois.

Y'a 30k v*l par an en France, tous ne sont pas sur des femmes, tous ne sont pas par le vagin, et de tous les v. éligibles, combien aboutissent à une fécondation dans un pays où les mâles éjaculent de l'eau de soja dépeuplée à 40% ?
Mais même en supposant que 1 v. -> 1 foetus, il reste 190 000 avortements non liés à un v. par an en France.

Donc argument de merde des gauchistes. Gynéco de ma famille, en 40 ans de carrière, des centaines et des centaines d'avortements dans son service, jamais pour v*.
La plupart en remplacement de la contraception foirée et cassoscialerie prolétaire, une faible minorité thérapeutique. Le reste n'existe pas.

Pire encore, y'a un processus interne dans le corps de la femme qui leur empêche d'être enceinte en cas de v*ol.

Même si ce n'est pas impossible, il est très compliqué d'être enceinte suite à un vrai v*ol.

Le 26 février 2024 à 19:22:59 :

Le 26 février 2024 à 19:20:39 :

Le 26 février 2024 à 19:17:38 :

Le 26 février 2024 à 19:15:37 :

Le 26 février 2024 à 19:12:59 :

> Le 26 février 2024 à 19:11:13 :

>> Le 26 février 2024 à 19:08:51 :

> >Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?

> > Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.

> > Pas question de droite ou de gauche.

>

> les valeurs chrétiennes ? dans les valeurs chrétiennes rien ne justifie le meurtre de bébés

>

> si t'as pas envie de garder ton enfant parce que tu penses pas pouvoir l'élever ou qu'il est issu d'un viol, tu le refourgues à la ddass

Voilà, exactement, l’abandon ça c’est une valeur biblique

toujours mieux que de tuer, parle pas chinois

Oh oui, ça peut faire un jeu marrant ça :

Je commence, alors est ce qu’il vaut mieux…. Avorter ou laisser un bébé a un gâtés qui l’enlèvera dans sa cave attaché à un mur ?

J’adore déjà ce jeu

Qu'est ce qu'il vaut mieux tuer un bébé ou l'abandonner pour qu'il soir recueilli dans une famille aimante qui ne peut en avoir?

j'adore déja ce jeu

Garantie que la famille soit aimante ?

Garantie de tomber sur une vieux pervers?