[AVORTEMENT] CNews craque totalement
Le 26 février 2024 à 16:10:30 :
sinon, il faudrai peut etre assumer ces erreurs comme des adultes responsables nan ?l'avortement devra etre autoriser qu'en cas specifique comme le viol, revenu insuffisant pour assurer les besoins de l'enfant
Je trouve cette position pire que celle des pro avortements.
Parce qu’eux partent du principe que l'embryon n'est pas encore un être vivant.
Le 26 février 2024 à 16:09:59 :
Le droit à l'avortement a finalement été inscrit dans la constitution ou pas pour ceux qui sont d'actualité?
Pour l'instant non, mais ca ne changera rien une constitution peut être modifié ou carrément supprimer
Le 26 février 2024 à 16:11:58 :
Le 26 février 2024 à 16:10:39 :
Le 26 février 2024 à 16:08:41 :
Le 26 février 2024 à 16:07:40 :
Le 26 février 2024 à 16:05:25 :
> Le 26 février 2024 à 16:04:59 LeGlaudeDeter a écrit :
>J'ai toujours pensé que l'avortement devait être strictement encadré et autorisé uniquement en cas de grosse dû à un viol ou bien à cause d'une grave malformation/maladie détectée chez le foetus.
>
> Se faire avorter parce qu'on assume pas ses actes ça devrait pas être normalisé.
Oui
Comment ça « oui » ?
Donc si le gosse naît d’un viol on peut le tuer tranquillement ? Au nom de quelle valeur ?
T’es pas obligé de le savoir déjà
Ensuite moi je suis pro avortemenr, je cherche juste la logique, en quoi un enfant de viol mérite plus de mourir qu’un enfant non issue d’un viol ?
pour punir le violeur, il a pas le droit de répandre ses gênes de cette façon
donc scouic
Sympa cette nouvelle forme de justice, on tue dès gosses pour punir un criminel qui de toute manière n’en voulait pas
Le 26 février 2024 à 16:09:39 :
Le 26 février 2024 à 16:04:59 :
J'ai toujours pensé que l'avortement devait être strictement encadré et autorisé uniquement en cas de grossesse dû à un viol ou bien à cause d'une grave malformation/maladie détectée chez le foetus.Se faire avorter parce qu'on assume pas ses actes ça devrait pas être normalisé.
Très peu de gens sont pour un avortement à toute berzingue. Evidemment, voir des femmes aller avorter plusieurs fois dans leur vie questionne un peu, et dans l'idéal ça doit rester une mesure exceptionnelle. Le souci, c'est que ça se heurte à un pragmatisme bête et méchant : soit on accepte de revenir à une époque où les mères adolescentes existent, quittent leurs études, et où le père travaille très tôt au lieu d'aller au lycée ; soit on autorise qu'il y ait un garde-fou. Parce que c'est bien beau de beugler qu'il faut assumer ses actes, mais concrètement ces dérapages continueront à se produire.
Si on veut réduire ça, il faut traiter le problème à la source. Pas hurler sur des gens qui n'ont pas "assumé leurs actes".
Bah elles peuvent accoucher sous X
Le 26 février 2024 à 16:10:30 :
sinon, il faudrai peut etre assumer ces erreurs comme des adultes responsables nan ?l'avortement devra etre autoriser qu'en cas specifique comme le viol, revenu insuffisant pour assurer les besoins de l'enfant
OULA OULA malheureux à chaque fois que j'essaye d'expliquer ça c'est des cris d'orfraie que j'ai en retour
Le 26 février 2024 à 16:12:00 :
Le 26 février 2024 à 16:10:30 :
sinon, il faudrai peut etre assumer ces erreurs comme des adultes responsables nan ?l'avortement devra etre autoriser qu'en cas specifique comme le viol, revenu insuffisant pour assurer les besoins de l'enfant
Assumer son erreur en question = élever un gosse, bah putain la vie de rêve qui démarre sur les chapeaux de roue
ca coute quoi de mettre une capote ? (gratuite pour les moins de 26 ans en pharmacie)
vous etes deux pendant l'acte et avec 2 cerveaux ont arrive meme pas a en faire un aaaya
Lavortement de confort n’existe pas, et globalement personne ne prend lavortement comme une méthode de contraception
Au passage j’espère que vous militez contre la pillule du lendemain
Bien sûr que si, sinon il n'y aurait pas autant d'avortement dans les pays occidentaux.
Les 200 000 avortements /an en France ne concernent heureusement pas pour leur immense majorité des viols qui ont entrainés une grossesse, ou une grossesse à risque pour la femme.
La contraception ça existe: avec capote 0 risque d'avoir un enfant. Et commencez pas à casser les couilles avec les histoires de grossesses consécutives à des capote qui craquent c'est rarissime, ça relève du théorique et pas de la pratique.
Déjà une rupture de capote c'est largement évitable en utilisant du lubrifiant et en pinçant bien le réservoir en l'enfilant). Et tu cumules pilule du lendemain en cas de rupture du préservatif, si la femme tombe enceinte qu'elle parte jouer au loto parce qu'une telle malchance sera forcément contrebalancée par un gros coup de bol
Déjà quand une capote craque on s'en rend compte très rapidement. Plus le temps d'exposition est faible plus les chances que la fille tombe enceinte sont faibles.
En plus même lors d'un rapport complet qui mène jusqu'à l'éjaculation pendant la période d'ovulation qui dure 2 jours par mois (la période de fécondité durant 5 jours), les femmes ne tombent pas enceinte systématiquement. En moyenne il faut plusieurs mois pour un couple sans problème de fertilité, qui cherche à avoir un enfant et qui a des relations sexuelles régulières pour que la femme tombe enceinte. Donc il faudrait que pile la fois ou la capote a craqué la femme tombe enceinte (après 5 secondes de va et vient). Ca serait vraiment pas de bol.
Et en plus il faudrait que la pilule du lendemain (efficace à 98%) ne fonctionne pas non plus.
Doit y avoir une chance sur 100 000 grand maximum (et on doit plutôt être à une chance sur un million) de tomber enceinte comme ça. Donc oui ça doit arriver mais c'est rarissime. Ca doit même pas concerner 0.01% des 200 000 avortements par an.
Le 26 février 2024 à 16:13:32 :
Le 26 février 2024 à 16:11:58 :
Le 26 février 2024 à 16:10:39 :
Le 26 février 2024 à 16:08:41 :
Le 26 février 2024 à 16:07:40 :
> Le 26 février 2024 à 16:05:25 :
>> Le 26 février 2024 à 16:04:59 LeGlaudeDeter a écrit :
> >J'ai toujours pensé que l'avortement devait être strictement encadré et autorisé uniquement en cas de grosse dû à un viol ou bien à cause d'une grave malformation/maladie détectée chez le foetus.
> >
> > Se faire avorter parce qu'on assume pas ses actes ça devrait pas être normalisé.
>
> Oui
>
> Sauf qu'on vit une époque objectivement dégénérée
Comment ça « oui » ?
Donc si le gosse naît d’un viol on peut le tuer tranquillement ? Au nom de quelle valeur ?
T’es pas obligé de le savoir déjà
Ensuite moi je suis pro avortemenr, je cherche juste la logique, en quoi un enfant de viol mérite plus de mourir qu’un enfant non issue d’un viol ?
pour punir le violeur, il a pas le droit de répandre ses gênes de cette façon
donc scouicSympa cette nouvelle forme de justice, on tue dès gosses pour punir un criminel qui de toute manière n’en voulait pas
le gosse souffrira pas
on m'aurait avorté je me serais pas plains tu vois
donc scouic
Ils ont raison, on aurait pas besoin de l'immigration si les femmes en France n'avortaient pas en masse.
On serait au dessus de 2 enfants par femme.
Le 26 février 2024 à 16:13:32 Choysia_57 a écrit :
Le 26 février 2024 à 16:11:58 :
Le 26 février 2024 à 16:10:39 :
Le 26 février 2024 à 16:08:41 :
Le 26 février 2024 à 16:07:40 :
> Le 26 février 2024 à 16:05:25 :
>> Le 26 février 2024 à 16:04:59 LeGlaudeDeter a écrit :
> >J'ai toujours pensé que l'avortement devait être strictement encadré et autorisé uniquement en cas de grosse dû à un viol ou bien à cause d'une grave malformation/maladie détectée chez le foetus.
> >
> > Se faire avorter parce qu'on assume pas ses actes ça devrait pas être normalisé.
>
> Oui
>
> Sauf qu'on vit une époque objectivement dégénérée
Comment ça « oui » ?
Donc si le gosse naît d’un viol on peut le tuer tranquillement ? Au nom de quelle valeur ?
T’es pas obligé de le savoir déjà
Ensuite moi je suis pro avortemenr, je cherche juste la logique, en quoi un enfant de viol mérite plus de mourir qu’un enfant non issue d’un viol ?
pour punir le violeur, il a pas le droit de répandre ses gênes de cette façon
donc scouicSympa cette nouvelle forme de justice, on tue dès gosses pour punir un criminel qui de toute manière n’en voulait pas
T'as tellement pas d'argument que tu parles d'une chose qui concerne 0,1% des avortements
Peu importe la question des foetus de viol, on reste infiniment plus éthiques et humains que toi le gaucho
Le 26 février 2024 à 16:10:16 :
Le 26 février 2024 à 16:09:35 limo2605 a écrit :
Les vegans, et végétarienne avorte ?Oui
les vegans sont encore stérile?
Le 26 février 2024 à 16:11:45 vefyeheste a écrit :
Le 26 février 2024 à 16:09:35 :
Les vegans, et végétarienne avorte ?
Les vegans sont quasi tous pro IVG. Un vegan est contre la souffrance des êtres sentients ou ayant déjà été sentients. Si tu prouvais que les embryons sont sentients les vegans les plus cohérents deviendraient anti IVG.
Le 26 février 2024 à 15:31:32 :
Le 26 février 2024 à 15:10:44 :
Ptain
Toujours plus loin la propagande bolloréenne ahiiiOn a carrément dépassé le délire GORAFI c'est un coup à en devenir ZINZIN
Le 26 février 2024 à 16:14:44 :
L’odeur d’une civilisation qui sanctifie l’acte de tuer son fœtus, j’ai honte d’être français
t'inquiètes t'as déjà tué plein de gosses exploités dans tes conditions atroces avec tes habitudes de consommation
c''est vraiment le genre de sujet sur lequel tu ne peux pas debattre irl des que tu remets en cause l'avortement avec des arguments solides et qui tiennent la route on dirait que tu es direct vu comme un facho extreme ou un mec qui prononce voldmord dans hp .
j'ai deja essayé et bien que tu avancent des chose pertinentes direct tu as juste un flot d'injures et d'eux a gneux gneneux sont corps son choix ou le c'est pas un etre vivant a part ça rien d'autre et tu creuse un tout petit peu la personne se braque et t'insulte .
Données du topic
- Auteur
- Choysia_57
- Date de création
- 26 février 2024 à 15:08:15
- Nb. messages archivés
- 1913
- Nb. messages JVC
- 1649