[AVORTEMENT] CNews craque totalement

Le 26 février 2024 à 16:04:49 :
Moyens qu'ont les incels d'empêcher les femmes de faire ce qu'elles veulent : 0 🤷‍♂️
Pourront-ils avoir des moyens ? Non, personne ne veut enlever de droits aux femmes 🤷‍♂️
Sélection 🤷‍♂️

Rien n'est acquis

Le 26 février 2024 à 16:04:44 Choysia_57 a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:03:41 :

Le 26 février 2024 à 16:00:10 :

Le 26 février 2024 à 15:59:24 :

il faut vraiment avoir pas d'ame pour tuer des foetus
j'etais vraiment pas pret pour les chiffres,
je pensais que l'avortement c'est une pratique plutot rare

500 avortements/j

J'avoue, ils sont ignobles

Ça été ultra démocratisé et poussé dès la mort de Simone Veil qui était contre ce genre d'avortements

Je reposte

Lavortement de confort n’existe pas, et globalement personne ne prend lavortement comme une méthode de contraception

En France 10% des femmes avortent 2 fois ou plus dans leur vie. Beaucoup de Français utilisent l'avortement comme moyen de contraception.

Le 26 février 2024 à 16:04:59 LeGlaudeDeter a écrit :
J'ai toujours pensé que l'avortement devait être strictement encadré et autorisé uniquement en cas de grossesse dû à un viol ou bien à cause d'une grave malformation/maladie détectée chez le foetus.

Se faire avorter parce qu'on assume pas ses actes ça devrait pas être normalisé.

Après la question c'est est-ce que les femmes trouveront pas des tas de stratagèmes, soit pour avorter clandestinement et dangereusement, soit pour faire en sorte que le fœtus se développe mal (genre se mettre des grosses races à l'alcool ou autres)

Le 26 février 2024 à 16:05:35 grougnepomme4 a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:04:07 :

Le 26 février 2024 à 16:02:39 grougnepomme4 a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:00:37 :

Le 26 février 2024 à 15:59:30 grougnepomme4 a écrit :

> Le 26 février 2024 à 15:57:39 :

>

> > Le 26 février 2024 à 15:53:38 grougnepomme4 a écrit :

>

> > > Le 26 février 2024 à 15:52:23 :

>

> > >

>

> > > > Le 26 février 2024 à 15:48:59 Sotek7011 a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Le fameux chrétien déter qui est OK avec l’idée que son prochain se noie dans la méditerrannée du moment qu’il est un peu bronzé.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > C'est le prochain qui choisi son destin, on lui a pas demandé de venir.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Tu peux pas gérer un pays en réagissant à l'affect c'est quoi cet argument pété.

>

> > >

>

> > > Je dis juste que c’est totalement incohérent avec la pensée de Jésus et que ça me fait bien rire qu’on puisse avoir ces idées et se prétendre catho. Le catholicisme est dans son essence socialiste, fondé sur la charité et l’amour de son prochain, à peu près tout l’inverse de la boucle Cnews.

>

> >

>

> > faut se réveiller bonhommetu peux pas faire tout ce que préconise la religion c'est impossible sinon tu meurs en fait

>

> Je ne te donne pas tort sur le principe mais alors il faut abandonner son masque de « sage chrétien bienveillant » si on raconte l’inverse de ce que raconte le Pape, faut être cohérent. La religion, c’est pas à la carte.

>

> Quand on s’en sert juste comme un prétexte pour appuyer des idées pré-existantes et qu’on la rejette dès que ça concerne des choses sur lesquelles on n’y a aucun intérêt personnel, ça n’a aucun sens.

>

> Il faut assumer ses propres idées ainsi que leur origine ou motivation réelle, Vincent.

c'est un peu à la carte selon la vie de chacun sine pas oublier que ce sont des écrits super vieux qui n'ont plus beaucoup de sens aujourd'hui donc bon faut s'adapter comme on peuttu crois que jésus avait anticipé l'arrivé du capitalisme et des révolutions industrielles ?

Ce n’est pas ce que dit le Pape, non.

le pape ent

Tu es catholique ?Oui, le pape ent

je suis pas croyant je défendais juste l'idée reçue comme quoi le religieux doit se comporter comme un moine et suivre à la lettre les livres ce qui est faux

Non mais là on parle de l’essence même de cette religion : l’amour de son prochain ; c’est juste trop drôle de se dire que Cnews, qui diffuse constamment l’inverse, serait catho parce que « nan mais on a le droit d’être catho sans vivre comme un moine hein ».

la boucle de l'avortement

un régal

Le 26 février 2024 à 16:07:59 Gobarlemoche a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:07:05 :
"La femme est maître de son corps donc elle a le droit d'avorter".

Cet argument du droit de la femme à disposer de son corps est l'argument principal de vois les hippies progressistes libertaires.
L'enfant en cours de formation dans le ventre de sa mère n'est pas un organe de la mère mais bien un être vivant à part entière, avec ses propres organes, son propre système nerveux, son propre ADN. C'est une entité génétique unique. La femme n'a aucun droit sur un organisme humain qui n'est pas le sien et qu'elle ne fait qu'héberger.
Donc oui, une femme a le droit de faire ce qu'elle veut de son corps, mais certainement pas du corps de quelqu'un d'autre.

Sauf qu'on s'en fout si l'avortement est interdit et qu'elle veut s'en débarrasser elle le fera quand même comme ça s'est toujours fait
miaule le breeder

"Si on interdit l'avortement, beaucoup de femmes continueront à avorter illégalement et à prendre des risques pour leur propre vie".

C'est vrai, mais au moins elles ne seront plus remboursées et seront considérées comme hors-la-loi. De nombreuses études statistiques (dont une réalisée au Canada notamment entre 1964 et 2005) montrent que la véritable cause de la réduction de la mortalité maternelle aux cours des années qui suivirent la légalisation de l'avortement a été la mise en œuvre générale de meilleurs soins médicaux et non la légalisation en elle-même

Le 26 février 2024 à 16:07:47 :

Le 26 février 2024 à 16:06:47 :

Le 26 février 2024 à 16:03:58 :

Le 26 février 2024 à 16:03:29 :

Le 26 février 2024 à 16:02:29 :
on s'en fout
pas de conscience : pas d'assassinat

donc si pendant mon sommeil, je suis pas conscient
tu peux me tuer et c'est moins grave que si j'etais conscient ?

C'est pas le meme concept que tuer dans l'oeuf

pk ?

Quand tu dors t'es déjà sorti de l'oeuf / venu au monde

Mais donc éclater un œuf avec un poussin dedans tu t'en tapes ?

Le 26 février 2024 à 15:09:47 :

Le 26 février 2024 à 15:08:51 :

C’est Nofake hein, l’Arcom déjà saisi

L'antéchrist

Le 26 février 2024 à 16:08:10 Opprobre-022 a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:04:49 :
Moyens qu'ont les incels d'empêcher les femmes de faire ce qu'elles veulent : 0 🤷‍♂️
Pourront-ils avoir des moyens ? Non, personne ne veut enlever de droits aux femmes 🤷‍♂️
Sélection 🤷‍♂️

Rien n'est acquis

Moyens qu'ont les incels d'empêcher les femmes de faire ce qu'elles veulent : 0 🤷‍♂️
Pourront-ils avoir des moyens ? Non, personne ne veut enlever de droits aux femmes 🤷‍♂️
Sélection 🤷‍♂️

Le 26 février 2024 à 16:07:40 :

Le 26 février 2024 à 16:05:25 :

Le 26 février 2024 à 16:04:59 LeGlaudeDeter a écrit :
J'ai toujours pensé que l'avortement devait être strictement encadré et autorisé uniquement en cas de grosse dû à un viol ou bien à cause d'une grave malformation/maladie détectée chez le foetus.

Se faire avorter parce qu'on assume pas ses actes ça devrait pas être normalisé.

Oui

Sauf qu'on vit une époque objectivement dégénérée

Comment ça « oui » ?

Donc si le gosse naît d’un viol on peut le tuer tranquillement ? Au nom de quelle valeur ?

T'aimerai grandir on sachant que t'es un enfant de viol ?

Le 26 février 2024 à 16:08:34 :

Le 26 février 2024 à 16:07:47 :

Le 26 février 2024 à 16:06:47 :

Le 26 février 2024 à 16:03:58 :

Le 26 février 2024 à 16:03:29 :

> Le 26 février 2024 à 16:02:29 :

>on s'en fout

> pas de conscience : pas d'assassinat

donc si pendant mon sommeil, je suis pas conscient
tu peux me tuer et c'est moins grave que si j'etais conscient ?

C'est pas le meme concept que tuer dans l'oeuf

pk ?

Quand tu dors t'es déjà sorti de l'oeuf / venu au monde

Mais donc éclater un œuf avec un poussin dedans tu t'en tapes ?

J'en mange souvent aussi, comme la plupart des espèces

Le 26 février 2024 à 16:03:52 :

Le 26 février 2024 à 16:00:45 :

Le 26 février 2024 à 15:59:47 :

Le 26 février 2024 à 15:57:28 :
Putain ce dérapage

aucun dérapage. une vérité difficile à reconnaître. l'avortement tue...

Non khey je trouve ça malhonnête de comparer avortement et cancer

Je regarde Cnews et je vote à droite, mais je trouve ça très très limite

Idem, ils sont complètement cons pour le coup
Ils se tirent une balle dans le pied alors que les nati IVG sont ultra minoritaires en France

osef, les gens s'en tapent sérieusement

Le 26 février 2024 à 16:07:05 :
"La femme est maître de son corps donc elle a le droit d'avorter".

Cet argument du droit de la femme à disposer de son corps est l'argument principal de vois les hippies progressistes libertaires.
L'enfant en cours de formation dans le ventre de sa mère n'est pas un organe de la mère mais bien un être vivant à part entière, avec ses propres organes, son propre système nerveux, son propre ADN. C'est une entité génétique unique. La femme n'a aucun droit sur un organisme humain qui n'est pas le sien et qu'elle ne fait qu'héberger.
Donc oui, une femme a le droit de faire ce qu'elle veut de son corps, mais certainement pas du corps de quelqu'un d'autre.

Ah donc elle peut boire de l'alcool en prévoyant de mener la grossesse à terme, tout va bien ça c'est moral ?

Le 26 février 2024 à 16:07:40 :

Le 26 février 2024 à 16:00:13 :

Le 26 février 2024 à 15:58:02 :

Le 26 février 2024 à 15:56:54 :
Cnews toujours plus loin

chaine d'information on vous dit

c'est surtout pas une chaine d'opinion

Comment ça, les chiffres sont faux ?

l'IVG est présenté comme un décès contrairement à l'avis scientifique et à la loi française

le problème n'est pas le chiffre mais la manière dont c'est présenté

Cnews se veut être une chaine d'information mais c'est pas de l'information, c'est de l'opinion

Il faut bien entendre ce que veut dire décès.
Si on parle de mort, alors la science va être d'accord.
Si on entend une définition plus philosophique faisant entrer la notion de personne dans celle de décès, la science n'a pas d'avis sur le sujet car c'est hors de ses compétences. Quand à la philosophie, ça dépend des écoles, y compris parmi les pro-IVG (pour Singer l'enfant n'est pas une personne avant l'âge de 1-2 ans, mais pour Thomson c'est la mort moralement acceptable d'une personne).

Au point de vue juridique, la question n'est pas non plus évident. Si on reprend l'article 1 de la Loi Weil telle que votée en 1975, l'IVG constitue une violation du principe de respect de la vie qui est exceptionnellement permise dans le cadre de la loi. Mais la notion de personne n'intervient pas.

C’est au contraire la définition légale, soit l’acception conceptuelle, qui est déterminée fixement, les scientifiques ne s’accordent pas sur des questions de moralité

Le 26 février 2024 à 16:04:59 :
J'ai toujours pensé que l'avortement devait être strictement encadré et autorisé uniquement en cas de grossesse dû à un viol ou bien à cause d'une grave malformation/maladie détectée chez le foetus.

Se faire avorter parce qu'on assume pas ses actes ça devrait pas être normalisé.

Très peu de gens sont pour un avortement à toute berzingue. Evidemment, voir des femmes aller avorter plusieurs fois dans leur vie questionne un peu, et dans l'idéal ça doit rester une mesure exceptionnelle. Le souci, c'est que ça se heurte à un pragmatisme bête et méchant : soit on accepte de revenir à une époque où les mères adolescentes existent, quittent leurs études, et où le père travaille très tôt au lieu d'aller au lycée ; soit on autorise qu'il y ait un garde-fou. Parce que c'est bien beau de beugler qu'il faut assumer ses actes, mais concrètement ces dérapages continueront à se produire.

Si on veut réduire ça, il faut traiter le problème à la source. Pas hurler sur des gens qui n'ont pas "assumé leurs actes".

Le 26 février 2024 à 16:08:27 :

Le 26 février 2024 à 16:07:59 Gobarlemoche a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:07:05 :
"La femme est maître de son corps donc elle a le droit d'avorter".

Cet argument du droit de la femme à disposer de son corps est l'argument principal de vois les hippies progressistes libertaires.
L'enfant en cours de formation dans le ventre de sa mère n'est pas un organe de la mère mais bien un être vivant à part entière, avec ses propres organes, son propre système nerveux, son propre ADN. C'est une entité génétique unique. La femme n'a aucun droit sur un organisme humain qui n'est pas le sien et qu'elle ne fait qu'héberger.
Donc oui, une femme a le droit de faire ce qu'elle veut de son corps, mais certainement pas du corps de quelqu'un d'autre.

Sauf qu'on s'en fout si l'avortement est interdit et qu'elle veut s'en débarrasser elle le fera quand même comme ça s'est toujours fait
miaule le breeder

"Si on interdit l'avortement, beaucoup de femmes continueront à avorter illégalement et à prendre des risques pour leur propre vie".

C'est vrai, mais au moins elles ne seront plus remboursées et seront considérées comme hors-la-loi. De nombreuses études statistiques (dont une réalisée au Canada notamment entre 1964 et 2005) montrent que la véritable cause de la réduction de la mortalité maternelle aux cours des années qui suivirent la légalisation de l'avortement a été la mise en œuvre générale de meilleurs soins médicaux et non la légalisation en elle-même

Elles peuvent se débarrasser du gosse sans avorter aussi hein. D'où l'intérêt de le légaliser pour éviter des scènes très glauques

Le 26 février 2024 à 16:08:16 :

Le 26 février 2024 à 16:05:35 grougnepomme4 a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:04:07 :

Le 26 février 2024 à 16:02:39 grougnepomme4 a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:00:37 :

> Le 26 février 2024 à 15:59:30 grougnepomme4 a écrit :

> > Le 26 février 2024 à 15:57:39 :

> >

> > > Le 26 février 2024 à 15:53:38 grougnepomme4 a écrit :

> >

> > > > Le 26 février 2024 à 15:52:23 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 26 février 2024 à 15:48:59 Sotek7011 a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > > Le fameux chrétien déter qui est OK avec l’idée que son prochain se noie dans la méditerrannée du moment qu’il est un peu bronzé.

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > C'est le prochain qui choisi son destin, on lui a pas demandé de venir.

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Tu peux pas gérer un pays en réagissant à l'affect c'est quoi cet argument pété.

> >

> > > >

> >

> > > > Je dis juste que c’est totalement incohérent avec la pensée de Jésus et que ça me fait bien rire qu’on puisse avoir ces idées et se prétendre catho. Le catholicisme est dans son essence socialiste, fondé sur la charité et l’amour de son prochain, à peu près tout l’inverse de la boucle Cnews.

> >

> > >

> >

> > > faut se réveiller bonhommetu peux pas faire tout ce que préconise la religion c'est impossible sinon tu meurs en fait

> >

> > Je ne te donne pas tort sur le principe mais alors il faut abandonner son masque de « sage chrétien bienveillant » si on raconte l’inverse de ce que raconte le Pape, faut être cohérent. La religion, c’est pas à la carte.

> >

> > Quand on s’en sert juste comme un prétexte pour appuyer des idées pré-existantes et qu’on la rejette dès que ça concerne des choses sur lesquelles on n’y a aucun intérêt personnel, ça n’a aucun sens.

> >

> > Il faut assumer ses propres idées ainsi que leur origine ou motivation réelle, Vincent.

>

> c'est un peu à la carte selon la vie de chacun sine pas oublier que ce sont des écrits super vieux qui n'ont plus beaucoup de sens aujourd'hui donc bon faut s'adapter comme on peuttu crois que jésus avait anticipé l'arrivé du capitalisme et des révolutions industrielles ?

Ce n’est pas ce que dit le Pape, non.

le pape ent

Tu es catholique ?Oui, le pape ent

je suis pas croyant je défendais juste l'idée reçue comme quoi le religieux doit se comporter comme un moine et suivre à la lettre les livres ce qui est faux

Non mais là on parle de l’essence même de cette religion : l’amour de son prochain ; c’est juste trop drôle de se dire que Cnews, qui diffuse constamment l’inverse, serait catho parce que « nan mais on a le droit d’être catho sans vivre comme un moine hein ».

Avorter = tuer le cadeau de dieu.

Le 26 février 2024 à 16:07:40 Choysia_57 a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:05:25 :

Le 26 février 2024 à 16:04:59 LeGlaudeDeter a écrit :
J'ai toujours pensé que l'avortement devait être strictement encadré et autorisé uniquement en cas de grosse dû à un viol ou bien à cause d'une grave malformation/maladie détectée chez le foetus.

Se faire avorter parce qu'on assume pas ses actes ça devrait pas être normalisé.

Oui

Sauf qu'on vit une époque objectivement dégénérée

Comment ça « oui » ?

Donc si le gosse naît d’un viol on peut le tuer tranquillement ? Au nom de quelle valeur ?

C'est parfaitement cohérent si on ne veut pas que la femme donne naissance au gosse d'un violeur et soit contrainte de l'élever sale pauvre type, déjà qu'elle a vécu un traumatisme. De toute façon, ça ne concerne qu'une extrême minorité, ton pseudo-argument ne tient pas

Au nom de quelles valeurs peut-on condamner quelqu'un à 1, 2, 3, 4, 5, 10, 20, 50 ans de prison ou plus pour certains délits ou crimes ?

Voilà, alors fais pas le malin avec ta question débile qui peut concerner TOUT et n'importe quoi, pas juste l'IVG