[TWITTER] Elle BANALISE les DROGUES
En vrai elle dit pas que des conneries loin de là
Elle a raison sur la plupart des trucs, il me semble que l'addiction avait pu être étudié notamment sur les soldats du vietnam, y a quelques expériences assez connus qui avaient l'air de démontrer que l'addiction ne venaient pas principalement de la drogue en question mais + de notre bien être général, après y a quand même des drogues plus addictives que d'autres mais ça change la façon dont on doit lutter contre
Je peux parler avec mon expérience mais oui elle dit de la merde ; elle n'a jamais connu ça ou réellement fréquenter des gens qui se font complètement contrôler par la drogue et pour l'avoir vécu c'est vraiment l'enfer tout ton argent passe dedans, tu manges pas, tu te laves pas, tu ne penses à rien à part au moment ou t'as plus rien et qu'il faut recontacter ton dealer ( parfois 3x sur la même session qui dure 2-3 jours...)
Mais oui y'a des gens qui arrivent à gérer et maitriser mais c'est rare et bien souvent ce sont des anciens gros camés qui ont 20-30 ans d'expérience et n'arrivent pas à arrêter totalement donc s'autorisent tous les X mois.
Et y'a pas qu'un seul type d'addiction.. Y'a l'addiction physique sur les opiacés par exemple + l'addiction psychologique mais y'a également l'addiction au mode de consommation ; l'injection, une fois que tu tombes dedans tu veux vraiment tout prendre, tout tester par cette voie là.
Le 19 février 2024 à 12:19:30 :
Le 19 février 2024 à 12:11:20 :
Le 19 février 2024 à 12:09:12 :
Le 19 février 2024 à 12:07:48 :
Le 19 février 2024 à 12:07:23 :
Toujours les mêmes déchets sur le forum pour faire des parallèles douteux avec l'alcool ou les jv ahi, tarésSouvent des gens qui prennent des substances et essaient de se rassurer
l'alcool n'est pas une drogue ?
Ca change quoi ? Au contraire tu fais un contre ton camp : l'alcool est légal, règlementé, et pourtant c'est un problème, c'est même la cause majeure de la différence d'espérance de vie entre un pays qui en consomme peu et un pays comme la Russie où on picole à mort.
le problème c'est surtout que les drogues ne sont pas traitées à leur juste dangerosité. L'alcool est l'une des drogues les plus dangereuses, et pourtant très banalisée. L'histoire montre que l'interdiction n'entraîne que des problèmes pour la société et pour les consommateurs. Il n'y a jamais eu autant d'alcoolisme que pendant la prohibition aux États-Unis. Dans les pays arabes ou l'alcool est interdit, il y a peu de consommateurs mais un taux d'alcoolisme énorme comparé au pays où l'alcool est légal.
Le 19 février 2024 à 12:17:19 :
C'est pas une excuse pour banaliser la chose.
Admettons.
Mais quand je vois macron te sortir que ça passe de boire 5 verre de vin dans la soirée si tu prend pas le volant après, de le voir boire cul sec une bière à la télévision et qu'il boit 4 verre de vin par jours.
C'est vraiment de la banalisation.
Darmanin s'afficher constamment avec de l'alcool à la bouche.
C'est de la banalisation.
Un alcoolique ne devrait pas avoir le droit de faire la moral à un mec qui fume un joint par semaine.
Si Macron et Darmanin font la promo de l'alcool, alors c'est bon, ça prouve qu'on peut légaliser toutes les drogues...
Le 19 février 2024 à 12:18:17 :
Le 19 février 2024 à 12:12:52 GreatnurseADR2 a écrit :
Le 19 février 2024 à 12:10:30 :
Le 19 février 2024 à 12:06:09 Lietuvos a écrit :
Le 19 février 2024 à 12:05:08 :
"Ils maitrisent leur consommation"elle comprends pas le sens de l'addiction c'est justement ne pas gérer on gere pas les opiacés la meth ou le crack ce sont les drogues qui vous controlent, elle dit que des conneries
Bah si elle a totalement compris, ceux qui contrôlent leur consommation ne sont pas addicts justement c'est ce qu'elle explique
C'est absolument pas ce qu'elle dit. Elle dit que en substance que les consommateurs qui vont chercher leur dose en se renseignant sur le taux de pureté de leur psychotrope maîtrisent leur consommation. Elle oppose ça au marché noir, car impossible de contrôler la pureté de l'héro. C'est juste un argument de merde pour légaliser/dépénaliser
pourquoi c'est un argument de merde ? où est le problème de permettre aux consommateurs de réduire les risques liés aux drogues ?
C'est un argument valable pour réduire la consommation. Pas pour la dédiaboliser. D'ailleurs c'est déjà en place en fait, suffit de s'y intéresser. Quand t'es addict sévère, on te lâche pas comme ça dans la nature.
rien compris. Tu réponds pas à la question.
Le 19 février 2024 à 12:21:01 GreatnurseADR2 a écrit :
Le 19 février 2024 à 12:18:17 :
Le 19 février 2024 à 12:12:52 GreatnurseADR2 a écrit :
Le 19 février 2024 à 12:10:30 :
Le 19 février 2024 à 12:06:09 Lietuvos a écrit :
> Le 19 février 2024 à 12:05:08 :
>"Ils maitrisent leur consommation"
>
> elle comprends pas le sens de l'addiction c'est justement ne pas gérer on gere pas les opiacés la meth ou le crack ce sont les drogues qui vous controlent, elle dit que des conneries
Bah si elle a totalement compris, ceux qui contrôlent leur consommation ne sont pas addicts justement c'est ce qu'elle explique
C'est absolument pas ce qu'elle dit. Elle dit que en substance que les consommateurs qui vont chercher leur dose en se renseignant sur le taux de pureté de leur psychotrope maîtrisent leur consommation. Elle oppose ça au marché noir, car impossible de contrôler la pureté de l'héro. C'est juste un argument de merde pour légaliser/dépénaliser
pourquoi c'est un argument de merde ? où est le problème de permettre aux consommateurs de réduire les risques liés aux drogues ?
C'est un argument valable pour réduire la consommation. Pas pour la dédiaboliser. D'ailleurs c'est déjà en place en fait, suffit de s'y intéresser. Quand t'es addict sévère, on te lâche pas comme ça dans la nature.
rien compris. Tu réponds pas à la question.
Bah la prochaine fois t'évite de prendre ta dose avant d'entamer un débat, ça t'évitera de rien comprendre l'abruti
Le 19 février 2024 à 12:20:16 :
Le 19 février 2024 à 12:19:30 :
Le 19 février 2024 à 12:11:20 :
Le 19 février 2024 à 12:09:12 :
Le 19 février 2024 à 12:07:48 :
> Le 19 février 2024 à 12:07:23 :
>Toujours les mêmes déchets sur le forum pour faire des parallèles douteux avec l'alcool ou les jv ahi, tarés
Souvent des gens qui prennent des substances et essaient de se rassurer
l'alcool n'est pas une drogue ?
Ca change quoi ? Au contraire tu fais un contre ton camp : l'alcool est légal, règlementé, et pourtant c'est un problème, c'est même la cause majeure de la différence d'espérance de vie entre un pays qui en consomme peu et un pays comme la Russie où on picole à mort.
le problème c'est surtout que les drogues ne sont pas traitées à leur juste dangerosité. L'alcool est l'une des drogues les plus dangereuses, et pourtant très banalisée. L'histoire montre que l'interdiction n'entraîne que des problèmes pour la société et pour les consommateurs. Il n'y a jamais eu autant d'alcoolisme que pendant la prohibition aux États-Unis. Dans les pays arabes ou l'alcool est interdit, il y a peu de consommateurs mais un taux d'alcoolisme énorme comparé au pays où l'alcool est légal.
perso je suis pour la depénalisation de toutes les drogues + Légalisation des moins dangereuse dans un cadre stricte. il est pas question de banaliser les drogues, juste arrêter de faire chier pour rien les consommateurs qui en sont victimes et mieux les accompagner.
Le 19 février 2024 à 12:19:30 :
Le 19 février 2024 à 12:11:20 :
Le 19 février 2024 à 12:09:12 :
Le 19 février 2024 à 12:07:48 :
Le 19 février 2024 à 12:07:23 :
Toujours les mêmes déchets sur le forum pour faire des parallèles douteux avec l'alcool ou les jv ahi, tarésSouvent des gens qui prennent des substances et essaient de se rassurer
l'alcool n'est pas une drogue ?
Ca change quoi ? Au contraire tu fais un contre ton camp : l'alcool est légal, règlementé, et pourtant c'est un problème, c'est même la cause majeure de la différence d'espérance de vie entre un pays qui en consomme peu et un pays comme la Russie où on picole à mort.
le problème c'est surtout que les drogues ne sont pas traitées à leur juste dangerosité. L'alcool est l'une des drogues les plus dangereuses, et pourtant très banalisée. L'histoire montre que l'interdiction n'entraîne que des problèmes pour la société et pour les consommateurs. Il n'y a jamais eu autant d'alcoolisme que pendant la prohibition aux États-Unis. Dans les pays arabes ou l'alcool est interdit, il y a peu de consommateurs mais un taux d'alcoolisme énorme comparé au pays où l'alcool est légal.
Et ? Je suis d'accord, mais ça nous mène à quelle conclusion ?
Tu cites des exemples qui vont dans ton sens. Tu as un peu regardé ce qui se passe dans les Etats qui ont légalisé certaines drogues aux USA ? (perso ça a été ce qui m'a fait passer de "légalisons tout, selection naturelle" à "pas de légalisation")
Mais oui y'a des gens qui arrivent à gérer et maitriser mais c'est rare
Concernant l'alcool tu à environ 95% des gens qui maitrisent parfaitement.
Doit t'on interdire l'alcool à cause des 5% qui n'arrivent pas à maitriser ?
Ce qui aura pour conséquence de n'avoir plus que 80% de gens qui arriveront à maitriser ?
DocteurE en histoire de la médecine
Bordel vite la selection
Ayaaaaa elle a quand même comparé les sports extrèmes à l’usage de stupéfiants
Elle dit n’importe quoi de A à Z
Le 19 février 2024 à 12:21:53 :
Le 19 février 2024 à 12:21:01 GreatnurseADR2 a écrit :
Le 19 février 2024 à 12:18:17 :
Le 19 février 2024 à 12:12:52 GreatnurseADR2 a écrit :
Le 19 février 2024 à 12:10:30 :
> Le 19 février 2024 à 12:06:09 Lietuvos a écrit :
>> Le 19 février 2024 à 12:05:08 :
> >"Ils maitrisent leur consommation"
> >
> > elle comprends pas le sens de l'addiction c'est justement ne pas gérer on gere pas les opiacés la meth ou le crack ce sont les drogues qui vous controlent, elle dit que des conneries
>
> Bah si elle a totalement compris, ceux qui contrôlent leur consommation ne sont pas addicts justement c'est ce qu'elle explique
C'est absolument pas ce qu'elle dit. Elle dit que en substance que les consommateurs qui vont chercher leur dose en se renseignant sur le taux de pureté de leur psychotrope maîtrisent leur consommation. Elle oppose ça au marché noir, car impossible de contrôler la pureté de l'héro. C'est juste un argument de merde pour légaliser/dépénaliser
pourquoi c'est un argument de merde ? où est le problème de permettre aux consommateurs de réduire les risques liés aux drogues ?
C'est un argument valable pour réduire la consommation. Pas pour la dédiaboliser. D'ailleurs c'est déjà en place en fait, suffit de s'y intéresser. Quand t'es addict sévère, on te lâche pas comme ça dans la nature.
rien compris. Tu réponds pas à la question.
Bah la prochaine fois t'évite de prendre ta dose avant d'entamer un débat, ça t'évitera de rien comprendre l'abruti
enieme foromeur incapable de débattre dans le respect qui insulte au moindre argument perdu.
Le 19 février 2024 à 12:23:05 CBienMidsommar a écrit :
Donc en gros elle est entrain de mettre au même niveau Gégé qui se prend un petit ricard au bar PMU et les zombies qui tiennent à peine debout dans les rues de L.A.Très pertinent de mettre le café et l'alcool au même niveau que l'héroïne et la kétamine.
Mais c'est toujours la même chose, les types sur le topic qui défendent cette meuf sont surement des bouffons de 20 ans qui prennent un demi-taz en soirée techno, la vérité c'est qu'ils y connaissent strictement rien en matière d'addiction.
Données du topic
- Auteur
- Reveiltardif
- Date de création
- 19 février 2024 à 11:43:44
- Nb. messages archivés
- 268
- Nb. messages JVC
- 261