[ALERTE] L'UE va imposer le PERMIS DE CONDUIRE RENOUVELABLE
Y'a tellement de cinglés qui méritent de se le faire enlever
Le 10 février 2024 à 13:46:49 Tavistock16 a écrit :
https://www.lefigaro.fr/automobile/la-fin-du-permis-de-conduire-a-vie-20240210vote cette année au parlement européen
le permis de conduire sera désormais valable 15 ans, il faudra le passer plusieurs fois dans sa vie
Deja les voyous sont tout le temps dehors et que du benef (le pire meme pas de taxe).
Alors que nous on galere, on dit faire des macs (maintien compétence acquis), moi 1 mac par an de ma poche (soit 1k), alors si en plus faut rajouter le permit meme si c'est tout les 5 ans c'est mort je deviens bandit.
Bon ça a déjà été dit mais encore une fois, l'article parle de passer une visite médicale, pas de repasser les épreuves du permis de conduire.
De ce point de vue il y a une logique. Je suis suffisamment emmerdé par des vieux au quotidien, qui s'arrêtent de partout pour chercher leur chemin, qui roulent à 15km en ville, qui se foutent sur la voie du milieu à 90km sur les autoroutes, qui rentrent dans les rond-points sans même jeter un regard à gauche, etc. Etc. Pour bien me rendre compte qu'à un moment donné ça devient difficile la conduite. Et là on a pas abordé le sujets des contresens sur l'autoroute et autres comportements extrêmement dangereux qui impliquent 90% du temps les séniors.
Maintenant c'est pas si évident que ça, et ça pose pas mal de questions, notamment le financement bien sûr, parce que, que ce soit payé par l'usager lui-même ou via la sécu, c'est un dispositif que nous devrons financer nous-mêmes d'une façon ou d'une autre, directement ou indirectement. Et ensuite ça pose également la question des petits vieux isolés et de l'autonomie en général. Souvent, tant qu'ils peuvent conduire ils gardent une certaine vie sociale et un goût de vivre. Quand ils sont contraints d'arrêter, c'est parfois le moment où ils commencent à se laisser crever. C'est particulièrement vrai dans les campagnes évidemment. Donc, se pose la question des critères. Et de la légitimité de cette action aussi, parce que lourder les vieux des routes c'est une chose, mais on en fait quoi de tous les glands qui sont parfaitement aptes physiquement mais qui se comportent comme des abrutis sur la route ? Il y a quelque chose de discriminant dans cette décision.
Le 10 février 2024 à 15:21:18 :
Bon ça a déjà été dit mais encore une fois, l'article parle de passer une visite médicale, pas de repasser les épreuves du permis de conduire.De ce point de vue il y a une logique. Je suis suffisamment emmerdé par des vieux au quotidien, qui s'arrêtent de partout pour chercher leur chemin, qui roulent à 15km en ville, qui se foutent sur la voie du milieu à 90km sur les autoroutes, qui rentrent dans les rond-points sans même jeter un regard à gauche, etc. Etc. Pour bien me rendre compte qu'à un moment donné ça devient difficile la conduite. Et là on a pas abordé le sujets des contresens sur l'autoroute et autres comportements extrêmement dangereux qui impliquent 90% du temps les séniors.
Maintenant c'est pas si évident que ça, et ça pose pas mal de questions, notamment le financement bien sûr, parce que, que ce soit payé par l'usager lui-même ou via la sécu, c'est un dispositif que nous devrons financer nous-mêmes d'une façon ou d'une autre, directement ou indirectement. Et ensuite ça pose également la question des petits vieux isolés et de l'autonomie en général. Souvent, tant qu'ils peuvent conduire ils gardent une certaine vie sociale et un goût de vivre. Quand ils sont contraints d'arrêter, c'est parfois le moment où ils commencent à se laisser crever. C'est particulièrement vrai dans les campagnes évidemment. Donc, se pose la question des critères. Et de la légitimité de cette action aussi, parce que lourder les vieux des routes c'est une chose, mais on en fait quoi de tous les glands qui sont parfaitement aptes physiquement mais qui se comportent comme des abrutis sur la route ? Il y a quelque chose de discriminant dans cette décision.
Sauf que c'est pas une minorité les boomers qui font bordel sur les routes contrairement a certains jeunes cons
Le 10 février 2024 à 15:25:19 LosfamososDDB19 a écrit :
Si c'est gratuit comme le vaccin, je ne dis pas non évidemment, en complément d'un rationnement de km selon un système de crédit à points (qu'on ne pourrais recharger qu'en faisant le même nombre de km à vélo) idéalement
allons y quoi , si sa permet de garder la route d'avant
Le 10 février 2024 à 15:21:18 :
Bon ça a déjà été dit mais encore une fois, l'article parle de passer une visite médicale, pas de repasser les épreuves du permis de conduire.De ce point de vue il y a une logique. Je suis suffisamment emmerdé par des vieux au quotidien, qui s'arrêtent de partout pour chercher leur chemin, qui roulent à 15km en ville, qui se foutent sur la voie du milieu à 90km sur les autoroutes, qui rentrent dans les rond-points sans même jeter un regard à gauche, etc. Etc. Pour bien me rendre compte qu'à un moment donné ça devient difficile la conduite. Et là on a pas abordé le sujets des contresens sur l'autoroute et autres comportements extrêmement dangereux qui impliquent 90% du temps les séniors.
Maintenant c'est pas si évident que ça, et ça pose pas mal de questions, notamment le financement bien sûr, parce que, que ce soit payé par l'usager lui-même ou via la sécu, c'est un dispositif que nous devrons financer nous-mêmes d'une façon ou d'une autre, directement ou indirectement. Et ensuite ça pose également la question des petits vieux isolés et de l'autonomie en général. Souvent, tant qu'ils peuvent conduire ils gardent une certaine vie sociale et un goût de vivre. Quand ils sont contraints d'arrêter, c'est parfois le moment où ils commencent à se laisser crever. C'est particulièrement vrai dans les campagnes évidemment. Donc, se pose la question des critères. Et de la légitimité de cette action aussi, parce que lourder les vieux des routes c'est une chose, mais on en fait quoi de tous les glands qui sont parfaitement aptes physiquement mais qui se comportent comme des abrutis sur la route ? Il y a quelque chose de discriminant dans cette décision.
Technique du pied dans la porte.
[15:24:13] <AnsuFatiGoat>
Le 10 février 2024 à 15:21:18 :
Bon ça a déjà été dit mais encore une fois, l'article parle de passer une visite médicale, pas de repasser les épreuves du permis de conduire.De ce point de vue il y a une logique. Je suis suffisamment emmerdé par des vieux au quotidien, qui s'arrêtent de partout pour chercher leur chemin, qui roulent à 15km en ville, qui se foutent sur la voie du milieu à 90km sur les autoroutes, qui rentrent dans les rond-points sans même jeter un regard à gauche, etc. Etc. Pour bien me rendre compte qu'à un moment donné ça devient difficile la conduite. Et là on a pas abordé le sujets des contresens sur l'autoroute et autres comportements extrêmement dangereux qui impliquent 90% du temps les séniors.
Maintenant c'est pas si évident que ça, et ça pose pas mal de questions, notamment le financement bien sûr, parce que, que ce soit payé par l'usager lui-même ou via la sécu, c'est un dispositif que nous devrons financer nous-mêmes d'une façon ou d'une autre, directement ou indirectement. Et ensuite ça pose également la question des petits vieux isolés et de l'autonomie en général. Souvent, tant qu'ils peuvent conduire ils gardent une certaine vie sociale et un goût de vivre. Quand ils sont contraints d'arrêter, c'est parfois le moment où ils commencent à se laisser crever. C'est particulièrement vrai dans les campagnes évidemment. Donc, se pose la question des critères. Et de la légitimité de cette action aussi, parce que lourder les vieux des routes c'est une chose, mais on en fait quoi de tous les glands qui sont parfaitement aptes physiquement mais qui se comportent comme des abrutis sur la route ? Il y a quelque chose de discriminant dans cette décision.
Sauf que c'est pas une minorité les boomers qui font bordel sur les routes contrairement a certains jeunes cons
Ceux qui foutent le bordel sur les routes ce sont les jeunes cons qui font n'importe quoi parce qu'ils s'en tapent et s'en amusent, ce sont les boomers qui ont 30 ans de conduite dans les pattes et jugent que les règles s'appliquent aux jeunes cons sans se sentir concernés, ce sont les vieux qui n'ont plus les capacités physiques, ce sont tous ceux qui ont eu le permis à l'arrache sans jamais réussir à se rassurer sur la conduite et qui adoptent des comportements dangereux par manque de confiance en eux, ce sont ceux qui l'ont eu facilement et se prennent pour Sébastien Loeb sur les routes de campagnes, ce sont les alcoolos et tous ceux qui ont juste fumé un petit pèt mais t'inquiètes ça me fait rien j'ai l'habitude, ce sont la multitude de personnes qui pensent tout savoir et ne savent rien du tout, enfin bref. Ça fait du monde, et même quand tu repasses le permis et que tu prouves que tu connais les règles, rien ne garantit que tu les respecteras une fois ton sésame en poche.
Le 10 février 2024 à 15:30:08 :
[15:24:13] <AnsuFatiGoat>
Le 10 février 2024 à 15:21:18 :
Bon ça a déjà été dit mais encore une fois, l'article parle de passer une visite médicale, pas de repasser les épreuves du permis de conduire.De ce point de vue il y a une logique. Je suis suffisamment emmerdé par des vieux au quotidien, qui s'arrêtent de partout pour chercher leur chemin, qui roulent à 15km en ville, qui se foutent sur la voie du milieu à 90km sur les autoroutes, qui rentrent dans les rond-points sans même jeter un regard à gauche, etc. Etc. Pour bien me rendre compte qu'à un moment donné ça devient difficile la conduite. Et là on a pas abordé le sujets des contresens sur l'autoroute et autres comportements extrêmement dangereux qui impliquent 90% du temps les séniors.
Maintenant c'est pas si évident que ça, et ça pose pas mal de questions, notamment le financement bien sûr, parce que, que ce soit payé par l'usager lui-même ou via la sécu, c'est un dispositif que nous devrons financer nous-mêmes d'une façon ou d'une autre, directement ou indirectement. Et ensuite ça pose également la question des petits vieux isolés et de l'autonomie en général. Souvent, tant qu'ils peuvent conduire ils gardent une certaine vie sociale et un goût de vivre. Quand ils sont contraints d'arrêter, c'est parfois le moment où ils commencent à se laisser crever. C'est particulièrement vrai dans les campagnes évidemment. Donc, se pose la question des critères. Et de la légitimité de cette action aussi, parce que lourder les vieux des routes c'est une chose, mais on en fait quoi de tous les glands qui sont parfaitement aptes physiquement mais qui se comportent comme des abrutis sur la route ? Il y a quelque chose de discriminant dans cette décision.
Sauf que c'est pas une minorité les boomers qui font bordel sur les routes contrairement a certains jeunes cons
Ceux qui foutent le bordel sur les routes ce sont les jeunes cons qui font n'importe quoi parce qu'ils s'en tapent et s'en amusent, ce sont les boomers qui ont 30 ans de conduite dans les pattes et jugent que les règles s'appliquent aux jeunes cons sans se sentir concernés, ce sont les vieux qui n'ont plus les capacités physiques, ce sont tous ceux qui ont eu le permis à l'arrache sans jamais réussir à se rassurer sur la conduite et qui adoptent des comportements dangereux par manque de confiance en eux, ce sont ceux qui l'ont eu facilement et se prennent pour Sébastien Loeb sur les routes de campagnes, ce sont les alcoolos et tous ceux qui ont juste fumé un petit pèt mais t'inquiètes ça me fait rien j'ai l'habitude, ce sont la multitude de personnes qui pensent tout savoir et ne savent rien du tout, enfin bref. Ça fait du monde, et même quand tu repasses le permis et que tu prouves que tu connais les règles, rien ne garantit que tu les respecteras une fois ton sésame en poche.
J'ai été fauché en moto par une vieille boomeuse alors que j'étais a l'arrêt
Ces gens sont complètement dépassé par les évènements, ne savent même plus où ils vont
Données du topic
- Auteur
- TavistocK16
- Date de création
- 10 février 2024 à 13:46:49
- Nb. messages archivés
- 186
- Nb. messages JVC
- 176