[archive] quand Robert Badinter atomisait un négationniste

Le 10 février 2024 à 10:26:58 :
C'est à se demander de quel côté est la haine quand on voit ce zinzin si menaçant, il dégage une telle haine c'est chaud

Ce n'est pas de la haine mais de la colère et du degout

Le 10 février 2024 à 10:43:59 :

Le 10 février 2024 à 10:38:05 :
c est moi ou je viens de voir un "antiraciste" essentialiser comme jamais?

J’ai pas entendu où il essentialise Faurisson à sa race mais tu vas pouvoir me citer le passage je présume ?

Il essentialise fortement qd il dit: (je cite) "alors si jai bien compris tous les .... sont des escrocs y compris ma grand mere"

Le 10 février 2024 à 10:51:13 :

Le 10 février 2024 à 10:43:59 :

Le 10 février 2024 à 10:38:05 :
c est moi ou je viens de voir un "antiraciste" essentialiser comme jamais?

J’ai pas entendu où il essentialise Faurisson à sa race mais tu vas pouvoir me citer le passage je présume ?

Il essentialise fortement qd il dit: (je cite) "alors si jai bien compris tous les .... sont des escrocs y compris ma grand mere"

« Si j’ai bien compris » = si j’ai bien compris votre propos = êtes-vous bien en train de dire que = ce ne sont pas les propos de Badinter mais ceux qu’il prête à Faurisson et à propos desquels il demande un éclaircissement.

Le 10 février 2024 à 10:53:19 :

Le 10 février 2024 à 10:51:13 :

Le 10 février 2024 à 10:43:59 :

Le 10 février 2024 à 10:38:05 :
c est moi ou je viens de voir un "antiraciste" essentialiser comme jamais?

J’ai pas entendu où il essentialise Faurisson à sa race mais tu vas pouvoir me citer le passage je présume ?

Il essentialise fortement qd il dit: (je cite) "alors si jai bien compris tous les .... sont des escrocs y compris ma grand mere"

« Si j’ai bien compris » = si j’ai bien compris votre propos = êtes-vous bien en train de dire que = ce ne sont pas les propos de Badinter mais ceux qu’il prête à Faurisson et à propos desquels il demande un éclaircissement.

Bah c est comme si tu accuses quelqu un (on va dire un japonais) de vol et que la defense c etait:
"alors si jai bien compris votre propos tous les japonais sont des voleurs. ma grand mere japonaise est aussi une voleuse alors?"

c est essentialiser et y a aucun contre argument

Le 10 février 2024 à 10:55:16 :

Le 10 février 2024 à 10:53:19 :

Le 10 février 2024 à 10:51:13 :

Le 10 février 2024 à 10:43:59 :

Le 10 février 2024 à 10:38:05 :
c est moi ou je viens de voir un "antiraciste" essentialiser comme jamais?

J’ai pas entendu où il essentialise Faurisson à sa race mais tu vas pouvoir me citer le passage je présume ?

Il essentialise fortement qd il dit: (je cite) "alors si jai bien compris tous les .... sont des escrocs y compris ma grand mere"

« Si j’ai bien compris » = si j’ai bien compris votre propos = êtes-vous bien en train de dire que = ce ne sont pas les propos de Badinter mais ceux qu’il prête à Faurisson et à propos desquels il demande un éclaircissement.

Bah c est comme si tu accuses quelqu un (on va dire un japonais) de vol et que la defense c etait:
"alors si jai bien compris votre propos tous les japonais sont des voleurs. ma grand mere japonaise est aussi une voleuse alors?"

c est essentialiser et y a aucun contre argument

Bien sûr qu’il y a un contre argument

quand tu accuses un groupe de personnes d’escroquerie tu accuses un groupe, Badinter demande donc à Faurisson s’il a bien compris que ce dernier traitait les victimes des camps de concentration d’escrocs en citant des exemples de ces personnes

Le 10 février 2024 à 10:57:20 :

Le 10 février 2024 à 10:55:16 :

Le 10 février 2024 à 10:53:19 :

Le 10 février 2024 à 10:51:13 :

Le 10 février 2024 à 10:43:59 :

> Le 10 février 2024 à 10:38:05 :

>c est moi ou je viens de voir un "antiraciste" essentialiser comme jamais?

J’ai pas entendu où il essentialise Faurisson à sa race mais tu vas pouvoir me citer le passage je présume ?

Il essentialise fortement qd il dit: (je cite) "alors si jai bien compris tous les .... sont des escrocs y compris ma grand mere"

« Si j’ai bien compris » = si j’ai bien compris votre propos = êtes-vous bien en train de dire que = ce ne sont pas les propos de Badinter mais ceux qu’il prête à Faurisson et à propos desquels il demande un éclaircissement.

Bah c est comme si tu accuses quelqu un (on va dire un japonais) de vol et que la defense c etait:
"alors si jai bien compris votre propos tous les japonais sont des voleurs. ma grand mere japonaise est aussi une voleuse alors?"

c est essentialiser et y a aucun contre argument

Bien sûr qu’il y a un contre argument

quand tu accuses un groupe de personnes d’escroquerie tu accuses un groupe, Badinter demande donc à Faurisson s’il a bien compris que ce dernier traitait les victimes des camps de concentration d’escrocs en citant des exemples de ces personnes

tu las dit il accuse un groupe de personnes et badinter essentialise en amalgammant toute les personnes ayant un trait commun a ce groupe.

Je reviens a mon exemple du voleur
tu arrives tu dit il (le japonais) m a volé j ai les images du vol et les aveux du voleur. Et on te répond : vous insinuez que tous les japonais sont des voleurs?

Le 10 février 2024 à 10:20:12 :
En même temps, faut être sacrément attardé pour être négationniste

Le 10 février 2024 à 11:02:21 :

Le 10 février 2024 à 10:57:20 :

Le 10 février 2024 à 10:55:16 :

Le 10 février 2024 à 10:53:19 :

Le 10 février 2024 à 10:51:13 :

> Le 10 février 2024 à 10:43:59 :

>> Le 10 février 2024 à 10:38:05 :

> >c est moi ou je viens de voir un "antiraciste" essentialiser comme jamais?

>

> J’ai pas entendu où il essentialise Faurisson à sa race mais tu vas pouvoir me citer le passage je présume ?

Il essentialise fortement qd il dit: (je cite) "alors si jai bien compris tous les .... sont des escrocs y compris ma grand mere"

« Si j’ai bien compris » = si j’ai bien compris votre propos = êtes-vous bien en train de dire que = ce ne sont pas les propos de Badinter mais ceux qu’il prête à Faurisson et à propos desquels il demande un éclaircissement.

Bah c est comme si tu accuses quelqu un (on va dire un japonais) de vol et que la defense c etait:
"alors si jai bien compris votre propos tous les japonais sont des voleurs. ma grand mere japonaise est aussi une voleuse alors?"

c est essentialiser et y a aucun contre argument

Bien sûr qu’il y a un contre argument

quand tu accuses un groupe de personnes d’escroquerie tu accuses un groupe, Badinter demande donc à Faurisson s’il a bien compris que ce dernier traitait les victimes des camps de concentration d’escrocs en citant des exemples de ces personnes

tu las dit il accuse un groupe de personnes et badinter essentialise en amalgammant toute les personnes ayant un trait commun a ce groupe.

Je reviens a mon exemple du voleur
tu arrives tu dit il (le japonais) m a volé j ai les images du vol et les aveux du voleur. Et on te répond : vous insinuez que tous les japonais sont des voleurs?

Oui le trait commun d’avoir été victimes des camps justement, d’où le fait qu’il demande si tous les enfermés et leurs descendants sont des escrocs.

J'ai versé une larme, c'est la preuve que Badinter a raison

Combien ça coûte ?

Le 10 février 2024 à 11:11:17 :
J'ai versé une larme, c'est la preuve que Badinter a raison

Combien ça coûte ?

Juste le montant des biens expropriés aux personnes envoyées en camps

Le 10 février 2024 à 11:11:47 :

Le 10 février 2024 à 11:08:54 :

Le 10 février 2024 à 11:03:52 :

Le 10 février 2024 à 11:02:21 :

Le 10 février 2024 à 10:57:20 :

> Le 10 février 2024 à 10:55:16 :

>> Le 10 février 2024 à 10:53:19 :

> >> Le 10 février 2024 à 10:51:13 :

> > >> Le 10 février 2024 à 10:43:59 :

> > > >> Le 10 février 2024 à 10:38:05 :

> > > > >c est moi ou je viens de voir un "antiraciste" essentialiser comme jamais?

> > > >

> > > > J’ai pas entendu où il essentialise Faurisson à sa race mais tu vas pouvoir me citer le passage je présume ?

> > >

> > > Il essentialise fortement qd il dit: (je cite) "alors si jai bien compris tous les .... sont des escrocs y compris ma grand mere"

> >

> > « Si j’ai bien compris » = si j’ai bien compris votre propos = êtes-vous bien en train de dire que = ce ne sont pas les propos de Badinter mais ceux qu’il prête à Faurisson et à propos desquels il demande un éclaircissement.

>

> Bah c est comme si tu accuses quelqu un (on va dire un japonais) de vol et que la defense c etait:

> "alors si jai bien compris votre propos tous les japonais sont des voleurs. ma grand mere japonaise est aussi une voleuse alors?"

>

> c est essentialiser et y a aucun contre argument

Bien sûr qu’il y a un contre argument

quand tu accuses un groupe de personnes d’escroquerie tu accuses un groupe, Badinter demande donc à Faurisson s’il a bien compris que ce dernier traitait les victimes des camps de concentration d’escrocs en citant des exemples de ces personnes

tu las dit il accuse un groupe de personnes et badinter essentialise en amalgammant toute les personnes ayant un trait commun a ce groupe.

Je reviens a mon exemple du voleur
tu arrives tu dit il (le japonais) m a volé j ai les images du vol et les aveux du voleur. Et on te répond : vous insinuez que tous les japonais sont des voleurs?

Oui le trait commun d’avoir été victimes des camps justement, d’où le fait qu’il demande si tous les enfermés et leurs descendants sont des escrocs.

Bah non si tu pense qu il n y a pas eu de vol. tu demandes les preuves (les aveux les images de la video) la il part dans l essentialisme pour discrediter la personne alors qu il aurait du mettre sur la table les recherches de RF et les demonter si besoin.

des escrocs il y en a toujours et ils peuvent tirer partie de n importe quelle situation ou il y a de l argent a prendre.
ca peut etre un descendant d une victime de la shoa, quelqu un qui s invente un passé. Que sais je
quoi qu il en soit
a partir du moment ou une accusation est portée cest sur les preuves qu on doit discuter. et c est a partir de celle la et de leur veracité ou non qu on doit porter un jugement.
apres c est mon point de vue ca n engage que moi.

L’accusation porte sur une escroquerie politique, Badinter demande donc si les mots de Faurisson sont que les personnes cherchant réparations à leur grief sont des escrocs selon Faurisson toujours pas d’essentialisation.

Il ne parle pas des J mais des victimes des camps et de leurs descendants puisque évidemment tous les J ne se sont pas retrouvés en camps beaucoup étant hors d’Europe à ce moment

J aimerai aller plus loin dans la discussion mais malheureusement la loi me l interdit. Il faudrait faire la nuance pour le cas de RF entre revisionnisme et négationnisme
en tout cas personnellement je déplore cette loi qui musèle la recherche historique et la liberté d expression vis a vis du des drames de la 2em guerre

Le 10 février 2024 à 10:53:19 :

Le 10 février 2024 à 10:51:13 :

Le 10 février 2024 à 10:43:59 :

Le 10 février 2024 à 10:38:05 :
c est moi ou je viens de voir un "antiraciste" essentialiser comme jamais?

J’ai pas entendu où il essentialise Faurisson à sa race mais tu vas pouvoir me citer le passage je présume ?

Il essentialise fortement qd il dit: (je cite) "alors si jai bien compris tous les .... sont des escrocs y compris ma grand mere"

« Si j’ai bien compris » = si j’ai bien compris votre propos = êtes-vous bien en train de dire que = ce ne sont pas les propos de Badinter mais ceux qu’il prête à Faurisson et à propos desquels il demande un éclaircissement.

Alors si j'ai bien compris, tu as sorti tous tes multi-comptes sur le topax pour faire semblant d'être majoritaire ?

Le 10 février 2024 à 11:16:03 :

Le 10 février 2024 à 11:11:47 :

Le 10 février 2024 à 11:08:54 :

Le 10 février 2024 à 11:03:52 :

Le 10 février 2024 à 11:02:21 :

> Le 10 février 2024 à 10:57:20 :

>> Le 10 février 2024 à 10:55:16 :

> >> Le 10 février 2024 à 10:53:19 :

> > >> Le 10 février 2024 à 10:51:13 :

> > > >> Le 10 février 2024 à 10:43:59 :

> > > > >> Le 10 février 2024 à 10:38:05 :

> > > > > >c est moi ou je viens de voir un "antiraciste" essentialiser comme jamais?

> > > > >

> > > > > J’ai pas entendu où il essentialise Faurisson à sa race mais tu vas pouvoir me citer le passage je présume ?

> > > >

> > > > Il essentialise fortement qd il dit: (je cite) "alors si jai bien compris tous les .... sont des escrocs y compris ma grand mere"

> > >

> > > « Si j’ai bien compris » = si j’ai bien compris votre propos = êtes-vous bien en train de dire que = ce ne sont pas les propos de Badinter mais ceux qu’il prête à Faurisson et à propos desquels il demande un éclaircissement.

> >

> > Bah c est comme si tu accuses quelqu un (on va dire un japonais) de vol et que la defense c etait:

> > "alors si jai bien compris votre propos tous les japonais sont des voleurs. ma grand mere japonaise est aussi une voleuse alors?"

> >

> > c est essentialiser et y a aucun contre argument

>

> Bien sûr qu’il y a un contre argument

>

> quand tu accuses un groupe de personnes d’escroquerie tu accuses un groupe, Badinter demande donc à Faurisson s’il a bien compris que ce dernier traitait les victimes des camps de concentration d’escrocs en citant des exemples de ces personnes

tu las dit il accuse un groupe de personnes et badinter essentialise en amalgammant toute les personnes ayant un trait commun a ce groupe.

Je reviens a mon exemple du voleur
tu arrives tu dit il (le japonais) m a volé j ai les images du vol et les aveux du voleur. Et on te répond : vous insinuez que tous les japonais sont des voleurs?

Oui le trait commun d’avoir été victimes des camps justement, d’où le fait qu’il demande si tous les enfermés et leurs descendants sont des escrocs.

Bah non si tu pense qu il n y a pas eu de vol. tu demandes les preuves (les aveux les images de la video) la il part dans l essentialisme pour discrediter la personne alors qu il aurait du mettre sur la table les recherches de RF et les demonter si besoin.

des escrocs il y en a toujours et ils peuvent tirer partie de n importe quelle situation ou il y a de l argent a prendre.
ca peut etre un descendant d une victime de la shoa, quelqu un qui s invente un passé. Que sais je
quoi qu il en soit
a partir du moment ou une accusation est portée cest sur les preuves qu on doit discuter. et c est a partir de celle la et de leur veracité ou non qu on doit porter un jugement.
apres c est mon point de vue ca n engage que moi.

L’accusation porte sur une escroquerie politique, Badinter demande donc si les mots de Faurisson sont que les personnes cherchant réparations à leur grief sont des escrocs selon Faurisson toujours pas d’essentialisation.

Il ne parle pas des J mais des victimes des camps et de leurs descendants puisque évidemment tous les J ne se sont pas retrouvés en camps beaucoup étant hors d’Europe à ce moment

J aimerai aller plus loin dans la discussion mais malheureusement la loi me l interdit. Il faudrait faire la nuance pour le cas de RF entre revisionnisme et négationnisme
en tout cas personnellement je déplore cette loi qui musèle la recherche historique et la liberté d expression vis a vis du des drames de la 2em guerre

Ça n’a aucun rapport avec le fait que Badinter essentialise ou non dans son argumentaire, ce que tu fais ça s’appelle changer de sujet

Le 10 février 2024 à 11:16:03 :

Le 10 février 2024 à 11:11:47 :

Le 10 février 2024 à 11:08:54 :

Le 10 février 2024 à 11:03:52 :

Le 10 février 2024 à 11:02:21 :

> Le 10 février 2024 à 10:57:20 :

>> Le 1

> > Bah c est comme si tu accuses quelqu un (on va dire un japonais) de vol et que la defense c etait:

> > "alors si jai bien compris votre propos tous les japonais sont des voleurs. ma grand mere japonaise est aussi une voleuse alors?"

> >

> > c est essentialiser et y a aucun contre argument

>

> Bien sûr qu’il y a un contre argument

>

> quand tu accuses un groupe de personnes d’escroquerie tu accuses un groupe, Badinter demande donc à Faurisson s’il a bien compris que ce dernier traitait les victimes des camps de concentration d’escrocs en citant des exemples de ces personnes

tu las dit il accuse un groupe de personnes et badinter essentialise en amalgammant toute les personnes ayant un trait commun a ce groupe.

Je reviens a mon exemple du voleur
tu arrives tu dit il (le japonais) m a volé j ai les images du vol et les aveux du voleur. Et on te répond : vous insinuez que tous les japonais sont des voleurs?

Oui le trait commun d’avoir été victimes des camps justement, d’où le fait qu’il demande si tous les enfermés et leurs descendants sont des escrocs.

Bah non si tu pense qu il n y a pas eu de vol. tu demandes les preuves (les aveux les images de la video) la il part dans l essentialisme pour discrediter la personne alors qu il aurait du mettre sur la table les recherches de RF et les demonter si besoin.

des escrocs il y en a toujours et ils peuvent tirer partie de n importe quelle situation ou il y a de l argent a prendre.
ca peut etre un descendant d une victime de la shoa, quelqu un qui s invente un passé. Que sais je
quoi qu il en soit
a partir du moment ou une accusation est portée cest sur les preuves qu on doit discuter. et c est a partir de celle la et de leur veracité ou non qu on doit porter un jugement.
apres c est mon point de vue ca n engage que moi.

L’accusation porte sur une escroquerie politique, Badinter demande donc si les mots de Faurisson sont que les personnes cherchant réparations à leur grief sont des escrocs selon Faurisson toujours pas d’essentialisation.

Il ne parle pas des J mais des victimes des camps et de leurs descendants puisque évidemment tous les J ne se sont pas retrouvés en camps beaucoup étant hors d’Europe à ce moment

J aimerai aller plus loin dans la discussion mais malheureusement la loi me l interdit. Il faudrait faire la nuance pour le cas de RF entre revisionnisme et négationnisme
en tout cas personnellement je déplore cette loi qui musèle la recherche historique et la liberté d expression vis a vis du des drames de la 2em guerre

Tu as tout à fait le droit d'exposer la thèse de RF. C'est la défendre, en faire la promotion, qui est interdit.

Le 10 février 2024 à 10:22:36 :

Badinter qui se fait pulveriser par CharGPT

C'est complètement con déjà il n'y avait pas que 4 fours et ensuite les 6 millions n'ont pas été tous incinérés

Le 10 février 2024 à 11:21:24 :

Le 10 février 2024 à 10:22:36 :

Badinter qui se fait pulveriser par CharGPT

C'est complètement con déjà il n'y avait pas que 4 fours et ensuite les 6 millions n'ont pas été tous incinérés

Après le mec que tu cites est probablement pas une flèche

Le 10 février 2024 à 11:17:49 :

Le 10 février 2024 à 10:53:19 :

Le 10 février 2024 à 10:51:13 :

Le 10 février 2024 à 10:43:59 :

Le 10 février 2024 à 10:38:05 :
c est moi ou je viens de voir un "antiraciste" essentialiser comme jamais?

J’ai pas entendu où il essentialise Faurisson à sa race mais tu vas pouvoir me citer le passage je présume ?

Il essentialise fortement qd il dit: (je cite) "alors si jai bien compris tous les .... sont des escrocs y compris ma grand mere"

« Si j’ai bien compris » = si j’ai bien compris votre propos = êtes-vous bien en train de dire que = ce ne sont pas les propos de Badinter mais ceux qu’il prête à Faurisson et à propos desquels il demande un éclaircissement.

Alors si j'ai bien compris, tu as sorti tous tes multi-comptes sur le topax pour faire semblant d'être majoritaire ?

Je n’ai pas l’impression que mon propos soit majoritaire sur le topic dans la mesure où je ne suis pas négationniste

Le 10 février 2024 à 10:21:54 :
Putain la vache, les risques qu'il a pris !

J'ai adoré le moment où il a répondu méthodiquement et quand il n'a pas utilisé ses émotions ni ses sentiments mais plutôt la logique et les preuves formelles !

Il a vraiment réduit Faurisson en miette sur cette extrait, d'ailleurs Faurisson était tellement abasourdi qu'il n'a pas osé venir avec un micro pour s'exprimer tellement il sait qu'il à tort !

Reposez en paix monsieur Badinter, vous ne serez pas oublié !