[ALERTE] La NASA avoue que les vidéos de l'ALUNISSAGE de 1969 sont FAKES

Le 16 décembre 2023 à 10:49:56 :
chaque fois que je vois un post de platiste anti-nasa je les imagine parler avec leur collègue au boulot de manière nerveuse avec une voix trop forte genre "Non mais écoute Nathalie c'est juste impossible si tu réfléchis deux secondes, regarde ce tweet que j'ai trouvé hier soir"

anti-nasa, ah ouais

les golems vont se faire exterminer en un post

premièrement le AGC ou apollo guidance computer, l'ordinateur de bord du module, est totalement fake
premièrement la Nasa affirme que la majorité des calculs sont faits sur terre et que seul les trajectoire et la navigation est faite par le AGC sur le module in real time, or il faut 1.2 seconde pour envoyer un signal à la lune et 1.2 seconde pour le recevoir donc vous êtes en train de me dire que la nasa qui devait avoir 2.4 secondes minimum ( sans compter les calculs des ordinateurs sur terre, la transmission des infos aux pilotes qui doivent ensuite faire les input sur le agc ) a réussi a mener une mission sans problème avec ce délai de retard

de plus pour les low qui ne comprennent pas, à l'époque on avait pas de microprocesseurs comme aujourd'hui donc pas de possibilité de faire des taches en simultané, comment faisait l'agc ? eh bien il effectuait une tache, la mettait en pause et effectuer une autre tache puis passe à une autre en mettant la précédente en pause, et ainsi de suite, sauf que pour le calcul des variables et de la trajectoire, il faut prendre en compte la vitesse, l'altitude, l'angle de rotation etc, mais tout ça simultanément hein or que l'AGC ne pouvait faire qu'une tache à la fois même si il calculer la vélocité, mettait en pause le calcul, passe à l'angle de rotation, mettait en pause puis passe à l'altitude, il y aurait toujours un décalage permanent car si tu mets en pause un calcul entre le temps où tu la effectué et le temps ou tu avances à une vitesse de 40226.781857451 km/h à la surface de la lune, le calcul ne serra plus représentatif de la réalité à l'instant T donc c'est impossible que cet ordinateur de bord ai calculé en temps réels plusieurs variables

et dans leur tentative de nous faire croire à ces conneries, l'ordinateur pendant la descente a affiché les erreur 1201 et 1202 : en gros pour résumer c'est trop de calcul à la fois pour ce qu'il est capable de faire et l'ordinateur plante, il faut le redémarrer
donc pendant la descente jusqu'à la lune non seulement sur terre ils ont dû les guider ( avec 2.4 secondes de délais minimum je rappelle ) mais en plus trouver l'erreur dans leur livre du code du AGC d'apollo 11
tout ça en même temps et si une erreur de guidage se produit pendant la descente, le bordel peut se retourner et s'écraser sur la lune, sans parler du stress à houston et du stress dans la module d'apollo
comment ils ont résolu ça ?
"Then we heard the words "program alarm". In Cambridge we looked at each other ... Alarm code 1202 appeared on the DSKY. This was an alarm issued when the computer was overloaded, when it had more work to do than it had time for. In Cambridge the word went around, "Executive alarm, no core sets". Then Armstrong said, with an edge, "Give us a reading on the 1202 program alarm".
From here events moved very quickly, too fast for us to have any input from Cambridge. It was up to Mission Control in Houston.
ils ont juste reboot l'ordinateur de bord et comme par magie il sont atterri, car l'ordinateur a retenu toutes les infos alors que le truc à moins de RAM que mon philips one blade ( même si techniquement parlant il n'a pas de ram)
les golems y croient en plus

en prime ils se permettent de se foutre de votre gueule en montrant la trajectoire d'apollo 11
https://moon.nasa.gov/resources/348/apollo-mission-flight-plan-1967/

les golems voient une bite et sont là : WOWWW tellement subversif et complexe

et cela sans parler du fait qu'ils n'ont pas expliqué comment ils ont traverser la ceinture de van hallen ( qui est mortelle car radiations énormes en quelques secondes)
leur réponse : ahhh euhh bah on est passé à travers
ok bah vous pouvez le refaire en 2023 ?
non c'est dangereux

Le 16 décembre 2023 à 11:29:45 :
Le low IQ moyen du forum qui est incapable de comprendre que:

1) L'IA dit que la vidéo n'a pas pu être tournée sur terre
2) Les copies sont en fait des écrans de la transmission originale filmes par des caméras en direct.

Le 16 décembre 2023 à 11:59:07 :
les golems vont se faire exterminer en un post

premièrement le AGC ou apollo guidance computer, l'ordinateur de bord du module, est totalement fake
premièrement la Nasa affirme que la majorité des calculs sont faits sur terre et que seul les trajectoire et la navigation est faite par le AGC sur le module in real time, or il faut 1.2 seconde pour envoyer un signal à la lune et 1.2 seconde pour le recevoir donc vous êtes en train de me dire que la nasa qui devait avoir 2.4 secondes minimum ( sans compter les calculs des ordinateurs sur terre, la transmission des infos aux pilotes qui doivent ensuite faire les input sur le agc ) a réussi a mener une mission sans problème avec ce délai de retard

de plus pour les low qui ne comprennent pas, à l'époque on avait pas de microprocesseurs comme aujourd'hui donc pas de possibilité de faire des taches en simultané, comment faisait l'agc ? eh bien il effectuait une tache, la mettait en pause et effectuer une autre tache puis passe à une autre en mettant la précédente en pause, et ainsi de suite, sauf que pour le calcul des variables et de la trajectoire, il faut prendre en compte la vitesse, l'altitude, l'angle de rotation etc, mais tout ça simultanément hein or que l'AGC ne pouvait faire qu'une tache à la fois même si il calculer la vélocité, mettait en pause le calcul, passe à l'angle de rotation, mettait en pause puis passe à l'altitude, il y aurait toujours un décalage permanent car si tu mets en pause un calcul entre le temps où tu la effectué et le temps ou tu avances à une vitesse de 40226.781857451 km/h à la surface de la lune, le calcul ne serra plus représentatif de la réalité à l'instant T donc c'est impossible que cet ordinateur de bord ai calculé en temps réels plusieurs variables

et dans leur tentative de nous faire croire à ces conneries, l'ordinateur pendant la descente a affiché les erreur 1201 et 1202 : en gros pour résumer c'est trop de calcul à la fois pour ce qu'il est capable de faire et l'ordinateur plante, il faut le redémarrer
donc pendant la descente jusqu'à la lune non seulement sur terre ils ont dû les guider ( avec 2.4 secondes de délais minimum je rappelle ) mais en plus trouver l'erreur dans leur livre du code du AGC d'apollo 11
tout ça en même temps et si une erreur de guidage se produit pendant la descente, le bordel peut se retourner et s'écraser sur la lune, sans parler du stress à houston et du stress dans la module d'apollo
comment ils ont résolu ça ?
"Then we heard the words "program alarm". In Cambridge we looked at each other ... Alarm code 1202 appeared on the DSKY. This was an alarm issued when the computer was overloaded, when it had more work to do than it had time for. In Cambridge the word went around, "Executive alarm, no core sets". Then Armstrong said, with an edge, "Give us a reading on the 1202 program alarm".
From here events moved very quickly, too fast for us to have any input from Cambridge. It was up to Mission Control in Houston.
ils ont juste reboot l'ordinateur de bord et comme par magie il sont atterri, car l'ordinateur a retenu toutes les infos alors que le truc à moins de RAM que mon philips one blade ( même si techniquement parlant il n'a pas de ram)
les golems y croient en plus

en prime ils se permettent de se foutre de votre gueule en montrant la trajectoire d'apollo 11
https://moon.nasa.gov/resources/348/apollo-mission-flight-plan-1967/

les golems voient une bite et sont là : WOWWW tellement subversif et complexe

et cela sans parler du fait qu'ils n'ont pas expliqué comment ils ont traverser la ceinture de van hallen ( qui est mortelle car radiations énormes en quelques secondes)
leur réponse : ahhh euhh bah on est passé à travers
ok bah vous pouvez le refaire en 2023 ?
non c'est dangereux

je défie quiconque de m'apporter une preuve contraire de cette supercherie

hop hop hop on regarde la trajectoire d'apollo 11 les golems et il n'y a aucun message subliminal hein on ne fait jamais ça à la nasa

https://moon.nasa.gov/rails/active_storage/blobs/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBBbFlDIiwiZXhwIjpudWxsLCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--49254f91888a2f912bea8a489ca414f12b8e6e59/apollo_flightdiagram_1200.jpg?disposition=inline

Le 16 décembre 2023 à 12:05:21 :

Le 16 décembre 2023 à 11:59:07 :
les golems vont se faire exterminer en un post

premièrement le AGC ou apollo guidance computer, l'ordinateur de bord du module, est totalement fake
premièrement la Nasa affirme que la majorité des calculs sont faits sur terre et que seul les trajectoire et la navigation est faite par le AGC sur le module in real time, or il faut 1.2 seconde pour envoyer un signal à la lune et 1.2 seconde pour le recevoir donc vous êtes en train de me dire que la nasa qui devait avoir 2.4 secondes minimum ( sans compter les calculs des ordinateurs sur terre, la transmission des infos aux pilotes qui doivent ensuite faire les input sur le agc ) a réussi a mener une mission sans problème avec ce délai de retard

de plus pour les low qui ne comprennent pas, à l'époque on avait pas de microprocesseurs comme aujourd'hui donc pas de possibilité de faire des taches en simultané, comment faisait l'agc ? eh bien il effectuait une tache, la mettait en pause et effectuer une autre tache puis passe à une autre en mettant la précédente en pause, et ainsi de suite, sauf que pour le calcul des variables et de la trajectoire, il faut prendre en compte la vitesse, l'altitude, l'angle de rotation etc, mais tout ça simultanément hein or que l'AGC ne pouvait faire qu'une tache à la fois même si il calculer la vélocité, mettait en pause le calcul, passe à l'angle de rotation, mettait en pause puis passe à l'altitude, il y aurait toujours un décalage permanent car si tu mets en pause un calcul entre le temps où tu la effectué et le temps ou tu avances à une vitesse de 40226.781857451 km/h à la surface de la lune, le calcul ne serra plus représentatif de la réalité à l'instant T donc c'est impossible que cet ordinateur de bord ai calculé en temps réels plusieurs variables

et dans leur tentative de nous faire croire à ces conneries, l'ordinateur pendant la descente a affiché les erreur 1201 et 1202 : en gros pour résumer c'est trop de calcul à la fois pour ce qu'il est capable de faire et l'ordinateur plante, il faut le redémarrer
donc pendant la descente jusqu'à la lune non seulement sur terre ils ont dû les guider ( avec 2.4 secondes de délais minimum je rappelle ) mais en plus trouver l'erreur dans leur livre du code du AGC d'apollo 11
tout ça en même temps et si une erreur de guidage se produit pendant la descente, le bordel peut se retourner et s'écraser sur la lune, sans parler du stress à houston et du stress dans la module d'apollo
comment ils ont résolu ça ?
"Then we heard the words "program alarm". In Cambridge we looked at each other ... Alarm code 1202 appeared on the DSKY. This was an alarm issued when the computer was overloaded, when it had more work to do than it had time for. In Cambridge the word went around, "Executive alarm, no core sets". Then Armstrong said, with an edge, "Give us a reading on the 1202 program alarm".
From here events moved very quickly, too fast for us to have any input from Cambridge. It was up to Mission Control in Houston.
ils ont juste reboot l'ordinateur de bord et comme par magie il sont atterri, car l'ordinateur a retenu toutes les infos alors que le truc à moins de RAM que mon philips one blade ( même si techniquement parlant il n'a pas de ram)
les golems y croient en plus

en prime ils se permettent de se foutre de votre gueule en montrant la trajectoire d'apollo 11
https://moon.nasa.gov/resources/348/apollo-mission-flight-plan-1967/

les golems voient une bite et sont là : WOWWW tellement subversif et complexe

et cela sans parler du fait qu'ils n'ont pas expliqué comment ils ont traverser la ceinture de van hallen ( qui est mortelle car radiations énormes en quelques secondes)
leur réponse : ahhh euhh bah on est passé à travers
ok bah vous pouvez le refaire en 2023 ?
non c'est dangereux

je défie quiconque de m'apporter une preuve contraire de cette supercherie

hop hop hop on regarde la trajectoire d'apollo 11 les golems et il n'y a aucun message subliminal hein on ne fait jamais ça à la nasa

https://moon.nasa.gov/rails/active_storage/blobs/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBBbFlDIiwiZXhwIjpudWxsLCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--49254f91888a2f912bea8a489ca414f12b8e6e59/apollo_flightdiagram_1200.jpg?disposition=inline

Hi hi j'avais jamais capté.

les platistes qui ont toujours pas capté qu'Appolo c'etait un effort de guerre et que tout le pays etait mobilisé pour developer une fusée.

aujourdhui c'est une poignée d'entreprises privées.

Le 16 décembre 2023 à 12:14:42 ayahi12 a écrit :
les platistes qui ont toujours pas capté qu'Appolo c'etait un effort de guerre et que tout le pays etait mobilisé pour developer une fusée.

aujourdhui c'est une poignée d'entreprises privées.

on s'est fait calculettED, dommage. Et en passant, on cherche toujours une solution pour franchir les ceintures de Van Allen, pourquoi ils ne regardent pas dans les archives pour savoir comment ils ont fait à l'époque ?

Le 16 décembre 2023 à 10:41:01 :
1969 : L'HOMME VOYAGE SUR LA LUNE GRACE A UNE GAMEBOY
2022 :Oups on a perdu la technologie et j'arrive meme pas a jouer au online sur La Switch

Bordel t'es le même gugus qui spam les topics antivax ?
Déchet jusqu'au bout
Quelle vie

Le 16 décembre 2023 à 12:30:07 :
Bon OK c'est fake.
Mais dans ce cas, qu'est ce qui a bien pu retenir la Chine et la Russie (ou autre) de les dénoncer depuis toutes ces années?

Des structures dictatoriales ayant instauré le goulag garant de la bonne fois des amerloques le golem de base décidément c'est quelque choses

L'arrêt de l'immigration avec la droite:

En Italie:
En Pologne:
En Hongrie:
Au Royaume Uni:
En France:

Toujours pas compris l'enculerie?

Le 16 décembre 2023 à 11:59:07 :
les golems vont se faire exterminer en un post

premièrement le AGC ou apollo guidance computer, l'ordinateur de bord du module, est totalement fake
premièrement la Nasa affirme que la majorité des calculs sont faits sur terre et que seul les trajectoire et la navigation est faite par le AGC sur le module in real time, or il faut 1.2 seconde pour envoyer un signal à la lune et 1.2 seconde pour le recevoir donc vous êtes en train de me dire que la nasa qui devait avoir 2.4 secondes minimum ( sans compter les calculs des ordinateurs sur terre, la transmission des infos aux pilotes qui doivent ensuite faire les input sur le agc ) a réussi a mener une mission sans problème avec ce délai de retard

de plus pour les low qui ne comprennent pas, à l'époque on avait pas de microprocesseurs comme aujourd'hui donc pas de possibilité de faire des taches en simultané, comment faisait l'agc ? eh bien il effectuait une tache, la mettait en pause et effectuer une autre tache puis passe à une autre en mettant la précédente en pause, et ainsi de suite, sauf que pour le calcul des variables et de la trajectoire, il faut prendre en compte la vitesse, l'altitude, l'angle de rotation etc, mais tout ça simultanément hein or que l'AGC ne pouvait faire qu'une tache à la fois même si il calculer la vélocité, mettait en pause le calcul, passe à l'angle de rotation, mettait en pause puis passe à l'altitude, il y aurait toujours un décalage permanent car si tu mets en pause un calcul entre le temps où tu la effectué et le temps ou tu avances à une vitesse de 40226.781857451 km/h à la surface de la lune, le calcul ne serra plus représentatif de la réalité à l'instant T donc c'est impossible que cet ordinateur de bord ai calculé en temps réels plusieurs variables

et dans leur tentative de nous faire croire à ces conneries, l'ordinateur pendant la descente a affiché les erreur 1201 et 1202 : en gros pour résumer c'est trop de calcul à la fois pour ce qu'il est capable de faire et l'ordinateur plante, il faut le redémarrer
donc pendant la descente jusqu'à la lune non seulement sur terre ils ont dû les guider ( avec 2.4 secondes de délais minimum je rappelle ) mais en plus trouver l'erreur dans leur livre du code du AGC d'apollo 11
tout ça en même temps et si une erreur de guidage se produit pendant la descente, le bordel peut se retourner et s'écraser sur la lune, sans parler du stress à houston et du stress dans la module d'apollo
comment ils ont résolu ça ?
"Then we heard the words "program alarm". In Cambridge we looked at each other ... Alarm code 1202 appeared on the DSKY. This was an alarm issued when the computer was overloaded, when it had more work to do than it had time for. In Cambridge the word went around, "Executive alarm, no core sets". Then Armstrong said, with an edge, "Give us a reading on the 1202 program alarm".
From here events moved very quickly, too fast for us to have any input from Cambridge. It was up to Mission Control in Houston.
ils ont juste reboot l'ordinateur de bord et comme par magie il sont atterri, car l'ordinateur a retenu toutes les infos alors que le truc à moins de RAM que mon philips one blade ( même si techniquement parlant il n'a pas de ram)
les golems y croient en plus

en prime ils se permettent de se foutre de votre gueule en montrant la trajectoire d'apollo 11
https://moon.nasa.gov/resources/348/apollo-mission-flight-plan-1967/

les golems voient une bite et sont là : WOWWW tellement subversif et complexe

et cela sans parler du fait qu'ils n'ont pas expliqué comment ils ont traverser la ceinture de van hallen ( qui est mortelle car radiations énormes en quelques secondes)
leur réponse : ahhh euhh bah on est passé à travers
ok bah vous pouvez le refaire en 2023 ?
non c'est dangereux

Ce pavé complotiste