NAPOLEON : 2,7/5 (Presse) sur Allociné ! seulement 3,2/5 Spectateurs. 5,8/10 sur Senscritique
Supprimé[09:23:19] <Issou-Blyat>
Le 22 novembre 2023 à 09:19:50 :
Le 22 novembre 2023 à 09:18:33 Issou-Blyat a écrit :
Mdr c'est un film pour les anglo saxons hein
L'avis des français ils en ont rien à foutre eux par contre vont apprécier le filmJe suis des critiques américains et ils ragent parce qu'ils disent que c'est un film "bait and switch" qui parle plus de Josephine que de Napoléon
Ah ouais par contre si on parle plus de Joséphine que de Napoléon y a un problème
Et les anglais ils en pensent quoi ?
C'est un film fait pour plaire aux Anglais....
La majorité des Français ne connaissent déjà pas la vie de Napoléon, imagine les Anglais sur le sujet du coup...
Et vous pensiez un seul instant qu'il ne serait pas à charge
https://www.rottentomatoes.com/m/napoleon_2023
Donc bon
Le 22 novembre 2023 à 09:42:54 :
Le plus gros simp de Napoleon dis que c'est pas un film anti Napoleon https://www.youtube.com/watch?v=D0BoqQOpFUE
Donc bon
"La moitié du film est en fait dédiée à cette relation conjugale pas spécialement intéressante. Cela laisse l'autre moitié du film pour raconter la stature historique, militaire et politique de Napoléon, et Ridley Scott le fait d'une manière étonnamment médiocre. Certains raccourcis historiques sont insultants pour l'intelligence, et pour le respect que l'on doit au matériau historique utilisé pour un biopic.
L'ellipse entre la campagne de Russie de 1812 et la 1ère abdication en 1814, avec des dialogues établissant un lien direct entre cette abdication et la seule campagne de Russie - alors que 2 ans se sont entretemps écoulés et ont vu se dérouler les deux campagnes d'Allemagne et de France, et de nombreuses batailles - est à cet égard vraiment choquante. La "chute" de Robespierre au début du film l'est également - tant celle-ci ne s'est absolument pas passée de cette manière et est en l'espèce une caricature crasse et une contre-vérité historique.
La bataille d'Austerlitz, chef d’œuvre de stratégie militaire de Napoléon, est relatée d'une manière qui ne permet pas de comprendre et d’apprécier le génie militaire a l’œuvre. A l'inverse, la bataille de Waterloo bénéficie de trois fois plus de temps à l'écran et est relatée beaucoup plus en détail. Choix étrange du réalisateur, Waterloo étant moins intéressante qu'Austerlitz, du point de vue de la stratégie militaire. S'agirait-il d'un acte manqué du britannique Ridley Scott, qui aurait réalisé en cours de production être en train de faire un biopic sur l'ennemi juré des anglais, Napoléon ?
Sur le considérable héritage politique, législatif et institutionnel napoléonien, pas un mot n'y est consacré. L'héritage "boucher" du personnage est par contre lui clairement signifié - à raison."
Le 22 novembre 2023 à 09:42:54 :
Le plus gros simp de Napoleon dis que c'est pas un film anti Napoleon https://www.youtube.com/watch?v=D0BoqQOpFUE
Donc bon
Car c'est même pas un film sur napoléon c'est un film sur Joséphine
Le 22 novembre 2023 à 09:43:44 :
Ça donne quoi a l international. Parce qu on a un attachement particulier et c'est normal a Napoléon. C'est pas forcément le cas des étrangers qui auront un autre regard sur le film
T'es français pourquoi tu te préoccupes de comment les anglais le voit ? Si tu connais l'histoire de ton pays ça sera de la merde
Le 22 novembre 2023 à 09:48:08 Holdup5 a écrit :
Le 22 novembre 2023 à 09:42:54 :
Le plus gros simp de Napoleon dis que c'est pas un film anti Napoleon https://www.youtube.com/watch?v=D0BoqQOpFUE
Donc bonCar c'est même pas un film sur napoléon c'est un film sur Joséphine
Données du topic
- Auteur
- AamirKhan
- Date de création
- 22 novembre 2023 à 00:25:49
- Date de suppression
- 10 décembre 2023 à 17:43:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 230
- Nb. messages JVC
- 229